Intel core i5 6 ядерный. Технические и функциональные особенности
20.11.2017 16:54
Обозреваемый в этой статье процессор является уникальным. Это первый Intel Core, у которого под капотом шесть физических ядер и такое же количество вычислительных потоков. Процессоры с 6 ядрами существовали и ранее (преимущественно для Socket LGA 2011), однако у них в активе была технология Hyper-Threading, открывающая доступ к 12 вычислительным потокам.
Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически “завершает эпоху” платформы Socket LGA 2011.
Микроархитектура под кодовым названием Coffee Lake подарила пользователям долгожданные аппаратные нововведения. Впервые за долгое время процессоры нового поколения не являются модернизированными вариантами старых решений. Возможности Intel Core i5-8600K любопытно сравнить с уже существующими ЦП Kaby Lake и более производительными вариантами на Socket LGA 2066.
Intel Core i5-8600K, как и вся линейка восьмого поколения, совместима с Socket LGA 1151 и чипсетами 300-ой серии. На материнских платах с Intel Z270 и Z170 решения семейства Coffee Lake не заведутся, об этом было объявлено еще до официального релиза.
Так стоит ли мигрировать на новую платформу тем, кто уже является обладателем не самых старых железок , а также тем, кто только собирается собрать мультимедийный или геймерский ПК? На эти вопросы мы и собираемся найти ответы.
Технические и функциональные особенности
Как было сказано выше, в активе 14 нм Intel Core i5-8600K шесть ядер и шесть вычислительных потоков, технология Hyper-Threading здесь не применена. Объем кэша - 9 Мбайт, а номинальная тактовая частота - 3600 МГц. В автоматическом режиме опция Intel Turbo Boost способна разогнать одно из шести ядер до частоты 4300 МГц (в принципе на таком значении реально запустить и все шесть, только вручную).
| Intel Core i7-7700K | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-5820K | Intel Core i7-6850K | Intel Core i7-7800X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 22 нм | 14 нм | 14 нм |
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 | LGA 2066 |
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/6 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Тактовая частота | 4200 МГц | 3600 МГц | 3300 МГц | 3600 МГц | 3500 МГц |
| Кэш L3 | 8 Мбайт | 9 Мбайт | 15 Мбайт | 15 Мбайт | 8,25 Мбайт |
| TDP | 91 Вт | 95 Вт | 140 Вт | 140 Вт | 140 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 | DDR4-2666 | DDR4-1333/1600/2133 | DDR4-2400/2133 | DDR4-2400 |
| Каналы памяти | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 | Нет | Нет | Нет |
| Линии PCI-E | 16 | 16 | 28 | 40 | 28 |
| Intel Hyper-Threading | Да | Нет | Да | Да | Да |
| Стоимость | 339-350$ | 257-258$ | 389-396$ | 617-628$ | 383-389$ |
Intel Core i5-8600K номинально совместим с оперативной памятью стандарта DDR4-2666 (два канала, до 64 Гбайт), однако грамотному пользователю мы рекомендуем как можно раньше обзавестись модулями DDR4-3200 МГц или выше, это поможет существенным образом увеличить производительность платформы.
У Intel Core i5-8600K есть интегрированная графика под названием UHD Graphics 630 (точно такая же используется в ), но мы ведь знаем, что всерьез относиться к ее вычислительным способностям не стоит. Тем более что перед нами процессор с разблокированным множителем. Кому придет в голову использовать встроенный графический чип в подобном решении на постоянной основе?
Заявленный TDP Intel Core i5-8600K - 95 Вт. Цифра сама по себе нестрашная , однако в реальности этот процессор довольно горячий. В номинале вольтаж камня не поднимается выше 1,212-1,225 В, а частота всех ядер редко выходит за рамки 4 ГГц, но даже этого достаточно для того, чтобы заставить систему жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid Maker 92 поработать как следует (пусть и не на пределе возможностей): процессор нагревается до 67 градусов.
В активе Intel Core i5-8600K 16 линий PCI-E, а значит этот ЦП целесообразно использовать лишь с одной мощной видеокартой.
Тестовый стенд:
Производительность и результаты тестирования
Маленький, да удаленький. Именно так стоит охарактеризовать Intel Core i5-8600K. Шесть ядер и шесть вычислительных потоков - лучше, чем четыре ядра и восемь потоков. Взгляните на тестовые графики.
Intel Core i5-8600K более производительный процессор, нежели , и даже . Причем как в приложениях, где задействована мощность одного ядра, так и в операциях, которые умеют использовать множество потоков ЦП.
Номинальная производительность Intel Core i5-8600K
Даже внушительные возможности (у него в активе шесть ядер и 12 потоков, плюс он поддерживает четырехканальную память) на фоне Core i5-8600K не кажутся столь грозными.
DDR4-3200
В играх Intel Core i5-8600K ожидаемо хорош, но на наш взгляд это абсолютно не геймерский процессор в силу слишком высокой мощности, которая современным играм абсолютно не нужна. Вернее трехмерные проекты попросту не способны задействовать весь рабочий потенциал подобных камней .
В паре с GeForce GTX 1080 Ti гораздо более дешевый двухъядерный демонстрирует равную с Intel Core i5-8600K производительность (особенно в высоких разрешениях). А если не видно разницы?
GeForce GTX 1080 Ti во всех случаях
Оверклокинг
Главный вопрос к разблокированным процессорам восьмого поколения: как легко они способны покорять частотную планку в 5 ГГц и способны ли вообще?
Наш образец Intel Core i5-8600K к таким подвигам оказался не готов. Достичь 5000 МГц посредством увеличения множителя нам удалось, но о стабильной работе и нормальном прогоне тестовых бенчмарков речь не шла. Не помогло даже техническое .
Вольтаж в диапазоне 1,250-1,350 В непригоден даже для попадания в ОС , сплошные синяки . Лишь на 1,395 В (крайне высокое значение) удалось зайти в Windows 10 и в программу CPU-Z, чтобы сделать скриншот.
Intel Core i5-8600K и 5000 МГц
Стабильности нет и на 4900 МГц (напряжение 1,375 В); запустить бенчмарки удалось исключительно на 4800 МГц и вольтаже 1,325 В, правда Intel Core i5-8600K в таком режиме нагревался до 81 градуса (напоминаем, что для отвода тепла использовалась система жидкостного охлаждения с двумя вентиляторами).
Intel Core i5-8600K - это процессор на вырост.
Мы пришли к выводу, что разблокированный множитель процессору Intel Core i5-8600K не нужен. Высоких частотных значений мешает добиться архитектура, а номинальной производительности и так достаточно для решения любых профильных задач. Спрашивается - зачем лишний раз разогревать этот ЦП, если лишние 3-4 сотни мегагерц все равно кардинальным образом ничего не изменят?
Большое количество физических ядер сказалось на тепловыделении и оверклокерском потенциале камней семейства Coffee Lake; разгон хуже, чем у предшественников (Kaby Lake), к тому же ЦП седьмого поколения не такие горячие.
Эффект от разгона Intel Core i5-8600K
Выводы
Intel Core i5-8600K - это процессор на вырост. Об этом свидетельствует не только высокая производительность, которая сейчас рядовому пользователю совершенно ни к чему (все-таки Socket LGA 1151 относится к мейнстрим сегменту), но и завышенная стоимость (причем не только в отечественной рознице) на все ЦП модельного ряда Coffee Lake.
Восьмое поколение 14 нм процессоров фактически завершает эпоху платформы Socket LGA 2011 (финальный гвоздь будет забит уже в следующем году), а значит любителям экстремальных систем, которые задумываются о сборке ПК уже сейчас, стоит обратить внимание как раз на решения Coffee Lake (ну или на более многоядерный Socket LGA 2066).
На протяжении многих лет компания Intel доминировала на процессорном рынке. И такое однополярное состояние процессорной отрасли вряд ли хорошо сказывалось на происходящем. С одной стороны, сильно замедлился прогресс, поскольку он перестал подталкиваться конкуренцией. С другой стороны, энтузиастам высокой производительности приходилось приобретать процессоры по явно завышенным ценам, рост которых, по большому счёту, не регулировался никакими внешними факторами. К счастью, случившийся в прошлом году прорыв – выпуск процессоров семейства Ryzen – заставил компанию Intel серьёзно пересмотреть своё отношение к рынку массовых процессоров. Дело в том, что компания AMD смогла предложить среднестатистическим пользователям то, что ему не могла предоставить Intel: доступные многоядерные процессоры с числом ядер до 6-8 штук.
Процессоры Coffee Lake, которые Intel выпустила на рынок в конце прошлого года, представляют собой попытку микропроцессорного гиганта защитить свои позиции лидера в свете изменившихся реалий. Ответ компании оказался достаточно радикальным: Intel добавила в свои массовые процессоры дополнительные ядра. Мы уже знакомились
с процессорами Corei3 последнего поколения и знаем, что они из двухъядерников превратились в четырёхъядерники, став тем самым аналогами Corei5 предыдущих поколений. С сериями Corei5 и Corei7 произошли не менее значительные изменения. В них число вычислительных ядер выросло в полтора раза, и теперь они являются массовыми шестиядерниками, дальних родственников которых среди интеловских процессоров можно найти разве только среди HEDT-процессоров.
С переходом на дизайн Coffee Lake серия Core i5 стала предлагать шестиядерные процессоры без поддержки технологии Hyper-Threading, а в семейство Corei7 были включены процессоры с шестью ядрами и виртуальной многопоточностью, способные выполнять до 12 потоков одновременно. Стоит сказать, что для Corei5 в семействе AMD Ryzen нет прямых альтернатив по числу ядер и исполняемых потоков. В серии Ryzen 5 предлагаются лишь шестиядерники с SMT, а более простые процессоры в номенклатуре AMD – это четырёхъядерники с SMT. Однако, похоже, что Intel считает правомерным сопоставление шестиядерных Ryzen 5 именно с Core i5. И в этом есть своя логика: микроархитектура современных процессоров Core обладает лучшим показателем IPC (числом исполняемых за такт инструкций), и демонстрирует более высокую однопоточную эффективность. Поэтому представители обновлённого семейства Corei5 действительно могут стать весьма привлекательным предложением в среднем ценовом сегменте.
Интерес к новым Corei5 подогревается ещё и тем, что компания Intel реализует их по нетипично привлекательной цене. В то время как старшие процессоры Corei7 согласно официальному прайс-листу стоят свыше $300, цена шестиядерногоCorei5-8400 находится заметно ниже 200-долларовой отметки. И даже более того, младший шестиядерник компании Intel оценивается дешевле младшего Ryzen 5 с шестью ядрами. Достаточно выгодно выглядит и старший Corei5-8600Kс функциями разгона. Такой процессор немного дороже самого дорогого шестиядерника AMD, но, тем не менее, его официальная цена на уровне $258 вне всяких сомнений может стать причиной высокой популярности данного предложения.
До выхода процессоров Coffee Lake и Ryzen мы охотно рекомендовали использовать представителей семейства Corei5 в персональных компьютерах для работы и игр: такие CPU предлагали взвешенное сочетание цены и производительности, которое могло устроить большинство пользователей. Но к данному моменту мир категорически изменился. Могут ли сегодня процессоры Core i5 вновь стать столь же привлекательным вариантом? На этот вопрос мы постараемся ответить в данном тестировании, в котором мы решили посмотреть, на что способны Core i5-8600K и Core i5-8400 – два процессора, которые сегодня формируют модельный ряд Core i5 восьмого поколения.
Подробнее о Corei5-8600K
Итак, Core i5-8600K – это флагманский процессор в серии Core i5. Он обладает шестью физическими ядрами и базируется на микроархитектуре Skylake, которая была представлена Intel в 2015 году (процессорные дизайны Kaby Lake и Coffee Lake не привносили никаких микроархитектурных улучшений, только оптимизацию производственного процесса). Поддержки технологии Hyper-Threading, которая разрешает исполнение одним физическим ядром двух процессов одновременно, в Corei5-8600K нет, и в этом прослеживается прямая аналогия с четырёхъядерными процессорами Corei5 прошлых поколений. Однако нет никаких сомнений в том, что Corei5-8600K значительно быстрее всех прошлых процессоров, выходивших под маркой Core i5: в новинке не только в полтора раза больше ядер, но и выше тактовые частоты.
Что касается графического ядра, интегрированного в Corei5-8600K, то это – акселератор UHDGraphics 630, относящийся к классу GT2. Несмотря на новое название, этот GPUполностью аналогичен HDGraphics 530 из процессоров KabyLake, разница лишь в том, что рабочая частота выросла на 50 МГц.
Главным нововведением в CoffeeLake выступает технологический процесс, разрешение которого теперь принято обозначать как 14++ нм. Задержки с вводом в строй 10-нм техпроцесса заставляют Intelзаниматься бесконечной итеративной оптимизацией старой и проверенной временем производственной технологии с 14-нм нормами. На этот раз компания обещает 52-процентное уменьшение токов утечки по сравнению с оригинальной версией 14-нм процесса, и именно это усовершенствование дало разработчикам возможность увеличить площадь полупроводникового кристалла и добавить дополнительные ядра без какого-либо занижения тактовых частот и без расширения тепловых или энергетических рамок.
На волне оптимизации производственной технологии выросла и максимальная частота в турбо-режиме для одного ядра. Corei5-8600Kможет автоматически разгоняться до 4,3 ГГц, в то время как его предшественник, Core i5-7600K поколения Kaby Lake в пиковых режимах увеличивал свою частоту лишь до 4,2 ГГц.
Таким образом, производительность Core i5-8600K выросла по всем направлениям. В малопоточной нагрузке он должен быть хорош благодаря частотам, а в многопоточных задачах высокое быстродействие должно обеспечиваться увеличенным в полтора раза числом ядер.
Впрочем, определённое ухудшение характеристик относительно Core i5-7600K, в котором угадывается влияние шестиядерности Core i5-8600K, всё-таки имеет место. Ничего криминального, но, во-первых, для нового оверклокерского Core i5 тепловой пакет установлен в 95 Вт, в то время как Core i5-7600K обладал 91-ваттным тепловым пакетом. Во-вторых, базовая номинальная тактовая частота Corei5-8600K декларируется равной 3,6 ГГц, в то время как для Core i5-7600K указывалась на 200 МГц более высокая величина.
Но на самом деле это не имеет практически никакого значения, потому как в подавляющем большинстве случаев десктопные процессоры работают на частоте TurboBoost, и номинальные частоты для них ничего не значат. А с турбо-режимом у Core i5-8600K всё в порядке: при шести активных ядрах этот процессор может работать на 4,1 ГГц, а при нагрузке на четыре ядра для него возможна максимальная частота 4,2 ГГц, в то время как скорость четырёхъядерного Core i5-7600K ограничивалась 4-гигагерцовой планкой.
Будет несправедливо обойти вниманием и ещё одно важное изменение в Core i5-8600K: вместе с дополнительными ядрами он получил увеличенную кеш-память третьего уровня. Исходя из старого, принятого для Core i5, принципа «1,5 Мбайт L3-кеша на каждое ядро» кеш-память третьего уровня рассматриваемой новинки разрослась до 9 Мбайт, в то время как прошлые четырёхъядерные Core i5 имели 6-мегабайтный L3-кеш.
Также, процессоры Coffee Lake предлагают улучшенный контроллер памяти, который официально совместим с DDR4-2666, в то время как ранее гарантировалась работа только с DDR4-2400. На практике это малозначительное изменение означает большую податливость в разгоне модулей памяти.
Процессоры поколения Coffee Lake и Core i5-8600K в их числе совместимы с новой версией платформы LGA 1151 v2 и с материнскими платами, основанными на наборе системной логики Z370. Как утверждает Intel, новая платформа требуется для улучшения схемы питания. Но как бы то ни было, со старыми платами на базе чипсетов сотой или двухсотой серий новые Coffee Lake не работают. Это несколько омрачает общее впечатление от всех тех улучшений, которые сделаны в Corei5-8600K, так как вместе с покупкой нового процессора потребуется и обновление платформы.
Как и ранее, старший процессор в серии Corei5 – оверклокерская модель. При её установке в системные платы на базе чипсета Z370 (а других пока не существует), пользователь получит возможность свободно изменять коэффициент умножения процессора и частоту работы памяти. Иными словами, покупатели Core i5-8600K помимо дополнительных ядер и увеличенного L3-кеша получат ещё и процессор, который можно эксплуатировать за пределами штатного режима.
Правда, немного расстраивает ситуация с ценой. Даже с точки зрения официального прайс-листа, Core i5-8600Kподорожал относительно Core i5-7600K. Изменение не слишком значительное, но цена новинки выставлена в $257, а предшествующий процессор схожего позиционирования имеет стоимость на уровне $242 (а в реальности продаётся даже дешевле). К этому добавляются розничные накрутки, которые ещё совсем недавно для Core i5-8600K были весьма высоки, поскольку Intel не в полной мере обеспечивала необходимые объёмы поставок. Однако на данный момент эта проблема преодолена, и цены постепенно приходят в соответствие с объявленными значениями.
Подробнее о Corei5-8400
Серия Core i5 традиционно отличается достаточно взвешенными ценами, однако входящие в неё процессоры далеко не однородны. Достаточно сравнить флагманский Core i5-8600K, который стоит $257, со вторым представителем этой же серии, процессором Core i5-8400. Младший представитель несколько медленнее по частоте и не поддерживает разгон, но зато это всё равно – полноценный шестиядерник поколения Coffee Lake, и стоит он при этом лишь $182. Иными словами, Core i5-8400 не только в полтора раза дешевое старшего Core i5 восьмого поколения, но и к тому же является самым доступным процессором с шестью вычислительными ядрами на рынке (серию AMD FX мы в рассмотрение не берём – она безнадёжно устарела) с «ценой ядра» на уровне $30.
Так же, как и Core i5-8600K, младший шестиядерник Core i5-8400 не имеет поддержки технологии Hyper-Treading. Но если с точки зрения общих свойств Core i5-8600K и Core i5-8400 – близкие родственники, массу различий между ними можно обнаружить в числовых характеристиках. Помимо того, что Core i5-8400 имеет заблокированный множитель, он также отличается по тактовым частотам и тепловому пакету. Причём, разница весьма серьёзна. Например, номинальная тактовая частота Core i5-8400 установлена в 2,8 ГГц, и это – самая низкая частота среди всех "настольных" Coffee Lake, имеющихся в данный момент на рынке. Но зато этот процессор может похвастаться 65-ваттным тепловым пакетом, что позволяет без особых проблем устанавливать его в компактные и экономичные системы.
Невысокая тактовая частота Corei5-8400 наводит на мысли, что этот процессор будет значительно медленнее старшего собрата. Но на самом деле это впечатление ошибочно. Положение исправляет технология TurboBoost 2.0, агрессивность которой в данном случае просто поражает. Максимальная частота при однопоточной нагрузке может доходить до 4,0 ГГц, а при работе всех ядер процессор может саморазгоняться до 3,8 ГГц. Фактически по показателям частоты в турбо-режиме Core i5-8400 отстаёт от Core i5-8600K всего лишь на 300 МГц.
Аналогично старшему собрату Core i5-8400 может работать исключительно в новых материнских платах, построенных на интеловских наборах логики трёхсотой серии. На данный момент существует лишь единственный такой чипсет – Z370. И в случае с Core i5-8400 это представляет собой определённую проблему. Дело в том, что Z370 – флагманский оверклокерский набор системной логики, который не предполагает возможности проектирования недорогих материнских плат. Поэтому несмотря на то, что Corei5-8400 разгон не поддерживает, платформу для него придётся приобретать с поддержкой разгона, причём самые дешёвые материнские платы с необходимой второй версией процессорного разъёма LGA 1151 стоят в магазинах не менее $110. Более же дешёвые альтернативы, базирующиеся на чипсетах B- и H-серий ожидаются не ранее весны.
Есть и ещё одна проблема. Рекомендованная цена Core i5-8400 установлена в $182 – аналогичным образом оценивался и младший Core i5 серии Coffee Lake, у которого в полтора раза меньше вычислительных ядер. Но купитьCorei5-8400 за обещанную и разрекламированную сумму на данный момент невозможно. Реальные цены заметно выше, причём такая ситуация наблюдается не только в отечественной рознице, но и в США. Там, например, Core i5-8400 сейчас продаётся за $200-210. И это значит, что по цене Core i5-8400 соответствует процессору Ryzen 5 1600 – младшему шестиядернику компании AMD.
Corei5 против Ryzen 5: сводные характеристики
Давайте взглянем на характеристики Core i5-8600K и Core i5-8400 и сопоставим их с характеристиками прямых конкурентов – шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 близкой стоимости.Core i5-8600K противRyzen 5 1600X:
С точки зрения формальных характеристик предложение AMD выглядит привлекательно даже несмотря на то, что компания Intel в процессорах Coffee Lake существенно увеличила количество вычислительных ядер. Процессор Ryzen 5 1600X дешевле, чем Core i5-8600K, и к тому же он превосходит соперника как минимум по числу исполняемых потоков и по размерам кеш-памяти. Однако на стороне Coffee Lake лидерство по тактовым частотам, плюс не следует забывать и о том, что современные процессорные ядра Intel имеют явное преимущество по показателю IPC – числу исполняемых инструкций за такт.
Core i5-8400противRyzen 5 1600:
Здесь ситуация примерно такая же за исключением цены, которая у этой пары конкурентов почти одинакова. Процессоры Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 имеют по шесть физических вычислительных ядер, но Ryzen 5 1600 дополнительно поддерживает виртуальную многоядерность (SMT), поэтому он может обеспечить исполнение вдвое большего числа потоков одновременно. Зато процессор Intel предлагает более высокую предельную частоту и лучший показатель IPC. Казалось бы, в ответ на это чипы компании AMD могут возразить с помощью оверклокинга, который поддерживается любыми процессорами семейства Ryzen. Но не стоит забывать, что предел их разгона находится в районе 4,0 ГГц, что примерно соответствует частоте Core i5-8400 «из коробки». А это значит, что младшему шестиядерному процессору Intel нового поколения вполне могут оказаться по зубам и более дорогие соперники из рядов Ryzen.
Впрочем, все точки над «и» расставят подробные тесты, но переходить к ним пока рано.
Турбо-режимиMulti-core Enhancements
Процессоры семейства Coffee Lake, и в том числе рассматриваемые в этом обзоре шестиядерники Core i5-8600K и Core i5-8400, кажутся особенно привлекательными благодаря высоким тактовым частотам, которые для них обещаны в турбо-режиме. Если верить в спецификации, эти частоты намного превышают базовые значения не только в случае малопоточной нагрузки, но и даже тогда, когда нагрузка ложится на все имеющиеся в CPU ядра.Однако нужно понимать, что объявленные для турбо-режима частоты обозначают лишь некий верхний предел, достижение которого при конкретной нагрузке вовсе не гарантируется и зависит от соблюдения целого ряда дополнительных условий. При автоматическом управлении частотой в рамках технологии TurboBoost 2.0 процессор реагирует не только на количество фактически загруженных работой вычислительных ядер, но и учитывает текущий уровень тепловыделения, не допуская его долговременного выхода за установленные рамки TDP. В конечном итоге это означает, что реальное значение частоты CPU в турбо-режиме варьируется, исходя из его загрузки работой и наблюдаемого в данный момент времени потребления, определённого по внутрипроцессорным датчикам.
Применительно к Core i5-8400 это означает, что при нагрузке на все ядра он совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых сказано в описании турбо-режима. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, и в конечном итоге это может препятствовать работе процессора на столь высокой частоте. То же самое можно сказать и о Core i5-8600K: без разгона держать частоту на уровне 4,1 ГГц при полной нагрузке он совсем не обязан.
Вот, например, как выглядит частота Corei5-8600K и Corei5-8400 при реальной ресурсоёмкой нагрузке, задействующей энергоёмкие AVX-инструкции.
Core i5-8600K:
Corei5-8400:
Как видите, объявленные для турбо-режима с нагрузкой на все ядра значения частоты 4,1 и 3,8 ГГц выдерживаются этими процессорами лишь кратковременно. Затем же частота снижается на несколько сотен мегагерц. В нашем случае Corei5-8600Kперешёл к работе на частоте 3,8-3,9 ГГц. А Corei5-8400 вообще замедлился до 3,3 ГГц.
Под влиянием чего это происходит, хорошо видно, если проследить за реальным энергопотреблением процессоров. Как видите, технология TurboBoost 2.0 подбирает частоту таким образом, чтобы потребление процессоров не выходило за границы 95 и 65 Вт, которые определены для Corei5-8600K и Corei5-8400 тепловым пакетом. Конечно, реальные частоты всё равно превышают те значения, которые объявлены спецификациями как базовые, но производительность при этом получается ниже описанных «оптимистичным сценарием» ориентиров.
Хорошей новостью является то, что многие материнские платы, основанные на наборе логики Z370,предоставляют простой способ убрать ограничения, установленные рамками теплового пакета. Делается это через функцию Multi-Core Enhancements (в зависимости от производителя вашей платы она может также называться Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или как-то иначе), доступную в UEFI BIOS. Включение соответствующей настройки позволяет принудительно заставить CPU всегда использовать максимально возможную в турбо-режиме частоту и не сбрасывать её даже при заметном превышении реального потребления над установленной границей TDP. Естественно, в этом случае нагрев процессора будет значительно выше, но при использовании производительных кулеров проблем вроде включения температурного троттлинга возникать не должно.
С активной функцией MultiCore Enhancements частота и потребление тестовых Corei5-8600K и Corei5-8400держится на максимальных для турбо-режима частотах, что для большинства пользователей наверняка окажется более благоприятным сценарием.
Core i5-8600K:
Corei5-8400:
Частота Core i5-8600K стабильно держится на отметке 4,1 ГГц, а Core i5-8400 – на 3,8 ГГц даже несмотря на то, что потребление этих процессоров достигает 150 и 100 Вт соответственно. Таким образом, благодаря функции Multi-CoreEnhancements пользователи имеют возможность выжать из процессоров семейства Coffee Lake несколько дополнительных процентов производительности при высокой нагрузке. И в тех случаях, когда система на базе Coffee Lake будет сталкиваться со сложным продолжительным рендерингом или перекодированием видеоконтента, такое ускорение будет явно нелишним.
Однако стоит понимать, что функция Multi-Core Enhancements сродни разгону. И хотя она работает не только с оверклокерскими CPU, но и с процессорами с заблокированным множителем, она всё равно переводит процессоры в режим работы, который изначально не был заложен производителем.
Как мы тестировали
Если исходить из официальной стоимости, которую Intel установила на свои процессоры Core i5-8600Kи Core i5-8400, их стоит рассматривать в качестве конкурентов для шестиядерных процессоров Ryzen 5. Поэтому в совместное тестирование с шестиядерниками Intel помимо их предшественников нам пришлось включить шестиядерники AMD. В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:Процессоры:
AMD Ryzen 7 1700 (Summit Ridge, 8 ядер + SMT, 3,0-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1600X (Summit Ridge, 6ядер + SMT, 3,6-4,0ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6ядер + SMT, 3,2-3,6ГГц, 16 Мбайт L3);
Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 ядер, 3,6-4,3 ГГц, 9 Мбайт L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9Мбайт L3);
Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + SMT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2ГГц, 6 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнские платы:
ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151v1, Intel Z270);
ASUS Maximus X Hero (LGA 1151 v2, Intel Z370).
Память:
2 × 8 Гбайт DDR4-2933 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).
Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build16299 с использованием следующего комплекта драйверов:
AMD Chipset Driver 17.30;
Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
NVIDIA GeForce 390.65 Driver.
Производительность
Комплексная производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались тестовым пакетом Futuremark PCMark 10 1.0.1275, который моделирует работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Свежая версия этого бенчмарка оперируют тремя сценариями: Essentials (запуск типовых офисных приложений и открытие файлов, просмотр веб-сайтов, трансляция видео-конференций), Productivity (работа с текстовым редактором и электронными таблицами) и Digital Content Creation (редактирование фотоматериалов, редактирование видео, рендеринг и визуализация).
Для оценки комплексного быстродействия в игровом 3D был использован тест Futuremark 3DMarkProfessionalEdition 2.4.4180, в котором мы воспользовались новой сценой TimeSpy Extreme, имеющей улучшенные оптимизации под платформы с многоядерными процессорами.
Тесты в приложениях
Задачей, которая наиболее чувствительно реагирует на наращивание процессорного параллелизма, традиционно выступает финальный рендеринг в пакетах трёхмерного проектирования и моделирования. Скорость рендеринга мы тестировали в двух популярных рендерерах: Corona 1.3, где измеряли время, затрачиваемое на рендеринг стандартной сцены BTR, широко используемой для измерения производительности; и в Blender 2.79 где проверялась продолжительность построения финальной модели из Blender CyclesBenchmark rev4.
Следующая тестовая задача – обработка изображений. Здесь используется Adobe Lightroom CC 2015.12и Adobe Photoshop CC 2017.1.1. В первом случае тестируется производительность при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой FujifilmX-T1. Во втором - производительность при обработке индивидуальных графических изображений. Для этого измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop SpeedTest, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Для тестирования скорости обработки видео мы пользовались двумя современными кодерами. В x264 r2851 выполнялось тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPSAVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с. Аналогично в x265 2.4+17 8bpp было проведено тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.
Исследование скорости при нелинейном видеомонтаже выполнялось в популярном пакете AdobePremiereProCC 2017.1.2. В нём мы измеряли время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы выбрали архиватор WinRAR 5.50. Измерялось время, затрачиваемое на сжатие с максимальной степенью компрессии директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.
В качестве примера ещё одной вычислительной задачи мы взяли расчёт шахматных партий. В тесте использовался самый популярный на данный момент шахматный движок Stockfish 8 и позиция «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
В связи с ростом популярности майнинга, мы включили в тестирование измерение производительности процессоров при добыче криптовалютыMonero. Она построена на алгоритме CryptoNight, который хорошо работает на многоядерных процессорах. В тесте измеряется производительность расчёта хеш-функции с помощью майнераxmr-stak-cpu 1.3.0-1.5.0.
Игровая производительностьв FullHD
До недавних пор производительность платформ, оснащенных современными процессорами, в подавляющем большинстве актуальных игр определялась возможностями графической подсистемы. Однако произошедший за несколько последних лет бурный рост производительности игровых видеокарт привёл к тому, что теперь нередко производительность стала ограничиваться не столько видеокартой, сколько центральным процессором. И если раньше, чтобы понять геймерский потенциал того или иного CPU, нам приходилось использовать уменьшенные разрешения, то с современными видеокартами это делать совсем не обязательно.Для комплектации нашей процессорной тестовой системы компания NVIDIA предоставила нам свой новейший ускоритель GeForceGTXTitan (Pascal), который благодаря беспрецедентно высокой мощности хорошо подходит для тестирования процессоров, так как при использовании FullHD-разрешения почти не сдерживает мощность процессора. В результате мы смогли отказаться от игровых тестов в разрешении 1280 × 800, которые нередко не встречали понимания у наших читателей. Теперь зависимость частоты кадров от мощности CPU отлично можно проследить в абсолютно реальных, а не искусственно созданных условиях: в FullHD-разрешении 1920 × 1080 и с максимальными настройками качества изображения.
Игровая производительность в 4K
Учитывая, что мощность современных процессоров среднего уровня за последнее время серьёзно выросла, их стало вполне реально использовать в игровых системах верхнего уровня. Поэтому возникает вполне естественный вопрос о том, как хорошо могут проявлять себя новые CPU в том случае, если изображение выводится не на FullHD, а на 4K-монитор. Безусловно, существенная часть нагрузки в этом случае переносится с процессора на графическую карту, что приводит к снижению процессорозависимости результатов. Тем не менее, тестирование в разрешении 3840 ×2160 достаточно показательно и позволяет делать выводы о том, насколько хорошо сочетаются конкретные процессоры с современными флагманскими видеокартами.
Энергопотребление
Процессоры Coffee Lake завоевали репутацию далеко не самых экономичных чипов, несмотря на то, что Intel говорит о новом технологическом процессе 14++ нм, как о подходе, который позволяет добиться прогресса в энергоэффективности. Тем не менее, заявленные для шестиядерных новинок значения TDP остались на привычных для четырёхъядерников значениях. Старший разгоняемый Core i5-8600K относится к 95-ваттному тепловому пакету и, кстати говоря, поставляется без кулера в комплекте. Для младшего Core i5-8400 декларируется расчётное тепловыделение 65 Вт, и в коробочной версии он поставляется с традиционным интеловским низкопрофильным кулером, который даже лишён медного сердечника.Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное сразу «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
В состоянии простоя процессоры Coffee Lake экономичнее всех прочих современных альтернатив. В этом поколении десктопных чипов наконец появилась поддержка энергосберегающего состояния C8, в котором от питания отключается большинство Uncore-цепей.
При рендеринге энергопотребление систем на базе Core i5-8400 и Core i5-8600Kпримерно соответствует потреблению конфигураций на базе старшего Kaby Lake серии Core i7, и абсолютные значения этой величины выглядят не слишком запредельно. Фактически, возросшее число ядер не сделало из Coffee Lake процессоры с пугающим энергопотреблением. Даже представители семейства Ryzen 5 используют при своей работе больше электроэнергии.
С ростом нагрузки разрыв в потреблении Corei5-8400 и Corei5-8600Kстановится больше. Однако до тех пор, пока в нагрузке не используются векторные инструкции, даже старший шестиядерный Core i5 уступает по потреблению процессорам конкурента и демонстрирует примерно такие же аппетиты, как и Core i7-7700K.
При наибольшей нагрузке, которая создаётся с вовлечением AVX-инструкций, аппетиты интеловских шестиядерных процессоров, работающих в номинальном режиме, выглядят уже не так скромно. Тем не менее, не стоит забывать о том, что во имя удержания практического энергопотребления в разумных рамках в жертву здесь приносится тактовая частота: при росте нагрузки частота Coffee Lake несколько снижается. Но даже несмотря на это Core i5-8600K обгоняет по потреблению все процессоры Ryzen. Впрочем, процессор Core i5-8400, для которого установлен 65-ваттный тепловой пакет на этом фоне является образцом сдержанности в энергетических запросах.
Разгон
Один из двух процессоров, которому посвящён этот обзор, Core i5-8600K, относится к числу оверклокерских моделей. Это означает, что множители в нём не заблокированы, и его можно разгонять на материнских платах на базе набора системной логики Intel Z370 (а других совместимых с Coffee Lake вариантов пока и не существует). Поэтому разгону такого CPU мы посвятили отдельную часть нашего тестирования.Как показывает практика, экземпляры процессоров поколения Coffee Lake могут сильно различаться по частотному потенциалу от экземпляра к экземпляру. Во многом это связано с тем, что внутри процессоров (между теплорассеивателем и полупроводниковым кристаллом) в качестве термоинтерфейса Intel теперь использует термопасту с сомнительными теплопроводящими свойствами, а крышку на процессорном кристалле крепит с помощью герметика. Всё это приводит к тому, что слой термопасты внутри процессора получается неоднородным и различным по толщине, в результате чего в одних экземплярах CPU, где крышка примыкает к процессорному кристаллу достаточно плотно, с теплоотводом всё более-менее нормально, а в других, где слой термопасты получается толще, – наблюдаются повышенные температуры и слабый разгон. Так, с одной стороны нам приходилось встречать образцы Coffee Lake, которые гонятся лишь до 4,5-4,6 ГГц, но с другой, процессоры, берущие 5-гигагерцовую отметку, – тоже не редкость.
Попавший на этот раз в наши руки экземпляр Core i5-8600K оказался достаточно удачным в плане разгона экземпляром. Он смог работать на частоте 4,9 ГГц при увеличении напряжения питания до 1,275 В и с включением функции Load-Line Calibration в состоянии Level 6.
При таких настройках процессор стабильно работал как в тестовых приложениях, так и в испытательных утилитах, включая LinX 0.9.0. Максимальная температура, фиксировавшаяся в этом случае, не превосходила 95 градусов, в то время как для отвода тепла от процессора использовался воздушный кулер NoctuaNH-U14S.
Разгон Core i5-8600K до 4,9 ГГцвыглядит неплохо, ведь в этом случае рабочая частота процессора более чем на треть превышает номинальную. В этой связи возникает вполне естественный вопрос – какой из имеющихся на рынке шестиядерных процессоров стоимостью до 300 долларов следует предпочесть с прицелом на разгон, ведь у AMD в этой нише есть своё предложение – Ryzen 5 1600X, и он обычно разгоняется до частот порядка 4,0 ГГц. Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос, мы провели дополнительные тесты, где сопоставили производительность шестиядерников Core i5-8600Kи Ryzen 5 1600 в оверклокерском режиме.
Выводы
На фоне своих предшественников поколения Kaby Lake новые шестиядерные процессоры Coffee Lake выглядят не просто привлекательно, а даже революционно. Ещё бы, на фоне того, что на протяжении последних лет Intel предлагала лишь очень сдержанный прогресс производительности в каждом следующем поколении процессоров, с выходом Coffee Lake прирост составил около 30-35 процентов одномоментно. Сейчас такое улучшение скоростных показателей обеспечивает Core i5-8600K по сравнению с Core i5-7600K, но на протяжении последних семи лет такого больше не случалось ни разу.Откуда взялся такой прирост понятно и без дополнительных объяснений: новые представители серии Core i5имеют в своём распоряжении не четыре, а сразу шесть вычислительных ядер, которые работают на достаточно высоких тактовых частотах. Благодаря этому они получили возможность соперничать даже с четырёхъядерными Core i7 из прошлого поколения Kaby Lake, назвать которое устаревшим пока вряд ли правомерно, ведь оно пришло на рынок меньше года тому назад. Тем не менее,Core i5-8600K действительно предлагает уровень производительности недавнего флагмана по гораздо более доступной цене: Core i5-8600K стоит на целых $82 дешевле, чем Core i7-7700K. И это значит, что высокая производительность становится в 2018 году доступнее для массовых пользователей.
Очень интересно смотрится и младший собрат Core i5-8600K, Core i5-8400.На данный момент это – самый доступный процессор с шестью полноценными вычислительными ядрами. Рекомендовать его можно было бы за одно только это, однако достоинства Core i5-8400 гораздо шире. В дополнение ко всем привычным плюсам десктопных Intel Core i5 прошлых поколений эта новинка тоже получила увеличенное в полтора раза число ядер, что вывело на принципиально новый уровень и производительность решений с ценой менее $200. И особенно приятно, что при этом не нужно делать никаких оговорок. Энергопотребление и тепловыделение Corei5-8400 смогло остаться в «энергоэффективных» рамках, а те пользователи, которых больше интересует не экономичность, а производительность, имеют возможность зафиксировать тактовые частоты в интервале 3,8-4,0 ГГц благодаря технологии TurboBoost 2.0 и функции Multi-Core Enhancements.
Приход в массовые процессоры дизайна Coffee Lake должен особенно порадовать геймеров. Как показало тестирование, шести полноценных интеловских ядер, пусть и без поддержки Hyper-Threading, современным играм вполне хватает для того, чтобы почти полностью раскрывать потенциал актуальных флагманских графических карт. Следовательно, системы, построенные на Corei5-8600K и даже на Corei5-8400, будут показывать игровую производительность, близкую к максимально возможной на данном этапе. И в этом старший процессор в обновлённой серии Core i5 значительно отличается от прошлых четырёхъядерных вариантов Core i5 поколений Kaby Lake, Skylake и проч., которые в последнее время часто становились узким местом в производительных игровых сборках.
Трудно предъявить претензии и к быстродействию Core i5-8600Kи Core i5-8400 в ресурсоёмких приложениях. При невысокой нагрузке они остаются производительны благодаря интеловской микроархитектуре с хорошим показателем IPC и агрессивной работе турборежима, а в сложных многопоточных задачах положительно сказывается наличие шести вычислительных ядер. По итогам тестирования в распространённых ресурсоёмких сценариях шестиядерным Coffee Lake удаётся обеспечивать совершенно нетипичную (в положительном смысле) для процессоров марки Core i5 производительность. Они вплотную приближаются по быстродействию к старшему Kaby Lake (Corei7-7700K). А это значит, что Core i5-8600Kи Core i5-8400 можно сопоставлять и с шестиядерными моделями Ryzen 5. Таким образом, перевод процессоров Core i5 на дизайн Coffee Lake стал отличным ответом микропроцессорного гиганта на попытки AMD завоевать расположение пользователей за счёт выпуска сравнительно недорогих многоядерных CPU.
Отдельной ремарки заслуживает и разгон. Core i5-8600K может стать интересным объектом для оверклокерских экспериментов. Новый технологический процесс 14++ нм, похоже, действительно отодвинул предельно достижимые частоты. И если вам повезёт с экземпляром процессора, вполне можно рассчитывать на покорение отметки 4,8-5,0 ГГц даже без скальпирования и без применения каких-то особых методов охлаждения. В таком режиме интеловский шестиядерник очень заметно прибавляет в быстродействии и становится безоговорочным чемпионом среди всех имеющихся альтернатив с ценой до 300 долларов.
Однажды один великий мудрец в капитанских погонах сказал, что без процессора компьютер работать не сможет. С тех пор каждый считает своим долгом найти тот самый процессор, благодаря которому его система будет летать как истребитель.
Из этой статьи вы узнаете:
Поскольку охватить все известные науки чипы мы просто не можем, хотим сосредоточиться на одном интересном семействе рода Интеловичей – Core i5. Очень уж у них характеристики интересные и производительность добротная.
Почему именно эта серия, а не i3 или i7? Все просто: отличный потенциал без переплаты за ненужные инструкции, которыми грешит седьмая линейка. Да и ядер поболее, нежели в Core i3. Вы вполне закономерно начнете спорить о поддержке и окажетесь частично правы, но 4 физических ядра умеют гораздо больше, чем 2+2 виртуальных.
История серии
Сегодня на повестке дня у нас сравнение процессоров Intel Core i5 разных поколений. Здесь хотелось бы затронуть такие насущные темы как , теплопакет и наличие припоя под крышкой. А если будет настроение, то еще и лбами между собой столкнем особо интересные камни. Итак, поехали.
Начать хочется с того, что рассматриваться будут исключительно настольные процессоры, а не варианты для ноутбука. Сравнение мобильных чипов будет, но в другой раз.
Таблица периодичности выхода выглядит следующим образом:
| Поколение | Год выпуска | Архитектура | Серия | Сокет | Количество ядер/потоков | Кэш 3-го уровня |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 МБ (4 МБ) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 МБ |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 МБ |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 7 | 2017 | Kaby Lake | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 8 | 2018 | Coffee Lake | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 МБ |
2009
Первые представители серии увидели свет в далеком 2009 году. Они были созданы на 2 различных архитектурах: Nehalem (45 нм) и Westmere (32 нм). Самыми яркими представителями линейки стоит назвать i5-750 (4×2,8 ГГц) и i5-655K (3,2 ГГц). Последний дополнительно имел разблокированный множитель и возможность разгона, что говорило о его высокой производительности в играх и не только.
Отличия между архитектурами кроются в том, что Westmare построены по нормам техпроцесса 32 нм и обладают затворами 2 поколения. Да и энергопотребление у них меньше.
2011
В этом году свет увидело второе поколение процессоров — Sandy Bridge. Их отличительной чертой стало наличие встроенного видеоядра Intel HD 2000.
Среди обилия моделей i5-2xxx особо хочется выделить ЦП с индексом 2500К. В свое время оно произвело настоящий фурор среди геймеров и энтузиастов, сочетая высокую частоту 3,2 ГГц с поддержкой Turbo Boost и невысокую стоимость. И да, под крышкой был припой, а не термопаста, что дополнительно способствовало качественному разгону камня без последствий.
2012
Дебют Ivy Bridge привнес 22-нанометровый техпроцесс, более высокие частоты, новые контроллеры DDR3, DDR3L и PCI-E 3.0, а также поддержку USB 3.0 (но только для i7).
Встроенная графика эволюционировала до Intel HD 4000.
Наиболее интересным решением на этой платформе стал Core i5-3570K с разблокированным множителем и частотой до 3,8 ГГц в бусте.
2013
Поколение Haswell не привнесло ничего сверхъестественного кроме нового сокета LGA 1150, набора инструкций AVX 2.0 и новой графики HD 4600. По сути, весь упор был сделан на энергосбережение, чего компании удалось добиться.
А вот в качестве ложки дегтя значится замена припоя на термоинтерфейс, что здорово снижало разгонный потенциал топового i5-4670K (и его обновленную версию 4690К из линейки Haswell Refresh).
2015
По сути это тот же Haswell, перенесенный на архитектуру 14 нм.
2016
Шестая итерация под именем Skylake привнесла обновленный сокет LGA 1151, поддержку ОЗУ типа DDR4, IGP 9-го поколения, инструкций AVX 3.2 и SATA Express.
Среди процессоров стоит выделить i5-6600K и 6400Т. Первый любили за высокие частоты и разблокированный множитель, а второй за низкую стоимость и крайне низкое тепловыделение 35 Вт несмотря на поддержку Turbo Boost.
2017
Эра Kaby Lake является самой спорной, поскольку не привнесла абсолютно ничего нового в сегмент десктопных процессоров кроме нативной поддержки USB 3.1. также эти камни напрочь отказываются запускаться на ОС Windows 7, 8 и 8.1, не говоря уже о более старых версиях.
Сокет остался прежним – LGA 1151. Да и набор интересных процессоров не изменился – 7600К и 7400T. Причины народной любви те же, что и у Skylake.
2018
Процессоры Goffee Lake в корне отличаются от своих предшественников. На смену четырем ядрам пришло 6, что ранее себе могли позволить лишь топовые версии i7 серии X. Размера кэша L3 увеличили до 9 МБ, а теплопакет в большинстве случаев не превышает 65 Вт.
Из всей коллекции наиболее интересной считается модель i5-8600K за возможность разгона вплоть до 4,3 ГГц (правда всего 1 ядра). Однако публика предпочитает i5-8400, как самый недорогой «входной» билет.
Вместо итогов
Если бы нас спросили, что бы мы предложили львиной доли геймеров, мы бы без запинки сказали, что i5-8400. Преимущества очевидны:
- стоимость ниже 190$
- 6 полноценных физических ядер;
- частота до 4 ГГц в Turbo Boost
- теплопакет 65 Вт
- комплектный вентилятор.
Дополнительно вам не придется подбирать «определенную» оперативную память, как для Ryzen 1600 (основной конкурент к слову), да и сами ядра в Intel. Вы лишаетесь дополнительных виртуальных потоков, однако практика показывает, что в играх они лишь снижают FPS, не привнося определенных корректив в геймплей.
Кстати еще, если не знаете где покупать, рекомендую обратить внимание на одни очень популярный и серьезного интернет-магазин — заодно сможете там сориентироваться по ценам на i5 8400 , периодически сам здесь покупаю разные гаджеты.
В любом случае решать вам. До новых встреч, не забывайте подписываться на блога.
И еще новость для тех, кто следит (твердотельные диски) — такое редко случается.
Увеличение количества ядер значительно увеличивает производительность чипов даже без глубоких усовершенствований на уровне внутренней микроархитектуры. Core i7-8700K ожидаемо стал самым быстрым, но и самым дорогостоящим чипом для обновленной платформы LGA1151. Пришло время посмотреть на возможности Core i5-8600K, который также получил 6 ядер, имеет разблокированный множитель, при этом оценен производителем в $250.
Для новых процессоров Core i5 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров Coffee Lake старшей линейки Core i7. Удивительно, но чипы также получили шесть вычислительных ядер. Традиционно для десктопных моделей, Core i5 не имеют поддержки технологии логической многопоточности Hyper-Threading. По сравнению с Core i7, здесь с 12 МБ до 9 МБ уменьшен объем кеш-памяти, а также используются менее агрессивные частотные формулы. Но все это упрощения в контексте Coffee Lake, если же говорить о сравнении с предшественниками, то прогресс очевиден.
Шестиядерные Core i5 – пожалуй, самая большая неожиданность в истории с выходом чипов Core 8-го поколения. Если увеличение количества вычислительных блоков для Core i7 назревало и было прогнозируемо после запуска AMD Ryzen, то в случае с Core i5 производитель мог бы, например, ограничиться разблокированием Hyper-Threading. Однако, Intel здесь не пошла легким путем. В целом, решение верное. Дополнительные физические ядра должны обеспечить гарантированный прирост производительности в многопоточных задачах.
Модельный ряд Core i5 семейства Coffee Lake
На старте ассортимент нового семейства включает две модели – Core i5-8600K и Core i5-8400. Старшая работает с частотной формулой 4,3/3,6 ГГц и, как несложно догадаться по индексу «К» в названии, имеет разблокированный множитель, позволяющий экспериментировать с разгоном. Core i5-8400 получил формулу 4,0/2,8 ГГц. Оба процессора шестиядерные и оснащены 9 МБ кеш-памяти третьего уровня. Тепловой пакет Core i5-8600K заявлена на уровне 95 Вт, а младшая должна укладываться в рамки TDP 65 Вт.
Наверняка вас уже насторожили достаточно низкие базовые значения рабочих частот. Однако, здесь нет повода для беспокойства. 6-ядерные Coffee Lake получили очень агрессивные алгоритмы работы механизма Turbo Boost 2.0, серьезно ускоряющих CPU даже при нагрузке на все вычислительные блоки. Так в многопоточных задачах, когда нагружены все 6 ядер, частота Core i5-8600K не опускается ниже 4100 МГц, тогда как блоки Core i5-8400 ускоряются минимум до 3800 МГц.
| Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7400 | |
| Семейство | Coffee Lake | Coffee Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Частотная формула | 3,6/4,3 ГГц | 2,8/4,0 ГГц | 3,8/4,2 ГГц | 3,5/4,1 ГГц | 3,4/3,8 ГГц | 3,0/3,5 ГГц |
| Объем кеш-памяти L3 | 9 МБ | 9 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ |
| Тепловой пакет (TDP) | 95 Вт | 65 Вт | 91 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Процессоры поставляются в красочных коробках с переработанным дизайном. В плане комплектации никаких изменений. Розничная версия Core i5-8600K по-прежнему предлагается без штатной системы охлаждения. Производитель полагает, что если вы уж выбираете энтузиастскую версию с разблокированным множителем, то наверняка готовы потратиться и на соответствующую СО. Core i5-8400 будет поставляться с охладителем, которого наверняка будет достаточно для охлаждения CPU, работающего в штатном режиме.
Обе представленные модели Core i5 по-своему интересны. Core i5-8600K открывает возможности для разгона. Разблокированный множитель позволяет очень просто увеличивать частоту процессора при наличии материнской платы на Intel Z370 и кулера с хорошей эффективностью отвода тепла. Рекомендованная стоимость Core i5-8600K составляет $257, тогда как Core i5-7600K оценивается производителем в $242. Дополнительные $15 кажутся более чем оправданными, учитывая увеличенное количество ядер и кеш-памяти.
В свою очередь Core i5-8400 является наиболее доступным 6-ядерным процессором Intel. Заявленная цена в $182 вовсе идентична таковой для предшествующей модели – Core i5-7400. Этот чип и вовсе выглядит предложением, от которого невозможно отказаться. Core i5-8400 также имеет 6 ядер и 9 МБ кеша L3. Если говорить о рабочей формуле, то частота ядер этого процессора во всех режимах всего на 300 МГц ниже таковой для Core i5-8600K.
Несмотря на, казалось бы, скромный начальный ассортимент Core i5 семейства Coffee Lake, предложенные модели закрывают основные потребности. Есть чип для экспериментов и есть самый доступный 6-ядерный процессор.
Intel Core i5-8600K
К нам на тестирование попал инженерный семпл Core i5-8600K. Как мы уже отмечали, это 6-ядерный процессор, использующий тот же кремниевый кристалл, что и у новых Core i7.
Несмотря на штатную формулу 3,6/4,3 ГГц, фактическая рабочая частота, благодаря активной работе Turbo Boost 2.0, не опускается ниже 4100 МГц. При этом чип работает на 4200 МГц при нагрузке на 2-3-4 ядра и ускоряется до 4300 МГц при однопоточной задаче. То есть с частотами здесь изначально все очень даже хорошо.
Слева — Core i5-7600K (Kaby Lake), справа — Core i5-8600K (Coffee Lake) Учитывая использование того же процессорного разъема LGA1151, визуальных отличий от предшественника здесь минимум. Можно выделить разве что чуть большее скопление элементов поверхностного монтажа рядом с контактными площадками.
Напомним, что для работы любого процессора Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов серии Intel 300. Из-за усиления подсистемы питания, совместимость с платами предыдущего поколения не сохранена, увы. Для обновленной платформы пока доступны только модели на базе Intel Z370 . В случае с чипами, имеющими разблокированный множитель, это очевидный выбор, но вот владельцам рядовых моделей без индекса «К» тоже придется покупать платы на топовом чипсете. По крайней мере до первого квартала 2018 года, когда должны появиться более доступные PCH серии Intel 300.
Разгон
Для изготовления процессоров Coffee Lake используется улучшенный 14-нанометровый техпроцесс. Intel уже имеет большой опыт производства кристаллов по этим нормам, потому неудивительно, что производителю удалось усовершенствовать технологию, даже без номинального перехода на очередную ступень – 10 нм.
Улучшения позволили Intel относительно безболезненно увеличить количество вычислительных ядер с 4 до 6, а также повысив объем кеш-памяти L3 , при этом практически сохранив энергопотребление на прежнем уровне. Тепловой пакет 6-ядерных чипов Coffee Lake с разблокированным множителем укладывается в рамки 95 Вт, тогда как для 4-ядерных Kaby Lake TDP составлял до 91 Вт.
Ожидать ощутимого частотного прогресса от Coffee Lake не стоит. Все же у процессоров увеличилось количество вычислительных блоков, что отчасти компенсирует улучшение технологии производства на уровне кремния.
Во время экспериментов с Core i5-8600K в экспресс-режиме удалось получить 4800 МГц при напряжении питания 1,32 В. То есть уровень разгона близок к тому, что удавалось получить для процессоров Kaby Lake. Можем также предположить, что для чипы Core i5 будут иметь меньший частотный потенциал, чем Core i7. Допускаем, что кристаллы проходят дополнительный отбор и наиболее «зрелые» пластинки впоследствии используются для процессоров старшей линейки.
Конфигурация тестового стенда
| Процессор | Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 ГГц), Core i5-7600K (3,8/4,2 ГГц) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц) | AMD, www.amd.com | |
| Кулер | Thermalright Archon Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| Видеокарта | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 МГц) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Материнская плата | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Память | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 ГБ (2×8 ГБ) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Производительность
Для оценки производительности Core i5-8600K мы использовали чип Core i5-7600K. Очень интересно, насколько же новый процессор окажется производительнее предшественника. Как нельзя кстати здесь окажутся и результаты предыдущего теста Core i7-8700K. В этом случае мы можем оценить пользу от использования Hyper-Threading, но, пожалуй, еще более любопытным будет очная ставка Core i5-8600K с Core i7-7700K, позволяющая понять каким будет соотношение сил «чистого» 6-ядерного процессора и топового 4-ядерного чипа предыдущего поколения, который имеет поддержку Hyper-Threading и позволяет обрабатывать одновременно до 8 потоков данных. Полезными будут и результаты AMD Ryzen 7 1700X.
Обязательный этап теста процессоров – Cinebench R15 – в очередной раз демонстрирует преимущества многоядерных процессоров даже в условиях, когда производительность отдельно взятого блока не может похвастать высокой эффективностью. На двух диаграммах Ryzen 7 1700X занимает диаметрально противоположные позиции – лидер в многопоточном режиме и отстающий при однопоточной обработке. Core i5-8600K оказался расторопнее Core i5-7600K на целых 53%. Как же так? Количество ядер ведь увеличилось в полтора раза, то есть даже по самым смелым предположениям производительность должна была бы увеличиться максимум в полтора раза. Дело в том, что в штатном режиме частота Core i5-8600K при нагрузке на все ядра составляет 4100 МГц, а вот у Core i5-7600K в подобном случае работает на 4000 МГц.
Показательно, что шесть полноценных ядер позволили Core i5-8600K на 5% обойти Core i7-7700K. Технология Hyper-Threading в подобных задачах конечно заметно увеличивает производительность, но вариант 4 ядра и и 8 потоков здесь оказался менее предпочтителен, чем 6 ядер.
На результаты в WinRAR влияют многие факторы, включая количество потоков, объемы кешей, работа подсистемы памяти. Core i5-8600K смог заметно улучшить показатели Core i5-7600K, но тем не менее почти на четверть уступил Core i7-7700K. В то же время в 7-Zip процессоры оказались практически равны при опять таки 53%-ном преимуществе над Core i5-7600K. В то же время Core i7-8700K на 40% опережает Core i5-8600K. Сказываются поддержка HT, увеличенный кеш L3 и большая рабочая частота при загрузке всех ядер (4300 МГц vs. 4100 МГц).
В приложениях Blender и Fryrender ситуациях очень схожа. Для завершения рендеринга сцены процессору Core i5-8600K понадобилось чуть больше времени (5–7%), чем Core i7-7700K. В то же время новинка имеет более, чем полуторакратный прирост производительности в сравнении с Core i5-7600K.
Во время перекодирования 4К-видео в Full HD с кодеком H.265 чипы Core i5-8600K и Core i7-7700K показывают практически идентичные результаты с минимальным перевесом дерзкого 6-ядерного Coffee Lake.
А вот во время финального рендеринга видеоролика в Adobe Premier Pro CC новичок уже имел вполне уловимое 10%-ное преимущество над топовым четырехъядерником предыдущего поколения. При этом Core i5-8600K здесь даже почти удалось настичь Ryzen 7 1700X. Использование Core i7-8700K в любом случае обеспечивает дополнительный прирост производительности, однако его величина заметно разнится в зависимости от задачи. Во время обработки видео мы видим преимущество на уровне 18–35%.
Синтетические тесты Performance Test 9 и GeekBench 4.1.3 в целом демонстрируют схожую картину. Core i5-8600K имеет 40%-ное преимущество над Core i5-7600K и 6–13% над Core i7-7700K. Дополнительная поддержка HT и больший L3 оставляют Core i7-8700K вне досягаемости для чипов средней линейки. По крайней мере, когда речь идет о штатных режимах работы CPU.
В представленном окружении Core i5-7600K выглядит как бедный родственник на чужом празднике жизни. Таковы реалии. Процессоры со схожими характеристиками в рамках чипов Intel Core 8-го поколения понижены в классе и будут именоваться не иначе, как Core i3.
Игры
Игровые дисциплины также важны, когда речь идет о мощной домашней системе. Принято считать, что в этом случае основную роль играет видеокарта. Это справедливо, но лишь отчасти. Разработчики игр все активнее начинают перестраиваться под многопоточные алгоритмы, попутно повышая сложность задач, решаемых с помощью CPU. Уже сейчас есть примеры, когда 4-ядерный процессор – не панацея и не гарантия комфортной игры. Случаи все еще единичные, но это уже не исключения, а планомерное смещение акцентов.
Игровой пул любопытно начать с синтетики. Два теста из набора 3DMark не выявляют победителя наиболее интересной пары – Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Последний набирает больше баллов в процессорных расчетах из этапа Fire Strike, тогда как в Time Spy уже 6-ядерный Core i5 имеет преимущество. В обоих случаях разница укладывается в 5–10%. Если же вспоминать о Core i5-7600K, то он остается далеко позади. Но, это все же потенциальные возможности чипов. Игровая реальность она другая.
Даже при использовании средних настроек качества графики во многих проектах ограничителем остается видеокарта. Впрочем, даже в этих случаях процессоры одной архитектуры с большим количеством ядер позволяют получить чуть более высокие минимальные значения кадров/c.
Однако 100%-ная загрузка GPU еще не значит, что производительность процессора не играет роли. Например, Far Cry Primal имеет откровенно слабую оптимизацию под многопоточность. При этом Core i5 предыдущего поколения здесь выглядит скромнее старших моделей, не говоря уже о Ryzen 7 1700X. Схожая ситуация и в Dirt Rally, с тем лишь отличием, что автосим очень тепло принял Coffee Lake.
Уже возрастная по игровым меркам Thief неплохо оптимизирована под многопоточное исполнение. Core i5-8600K здесь удалось превзойти Core i7-7700K, а Core i5-7600K имеет более слабые позиции.
The Witcher: Wild Hunt имеет очень неравномерный характер нагрузки на CPU. На открытых пустынных локациях загрузка 4-ядерного процессора может не превышать 40%, а во время испытаний в черте города все вычислительные блоки могут загружаться на 100%. На комфортности игры это не сказывается, но это повод задуматься о большем запасе производительности.
Вторая часть стратегической «вахи» стала удачной серии тотальной войны. Total War: Warhammer II будет всячески истязать вашу видеокарту и накопитель, а вот по части требований к процессору игра оказалась очень лояльной. Даже в режиме с низким качеством графики во время прохождения встроенного теста battle benchmark 4-ядерный Core i5-7600K нагружается всего на 50–60%, а 16-поточный Ryzen 7 1700X – и вовсе на 25%. И это при максимальной загрузке GPU. В итоге имеем равные показатели кадров/c у всех чипов Intel и минимальное отставание процессора AMD.
Любителям максимального качества графики для Total War: Warhammer II понадобится топовая видеокарта, особенно для режимов выше Full HD. Также настоятельно рекомендуем устанавливать игру на SSD. В принципе, как и все остальные, но здесь пожелания особые.
В перечень тестовых этапов мы также включили игру Watch Dogs 2, которая славится многопоточной оптимизацией. И нужно сказать, что в этом отношении она не разочаровала. Чтобы усилить влияние процессора на производительность, мы использовали общий пресет со средним качеством графики, но с корректировкой на максимальные детализацию геометрии объектов и качество моделей.
К сожалению, в игре нет встроенного бенчмарка, позволяющего с идеальной точностью повторить последовательность сцен на тестовом отрезке. Чтобы получить представление о возможностях систем в этой игре, нам приходилось в течение 5-минутных сессий безостановочно колесить на байке по Сан-Франциско, попутно занимаясь сравнительно честными способами отъема денег у населения, подрывая канализационные устои и дебоширя на светофорах. На системах с каждым из процессоров проводились три сессии, результаты усреднялись. Такой метод хотя и не идеален, но все же дает общее представление о производительности систем и значения, которые можно сравнить.
Watch Dogs 2 очень хорошо оптимизирован под многопоточность. В этом контексте непривычно было видеть 80–90%-ную нагрузку на все 16 потоков доступных Ryzen 7 1700X. В используемом режиме процессор AMD хотя и имеет не очень заметное преимущество над Core i5-7600K по среднему fps, но по субъективным ощущениям отзывчивость платформы была заметно лучше. Отчасти это подтверждают и более высокие минимальные показатели кадров/c. Core i5-8600K здесь оказался интереснее Core i7-7700K, а новый топ – Core i7-8700K – обеспечивал максимальный игровой комфорт.
Процессорный подтест из Ashes of the Singularity: Escalation показывает заметное преимущество Core i5-8600K над предшественником, однако этих усилий не хватило, чтобы настичь Core i7-7700K.Топовый 4-ядерник с HT на 5% впереди.
Так называемый тест искусственного интеллекта выделен в отдельный пункт в Civilization VI. От скорости вычислений зависит время, необходимое системе на один шаг. Казалось бы, вот она, идеальная задача для параллельной обработки. Но, разработчики, увы, все еще не пришли к такому решению. Загрузка даже 4-ядерного процессора здесь колеблется в пределах 50–80%, а заметного прироста 6-ядерные процессоры не приносят, хотя и имеют минимальное преимущество над моделями 7-го поколения. Ryzen 7 1700X при всех своих скрытых резервах на 20–25% задумчивее чипов Intel. Если бы человеческая цивилизация развивалась такими же темпами, как поддержка многопоточности в серии Civilization, то мы бы до сих пор привязывали камни к палкам.
Плюсы: Отличная производительность в многопоточных приложениях; 6 ядер; агрессивная работа Turbo Boost; 9 МБ кеш-памяти L3; возможность разгона
Минусы: Доступность в продаже; необходима новая материнская плата на Intel Z370
Вывод: Новые Intel Core i5 в целом и Core i5-8600K в частности становятся очень удачным решением для систем среднего класса. Увеличение количества ядер ожидаемо улучшает возможности чипов в многопоточных задачах, причем к последним все чаще можно относить и ресурсоемкие игры. Новой 6-ядерной модели зачастую удается приблизиться или даже обойти топовый чип предыдущего поколения – Core i7-7700K. Шесть ядер, увеличенный объем L3, агрессивный алгоритм Turbo Boost и дополнительный частотный потенциал для разгона делают Core i5-8600K привлекательным вариантом для тех, кто планирует собрать мощную настольную систему. И даже необходимость покупки платы на чипсете Intel Z370 здесь выглядит логичной. Вопрос лишь в том, как быстро производителю удастся справится с дефицитом старших моделей Coffee Lake который на старте имеет место не только в Украине, но даже американском рынке.
Процессор
Нет никаких сомнений в том, что процессоры AMD Ryzen оспаривали позицию Intel на рынке настольных ПК прошлым летом. Как ответ Intel можно рассматривать появление процессоров Core i7 и i5 на базе архитектуры Coffee Lake с шестью ядрами. Cерия Core i5 обычно предлагает энтузиастам лучшее соотношение цена/производительность. Теперь чипы среднего уровня могут поддерживать топовые графические процессоры, не становясь узкими местами в системе. Сегодня мы рассмотрим центральный процессор Intel Core i5-8400
Как и более дорогой Core i5-8600K, Intel Core i5-8400 имеет шесть ядер без Hyper-Threading. Помимо блокированного множителя, ключевые отличия сводятся к тактовым частотам, тепловой мощности и цене. Базовая частота 2,8 ГГц является самой низкой из всех процессоров на базе Coffee Lake, включая процессоры Intel Core i3. Это связано с тем, что компания должна была «втиснуться» в 65 Вт TDP для Intel Core i5-8400, в то время как Intel Core i5-8600K получил 95 Вт TDP, позволяя достичь частоты 3,6 ГГц. Впрочем, технология Turbo Boost от Intel ускоряет частоту в определенных параметрах. Это позволяет значительно увеличить скорость работы Intel Core i5-8400 в рабочих нагрузках, где задействованы не все ядра.
Технические характеристики
| Socket | LGA1151 |
| Архитектура | Coffee Lake |
| Число ядер/потоков | 6/6 |
| Литография, нм | 14nm+ |
| Тактовая частота, базовая | 2,6 ГГц |
| Встроенное графическое ядро | Intel UHD Graphics 630 (1,150 MГц) |
| Кеш, Мб | 10,5 |
| TDP, Вт | 65 |
| Средняя цена (Яндекс-Маркет) | 12 352 руб. |
Процессор Intel Core i5-8400 устанавливается в сокет LGA 1551, однако он не имеет обратной совместимости с материнскими платами серии 200. Это означает, что пользователям, купившим рассматриваемый чип, придется перейти на материнскую плату серии 300. Хуже всего то, что чипсет Z370 - это единственный вариант с процессором Intel Core i5-8400. К тому же, он является заблокированным процессором. Главные технические характеристикии Intel Core i5-8400 такие: создан по техпроцессу 14nm+, у него 6 ядер и 6 потоков, встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой 1 150 MГц, кеш имеет объем 10,5 Мб.
С новыми процессорами Coffee Lake разница в производительности игр между Core i5 и Core i7 с максимальной производительностью равна нулю. Производительность Intel Core i5 8400 действительно потрясающе для процессора в его ценовой категории. Вне сферы игр, очевидно, более высокая частота разогнанного Intel Core i5 8600K и дополнительные потоки AMD Ryzen R5 1600 и AMD Ryzen 1600X означают, что они намного лучше подходят для всего, что требует серьезной многопоточной производительности процессора. Приведенные ниже результаты тестов это наглядно показывают.
Тестирование (стенд)
SiSoftware Sandra 2016 SP3 Memory Bandwidth
Гб/с (больше — лучше)
Cinenbench R15
CB очки, single thread (больше — лучше)
CB очки, multi thread (больше — лучше)
PCMark 10
Очки (больше — лучше)
POVRay 3.7
Cекунды (меньше — лучше)
Тестирование в играх
Battlefield 1
DX12, 1080p, Ultra Quality. Average FPS (больше — лучше)
Civilization VI
DX11, 1080p, High Quality. Average FPS (больше — лучше)
F1 (2017)
DX11, 1080p. Average FPS (больше — лучше)
Выводы
Процессор Intel Core i5 8400 - это один из самых дешевых современных шестиядерных процессоров, особенно учитывая конкурентноспособную модель AMD Ryzen 5. Хотя Intel Core i5 8400 обладает самой низкой базовой тактовой частотой среди процессоров с архитектурой Coffee Lake, эта низкая частота компенсируется технологией Turbo Boost. Таким образом, «малопоточные» приложения обрабатываются быстрее, в то время как параллельные рабочие нагрузки выигрывают от шести физических ядер, работающих вместе. В целом, Intel Core i5-8400 предлагает невероятную ценность для геймеров в плане сохранения их бюджета. Итак, сильные стороны Intel Core i5 8400: шесть ядер, отличная производительность в играх и приложениях, «заманчивая» цена и, не будем забывать, комплектный кулер. В качестве минуса можно назвать лишь заблокированный множитель.
Загрузка...
