Процессоры amd а4. Процессоры AMD A4 и A6 под Socket FM2
Итак, в 2012 и 2013 годах вышли три видеокарты, которые очень похожи между собой, но все же имеют некоторые различия. Далее будет представлено описание трех представителей разного поколения.
Многие пользователи сравнивают свои видеокарты с картами следующего или предыдущего поколения, например GTX 660 vs GTX 760. Их разность и схожесть зависят от общей архитектуры, потребляемой энергии, расширения шины памяти и ее пропускной способности, а также наличия возможности разгона чипа.
Описание характеристик GeForce GTX 660
Первым представителем сравнения GTX 660 vs GTX 760 является Частота ядра (GK106) составляет 980 мегагерц. Данный графический процессор работает с форматом GDDR5 и обладает памятью, размером в два гигабайта.
На 3 540 миллионах транзисторов располагается 28 нанометровый технологический процесс. Благодаря наличию шины с битностью 192, пропускная способность графического ускорителя составляет 144 гигабит в секунду.
Так как видеокарта считается игровой, то для нее требуется дополнительное питание, а ее энергопотребление составляет 150 ватт. Блок питания следует подбирать с запасом не менее 500 ватт.
Судя по индексу производительности, данная карта стоит наравне с предыдущей линейкой 650 Ti, хотя по цене она доступнее всех своих сверстниц. По энергопотреблению она гораздо экономнее, чем 650 Ti. По КПД эта карточка является абсолютным лидером.
Описание технических параметров GeForce GTX 660 Ti
Второй вариант для сравнения в соревновании GTX 660 Ti vs GTX 760 обладает архитектурой Kepler и техпроцессом, составляющим 28 нанометров. Так же, как и в предыдущем варианте, здесь объем памяти составляет 2 048 мегабайт. 192-битная шина расширения может обеспечить пропускную способность в 144 гигабита в секунду.
Текстуры заполняются со скоростью 102 миллиарда в секунду. Имеется поддержка всех известных технологий и возможностей nVIDIA. Данная видеокарта может занимать два слота одновременно.
Описание характеристик GeForce GTX 760
В отличие от двух предыдущих представителей в сравнении GTX 660 vs GTX 760, эта видеокарта из нового поколения тоже ориентирована на игровую публику. Максимальное количество потребляемой энергии не превышает 170 ватт. Сходство между двумя другими графическими процессорами - это объем памяти, количество занимаемых слотов, технологический процесс, формат памяти и ее частота. Также все перечисленные видеокарты поддерживают технологию SLI, которая позволяет объединять несколько видеокарт с целью повышения производительности. Однако не все материнские платы поддерживают данную технологию. То же самое касается и игр: не все они будут работать с данной технологией.
Частота самого процессора видео составляет 980 мегагерц, однако ее можно разогнать и выше гигагерца. Возможность разгонного потенциала зависит только от наличия достойного охлаждения.
Однако есть и ощутимое преимущество над другими картами, которое показывает лидерство в противостоянии GTX 660 vs GTX 760. Например, заметно возросло максимальное разрешение экрана. Изменения коснулись и шины памяти, которая теперь составляет 256 бит. На 16 штук больше текстурных блоков, а блоков растеризации в этой видеокарте 32 штуки.
Заключение: сравнение GTX 760 vs GTX 660 2gb
Итак, уже ясно, чем отличаются видеокарты и чем они схожи. В этом сравнении-соревновании GTX 660 vs GTX 760 первенство отвоевала GTX 760. Несмотря на то что все видеокарты принадлежат к одной линейке, поколения у них все же разные. Производитель nVIDIA с каждым поколением привносит в свои графические процессоры что-то новое, потому последующие видеокарты выходят производительнее предыдущих.
Обзор GeForce GTX 760 | NVIDIA представила последнюю карту серии 700 этого лета
В течение последних четырёх месяцев мы наблюдаем, как NVIDIA совершенствует линейку видеокарт класса high-end, построенную на прошлогодних графических процессорах с архитектурой Kepler. Но в этом нет ничего плохого. Например, GK110 вообще не был доступен геймерам, пока не появилась видеокарта GeForce GTX Titan . И хотя GeForce GTX 780 нам не очень понравилась, мы сразу уловили причину появления урезанной версии флагманской модели в классе от $1000. GeForce GTX 770 оказалась более практичным решением, заменяющим GeForce GTX 680 . Она обеспечивает чуть большую скорость при меньшей цене, поэтому после ребрендинга видеокарта на базе GK104 получила нашу награду Smart Buy.
Теперь NVIDIA представила нашему вниманию ещё одну карту на базе GK104 - GeForce GTX 760 . Если посчитать, то получается, что на одном графическом процессоре компания выпускает уже шесть моделей: GeForce GTX 690 , GeForce GTX 680 , GeForce GTX 670 , GeForce GTX 660 Ti , GeForce GTX 770 а теперь и GeForce GTX 760 .
Естественно, все они используют GK104 в различных конфигурациях, от 1536 ядер CUDA до 1344. Ещё была OEM-версия GeForce GTX 660 , содержащая 1152 ядер CUDA (или шесть из восьми блоков SMX) – её NVIDIA представила в прошлом году.
GK104 снова на коне
Как раз последняя конфигурация и попала сегодня к нам на тест. NVIDIA активирует шесть из восьми доступных потоковых мультипроцессоров в четырёх либо трёх кластерах обработки графики (Graphics Processing Cluster - GPC) на GK104. Такой же подход применялся в GeForce GTX 780 , оснащённой урезанной версией GPU GK110. По сути, производитель не всегда знает, какие из графических ресурсов не будут работать. Может быть отключено два SMX в одном GPC или один SMX в двух различных GPC.
В GeForce GTX 760 GK104 выглядит так…
…или так, но в любом случае отключены два SMX
В каждом случае в сухом остатке - до 1152 ядер CUDA и 96 блоков текстурирования. Конвейер GK104 остался нетронутым и состоит из четырёх блоков растеризации, каждый выводит по восемь полных 32-битных пикселей за такт или в общем 32. Четыре 64-битных контроллера памяти в совокупности создают 256-битную шину памяти.
По крайней мере, поначалу карты GeForce GTX 760 будут использовать 2 Гбайт памяти GDDR5 на частоте 1502 МГц. Такая конфигурация по аналогии с GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 обеспечивает пропускную способность до 192,2 Гбайт/с. Это, вероятно, наиболее значительное преимущество GeForce GTX 760 перед GeForce GTX 660 Ti . Из-за 192-битной шины памяти пропускная способность последней ограничивается 144,2 Гбайт/с, что негативно сказывается при работе на высоких разрешениях с повышенными параметрами сглаживания контуров изображения.
Также наличие чуть упрощённого GPU в видеокарте GeForce GTX 760 компенсируется его более высокими тактовыми частотами. Базовая частота GK104 в новинке составляет 980 МГц, но благодаря функции GPU Boost повышается до 1033 МГц. Это выше, чем у GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670 , оснащённых версиями чипа с 1344 ядрами, но работающих на базовой частоте 915 МГц. В ходе тестирования можно наблюдать, что в одних задачах критичным фактором становится количество шейдеров, в других - частота графического процессора, а в третьих – пропускная способность памяти.
Встречайте референсную видеокарту NVIDIA GeForce GTX 760
В эталонном дизайне GeForce GTX 770 NVIDIA использовала такую же элегантную систему охлаждения, как в GeForce GTX Titan , но по более доступной цене. Однако партнёры NVIDIA сильно отклонились от этой конструкции и выпустили на рынок решения с двумя-тремя вентиляторами в кулере – в результате такие решения оказались не так интересны для нашей тестовой лаборатории.
Нечто похожее происходит с GeForce GTX 760
. По внешнему виду референсная карта не отличается от GeForce GTX 670
. Однако партнёрские решения, которые мы также получили для тестов, полагаются на собственные конфигурации вентиляторов и радиаторов. Нас это не сильно заботит, ведь в GeForce GTX 770
взгляд притягивал алюминиевый кожух, поликарбонатное окно и центробежный вентилятор, и пластиковому корпусу GeForce GTX 760
с ним не сравниться.
Но не будем зацикливаться на этом. Длина эталонной GeForce GTX 760
составляет 241 мм, а длина самой печатной платы - только 171 мм. По словам NVIDIA, пониженные требования к питанию у GeForce GTX 760
позволили переместить схему управления напряжением на другую сторону, слева от GPU.
Мы не перестаём хвалить центробежные вентиляторы за возможность выведения лишнего тепла из системы вместо циркуляции воздуха внутри корпуса. К сожалению, партнёров NVIDIA, это, похоже, мало беспокоит, и они используют осевые вентиляторы, которые вращаются на большей скорости и менее эффективно охлаждают графическую карту.
Несмотря на два отключённых блока SMX, максимальный предел мощности GeForce GTX 760
не отличается от GeForce GTX 670
и составляет 170 Вт. Это на 25 Вт меньше, чем у GeForce GTX 680
, и на 60 Вт меньше, чем у недавно представленной GeForce GTX 770
, хотя обе модели используют одинаковый графический процессор GK104. Поскольку слот PCI Express x16 даёт только 75 Вт мощности, для работы GeForce GTX 760
понадобятся два шестиконтактных разъёма дополнительного питания.
GeForce GTX 760 предлагает четыре выхода на дисплей, характерные для всех графических адаптеров NVIDIA серии GTX 600 и 700: два разъёма dual-link DVI (один DVI-I и один DVI-D), один полноценный выход HDMI и один полноценный разъём DisplayPort. Все четыре разъёма могут работать одновременно, частично реализуя технологию AMD Eyefinity, которая, как мы знаем, может поддерживать работу до шести мониторов на одной карте.
Обзор GeForce GTX 760 | GIGABYTE GTX 760 OC Windforce
Эта карта выглядит знакомо? Кроме такого же, как у GIGABYTE GeForce GTX 680 и 670 кулера Windforce 3x, новая карта использует аналогичную печатную плату. Из тестов шума и температуры вы увидите, что это весьма неплохое решение. В дополнение ко всему, среди тестируемых образцов данная модель отличается самым значительным заводским разгоном (базовая частота 1085 МГц). Благодаря относительно тонкому конструктивному решению для расположения карты в двух разъёмах, она отлично подходит для конфигураций SLI, даже при отсутствии свободного слота PCIe между картами. Поскольку карта GIGABYTE занимает только два слота, кулеру Windforce 3x есть чем "дышать".
| Частота GPU, МГц | 1085 |
| 1150 | |
| 1228 | |
| Высота, мм | 125 |
| Длина, мм | 278 |
| Ширина (с кулером), мм | 36 ( |
| Ширина (только PCB), мм | |
| Макс. вес, г | 825 |
| Вентиляторы | 3 x 75 мм (диаметр) |
Как мы уже отмечали, кулер имеет знакомый нам по другим моделям вид и не отличается большим весом. Тем не менее, он отлично справляется со своими обязанностями. Возможно, кому-то не нравятся вертикальные рёбра радиатора, однако такая конфигурация прекрасно работает в корпусах с небольшим пространством между картами расширения и отсеками для накопителей.
Очевидный недостаток – половина отходящего тепла выводится на материнскую плату, а другая половина возвращается в корпус. Хотя пластиковый кожух, окружающий три 75-миллиметровых вентилятора, менее привлекателен, чем у других решений, он эффективно снижает общий вес системы охлаждения видеокарты.
На печатной плате располагаются восьмиконтактное и шестиконтактное гнёзда вспомогательного питания, а также два моста SLI.
Тепловую энергию от GPU в раздвоенный кулер переносят три 8-миллиметровых медных трубки, а модули RAM и VRM имеют собственные радиаторы, также подсоединённые к основному кулеру.
Конфигурация разъёмов не отличается от эталонной модели: dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.
Обзор GeForce GTX 760 | MSI GTX 760 OC Gaming
MSI GTX 760 OC Gaming (N760 TF 2GD5/OC) оснащена кулером TwinFrozr IV, представленном в моделях GTX 770 OC Gaming и Lightning. Как и в случае с картой GIGABYTE, компактная система охлаждения превращает GTX 760 OC Gaming в оптимальный вариант для создания конфигурации SLI, оставляя зазор между картами высотой примерно 10 мм. Эта модель на 20 мм длиннее, чем конкурентные решения, (общая длина 300 мм), но немного легче при весе 742 г. Видеокарта MSI также самая медленная в отношении заводской частоты, которая составляет 1020 МГц.
| Технические характеристики и размеры | |
| Частота GPU, МГц | 1020 |
| Частота в режиме Boost (по данным BIOS), МГц | 1085 |
| Макс. частота в режиме Boost при нагрузке, МГц | 1163 |
| Высота, мм | 125 |
| Длина, мм | 300 |
| Ширина (с кулером), мм | 36 ( |
| Ширина (только PCB), мм | 4 (без интерфейса ввода/вывода) |
| Макс. вес, г | 742 |
| Вентиляторы | 2 x 92 мм (диаметр) |
Тепло от GPU отводит один удлинённый радиатор с двумя тепловыми трубками диаметром 8 мм и тремя трубками диаметром 6 мм. Модули памяти и регулятор напряжения охлаждаются без каких-либо дополнительных средств благодаря большой рамке, обеспечивающей необходимый воздушный поток.
На печатной плате находятся один шестиконтактный и один восьмиконтактный вспомогательные разъёмы питания и два интерфейса для организации конфигурации SLI.
Горизонтальные рёбра радиатора выводят тепло из боковой стороны платы в корпус благодаря небольшому отверстию в половину слота, которое расположено на плате ввода/вывода. Вторую половину занимает порт DVI.
Карта MSI предлагает аналогичный с эталонной видеокартой набор разъёмов - dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.
Обзор GeForce GTX 760 | Gainward GTX 760 OC Phantom
Кирпич. Вот, что первое приходит на ум, когда видишь GeForce GTX 760
в реализации Gainward. Видеокарта занимает целых три слота расширения. Её печатная плата не отличается от референсных моделей GeForce GTX 670
и GeForce GTX 760
. По частотным характеристикам эта модель идентична Palit GTX 670 OC Jetstream, отличается она от последней только кулером.
| Технические характеристики и размеры | |
| Частота GPU, МГц | 1072 |
| Частота в режиме Boost (по данным BIOS), МГц | 1137 |
| Макс. частота в режиме Boost при нагрузке, МГц | 1215 |
| Высота, мм | 120 |
| Длина, мм | 240 |
| Ширина (с кулером), мм | 48 ( |
| Ширина (только PCB), мм | 4 (без интерфейса ввода/вывода) |
| Макс. вес, г | 640 |
| Вентиляторы | 2 x 85 мм (диаметр) |
Очевидно, что этот кулер отдаёт дань уважения традициям прошлых карт Phantom. В конце концов, когда-то давно дизайн Gainward был признан одним из лучших. Два съёмных вентилятора находятся между горизонтальными рёбрами радиатора и печатной платой. Они не выводят воздух через радиатор, а "всасывают" его снизу, обеспечивая активную циркуляцию большого объёма воздуха вокруг самой платы. Хотя память у Gainward работает чуть быстрее, чем у MSI и GIGABYTE (1550 МГц), чипы не контактируют с радиатором.
Под кожухом посередине печатной платы находятся два шестиконтактных разъёма дополнительного питания, а ближе к интерфейсу ввода/вывода располагаются два коннектора SLI. Как уже упоминалось, оба вентилятора легко снимаются, что очень удобно, если нужно почистить систему.
По аналогии с картой MSI, горизонтальные рёбра отводят лишнее тепло от рабочих элементов через заднюю и боковую стороны видеокарты. Здесь тепло также покидает корпус через небольшую решётку на пластине с разъёмами. Четыре никелированных трубки переносят тепло выше к радиатору.
Интерфейс ввода/вывода такой же, как и у большинства конкурентов. На нём располагаются разъёмы dual-link DVI-D, dual-link DVI-I, HDMI и DisplayPort.
Обзор GeForce GTX 760 | Palit GTX 760 OC Jetstream
Как и предыдущая модель, видеокарта Palit GTX 760 OC Jetstream занимает три слота для карт расширения. Пластиковый корпус кулера окрашен в красный цвет, а вместо синих светодиодов установлены белые. За исключением этих изменений, Palit GTX 760 OC Jetstream можно принять за GTX 670 OC Jetstream. Карту Palit также можно сравнить с Gainward GTX 760 OC Phantom, поскольку обе модели используют эталонную (короткую) печатную плату и базовые тактовые частоты.
| Технические характеристики и размеры | |
| Частота GPU, МГц | 1072 |
| Частота в режиме Boost (по данным BIOS), МГц | 1137 |
| Макс. частота в режиме Boost при нагрузке, МГц | 1215 |
| Высота, мм | 120 |
| Длина, мм | 245 |
| Ширина (с кулером), мм | 48 ( |
| Ширина (только PCB), мм | 4 (без интерфейса ввода/вывода) |
| Макс. вес, г | 625 |
| Вентиляторы | 2 x 85 мм (диаметр) |
Радиатор присоединён непосредственно к охлаждающей панели, а три медных трубки толщиной 6 мм ускоряют рассеивание тепла. Отдельный радиатор охлаждает схему регулятора напряжения, получая приток воздуха сверху. Несмотря на более высокую по сравнению с картами MSI и GIGABYTE частоту памяти (1550 МГц), модули RAM не обзавелись собственным охлаждением. Учитывая, что температура в закрытом корпусе, особенно если видеокарта выводит лишнее тепло внутрь корпуса, может превышать 60°C, это не очень хорошо.
Сбоку печатной платы вы найдёте два шестиконтактных разъёма вспомогательного питания и пару мостов SLI.
Тёплый воздух выходит из лицевой и задней частей карты. Мы уже не раз видели, что второй разъём DVI может занимать половину второго слота пластины ввода/вывода, поэтому относительно небольшое решётчатое отверстие для вывода воздуха ограничивает циркуляцию воздушного потока.
Palit предлагает одинаковый с референсным дизайном набор разъёмов - dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.
Обзор GeForce GTX 760 | Тепловыделение, шум и охлаждение
Скорость вращения вентилятора
Главный фактор, влияющий на охлаждение, а также производительность видеокарты в играх в режиме GPU Boost – это скорость вращения вентилятора. У нас есть карты с одним, двумя и тремя вентиляторами различного размера, поэтому мы можем сравнить эффективность различных подходов к охлаждению видеокарты.
Судя по графику, двум осевым вентиляторам Gainward Phantom приходится работать больше всех, чтобы обеспечить необходимое охлаждение. К сожалению, это не означает, что Phantom функционирует при меньших температурах, чем остальные, но об этом чуть позже.
Наличие трёх вентиляторов говорит в пользу кулера GIGABYTE Windforce 3x. Хотя скорость их вращения нельзя назвать маленькой, всё же эта карта является одной из самых тихих и холодных в выбранной группе.
Далее идёт Palit Jetstream. Здесь наблюдаются те же проблемы, которые мы видели в системе охлаждения GeForce GTX 670 в прошлом году. Несмотря на то, что шумные вентиляторы работают на низкой скорости, карта всё равно остаётся одной из самых шумных, причём ей приходится работать при повышенной температуре из-за низкой скорости вращения вентиляторов.
С другой стороны, карта MSI с кулером TwinFrozr, едва ускоряет свои вентиляторы, но при этом обеспечивает охлаждение не хуже, чем GIGABYTE.
Температура
Теперь, когда мы знаем скорость вращения вентиляторов, необходимо узнать, как она влияет на эффективность охлаждения.
Карты, построенные на длинной печатной плате GeForce GTX 680 , работают при меньших температурах, чем решения укороченного форм-фактора. GIGABYTE GTX 760 OC Windforce 3x имеет небольшое преимущество примерно в 4°C перед MSI, хотя MSI GTX 760 OC Gaming работает при меньшей базовой частоте GPU.
Мы измеряем уровень шума в камере с эффектом частичного подавления эха, прогоняя карты через нашу стандартную тестовую последовательность. Замеры делаются на расстоянии 50 см перпендикулярно центру видеокарты, когда та достигает постоянной температуры. Как и раньше, для более точной записи высокочастотного шума вентиляторов мы используем студийный микрофон вместо обычных устройств измерения громкости с предельной частотой 10 кГц. И, наконец, мы используем фильтр дБ(A), поскольку хотим, чтобы наши показатели отражали субъективные впечатления.
В простое и при частичной нагрузке карта GIGABYTE оказалась тише остальных участников. При полной нагрузке вперёд выходит MSI, хотя и с минимальным отрывом. Остальные три карты с более короткими PCB работают ощутимо громче. Как и эталонная GeForce GTX 670 , GeForce GTX 760 низким уровнем шума нас не впечатлила. Возможно, поэтому большинство партнёров компании решили использовать собственный дизайн.
Кулер Palit Jetstream немного тише, чем на GeForce GTX 670 , но всё равно не выдерживает сравнения. Gainward Phantom тоже достаточно громкая из-за повышенной скорости вращения вентиляторов. По правде говоря, Phantom просто не соответствует тому, чего ожидаешь от кулера, занимающего три слота для карт расширения.
Обзор GeForce GTX 760 | Разгон
Благодаря простым и доступным утилитам разгон – это вполне распространённое среди геймеров увлечение. Тем не менее, не все настройки целесообразны, особенно если вы хотите, чтобы ваше "железо" жило долгой и счастливой жизнью. Поскольку возможности NVIDIA GPU Boost 2.0 преимущественно связаны с тепловыми показателями, необходимо определить, насколько мы сможем разогнать GeForce GTX 760
, используя только поверхностные программные настройки, при этом сохраняя стабильное состояние ускорения стандартного кулера.
В обзоре мы выяснили, что GPU GK104 во всех протестированных картах достигают максимум 1300 МГц. Попытки повышения этого параметра приводят к сбоям и "подвисаниям". Следовательно, нам любопытно посмотреть, как справится ещё более упрощённая версия GK104 в картах GeForce GTX 760 . Не хочется забегать вперёд, но стоит отметить, что в сегодняшнем обзоре результаты пяти тестовых образцов колеблются в такой же степени, в какой были похожи показатели видеокарт GeForce GTX 770 . Конечно, все пять карт, включая эталонную модель NVIDIA, вряд ли показывают общую ситуацию, но всё же неплохо отражают первые впечатления.
Тесты стабильности
Любая карта с функцией ускорения может выдерживать кратковременные всплески нагрузки. Однако это не отражает реальную производительность, поэтому мы подвергаем каждую модель трёхчасовому тестированию в закрытом корпусе на самой высокой частоте. В случае возникновения ошибки даже после двух часов работы частота признаётся нестабильной. Все другие уровни частоты тестируются во втором прогоне после охлаждения чипа. Возможно, это длительный процесс, но он позволяет здраво рассуждать о реальных возможностях видеокарты.
Потенциал разгона и повышение производительности
Прежде чем перейти к результатам каждой карты, давайте рассмотрим лучший сценарий. В наших тестах не имеет значения, какие параметры можно изменять в утилите для разгона – мощность или температуру - поскольку это не влияет на окончательные результаты разгона. Кроме того, благодаря эффективным системам охлаждения ни одна из карт даже близко не доходит до теплового предела.
Мы начали с анализа максимального разгона карт и соответствующего прироста производительности и выяснили, что все карты показывают одинаковую взаимосвязь тактовой частоты и производительности, хотя не все модели обеспечивают работы на максимальной частоте 1,3 ГГц. Вывод: если вам повезло купить карту с хорошим GPU, путём разгона из неё можно вытянуть дополнительные 8% реальной производительности. Однако это не так много, как может показаться. Например, игра, которая работала на частоте кадров 22 FPS на заводских частотах, после разгона плавную картинку не даст. Для определения реального прироста производительности мы использовали следующие приложения и игры: Metro Last Light, Battlefield 3, Unigine Heaven, Autodesk Maya 2013 и Blender. Затем мы нормализовали результаты и высчитали средний показатель.
Максимальная частота в режиме Boost, обеспечившая более часа стабильной работы, составила 1293,4 МГц, по крайней мере, в случае двух из пяти рассматриваемых карт. С другой стороны, ни одна карта не смогла преодолеть отметку в 1300 МГц. Давайте рассмотрим взаимосвязь между дополнительной тактовой частой и итоговой производительностью в процентах. Как видите, эффект снижения производительности наступает довольно быстро, то есть дополнительная частота лишь незначительно повышает производительность.
Повышение частоты в режиме Boost на 16% обеспечивает прирост производительности в 8 %. Поскольку карты с заводским разгоном изначально работают на более высоких частотах, полезного потенциала у них остаётся меньше. В итоге наш вывод схож с выводом для GeForce GTX 770 : эти карты определённо не относятся к чемпионам по разгону.
Разгон партнёрских решений
С самого начала мы заметили, что карты на базе длинной печатной платы – GeForce GTX 680
от GIGABYTE (1155 МГц) и MSI (1150 МГц) - достигают более высоких показателей, причём GIGABYTE подходит близко к желаемой частоте GPU Boost в 1,3 ГГц. Две карты с более короткими PCB, а также референсная карта NVIDIA не смогли повторить эти результаты. Gainward и NVIDIA упёрлись в порог 1120 МГц, а карта от Palit оказалась ещё медленнее. Она вообще не разгонялась, и что ещё хуже, работала стабильно продолжительные периоды времени только на базовой частоте 1020 МГц, что ниже заявленной NVIDIA частоты в режиме GPU Boost. Учитывая аномальность результатов, мы не собираемся критиковать Palit за слабое выступление, поскольку предполагаем, что дело в низкокачественном GPU, а не в плохой конструкции. В конце концов, карты Palit и Gainward идентичны и даже разработаны одной компанией.
Любопытно, что даже в небольшой выборке из пяти карт разница по разгонному потенциалу GPU довольно большая. Это может быть результатом различий в конфигурации блоков SMX, которые NVIDIA урезала в GPU GK104, но наверняка сказать ничего нельзя.
Обзор GeForce GTX 760 | Тестовый стенд и бенчмарки
| Конфигурация тестового стенда | |
| Процессор | Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) 3,5 ГГц @ 4,0 ГГц (40 * 100 МГц), LGA 1155, 8 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., фукнции энергосбережения вкл. |
| Системная плата | Gigabyte Z77X-UD5H (LGA 1155), чипсет Z77 Express, BIOS F15q |
| Оперативная память | G.Skill 16 Гбайт (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ 9-9-9-24 на 1,5 В |
| Накопитель | Crucial m4 SSD 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с |
| Видеокарты | Nvidia GeForce GTX 760 2 Гбайт Nvidia GeForce GTX 770 2 Гбайт Nvidia GeForce GTX 660 Ti 2 Гбайт Nvidia GeForce GTX 660 2 Гбайт Nvidia GeForce GTX 670 2 Гбайт AMD Radeon HD 7950 with Boost 3 Гбайт AMD Radeon HD 7950 3 Гбайт |
| Блок питания | Cooler Master UCP-1000 W |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows 8 Professional 64-bit |
| DirectX | DirectX 11 |
| Граф. драйверы | AMD Catalyst 13.6 (Beta 2) Nvidia GeForce Release 320.39 |
Получаем правильное значение частоты смены кадров
Наблюдательные читатели заметят, что показатели на последующих страницах более скромные, чем в обзоре Radeon HD 7990 , и на это есть причина. Ранее мы представляли синтетическую и реальную частоту кадров, а затем показывали колебания времени между кадрами вместе с пропущенными и короткими кадрами. Дело в том, что такой метод не отражает реальные ощущения от работы видеокарты, и с нашей стороны будет несправедливо осуждать AMD, опираясь на синтетические показатели задержки смены кадров.
Вот почему наряду с колебаниями частоты кадров мы теперь приводим более практичные показатели частоты кадров в динамике. Результаты получаются не такими завышенными, но в то же время они весьма красноречивы в играх, где у AMD наблюдаются трудности.
| Тесты и настройки | |
| Battlefield 3 | Качество графики - Ultra, v-sync выкл., 1920x1080, DirectX 11, Going Hunting, 90-секунд, FCAT |
| Far Cry 3 | Качество графики - очень высокое, DirectX 11, v-sync выкл., 1920x1080, пробежка по собственному маршруту, 50-секунд, FCAT |
| Borderlands 2 | Качество графики - самое высокое, PhysX низк., 16x анизотропная фильтрация, 1920x1080, пробежка по собственному маршруту, FCAT |
| Metro: Last Light | Качество графики - высокое, 16x анизотропная фильтрация, размытие движений нормальное, DirectX 11, 1920x1080, встроенный бенчмарк, Scene D6, FCAT |
| The Elder Scrolls V: Skyrim | Качество графики - Ultra, FXAA Enabled, 1920x1080, пробежка по собственному маршруту, 25-секунд, FCAT |
| 3DMark | Fire Strike Benchmark |
| BioShock Infinite | Качество графики - Ultra, DirectX 11, диффузорная глубина поля, 1920x1080, встроенный бенчмарк, FCAT |
| Crysis 3 | Качество графики - высокое, MSAA: Low (2x), текстры высокого разрешения, 1920x1080, пробежка по собственному маршруту, 60-секунд, FCAT |
| Tomb Raider | Качество графики - Ultimate, FXAA вкл., 16x анизотропная фильтрация, TressFX Hair, 1920x1080, пробежка по собственному маршруту, 45-секунд, FCAT |
Обзор GeForce GTX 760 | Результаты тестов
Battlefield 3
Разница между GeForce GTX 760
, GeForce GTX 660 Ti
, Radeon HD 7950 с Boost и 7950-й в Battlefield 3 при самых требовательных настройках в разрешении 1920x1080 пикселей на самом деле не очень большая. Исходя из результатов этой игры, при выборе карты лучше опираться на цену. Вот здесь-то на первый план выходит GeForce GTX 760
, превосходя все три карты в своём классе.
График частоты кадров в динамике показывает, что даже в самых сложных местах нашей тестовой последовательности GeForce GTX 760
обеспечивает частоту кадров более 55 FPS. Именно это мы и хотели увидеть.
Мы продолжаем эксперименты с утилитой FCAT, которая показывает, сколько времени тратится на визуализацию последовательных кадров и как это сказывается на геймплее. В обзоре GeForce GTX 770 мы использовали показатели 99-го процентиля. Посовещавшись, мы решили, что это слишком высокая цифра, поскольку показатель значительно растёт всего за несколько выборок. Значение 95-го процентиля более точно отражает картину при худшем сценарии.
Итак, мы видим, как показатель колебания времени между кадрами стал ниже 1 мс у всех семи участников.
BioShock Infinite
Как и в Battlefield 3, GeForce GTX 760
в BioShock Infinite обходит GeForce GTX 660 Ti
, Radeon HD 7950 с Boost и оригинальную Radeon HD 7950, хотя разрыв минимальный. В этот раз наилучшие ощущения вы, вероятно, получите от сэкономленных $30 - $40 при покупке чуть более медленных моделей. Стабильные 60 кадров в секунду на максимальных настройках в разрешении 1920x1080 пикселей – это именно то, что нужно.
Хотя частота кадров подскакивает до 80 FPS, нас больше интересует нижний предел этого показателя, который находится на уровне 40 FPS. Это тоже неплохой результат при работе на разрешении 1920x1080 пикселей.
Все одночиповые карты показывают малое время задержки между кадрами, да и на практике проблем с подачей кадров не наблюдается.
Borderlands 2
Мы уже давно знаем, что производительность в Borderlands 2 в большей степени зависит от возможностей центрального процессора, особенно если в системе установлен современный графический адаптер. Даже при повышении всех графических настроек до максимума средняя частота кадров всё равно составляет более 90 FPS на GeForce GTX 660
при разрешении 1920x1080 пикселей.
Судя по графику, минимальные различия между участниками есть, но в целом производительность не опускается ниже 60 FPS.
Несмотря на высокие значения частоты кадров, в Borderlands также самые высокие задержки между последовательными кадрами. Однако 1,35 мс в 95-ом процентиле вряд ли можно назвать плохим результатом. Главное, что кадры идут друг за другом со стабильной задержкой, даже если частота кадров достигает почти 100 FPS.
Crysis 3
Чтобы получить необходимую среднюю частоту кадров в Crysis 3 на разрешении 1920x1080 пикселей, нам пришлось понизить качество изображения с очень высокого до высокого. В любом случае, первую и последнюю протестированную карты разделяют 12 FPS.
Один раз во время прогона показатели GeForce GTX 760 опустились ниже отметки в 30 FPS. Тем не менее, средней частотой кадров более 45 FPS мы вполне довольны.
Radeon HD 7950 ниже 30 FPS не проседает, однако такая же карта в режиме Boost всё же опускается ниже данной отметки, поэтому такое поведение, скорее всего, связано с особенностями ручных бенчмарков и различиями между прогонами. Даже GeForce GTX 770
, которая, как нам казалось, избегала снижения частоты кадров на протяжении первых двух третей теста, в конце тестов просела ниже других участников.
Любопытно, но карты NVIDIA демонстрируют существенные задержки между последовательными кадрами. Это особенно странно, если учесть, что в обзоре GeForce GTX 770 , эта модель по результату 99-го процентиля показала задержку 3,5 мс. А после установки драйвера версии 320.39 показатель задержки 95-го процентиля вдруг подскочил до 10,42 мс. Возможно, разницу способно объяснить наличие ручного ввода и, как следствие, небольшие изменения в пути данных. Однако GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670 также показывают слишком высокие значения, в то время как у GeForce GTX 660 и GeForce GTX 660 Ti данный показатель не превышает 2 мс.
Far Cry 3
GeForce GTX 660 Ti
с большим количеством ядер CUDA впервые обгоняет GeForce GTX 760
, имеющую преимущество в виде дополнительной пропускной способности памяти.
В нашем ручном бенчмарке GeForce GTX 760
удалось удержаться выше отметки 40 FPS, а график GeForce GTX 660 Ti
не опускался ниже 45 FPS. Для сравнения: Radeon HD 7950 в режиме Boost, GeForce GTX 660
и Radeon HD 7950 всё же перешагнули этот порог.
И снова мы видим незначительные различия времени задержки между последовательными кадрами.
Metro: Last Light
Видеокарта AMD Radeon HD 7950 отлично себя зарекомендовала в Metro: Last Light, обогнав GeForce GTX 760
. Но как мы уже говорили, такая незначительная разница не должна повлиять на выбор между 7950, GeForce GTX 760
и GeForce GTX 660 Ti
, в отличие от цены.
Во время тестирования всех семи карт при помощи встроенного бенчмарка D6 частота кадров падала ниже 30 FPS и подскакивала выше 110 FPS. Частота кадров у GeForce GTX 760
при работе на разрешении 1920x1080 пикселей ниже 30 FPS не опускалась.
Минимальные колебания частоты говорят о том, что в Metro: Last Light кадры подаются стабильно и плавно.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Даже при настройках Ultra в Skyrim все карты достигают очень высоких показателей средней частоты кадров на разрешении 1920x1080 пикселей.
GeForce GTX 660
выходит вперёд GeForce GTX 760
и GeForce GTX 660 Ti
; возможно, это связано с тем, что игра более чувствительна к тактовой частоте, чем к числу ядер CUDA. GeForce GTX 760
, работая почти также быстро, показывает практически идентичные результаты. GeForce GTX 770
с рабочей частотой 1046 МГц и ещё более высокой частотой в режиме GPU Boost, возможно, предоставляет этому самое логичное объяснение, ведь она достигает значительно более высокой скорости.
Для нормальной игры в The Elder Scrolls V: Skyrim нет необходимости в высокой графической производительности. В нашем тесте GeForce GTX 760
без проблем поддерживает значение 80 FPS.
Небольшие колебания времени между кадрами подтверждают, что вы можете наслаждаться плавным геймплеем в Skyrim, используя протестированные сегодня одночиповые решения AMD и NVIDIA.
Tomb Raider
Карты Radeon снова занимают высокие позиции, обгоняя GeForce GTX 760
. Представленные сегодня графические адаптеры с лёгкостью обеспечивают среднюю частоту кадров на уровне 60 FPS при настройках качества Ultimate на разрешении 1920x1080 пикселей.
Несмотря на несколько проседаний производительности ниже 60 FPS, GeForce GTX 760
в нашей тяжёлой тестовой последовательности ведёт себя отлично. Даже GeForce GTX 660
, демонстрирующая самый низкий результат, прекрасно подходит для этой игры.
Такие задержки между кадрами в процессе игры заметны не будут.
Обзор GeForce GTX 760 | OpenGL: производительность в 2D и 3D
Синтетические тесты
Бенчмарки Unigine Heaven и Sanctuary показывают возможности карт в рендеринге тяжёлых визуальных эффектов в современных играх с помощью API OpenGL. Кроме того, учитывая, что ни один видеодрайвер не оптимизирован под OpenGL-версии этих бенчмарков, можно сказать, что данные тесты более справедливы, чем в значительной степени оптимизированные версии на DirectX.
Когда NVIDIA представила GeForce GTX 770
, для базового сравнения лучше всего подходила GeForce GTX 680
. Сегодня мы также хотим сопоставить GeForce GTX 760
с её предшественниками: GeForce GTX 660 Ti
и GeForce GTX 670
. Как мы и ожидали, GeForce GTX 760
занимает промежуточную позицию. Большинство партнёров компании будут продавать GeForce GTX 760
с заводским разгоном, а дополнительная пропускная способность памяти должна помочь ускоренным моделям приблизиться к результатам GeForce GTX 670
.
Maya 2013
В дополнение к DirectX 11 и Viewport 2.0, Maya также поддерживает OpenGL. Наша тестовая последовательность, взятая из пакета SPECapc 2009, показала, что в целом карты NVIDIA демонстрируют близкие друг к другу результаты. Это неудивительно, поскольку драйверы для пользовательских карт не содержат оптимизации, необходимые для задач профессионального уровня.
SolidWorks
Более новые версии бенчмарка SolidWorks отказались выполнять тесты не на профессиональных картах и без соответствующих драйверов, поэтому нам пришлось вернуться к старой версии из пакета SPECviewperf11. В основном этот бенчмарк повторил результаты Unigine, и даже на заводских частотах GeForce GTX 760
быстрее GeForce GTX 660 Ti
.
По тем же причинам нам пришлось использовать старую версию EnSight. Здесь мы снова видим вполне ожидаемые результаты.
Таким образом, GeForce GTX 760 стабильно обходит GeForce GTX 660 Ti . Разгон не даёт существенного прироста производительности, а с точки зрения архитектуры GeForce GTX 760 лучше GeForce GTX 660 Ti . Хотя у более старой модели больше ядер CUDA, преимущество же новинки заключается в большей пропускной способности памяти.
Обзор GeForce GTX 760 | DirectX и CAD: производительность в 2D и 3D
AutoCAD 2013
Поскольку приложение AutoCAD 2013 разработано на API Microsoft DirectX, мы используем модули 2D и 3D теста Cadalyst Benchmark 2012, чтобы измерить производительность каждой участвующей в обзоре видеокарты. В режиме 2 различия минимальны, по сути, даже невозможно не глядя определить, какая карта подаёт изображение на экран.
Хотя в режиме 3D различия в производительности становятся более заметны, GeForce GTX 760
всего на несколько баллов обходит GeForce GTX 660 Ti
. В конце концов, более высокая пропускная способность памяти обеспечивает новой модели победу над GeForce GTX 660 Ti
, хотя у последней больше ядер CUDA.
Autodesk Inventor 2013
Inventor – это ещё одно приложение на базе DirectX. Мы используем популярный бенчмарк, который визуализирует 1000 кубов для нагрузки GPU. Хотя в тесте AutoCAD Radeon HD 7970 GHz Edition
заняла последнюю позицию, в этом тесте карта AMD возглавила список. В целом, различия не очень большие, а GeForce GTX 760
финиширует ближе к GeForce GTX 660 Ti
.
Обзор GeForce GTX 760 | Производительность CUDA
GeForce GTX 760
остаётся в хвосте, поскольку интерфейса памяти недостаточно, чтобы компенсировать меньшее количество универсальных ядер.
В бенчмарке Folding@Home карты GeForce выходят вперёд, а графические адаптеры Radeon лидируют в приложениях для финансового анализа. Если говорить о GeForce GTX 760 , то здесь отчётливо видно, что меньшее количество вычислительных ресурсов плохо сказывается в задачах OpenCL и приложениях с большими вычислительными нагрузками. В игровых тестах слабое место было замаскировано высокой пропускной способностью памяти, однако в вычислительных задачах проявились слабые стороны видеокарт.
Обзор GeForce GTX 760 | OpenCL: двойная точность
Скорость приложений финансового анализа (FP64)
Разрабатывая GPU GK104, NVIDIA делала упор на игры, целенаправленно жертвуя другими возможностями в расчёте на то, что большинство покупателей ими не пользуются. Как видно из наших тестов, способности к вычислениям с двойной точностью пострадали больше всего. К тому же, позиции GeForce GTX 760
ухудшает второй отключённый блок SMX, в результате карта финиширует в самом низу списка.
Folding@Home (FP64)
Здесь без сюрпризов. Бенчмарк Folding@Home ясно даёт понять, что для расчётов с помощью FP64 лучше выбрать другую видеокарту.
Обзор GeForce GTX 760 | Энергопотребление
Все измерения проводились непосредственно с видеокарт, поскольку отслеживания энергопотребления всей системы недостаточно, ведь различные графические нагрузки влияют на степень использования центрального процессора, что вызывает колебания энергопотребления всей платформы.
Естественно, более всего мы заинтересованы в прямом сравнении GeForce GTX 660 Ti
, GeForce GTX 670
и новой GeForce GTX 760
, поскольку именно эти три модели конкурируют друг с другом, хотя и косвенно.
На начальном этапе все карты демонстрируют похожие показатели.
В приложениях, связанных с большими вычислительными нагрузками, GeForce GTX 760
по энергопотреблению ближе к GeForce GTX 670
, чем к GeForce GTX 660 Ti
, даже на заводских частотах. Учитывая неоднозначные показатели производительности в тестах CUDA и OpenCL, такой результат не совсем оправдан. GeForce GTX 760
ни разу не достигла предела мощности или температуры, поэтому тесты при температуре 80 градусов, как правило, ограничивают решения более высокого класса.
Если карты не превышают установленные тепловые пределы, их энергопотребление может превышать номинальный показатель TDP. На практике такое бывает очень редко и продолжается недолго. Но всё же необходимо это учитывать при выборе блока питания.
Обзор GeForce GTX 760 | Новое пополнение в классе мейнстрим
Чуть ранее в этом году чипы NVIDIA Kepler отпраздновали свой первый день рождения. Тем не менее, с появлением видеокарт GeForce GTX 700-й серии компания просто набросилась на AMD, используя лучшие чипы, обеспечивающие более высокую производительность при меньшей стоимости. По крайней мере, до осени 2013 года компания решила сделать передышку, и пока новых премьер не ожидается.
NVIDIA пошатнула позиции решений Radeon во всех сегментах, начиная с $1000 и заканчивая $130. В краткосрочной перспективе AMD необходимо ответить снижением цен (в онлайн-магазинах США мы уже видели карты Radeon HD 7970 по $400). После этого компании придётся показать что-то более быстрое, более эффективное и функциональное. Мы уже ощутили некоторые подвижки, но время играет существенную роль. AMD добилась успеха, выпустив игровой набор Never Settle: Reloaded, о нём стоит задуматься, если вы ещё не купили Tomb Raider, Far Cry 3: Blood Dragon, Crysis 3 и BioShock Infinite.
Но если рассматривать чистую производительность за потраченный доллар, NVIDIA серьёзно закрепилась в среднем классе с моделями GeForce GTX 650 Ti , GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce GTX 660 , а затем и на более высоком уровне с картами GeForce GTX 780 GeForce GTX 660 и подешевевшими Radeon HD 7950. Кроме того, новинка примерно на $30 дешевле GeForce GTX 660 Ti (неудивительно, что компания планирует вскоре снять эту модель с продажи).
В свежем выпуске цикла "Лучшая видеокарта для игр" за $250 мы рекомендовали Radeon HD 7870 на базе Tahiti. Велика вероятность, что в следующем месяце эту позицию займёт GeForce GTX 760 , вытеснив в процессе Radeon HD 7950 с Boost в классе от $300. Кроме видеокарт начального уровня, это был последний бастион AMD в нашей ежемесячной подборке лучших графических решений.
"GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?" : GeForce GTX 760 заслуживает рекомендации, исходя из того, что она быстрее более дорогих конкурентов. Сейчас GeForce GTX 760 находится на вершине сегмента видеокарт для игр в разрешении 1920x1080 пикселей, который стал доступен, как никогда ранее.Во второй половине 2013 года компания NVIDIA продолжает радовать почитателей своей марки новыми моделями графических процессоров. По традиции, после анонса видеокарт топового сегмента приходит время видеоускорителей среднего ценового диапазона. К этой категории относится и новая видеокарта GeForce GTX 760. Рекомендованная производителем розничная цена на момент анонса составляет 8 990 руб. для России, 2290 грн. для Украины и $249 для США.
Логически, новый видеоадаптер для настольных компьютеров идет на смену . Рекомендован он для игроков, которые используют мониторы с графическим разрешением 1920×1080 или 1920×1200. Именно с такими параметрами новая видеокарта сможет обеспечить приемлемую частоту кадров в современных играх при максимальных настройках графики.
Посмотрим на технические характеристики GeForce GTX 760.
Итак, мы видим, что новая модель построена на хорошо известном процессоре GK104, который широко используется в видеокартах NVIDIA GeForce, начиная с GTX 660 Ti. Процессор работает на базовой частоте в 980 МГц, однако технология позволяет повысить его производительность до 1033 МГц. Но следует заметить, что реальная тактовая частота будет зависеть от различных нюансов. В частности, если будет иметься недостаток охлаждения, процессор не сможет «разогнаться» до указанной частоты.
Температура GTX 760 в режиме покоя составляет 30-32 градуса, вентилятор работает со скоростью 1100 об/мин. При нагрузке температура повышается до 82 градусов, а частота вращения вентилятора поднимается до 2100 оборотов в минуту. Шум при нагрузке находится на среднем уровне. Напомним, что максимально допустимая температура по заявлению производителя составляет 97 С.
Производительность в играх находится на ожидаемом уровне. При максимальных настройках с разрешением 1920х1080 мы получили следующие результаты:
Подводя итоги, можно сказать, что мы видим продукт немногим более производительный, нежели упомянутый GTX 660 Ti, но имеющий более привлекательную цену. Отметим и тот факт, что моделью GTX 760 компания NVIDIA закрывает серию видеокарт GeForce 7хх.
Сравним производительность двух видеокарт среднего ценового диапазона Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 и Gigabyte GV-N760OC-2GD, в тестах CUDA/OpenGL в программах Adobe After Effects CC, Adobe Premiere Pro CC, Sony Vegas Pro 12 и плагинах: ABSoft Neat Video, Magic Bullet Suite 11 (Magic Bullet Looks, Denoiser, Colorista), Digital Anarchy Beauty Box Video, proDAD Vitascene 2, Boris Continuum Complete 8 AE, Video Copilot Element 3D и т.д.
В отличие от старших товарищей 7-ой серии GeForce GTX 760 относительно GeForce GTX 660 не просто разогнали по ядру и памяти, а у нее увеличена пропускная споосбность памяти, увеличено количество CUDA процессоров, если бы и по дефолту память бы работа на частоте 7ГГц (как у GeForce GTX 770), то это был бы просто хит. Встречаются видеокарты с заводским разгоном памяти до 6.2ГГц (Gainward GTX 760 Phantom, Palit GTX 760 JetStream, Zotac GTX 760 Amp!). Стоит также отметить, что для качественного разгона, теперь нет ограничения в виде только одного 6-контактного разъема PCIe (GeForce GTX 660 потребляет 140Вт, а максимально может получить всего 146Вт, GeForce GTX 760 потребляет 170Вт, а максимально может получить около 225Вт). Подробнее о характеристиках nVidia GeForce GTX 760 читаем .
Конкуренты GTX 770 и GTX 760 сняты с производства компанией nVidia, а именно чипсеты: GeForce GTX 680, GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. И как не странно видеокарты 680/670/760 можно рассматривать как одну линейку с 256-битной шиной памятью и одинаковой ПСП: 192.2Гб/с (память GDDR5 работает на частоте 6008МГц). Количество потоковых соответственно для 680/670/760: 1536/1344/1152 (как показали тесты, даже удвоение количества потоковых процессоров приносит не так скорости, как ожидалось), тактовые частоты (без Boost) 1006/915/980МГц.
В различных игровых тестах, а также CUDA видеокарта GeForce GTX 760 отстает от GeForce GTX 670 и опережает GeForce GTX 660 Ti. Но например в Adobe Premiere Pro CC видеокарта GeForce GTX 760 имеет все шансы показать не меньшую производительность, чем у более дорогой GeForce GTX 670. Во первых, то что потоковых процессоров немного больше у GTX 670: 1344 против 1152 не играет большой роли, зато более низкие тактовые частоты 915/980МГц против 980/1033МГц и одинаковая пропускная способность памяти 192.2Гб/с играет более значительную роль.
Поддержка видеокарты добавлена в драйверах, начиная с версии 320.49WHQL (стоит отметить что драйвера немного сырые и даже Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 в ряде тестов показывала немного лучший результат в ряде тестов на предыдущей версии драйверов 320.18WHQL).
Итак, в ближайшем инет магазине была приобретена видеокарта Gigabyte GV-N760OC-2GD, на сайте не было указано какой она ревизии, но судя по отзывам там ассорти, могут привезти как первой так и второй. С подробными характеристиками видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD можно ознакомиться .
Фирменная система охлаждения: WINDFORCE 3X с тремя осевыми вентиляторами диаметром 75мм. Две радиаторные кассеты с алюминиевыми пластинами, которые связаны между собой двумя 8мм медными тепловыми трубками с технологией прямого контакта. Фото кликабельно:
На обратной стороне видеокарты не распаяны чипы памяти (видимо место забронировано для 4Гб версии видеокарты). Фото кликабельно:
У ревизии видеокарты 2.0, вместо трех, две медных тепловых трубки:
Два силовых разъема 6-контактный и 8-контактный, против одного 6-контактного у GeForce GTX 660, и это при разнице TDP всего в 30Вт. Напоминаем, что 6-контктный разъем отдает 75Вт, а 8-контактный вдвое больше 150Вт. Т.е. у референса Gainward GeForce GTX 660 всего 150Вт (разъем PCIe отдает 75Вт), а Gigabyte GV-N760OC-2GD уже это значение 300Вт, т.е. ровно вдвое больше.
Ну немного информации о длине видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD относительно референсной печатной платы на которой построена Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5: 295мм против 180мм. Фото кликабельно:
Устанавливаем текущие драйвера ForceWare 320.49
с поддержкой чипсета: GeForce GTX 760. Характеристики Gigabyte GV-N760OC-2GD по утилите GPU-Z:
Итак, с теорией закончили, приступаем к практике. Первый испытуемый это программа Adobe After Effects CC и два теста: CUDA (Ray-traced 3D Renderer) и OpenGL (эффект Cartoon).
Движок: Ray-traced 3D Renderer, чтобы сгенерировать один кадр превью забираются все ресурсы процессора и генерируется несколько потоков, причем времени это занимает прилично. В то же время GPU движок это делает на порядок шустрее...
GPU Information Adobe After Effects:
На всех CUDA расчетах включается частота Boost и то что она не прыгает до базовой и обратно, заслуга драйверов. GPU загрузка при финальном рендере Ray-traced 3D Renderer композиции:
Итоговое время: 7 минут и 44 секунды , против 10 минут и 16 секунд у GeForce GTX 660.
Предварительный просмотр композиции с OpenGL эффектом Cartoon, fps: 14,735 (у GeForce GTX 660 fps: 14,054 ).
13 секунд
, а видеокарта на чипсете nVidia GeForce GTX 660 справилась за 14 секунд
.
Читаем .
Привет всем
Вот значит собрал я себе в далеком 2011 году нормальный такой комп.
Processor: Intel Core i5-2500K 3300 1.134@4000мгц 1.136
Mainboard: AsRock P67 Pro3 B3 BIOS L2.02C
Physical Memory:Hynix 2 x 2048 MB (DDR3 1333@ 1600 1.62).
Video Card: GigaByte GeForce GTX 560
Sound Card:ASUS XONAR_DS/A
Hard Disk Drive:SSD Crucial M4 64гб Windows XP professional sp3
: 2TB Seagate зеленый какой то
:3TB Seagate ST3000DM001-9YN166
DVD-Rom Drive: Nec Sony Optiarc AD7283S (Sata).
Case: ASUS TA-891.
Block:OCZ <700MXSP> 700W ATX
Monitor Type: LSD 22 1680*1050 LG W2242S.
Monitor TV:LSD 32 1920*1080 LG LK530
уж не помню на сколько денег но около 40 000р он вытягивал и собирал я конкретно все до копеечки ибо один только ЦП вытягивал на 7 000р.GTX 560 ка полгода жила на блоке в 450 дешевых ватт тот что с корпусом ASUS TA-891 в комплекте.
И спокойно я понимаете жил на этом конфиге аж до 2013 года.
Но...появились красивые игры и 560 ки стало конкретно не хватать.И пришла ко мне в голову изуитская мысль: продать GTX 560 ку и взть что нибудь посильнее путем минимума вложений.
Написал обьявление о продаже 560 ки и месяца через 3 удалось ее продать
К слову...
GigaByte GeForce GTX 560
,
, а вообще она мне очень нравилась.
И продал я ее в 2013 году за 4500р, не думаю что продешевил, ибо видяха для меня была очень дорога.
Ну что 4500 с продажи есть еще добавить где то столько же и можно взять что то хорошее, так думал я.
И взял я сперва
GIGABYTE Radeon HD 7870
260мм должна легко влезьти в корпус и быть на уровне 570 ки а если разогнать то 580 ки
а это на 35-40% лучше чем 560 ка
но.... когда я все это добро установил и запустил то 7870 меня конкретно не обрадовала ибо я даже на нее драйвера не мог нормально установить.
На следующий день приехал в место продажи и сказал, что она мне не подходит.
Кстати в течение 14 дней вы имеете право обменять любые компьютерные комплектующие если они вас чем то не устраивают, хоть тупо даже цветом не нравятся.
Ну вот а что брать то взамен ее еще не придумал.
Ладно чек на 7800р взял, вроде иди выбирай в магазе что хочешь на эти деньги.
Ну пошел сразу и посмотрел что там есть.
С радеоном я связываться уже конкретно не хотел.
Ну зачем все эти драйвера так замудрены в этих радеонах, и зачем так мучаться с ними когда можно взять GTX и становить почти любой версии драйвер и все там будет как надо.
Смотрю в магазе есть GTX 760 ка в районе 10 000р, уровень производительности обещает быть на уровне GTX 670 ки.И я сразу решил нужно брать что то такое.Получается мне надо где то еще 2000-2200р. Чтож... надо недельку бобла под копить, а за одно и в инете узнать про эти видео карточки.
Ну что, узнал я что 760 ка, это очень хорошая вещь, которая побеждает 7950 Boost, а если ее еще и разогнать то и 7970 .
Ну а так она на уровне между 660ти и 670 причем почти равна 670, а это получается уровень производительносты выше чем GTX 580 или почти вдвое быстрее чем моя старая 560 ка.
Поднакопил бобла и поехал за 760 кой.
И что я увидел там на витрине?
ASUS GTX 760 DirectCU II OC Цена 10590р.
Длинна всегов 216мм, напоминает что то вроде огрызков и технически урезанного товара.И подумал я такое лучше не покупать.
Визуально вообще бомба, хорошее охлождение и вообще впечатляет, но кажется очень длинной (282мм).
Ревизия 2,0....
Печатная плата на черном текстолите, плата GTX 770 ки,255мм длинной, система охлаждения 282мм длинной, 2 теплотрубки, немного хуже чем на 1 рой ревизии.
Ну и оказался там MSI N760 цена 9950.
Наверно думаите " Вау там MSI GTX 760 OC Gaming есть" 
Однозначно надо его брать, но как бы не так, ибо оказалось там только это добро.
Ну проще сказать это референсная видеокарта MSI и будь хоть она супер пупер Giga Mega Asus Drive , это всего лишь заводская печатная плата с наидешовейшой системой охлаждения, гарантирующая стабильную работу только на штатных частотах.
Референсные модели кстати все одинаковые, будь то, хоть модель от Gigabyte или Asus, это одна и та же видеокарточка, только наклейка разная. И к приобретению референсные карты
не рекомендуются.
Вот такой выбор был в том месте где я брал когда то 7870 и выбирать приходилось только в этом магазине.
Тут я конечно сообразил что должно быть еще несколько хороших видеокарт на базе
GK104 а именно GTX 760.
Это как уже было сказано выше
MSI GTX 760 OC Gaming
и
Золотая середина 
GIGABYTE GTX 760 OC REV 1.0
Длинна видеокарты всего 278 мм, печатная плата на синем текстолите GTX 680 ки и главное хорошее охлаждение с 3 мя тепловыми трубками.
Но как я не просил тот магазин найти мнет такие карты, заказать и прочее, ответ был прост. Есть то что есть, хотите берите, не хотите не берите.
Что делать? Видеокарта нужна, сил терпеть и ждать нет...
И решил я взять
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Rev 2.0 Цена 9950р.
И сейчасть будет обзор о ней.
Привез я домой значит такую коробочку 
Коробка довольно больших размеров ибо скрывается в ней монстр под 282 мм длинной.
Внутри находится черная коробка из плотного картона с логотипом компании Gigabyte, открыв которую можно лицезреть саму видеокарту в пакете-антистатике. 
Она помещена в специальный материал – пенополиуретан, который изолирует графический ускоритель от вибраций во время перевозок.
Так же в той коробке кроме видеокарты нам удалось найтить 
Диск с драйверами и программным обеспечением;
Руководство пользователя;
Переходник питания типа 2хMolex -> 6-pin.->8pin.
Кстати на видеокартах Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC, а так же на всех нереференсных моделях GTX 760, за исключением Palit дополнительное питание осуществляется с помощью одного шести- и одного восьмиконтактного разъемов, что означает, что максимальное энергопотребление видеокарты в теории может достигнуть 300 Вт, в то время как у эталонной версии – 225 Вт.Поэтому необходимо позаботиться о наличии таких штекеров питания в вашем блоке питания. 
Ну что имея значит вот такой 
системный блок, кстати корпус дешевый, а именно 
ASUS (VENTO) TA-891 ценою всего в 700р без блока питания и 2000р с блоком питания на 450вт,
ну блок я ясное дело поменял на OCZ <700MXSP> 700W ATX.
мы будем комплектовать его GTX 760 кой длинной целых 282мм. 
И вуаля 
все встало очень аккуратненько, как здесь и ночевало.
Немного о том с чем мы имеем дело а именно Архитектура Kepler, 28nm, графический процессор GK104.
NVIDIA представила нашему вниманию ещё одну карту на базе GK104 - GeForce GTX 760. Если посчитать, то получается, что на одном графическом процессоре компания выпускает уже шесть моделей: GeForce GTX 690, GeForce GTX 680, GeForce GTX 670, GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 770, а теперь и GeForce GTX 760.
Естественно, все они используют GK104 в различных конфигурациях, от 1536 ядер CUDA до 1344. Ещё была OEM-версия GeForce GTX 660, содержащая 1152 ядер CUDA (или шесть из восьми блоков SMX) – её NVIDIA представила в прошлом год.
GK104. Kepler 28nm
NVIDIA активирует шесть из восьми доступных потоковых мультипроцессоров в четырёх либо трёх кластерах обработки графики (Graphics Processing Cluster - GPC) на GK104. Такой же подход применялся в GeForce GTX 780, оснащённой урезанной версией GPU GK110. По сути, производитель не всегда знает, какие из графических ресурсов не будут работать. Может быть отключено два SMX в одном GPC или один SMX в двух различных GPC.
В каждом случае в сухом остатке - до 1152 ядер CUDA и 96 блоков текстурирования. Конвейер GK104 остался нетронутым и состоит из четырёх блоков растеризации, каждый выводит по восемь полных 32-битных пикселей за такт или в общем 32. Четыре 64-битных контроллера памяти в совокупности создают 256-битную шину памяти.
По крайней мере, поначалу карты GeForce GTX 760 будут использовать 2 Гбайт памяти GDDR5 на частоте 1502 МГц. Такая конфигурация по аналогии с GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 обеспечивает пропускную способность до 192,2 Гбайт/с. Это, вероятно, наиболее значительное преимущество GeForce GTX 760 перед GeForce GTX 660 Ti. Из-за 192-битной шины памяти пропускная способность последней ограничивается 144,2 Гбайт/с, что негативно сказывается при работе на высоких разрешениях с повышенными параметрами сглаживания контуров изображения.
Также наличие чуть упрощённого GPU в видеокарте GeForce GTX 760 компенсируется его более высокими тактовыми частотами. Базовая частота GK104 в новинке составляет 980 МГц, но благодаря функции GPU Boost повышается до 1033 МГц. Это выше, чем у GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670, оснащённых версиями чипа с 1344 ядрами, но работающих на базовой частоте 915 МГц. В ходе тестирования можно наблюдать, что в одних задачах критичным фактором становится количество шейдеров, в других - частота графического процессора, а в третьих – пропускная способность памяти.
Установив видеокарту в корпус я сразу же переустановил ОС.
Поставил я Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 3
ибо нравится мне эта операционная система просто запредельно и никакие Windows 7 мне просто не нужны.
Вот что рапортовала о графическом ускарителе
Программа GPU-Z. 
И простейший Mark
3dmark 2006 
Furmark (максимально возможная нагрузка на графический процессор) прогрел карточку до 82C при этом вентиляторы системы охлаждения заработали на частоте 2500 оборотов в минуту и уровень шума оказался довольно таки сильным и неприятным.Но в играх температура видеокарточки не превышает 65С и частота врашения вентиляторов не превышает 1500 оборотов в минуту, при этом видеокарту почти не слышно.
Ну а в простое графического процессора или обычной работы ПК в интернеты графический процессор работает в энергосберегающем режиме и частота вращения вентиляторов системы охлаждения не превышает 900 оборотолв в минуту.
Кстати на видеокартах серии GTX 760 есть такая неприятная фишка что при запуске ПК, а именно пока еще не работают драйвера операционной системы система охлаждения работает на максимальных оборотах и отчетливо слышен неприятный гул системы охлаждения. С какой создано это целью мне пока не известно.
Тем неменее данную видеокарточку, с ее системой охлаждения WindForce 3X, можно назвать «золотой серединой»: хотите тихую работу в нагрузке и приемлемую температуру графического кристалла? Пожалуйста! Изволите желать низкий показатель последнего, а уровень шума не столь важен? Никаких проблем! Эх, на что способна была бы система WindForce 3X у данной видеокарты, если бы инженеры использовали большее количество тепловых трубок или хотя бы увеличили их диаметр? Увы, это пока риторический вопрос.
Затем я запустил несколько высокотребовательныз игр.
Tomb Raider.Survival Edition
Metro 2033
Call of Duty. Modern Warfare 3 и все они тупо шли на максимальном качестве графики и никаких намеков на тормознутость просто небыло.Видеокарта, а точнее сказать, система ох-лаждения на ней, работала вполне комфортно, не давая графическому процессору разогреваться выше 62-63С, притом частота вращения вентиляторов не превышала 1500
об/ мин и работало все совсем не громко а почти незаметно.И это учитывая то, в каком корпусе все это установлено.
Вот небольшое сравнение
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC 2 GB (Rev. 2)
с другими топами, аналогичными по цене, прошлого поколения
Конечно эти несколько игр полной картины реальности отражать не могут, но примерные сведения о прои-ти GTX 760 они отражают на все 100%
Оверлокерский потенциал видеокарточки довольно таки не плох.
Как вы помните, видеокарта снабжена восьмифазной системой питания, и это благоприятно сказалось на разгонном потенциале: базовую частоту удалось поднять на 100 МГц, что обеспечило значение с отметкой в 1185 МГц (Boost – 1250 МГц). Это просто отличный результат, к которому приблизился лишь другой участник прошлого тестирования – GTX 760 HerculeZ 2000 4 Гбайта OC.
и при чтаном напряжении 1,087 вольта мне удалось заставить стабильно работать графический ЦП на частотах
1185 мгц и 1250мгц в бусте, притом видеопамять смогла работать на значительно более высоких частотах
1835мгц или 1835мгц *4(DDR5)=7340мгц чтот дает нам в совокупности с 256 битной шиной просто бешеную пропускную способность между памятью и ГП (7340,мгц*256бит/8 мегабайт) в 235 ГБ.сек.
Заключение
Ну что пора сделать выводы о видеокарте
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Цена 9950р.
Достоинства:
-Видеокарта поставляется с высоким заводским разгоном, который может стать решающим фактором при выборе.
-Длинна видеокарты 282мм, что совсем не много для сейчашних корпусов.
-Уровень производительности GTX 670 и ATI 7950 boost.
-Хороший оверклокерский потенциал.
-И самое главное это цена, всего порядка 10 000р, за вполне хороший вариант GTX 760, что есть никак не хуже чем ATI 7950 а то и Ati 7950 boost, притом отставание от GTX 670 ки не больше 10% а в некоторых местах совсем сводится к 0.
Недостатки:
-Немного упрощенная система охлаждения, всего 2тепловые трубки вместо положенных 3 или 5 как на GTX 770 ке.
-Усиленное питание видеокарты требует наличия хорошего блока питания с 6pin=8pin питанием по 12вольтовой линии.
Выводы.
И вот наконец обычный пользователь получил возможность за 10 000 кровных рублей приобрестиотличный видеоадаптер
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Цена 9950р.
уровень производительности которого просто впечатляет.
Это быстрее чем топы прошлого поколения, такие как GTX 580, GTX 660ti , и почти на уровне GTX 670.
А такие топы как Ati 7950 просто остались позади.
Архитектура Kepler, 28nm, GK104. это просто замечательное решение, которое приподнесла нам Nvidia.
И я не думаю что это решение не сможет иметь хорошую популярность ибо
GTX 760 это отличный графический процессор за 10 000р.
Загрузка...
