Какую операционную систему выбрать для компьютера? Выбор ос. Какую версию Windows установить на персональный компьютер

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

К нам часто обращаются клиенты с вопросом о выборе ОС для сервера. Поэтому мы решили рассказать Вам о каждой популярной ОС отдельно , чтобы облегчить Ваш выбор.

Для начала стоит отметить, что наверное лучше выбирать ту ОС, с которой Вы уже работали и хорошо разбираетесь в ее настройках. Но все же бывают исключения, иногда приходится выбирать что-то новое для усовершенствования своей работы и выбирать ОС, которая будет соответствовать необходимым требованиям. Итак начнем…

FreeBSD – одна из самых старых ОС с богатой историей. Но с каждым годом количество пользователей этой системой сокращается, хотя она считается одной из числа надежных и безопасных ОС. Есть несколько причин падений популярности данной ОС, главная из них – одна команда разработчиков и совсем небольшое количество коммерческого ПО для FreeBSD. Если у Вас возникнет проблема с FreeBSD, она с большой вероятностью может остаться нерешенной.

На данный момент выпущена 10 версия FreeBSD, которая успешно работает на множестве процессорных архитектур и в руках мастера дает возможность для тонкой настройки ядра. В преимущества FreeBSD нужно внести отменную реализацию работы с памятью, сетью и системой ввода-вывода. Интересуют ссновные отличия Linux и BSD? Подробно в статье.

Windows Server (на примере Windows Server 2008 R2) – система практична и имеет большой запас производительности. Наилучшее решение для сервера файлов или терминала, имеет инструмент для бэкапов, что значительно повышает надежность.

Главным недостатком нужно выделить требовательность к аппаратной части. Windows Server 2008 R2 уже не поддерживает 32-х разрядную архитектуру, да и в целом требует для работы существенно больше ресурсов, чем его аналоги. Важная особенность, ОС требует покупку лицензии . Стоить не забывать о том, что именно на Windows ориентировано огромное количество существующих вирусных программ.

В большинстве случаев этот продукт используют для “домашнего” тестирования сайта, для подключения удаленного рабочего стола или при использования IIS и ASP.

HyperHost предлагает VDS , включая бесплатную лицензию на 180 дней (trial period) . Например, вы можете заказать ВДС сервер с ОС Виндовс 2008, 2012, 2016. Более детально о данных версиях и основных их отличиях в статье ““. Также предлагаем подробнуюпо установке операционной системы со своего iso образа в VMmanager на примере Windows 10.

CentOS – бесплатный аналог Red Hat, который пользуется немалой популярностью. Число пользователей этой ОС огромное, что позволяет оперативно решать все возникшие проблемы и баги. Преимущество – наличие множества форумов, где Вам смогут помочь с вопросами о CentOS. К значительным плюсам Centos можно также отнести очень удобный и шустрый менеджер пакетов yum, а минусом считают наличие не самых последних версий сопутствующего программного обеспечения в стандартных хранилищах (репозиториях) пакетов для Centos.

Данная ОС поддерживает практически все панели управления хостингом. О плюсах и минусах данной операционной системы в статье ““. Если вы работаете с данной системой, то вам обязательно пригодятся наши инструкции по и .

Debian – дистрибутив Linux, который имеет множество поклонников и активно развивается. Данная ОС универсальна и применяется на серверах и рядовых рабочих машинах. Debian – отличное решение для сервера, который должен стабильно и бесперебойно работать. Излишняя консервативность ОС – главный недостаток, так как разработчики редко радуют новыми релизами.

О возможностях и функционале Debian 9 в статье.

Пользователи новой Debian 7 “Wheezy” (десктопных окружений) получают в свое распоряжение KDE 4.8.4 и GNOME 3.4. В новом релизе присутствует более современный LibreOffice 3.5.4 .Штатная сборка содержит кодеки MP3, MPEG-4, AAC и т. д. Чистый и лицензионно-открытый код ОС завоевывает новых поклонников Debian. Все преимущества Дебиан более детально описаны .

Red Hat Enterprise Linux – одна из самых популярных и востребованных ОС. В основном система предназначена для корпоративного использования, и отличается особой надежностью и безопасностью. Доказательство этому то, что данную ОС использут для развертывания важных приложений на мировых биржах, в финансовых учреждениях, ведущих телекоммуникационных компаниях, анимационных студиях и тп. Основной недостаток – ОС платная. Главная особенность – есть коммерческая поддержка дистрибутива. Периодичность выхода новых версий – 3 года.

Ubuntu – широко используется многими пользователями, так как ОС легка и проста в настройке. Существует мнение, что с установкой Ubuntu справиться даже школьник. Если Ваш бюджет ограничен, не предвидеться больших нагрузок на сервер и у Вас нет время для чтения документации в поисках информации, тогда смело выбирайте данную ОС. Ubuntu – описание ОС: актуальные версии, плюсы, минусы. Более детально в следующей .

Часто Ubuntu выбирают те, кому нужны новые и свежие версии ядра и приложений, но стоит отметить, что не всегда самое новое работает без проблем и лучше. Однако дистрибутив очень похож на Debian, в связи с тем, что изначально и до сих пор он базируется и использует большое количество кода и утилит ОС Debian. ?

Что же выбрать Вам? Много разработчиков советуют остановить свой выбор все-таки на Ubuntu. Ведь по ней больше всего мануалов, форумов, блогов и т.п. Весомое преимущество: ее чаще всего используют на десктопах. Все это упрощает работу с сервером: легче найти материал в случае необходимости и самостоятельно все настроить. В принципе, Debian – очень похожа с Ubuntu. CentOS – считается более устаревшим вариантом, но тоже пользуется неплохим спросом. Но по производительности они все на одном уровне: это же семейство Linux.

Выбираете между Windows и Linux? Обо всех отличиях данных ОС подробнее.

Универсальной и самой лучшей ОС нет. Все дело в практике, если Вы уже работали с определенной ОС, тогда продолжайте работать и далее с ней . Вместе с тем, техническая поддержка Hyper Host™ умеет работать с любыми операционными системами и дистрибутивами. Вы можете быть спокойны и уверены, что мы всегда Вам поможем, если в этом будет необходимость и настроим ОС совершенно бесплатно. При заказе от HyperHost бесплатное администрирование прилагается в подарок, так что Вы можете не переживать за бесперебойную работу Вашего виртуального выделенного сервера.

Для легкой работы с серверами используют специальные панели управления, подробнее о видах и преимуществах каждой панели по .

Кроме выше описанных операционных систем существует еще большое количество их видов. Например, на базе Linux разработаны дистрибутивы, которые также пользуются популярностью, но менее востребованы. О данных дистрибутивах подробнее.

Hyper Host™ желает Вам приятной работы!

38195 раз(а) 4 Сегодня просмотрено раз(а)

Современные операционные системы хорошо оптимизированы. Этот тезис множество раз подтверждала и Windows 10, которая запускается на самых маломощных ПК, и различные дистрибутивы Linux , ориентированные на любителей скорости. У пользователя сегодня не такой уж большой выбор - некоторые априори не желают отказываться от Виндовс. Другие, в поисках скорости и надёжности, смотрят в направлении менее популярных ОС.

Какая операционная система будет оптимальна для ноутбука?

Для ноутбука скорость работы программ особенно важна - машины этого класса не столь мощны, как их настольные аналоги. И поэтому хорошо оптимизированное ПО выходит на первое место. Давайте рассмотрим несколько альтернативных вариантов.

Многочисленные сборки операционных систем на базе Linux однозначно заслуживают внимания. Кроме полюбившейся домашним пользователям Ubuntu, существует порядка 300 различных дистрибутивов, треть из которых неплохо оптимизирована для мобильных компьютеров. Обратим внимание на варианты ОС на базе Linux для слабого ноутбука .

Эта небольшая и красивая операционная система тяготеет к macOS. Внешний вид стартового экрана, а также симпатичная панель запуска делает Elementary OS однозначным выбором для поклонников «Яблока». Она использует собственную оболочку под названием Pantheon. Это значит, что систему не перепутать с другим популярным дистрибутивом. Разве что с макОС .

Elementary хорошо себя чувствует на ПК с 1 ГБ оперативной памяти и маломощным процессором (от 1 ГГц). Поэтому её можно рекомендовать всем владельцам старых компьютеров, которые завидуют красоте новых операционных систем.

Дистрибутив Элементари прост в настройке и использовании. Его можно обвинить в немалом потреблении ресурсов и повышенном расходе ёмкости батареи. В сети много отзывов от пользователей, что Elementary готова не до конца. Но в целом она достаточно надёжна для большинства повседневных задач.

Данный выпуск Linux пока не успел завоевать много внимания сообщества. Достаточно странно, если отметить его очевидные «+»:

1. Система довольно быстрая и стабильная.
2. Хороший набор встроенных приложений (в том числе облачных).
3. Малое потребление энергии.

К минусам Peppermint можно отнести не совсем современный и стандартный интерфейс. Это вряд ли будет мешать вам выбрать её, если ресурсы ноутбука используются только для работы.

Системные требования сборки невысоки. Ей необходимо от 512 МБ RAM (лучше - больше), хотя бы 4 ГБ места на жёстком диске и доступ в интернет.

Самый популярный выпуск Линукс прекрасно служит популяризации свободного ПО начиная с 2004 года. Об этой системе начали много говорить несколькими годами позже, когда компания Canonical устроила бесплатную рассылку CD с Убунту каждому желающему.

К сожалению, в 2011 году Canonical прекратила поддержку Ubuntu Netbook - выпуска специально для маломощных ноутбуков и нетбуков. Но Убунту по сей день может похвастаться неплохой (в целом) пригодностью для слабых компьютеров и ноутбуков. Она тратит больше энергии батареи, чем пресловутая Windows 7, но при этом работает немного быстрее и поддерживает большее количество оборудования.

Расширяемость и внешний вид системы также заслуживают внимания. Ubuntu легко настраивается, хотя в более ранних выпусках (до версии 14) можно было задать куда больше установок, чем сейчас.

С требованиями к оборудованию всё не так гладко:

• Стандартная оболочка требует не менее 2 ГБ RAM. Сторонние (Openbox, Mate) могут обойтись и половиной гигабайта.
• Лучше использовать двухъядерный процессор с частотой от 1,3 ГГц.

Линукс можно без проблем использовать как основную систему, если вы приобрели слабый ноутбук без ОС и не желаете тратить немалую сумму на лицензию Windows. Или вам противно пиратство. Но учтите - проблемы совместимости и сравнительное небольшое количество приложений для этих ОС не позволяют рекомендовать их каждому.

Microsoft Windows

Об этой системе сказано так много, как ни об одной другой. Де-факто лучшая в мире совместимость с программами и играми, огромный выбор драйверов и быстрая работа. Это дополняется красивым интерфейсом, а также сравнительной простотой для новичка.

Технические требования сравнительно невысоки:

• Процессор - одно ядро, от 1 ГГц.
• 1 ГБ ОЗУ.
• ОС занимает 16 GB на жёстком диске.
• Требует от видеосистемы поддержку хотя бы DirectX 9.

СОВЕТ. «Семёрка» хорошо оптимизирована для работы на ноутбуках и даже планшетах. Если она досталась вам лицензионной, в комплекте со старым мобильным ПК, вряд ли имеет смысл «пересаживаться» на другую ОС. Если только на…

Если вы успели «поймать» бесплатное обновление до Windows 10 летом 2016 года, мы искренне вам завидуем. «Десятка» развивает основные идеи Виндовс 7, и это прослеживается буквально во всём:

1. Высокая скорость загрузки и работы (особенно с SSD).
2. Ещё более красивый интерфейс (хотя насчёт удобства ходит немало споров).
3. Оптимальная поддержка почти всех существующих программ для Виндовс.
4. Улучшенный (по сравнению с 8.1) сенсорный режим.
5. Регулярные обновления безопасности.

При этом Виндовс 10 неплохо работает на компьютерах, которые еле-еле «тянут» Windows 7. На сегодня система обкатана достаточно и избавилась от детских болезней ранних релизов. Существенным недостатком можно назвать излишнее любопытство разработчиков - ОС собирает многие ваши данные и честно предупреждает об этом. Если для вас такое не представляет проблем, одна из лучших операционок современности - к вашим услугам.

Выводы

Мы рассмотрели наиболее подходящие, на наш взгляд, системы для слабых ноутбуков. За пределами внимания осталась только macOS - но её можно отнести скорее к универсальным решениям (для всех типов ПК).

Какую ОС для ноутбука выбрали вы? Хотите предложить свой вариант «в чём-то лучшей» операционной системы? Тогда добро пожаловать в обсуждения!

Персональный компьютер – то, без чего сейчас не обходится ни один дом. Компьютеризировано буквально всё – начиная от любой квартиры и заканчивая университетами и младшей школой. Сейчас при помощи этих устройств выполняется просто колоссальное количество разнообразной работы – вычислительной, учётной и многой другой.

Как известно, для работы абсолютно любому компьютеру необходимо специальное программное обеспечение, называемое операционной системой. Это комплекс самых различных программ, которые позволяют компьютеру работать – управляют им, позволяют работать с файлами и т.д. На сегодня выпущено огромное количество самых разных систем – как полностью открытых для любого вмешательства и бесплатных (Linux), так и привилегированных полностью закрытых, распространяющихся на дорогостоящих устройствах (MacOS). Каждая система универсальна, но разные операционки лучше справляются с той или иной задачей. Поэтому вопрос «Какую систему выбрать для компьютера» актуален всегда.

К сожалению, сейчас в большинстве случаев компьютер или ноутбук продаётся с уже предустановленной системой. Радует только то, что её не так уж сложно поменять самостоятельно или при помощи сервис-центров.

Какие операционные системы существуют?

Всего существует несколько сотен различных систем. Какие-то из них уже безнадёжно устарели, какие-то только тестируются. В целом существует устоявшийся список операционных систем, наиболее популярных среди пользователей:

• Windows;
• Linux;

Как и любая программа, они имеют свои версии. Например, только у Windows насчитывается много различных версий (XP, Vista, 8.1 и прочие). С каждым обновлением в них добавляется что-то современное, а устаревшие компоненты безжалостно вычищаются.

Windows

Самая популярная система для персональных компьютеров. Абсолютное большинство устройств по всему миру работают под её управлением. На сегодня существует несколько более-менее жизнеспособных систем:

• Windows XP – очень старая система, которая легко запускается на старых компьютерах. Поддерживает большое количество программ (как правило, уже устаревших) и старых игр. Проста в освоении, но не имеет широкого набора функций (по сравнению с другими версиями). На сегодня уже не поддерживается.
• Windows Vista – более поздняя и слегка улучшенная версия XP. Нелюбима большинством пользователей из-за кучи программных ошибок, уязвимостей и постоянных тормозов. Несколько мощнее предыдущей.
• Windows 7 – более современная версия, которая обладает улучшенным интерфейсом и широким набором функций. Быстра, надёжна и удобна.
• – обновлённая Win7 с другим интерфейсом. Объективно мощнее, хотя из-за отсутствия привычного «Пуска» считается неудобной.
• – недавно выпущенная версия с полностью переработанным интерфейсом, превосходной производительностью и кучей разномастных функций. Пока ещё для неё мало программ, но она поддерживает большую часть обеспечения для старых версий.

С Windows сталкивались практически все. Она очень удобна для новичков, а её набор функций подойдёт практически каждому.

Очень закрытая операционная система, которая распространяется исключительно на устройствах компании Apple. Она очень стабильна и надёжна, а также безопасна. Но не распространена ввиду высокой стоимости её носителей. Идеально подойдёт для дизайнера или создателя видеороликов.

Linux

Ориентированная на более опытных пользователей система. Предполагается настройка непосредственно пользователем. Большинство дистрибутивов распространяются бесплатно. Имеет большое количество разных сборок – от тех, в которых иногда приходится самостоятельно дописывать некоторые функции, до тех, которые практически идентичны Windows.

Как выбрать систему под себя?

В первую очередь нужно разобраться, для чего вам вообще нужен компьютер. У каждого человека – свои цели, которые он преследует во время работы с ПК или ноутбуком. И установленная система напрямую будет влиять на успешность начинания. Это зависит как от её возможностей, так и от умений непосредственно пользователя. Следует обратить внимание на несколько факторов при выборе.

Чуть ли не ключевой фактор. Особенно он важен для тех, кто раньше никогда не пользовался компьютером или сталкивался с ним пару раз в жизни. Поэтому скорость и лёгкость, с которой можно освоить ОС, становится очень важным фактором.

Наиболее простая система на сегодня – это Windows, особенно последние её версии. Они наиболее ориентированы на пользователя, обладают приятным интерфейсом и удобным набором функций. Средняя по сложности – Mac OS, а наиболее «недружелюбная» к начинающему пользователю – Linux, рассчитанная на ручную настройку.

Следующий, не менее важный фактор – необходимый вам набор программ. Они разнятся от системы к системе, хотя существуют и кроссплатформенные (запускающиеся на различных операционках) версии.

Например, система Windows поддерживает преимущественно платные программы. На неё выпускается наибольшее количество самых разных приложений, начиная от обычных проигрывателей для музыки и заканчивая широким спектром программ для видеомонтажа или работы с графикой.

Mac OS или Linux не обладают таким выбором. В первом случае практически все программы необходимо скачивать из специального каталога (их там заметно меньше), а во втором – само сообщество любителей системы самостоятельно создаёт приложения. Чаще всего они бесплатны, охватывают большой спектр областей.

Однако Mac OS очень хороша для тех, кто часто занимается редактированием видео, аудио или изображений. Она имеет уже встроенные инструменты для работы с ними. Тогда как пользователи других систем вынуждены покупать эти программы или обходиться бесплатными аналогами.

Здесь же стоит подумать и о компьютерных играх. Как и программы, они в подавляющем большинстве поддерживаются Windows. Хотя из-за возросшей популярности других систем растёт количество игр, которые спокойно работают и на двух других системах.

Личные данные, документы и файлы – то, что необходимо защищать при работе с компьютером всегда. Возможность их утечки злоумышленникам достаточно велика, тем более при работе в Интернете на незнакомых сайтах. Операционные системы по-разному уязвимы к различным угрозам.

Windows – самая небезопасная система. Из-за своей распространённости и популярности она буквально обросла всякими вирусами, троянами, червями и так далее. Этот недостаток отчасти можно устранить различными антивирусными программами.

Mac OS не обладает таким количеством вредоносных программ, как на первую ОС. Но оно неуклонно растёт, так как система набирает популярность.

Linux – наиболее безопасная система из существующих. Так как она настраивается исключительно пользователем, начиная от самых мелочей, он может установить на внесение любого изменения в неё пароль. Абсолютное большинство вирусов не способны обойти его.

Чаще всего для тех, кто профессионально работает на компьютере, вопрос о той или иной операционной системе просто не возникает. Но стоит упомянуть и другие факторы, которые могут повлиять на выбор:

• Возможности для программирования – здесь выигрывает Linux, поскольку обладает большим количеством разнообразных инструментов разработки компьютерных программ.
• Офисные возможности – наиболее выгодные и простые программы для работы с документами – это пакет MS Office, который распространяется для Windows и Mac OS. К тому же, Windows, это самая популярная система, которая легко осваивается большинством пользователей.

Понадобилось мне собрать маленький домашний сервер под следующие задачи:

1. Принтсервер
2. Бэкапы нескольких домашних машин (пара ноутов, полтора десктопа).
3. Хранение фотоархива
4. Хранение музыки
5. Хранение документов

На будущее, возможно, будут подцеплены еще несколько USB-девайсов, типа вебкамер и градусников, но это так, на сильно будущее…

Роутером он не будет - этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале - еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).

Железо

Железно выглядит так: интеловская плата на 330 атоме (двухъядерном), гигабайт оперативки, ITX-корпус Inwin 639, пара винтов - 250 гигабайт и 640 гигабайт (это временно, потом заменю на побольше). Такое железо было выбрано из-за небольших размеров. Корпус позволяет поставить только два жестких диска, но это меня устроит - сильно больших объемов не предвидится. Даже текущих 640+250 хватит надолго. Но железо - это не интересно, про него тут постоянно пишут. И все про одно и то же. :)

А я лучше напишу про софтверную начинку сервера - что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. :)

Выбор ОС

Варианты.
Ну, сперва бесплатные и опенсорсные:

1. FreeNAS . Бесплатно, но внутри фря со всеми своими недостатками в плане поддержки железа. USB-градусники не светят. :) Да и функциональность не очень интересная.
2. ebox - штука, несомненно, интересная и заслуживающая внимания, но внутре у ней неонка линукс. То бишь либо бери, что дают по умолчанию, либо - много ручной работы, ибо то, что дают по умолчанию, меня в линуксе редко устраивает… Например, не нравятся линуксовые файловые системы.
3. Любой дистрибутив линукс. Смотри предыдущий пункт.

После того, как перебрал опенсорсы, пошли проприетарные варианты, но бесплатные (в моем случае):

1. Windows XP Home (валяется дистрибутив с наклеечкой). Тут промолчу. Только от бедности или полной неподдержки линуксом нужного оборудования. В остальном же ничем не лучше линуксов. Файловая система поприятнее, разве что (с точки зрения пользователя - случайно удаленные файлы восстанавливать можно, к примеру:)). Но если бы стоял выбор линукс или XP Home, то выбрал бы линукс.
2. Windows Web Server 2008. Их у меня штуки 3 есть - MS раздавал в свое время при каждом удобном случае. Может быть на нем бы и остановился, но WWS не умеет расшаривать принтер, к примеру. Проверено.

Где-то на данном этапе я вспомнил про продукт под названием Windows Home Server, продвигаемый MS как раз как ОС для домашних серверов. Почитав описание, я понял что это почти то, что мне нужно.

Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.

Что понравилось лично мне:

• Сбор информации обо всех домашних компьютерах - изначально только жалобы центра безопасности, но это расширяется с помощью плагинов.
• Автоматический полный бэкап всех машин домашних. Т.е., если накрылся жесткий диск, можно поставить новый, загрузиться с CD, который сольет с сервера бэкап и развернет его на компьютер. Для экономии места одинаковые файлы, которые находятся на нескольких компьютерах, хранятся на сервер только в одном экземпляре. Не особо важные данные можно не бэкапить - есть настройка исключений. Всякие свап-файлы, файлы гибернации и т.п. туда внесены сразу.
• Единое хранилище (все диски объединены с единый массив, что-то вроде JBOD). Но тут есть одна очень полезная функция - замена дисков в массиве (Drive Extender). То есть можно подключить новый диск, включить его в массив, затем тыкнуть на одном из старых дисков кнопочку «Извлечь из массива» и вся информация с него извлекаемого диска будет автоматически распихана по всем остальным дискам. Можно сказать, за одно это в моих глазах WHS нет конкурентов - может быть, линукса и можно допилить до нужной функциональности (копать в сторону LVM, mhddfs и т.п.), но это все время, плюс удобство использования.
• Возможность для важных данных назначить хранение на двух дисках. Т.е. выбираете папочку, в свойствах нажимаете «Дублировать» - и она физически будет храниться на двух разных дисках. Т.е. при вылете одного из них информация не потеряется. Правда бэкапы не дублируются. С другой стороны, редко бывает так, чтобы одновременно накрылись и оригинал, и бэкап.

Там, конечно, имеется и некоторая другая функциональность, но мне в данном случае нужна была именно эта.

Добыча ОС

А вот тут надо остановиться поподробнее. Я предпочитаю использовать легальный софт, потому торренты в данном случае были для меня закрыты. Попробовать можно вполне легально . 120 дней, вроде бы.

А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится - не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать:)).

• Вариант первый: Купить железяку на базе WHS. Не подходит - не знаю я фирм, торгующих в России такими железяками.
• Вариант второй: Заказать железяку за границей. Останавливает цена на такие железяки (особенно с учетом доставки и таможни).
• Вариант третий: Купить на ebay коробку (~130$). Можно было бы попробовать, но я до сих пор не обзавелся нормальной банковской картой.
• Вариант четвертый: www.softkey.ru . В принципе, наиболее реальный и удобный, но не без подводных камней, имя которым - лицензия на WHS, которая позволяет его распространять только в составе готовых устройств. То есть купить, поставить на самосборную железку и пользоваться нельзя. Собранный компьютер надо обязательно продать. Не вопрос. Надо - продам. Себе. :)

Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.

Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки - сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. :)

WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.

Заключение

В принципе, о выборе и покупке все.
Описание установки WHS смысла делать не вижу - сервер как сервер. Про железо уже все сказал.
А вот обзор интерфейса управления (WHS Console) и понравившихся аддонов сделаю.

PS. Все, что я пишу - мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь - указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».