Intel core i5 6200u для игр. Упаковка и комплектация

ВведениеПоявление новых процессоров семейства Phenom II , для производства которых используется современный 45-нм технологический процесс, стало важным событием не только для компании AMD, но и для всего компьютерного рынка. Сделанные в Phenom II усовершенствования в микроархитектуре, возросшие тактовые частоты и увеличенный кэш третьего уровня позволили ощутимо поднять производительность предложений AMD. В результате, протестировав первых представителей четырёхъядерной серии Phenom II X4, мы смогли даже обнаружить признаки возобновления конкурентной борьбы между AMD и Intel в некоторых весовых категориях. Впрочем, пока что таких весовых категорий оказалось не столь уж и много. Так, полноценное соперничество с точки зрения быстродействия получилось разве только среди недорогих четырёхъядерных процессоров. Процессоры Phenom II X4 модельных рядов 900 и 800 смотрятся как вполне приемлемая альтернатива младшим представителям четырёхъядерного семейства Intel Core 2 Quad, хотя уже и это можно считать для AMD значительным шагом вперёд.

Очевидно, что новое 45-нм ядро процессоров Phenom II может позволить AMD заявить о себе и в других секторах рынка. Ранее мы уже знакомились с планами компании по использованию 45-нм технологии в процессорах разных ценовых диапазонов с различным количеством ядер, частотами и объёмом кэш-памяти третьего уровня. И к настоящему моменту эти планы частично воплощены в жизнь: в частности, семейство Phenom II на сегодняшний день включает уже не только процессоры с четырьмя вычислительными ядрами. Наряду с Phenom II X4 серий 900 и 800, компания AMD предлагает пользователям и своё «фирменное блюдо» - процессоры с тремя ядрами: в данном случае это Phenom II X3. Такие модели позволяют AMD избавляться от частично бракованных четырёхъядерных кристаллов, предлагая потенциальным покупателям весьма соблазнительное «переходное» решение, чрезвычайно актуальное в период неспешного становления концепции многопоточных вычислений.

С точки зрения возможностей многопоточной обработки, такие трёхъядерные процессоры тяжело назвать альтернативой каким-то конкретным продуктам компании Intel. Но если судить по ценам, то Phenom II X3 могут быть достаточно интересны покупателям, ориентирующимся на компьютерные системы среднего ценового диапазона. Иными словами, вполне полноправным подходом может стать сопоставление трёхъядерных процессоров AMD нового поколения с двухъядерными процессорами Intel Core 2 Duo, что хорошо иллюстрирует нижеследующая таблица с официальными ценами.

Противопоставлять самым старшим двухъядерникам Intel свои Phenom II X3 AMD не без причин на то постеснялась, но зато вполне обоснованным сочла их сравнение с младшими процессорами серии Core 2 Duo E8000 или старшими - в серии E7000. Принимая во внимание такой расклад, мы решили провести ещё одну тестовую сессию, посвящённую исключительно трёхъядерным представителям семейства Phenom II. Таким образом, данный материал будет посвящён анализу производительности и прочих потребительских качеств трёхъядерных процессоров AMD, производимых по 45-нм технологии, которые в настоящее время представлены двумя моделями в Socket AM3 исполнении: Phenom II X3 720 и Phenom II X3 710.

Phenom II X3 в подробностях

И сразу же следует начать с того, что процессоры Phenom II X3 компания AMD предлагает не от хорошей жизни. Микроархитектура K10 предполагает использование монолитного четырёхъядерного кристалла, который в процессорах Phenom II, производимых по 45-нм технологическому процессу, имеет достаточно большую площадь, достигающую 258 кв. мм. Себестоимость производства таких кристаллов достаточно высока, для иллюстрации отметим, что компания Intel применяет полупроводниковые кристаллы подобной площади только лишь в процессорах семейства Intel Nehalem, позиционируемых как решение верхнего ценового диапазона. Но, к сожалению, в сложившихся рыночных условиях AMD приходится продавать свои изделия гораздо дешевле, лишая себя заметной части прибыли. Реализация частично бракованных кристаллов в этих условиях - вынужденная стратегия, направленная на повышение рентабельности производства. Именно поэтому удивляться столь скорому появлению серии Phenom II X3 явно не следует.

Давайте взглянем на полупроводниковый кристалл процессоров Phenom II X4.

Четыре вычислительных ядра занимают в кристалле чуть более половины площади, так что вероятность возникновения брака в одном из ядер даже больше, чем вероятность появления брака в кэш-памяти. Поэтому, наряду с рассмотренными нами ранее Phenom II X4 800 с урезанной кэш-памятью третьего уровня, AMD предлагает и процессоры Phenom II X3 700, в которых отключается одно из ядер. Обе эти серии дают возможность пустить в дело те полупроводниковые кристаллы, которые по различным причинам не могут быть использованы в «полноценных» процессорах серии Phenom II X4 900.

При этом достаточно забавным выглядит то, что в «урезанных» процессорах Phenom II X3 700 кэш-память остаётся максимального возможного объёма, поэтому трёхъядерные процессоры AMD располагают большим кэшем третьего уровня, нежели их четырёхъядерные собраться серии Phenom II X4 800. Впрочем, некоторая нелогичность в характеристиках процессоров возникает у AMD не впервой. Например, ещё одна забавная нестыковка заключается в том, что процессоры в Socket AM3 исполнении, к которым относятся «урезанные» Phenom II X3 700 и Phenom II X4 800, используют для тактования встроенного северного моста и шины HyperTransport 3.0 частоту 2,0 ГГц. В то же время старшие модели Phenom II 940 и 920 совместимы лишь с Socket AM2/AM2+ платформами и используют 1,8-гигагерцовую частоту северного моста и шины HyperTransport 3.0.

Полный список предлагаемых в розничной продаже 45-нм процессоров AMD с их характеристиками мы приводим ниже: он позволяет заметить, что выглядевшая изначально достаточно стройно новая система нумерации Phenom II уже начинает терять внутреннюю логику и давать сбои.

Как и в случае с Phenom II X4 800, одной из главных ключевых особенностей процессоров Phenom II X3 700 является Socket AM3 исполнение, позволяющее их использование в Socket AM2+ и Socket AM3 материнских платах как с DDR2, так и с DDR3 памятью. Однако об особенностях нового процессорного разъёма Socket AM3 и контроллера памяти, поддерживающего DDR3 SDRAM, мы подробно говорили ранее в соответствующем обзоре , поэтому сейчас сразу же перейдём к знакомству с характеристиками прибывшего в нашу лабораторию трёхъядерного процессора Phenom II X3 720.

Phenom II X3 720 - это старшая на сегодняшний день модель трёхъядерного процессора AMD. Её важной особенностью, не отражённой в приведённой таблице, является принадлежность к ориентированному на энтузиастов классу Black Edition. Это означает, что Phenom II X3 720 обладает незафиксированным множителем, открывающим возможность простого разгона таких процессоров.

Анализируя характеристики серии новых трёхъядерных процессоров AMD, хочется отметить, что величина расчётного максимального тепловыделения для процессоров Phenom II X3 установлена равной 95 Вт - аналогично процессорам Phenom II X4 800-й серии. А это сразу же наводит на мысли о том, что с точки зрения экономичности трёхъядерные модели AMD будут существенно проигрывать противопоставляемым им двухъядерным процессорам Intel, TDP которых установлен производителем равным 65 Вт, реальное же тепловыделение и того ниже. Иными словами, исповедуемая AMD концепция трёхъядерных процессоров выглядит перспективно с точки зрения производительности в многопоточных средах, но вопросы экономичности, очевидно, отходят при этом на второй план.

Впрочем, особой новостью это не является. Процессоры с тремя вычислительными ядрами - далеко не новая тенденция процессорного рынка. Уже почти целый год на рынке доступны трёхъядерные Phenom X3 первого поколения, основанные на 65-нм полупроводниковых кристаллах. На их примере мы хорошо знакомы с сильными и слабыми сторонами трёхъядерного строения.

Поэтому и то, как трёхъядерный Phenom II X3 720 представляется в операционной системе и взаимодействует с приложениями ни удивления, ни проблем не вызывает. Все три ядра определяет и диагностическая утилита CPU-Z, показания которой мы традиционно вставляем в наши материалы.

Хотя утилита относит процессор Phenom II X3 к семейству «Deneb» (что кажется вполне логичным, учитывая использование в основе этой модели такого же полупроводникового кристалла, что и в 45 нм четырёхъядерных процессорах), его формальное кодовое имя - «Heka». Именно так обозначает свои трёхъядерные 45-нм процессоры AMD, однако CPU-Z никак не учитывает этот факт.

Как мы тестировали

Основная часть данного материала будет посвящена сравнению производительности процессоров Phenom II X3 с быстродействием двухъядерных Intel Core 2 Duo аналогичной стоимости. Однако, для создания у читателя более полной картины, в число протестированных продуктов мы включили и младшие четырёхъядерные процессоры, предлагаемые как AMD, так и Intel. Кроме того, на итоговых диаграммах мы поместили и результаты, показываемые трёхъядерным процессором Phenom X3 прошлого поколения, основанном на старом 65-нм ядре.

В итоге, в тестах был задействован следующий набор аппаратно-программных компонентов:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 ГГц, 4 Мбайта L3);
AMD Phenom II X3 720 (Heka, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom X3 8750 (Toliman, 2,4 ГГц, 2 Мбайта L3);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Duo E8400 (Wolfdale, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 ГГц, 266 МГц FSB, 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 ГГц, 266 МГц FSB, 3 Мбайт L2).

Материнские платы:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

Оперативная память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI Radeon HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Display Driver.

Несмотря на то, что новые процессоры AMD Phenom II X4 810, Phenom II X3 720 и X3 710 имеют Socket AM3 исполнение и совместимы с DDR3 SDRAM, тестирование их производительности мы проводили в Socket AM2+ системе, укомплектованной DDR2 памятью. Обусловлено это тем, что в существующих реалиях данные процессоры, относящиеся к среднему ценовому диапазону, будут скорее всего использоваться именно в таких платформах: это наиболее логичный вариант с точки зрения экономической целесообразности. Кроме того, DDR2-память применялась и в составе LGA775 системы, так что выбор Socket AM2+ платформы для тестов представителей семейства Phenom II представляется вполне обоснованным.

Производительность

Общая производительность

В целом, показатели производительности трёхъядерных процессоров AMD нового поколения находятся на вполне ожидаемом уровне. Согласно SYSMark 2007, производительность Phenom II X3 720 примерно равна быстродействию четырёхъядерного процессора Phenom II X4 810, который на 200 МГц меньшую тактовую частоту и на 2 Мбайта меньший L2 кэш. Лишение четырёхъядерного процессора одного из ядер влечёт за собой существенное падение производительности лишь в единственном тестовом сценарии - VideoCreation, который посвящён созданию и обработке видеоконтента.

В то же время, конкурирующие двухъядерные процессоры Intel справляются с той же работой не хуже трёхъядерных соперников. Во всех тестах старшая модель Phenom II X3 720 проигрывает и Core 2 Duo E8400, и Core 2 Duo E7500, сравниваясь в производительности лишь с Core 2 Duo E7400. Таким образом, на примере SYSMark 2007 мы не можем сказать, что лишнее ядро в процессорах AMD в полной мере компенсирует более высокую вычислительную эффективность и большие тактовые частоты двухъядерных процессоров Intel.

Игровая производительность

Преимущества многоядерных процессоров постепенно начинают сказываться в современных играх. Похоже, что уже три, а не два ядра можно считать оптимальным количеством для всё возрастающего числа игровых движков. По крайней мере, в трёх из пяти игровых тестов процессоры Phenom II X3 опережают соперников из серии Core 2 Duo E7000. Тем не менее, лучшим вариантом для игр в рассматриваемой ценовой категории можно посчитать и Core 2 Duo E8400, который по сравнению с серией E7000 использует более производительную системную шину и имеет более ёмкий L2 кэш. Впрочем, предложения AMD всё-таки немного дешевле, так что задача правильного выбора процессора с точки зрения соотношения производительности и цены при данном типе нагрузки не имеет однозначного решения.

Производительность при кодировании видео

Кодирование видео - хорошо распараллеливаемая нагрузка. Поэтому в данном случае трёхъядерные процессоры AMD нового поколения не оставляют никаких шансов двухъядерным соперникам Intel, сильно отставая при этом от младших процессоров с четырьмя ядрами.

Производительность при рендеринге

Аналогичные слова можно было бы сказать и в адрес пакетов трёхмерного моделирования, однако некоторую смуту вносит результат, полученный нами при тестировании производительности процессоров в 3ds max 2009. Благодаря своим микроархитектурным особенностям, более высокие результаты при рендеринге в этом приложении традиционно показывают процессоры Intel, что, как мы теперь видим, лишним ядром в процессорах Phenom II X3 компенсируется не в полной мере. Несмотря на то, что Phenom II X3 720 способен выполнять три вычислительных потока одновременно, его превосходство над Core 2 Duo E8400 носит весьма символический характер.

Прочие приложения

Программисты компании Adobe продолжают работать над оптимизацией своей программы, однако по факту оказывается, что наиболее «тяжеловесные» фильтры всё ещё не способны эффективно задействовать преимущества многоядерных процессоров. Поэтому, двухъядерные процессоры Intel с более высокой тактовой частотой и эффективностью отдельных ядер побеждают трёхъядерные и четырёхъядерные предложения конкурента.

Не лучшим образом складывается ситуация и в Mathematica 7. Хотя это приложение и научилось распараллеливать вычисления в рамках одного программного ядра (kernel), двухъядерные процессоры Intel проявляют себя в этом математическом пакете куда лучше. Впрочем, не следует забывать о том, что многоядерное строение процессоров может оказаться полезным при одновременном запуске нескольких kernel"ов одновременно.

Забавное соотношение результатов наблюдается в WinRAR. Скорость работы этого архиватора зависит от числа процессорных ядер, но в то же время чутко реагирует и на параметры подсистемы кэш-памяти. Поэтому двухъядерный процессор Core 2 Duo E8400 с вместительным и высокоскоростным разделяемым 6-мегабайтным L2 кэшем оказывается способен соперничать не только с трёхъядерным Phenom II X3 720, но и с четырёхъядерным Phenom II X4 810. Ведь по эффективности работы подсистемы кэш-памяти процессоры компании AMD ощутимо уступают двухъядерным моделям Intel семейства Wolfdale. В то же время, процессоры серии Core 2 Duo E7000 с урезанным кэшем и замедленной шиной проигрывают в быстродействии предложениям AMD аналогичной стоимости.

В Excel третье ядро процессоров Phenom II X3 оказывается вполне достаточной компенсацией микроархитектурному превосходству Core над K10, но не более того.

Сокрушительное же превосходство трёхъядерная концепция приносит компании AMD в тех приложениях, нагрузка в которых хорошо распараллеливается, а влияние скорости работы подсистемы кэш-памяти не стоит на первом плане. За примерами далеко ходить не надо, шахматный тест или Folding@Home - прекрасные иллюстрации этого тезиса.

Энергопотребление

Проведённые тесты подтвердили, что процессоры Phenom II X3 могут состязаться с двухъядерными моделями конкурента, если речь идёт о соотношении производительности и цены. Другая же важная интегральная характеристика трёхъядерных процессоров AMD - производительность на ватт - внушает определённое беспокойство хотя бы потому, что ядро этих процессоров имеет куда более высокую сложность, нежели ядро Core 2 Duo. В частности, полупроводниковый кристалл Deneb, лежащий в том числе и в основе Phenom II X3, содержит 758 млн. транзисторов, в то время как ядро Wolfdale, на котором базируются процессоры серии Core 2 Duo, содержит только 410 млн. транзисторов. Таким образом, высокой энергетической эффективности от трёхъядерных процессоров AMD никто не ожидает. Но для полноты картины мы провели измерение энергопотребления «от розетки» системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X3 720, и сравнили его с энергопотреблением платформ, основанных на других процессорах с близкой производительностью.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты Prime95 версии 25.7, работающей в режиме «In-place large FFTs». Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Опасения полностью подтвердились. Системы на базе процессоров Phenom II X3 отличаются сравнительно высоким энергопотреблением, несмотря на то, что последние базируются на ядрах, производимых по современному 45-нм технологическому процессу. И в состоянии бездействия, и при полной загрузке потребление Phenom II X3 720 существенно превышает энергопотребление 45-нм процессоров Intel, имеющих не только два, но и четыре вычислительных ядра.

Таким образом, процессоры этого семейства, к сожалению, будут не лучшим выбором для экономичных и тихих систем, в отличие от предложений Intel.

Разгон и включение четвёртого ядра

Технологический процесс с нормами 45-нм, применяющийся для производства процессоров семейства Phenom II, вернул продукции этой компании некоторое уважение в оверклокерских кругах. Накопленная статистика говорит о том, что при разгоне с использованием обычного воздушного охлаждения эти процессоры демонстрируют способность к работе на частотах порядка 3,6-3,8 ГГц. В то же время, попыток разгона новых трёхъядерных Phenom II мы пока не предпринимали, поэтому определённое внимание этому вопросу стоит уделить сейчас.

Эксперименты по разгону мы проводили в той же самой тестовой системе, что и исследование производительности. Необходимо лишь добавить, что для охлаждения процессора мы выбрали кулер Scythe Mugen с установленным на него вентилятором Noctua NF-P12.

Ввиду того, что исследуемый нами процессор относится к серии Black Edition, разгон мы решили проводить по-простому - путём увеличения множителя. В то же время, хочется напомнить, что, как мы убедились ранее , альтернативный метод, основанный на наращивании частоты тактового генератора, приносит ничуть не худший результат.

При увеличении напряжения питания процессора на 0,2 В выше номинала, до 1,525 В, тестовый процессор продемонстрировал стабильную работу с множителем 18x. В дополнение к увеличению коэффициента умножения мы смогли слегка поднять и частоту тактового генератора, благодаря чему максимальным разгоном для нашего экземпляра Phenom II X3 720 стала частота 3,7 ГГц.

Следует напомнить, что процессоры семейства Phenom II используют независимую частоту и для тактования встроенного в ядро северного моста. Номинальное значение этой частоты - 2,0 ГГц, но, подняв соответствующий множитель до 11x с одновременным увеличением питающего северный мост напряжения на 0,1 В, мы получили частоту 2,27 ГГц, при которой никаких проблем со стабильностью работы отмечено не было.

В итоге, можно говорить о том, что результаты разгона трёхъядерного процессора Phenom II X3 вполне вписываются в статистику, накопленную при опытах по разгону его четырёхъядерных собратьев. И это совершенно неудивительно, поскольку все Phenom II, предлагаемые AMD, основываются на одинаковых полупроводниковых кристаллах.

На этом рассказ о разгоне Phenom II X3 720 можно было бы закончить, если бы не недавно появившаяся информация о возможности включения в таких процессорах четвёртого, изначально отключенного, ядра.

К сожалению, нам так и не удалось добиться никаких комментариев по этому поводу от представителей AMD. Поэтому единственное, на что мы можем опираться при изучении данного вопроса - это практический опыт. А он таков, что четвёртое ядро в процессорах Phenom II X3 действительно включается, и в случае, если в основе конкретного процессора лежит не бракованный кристалл, Phenom II X3 проявляет себя как полноценный четырёхъядерный процессор. При этом заранее оценить вероятность беспроблемного включения четвёртого ядра достаточно тяжело, она сильно варьируется от конкретной партии и времени выпуска процессора.

На практике при активации четвёртого ядра процессоры могут проявлять себя совершенно по-разному. Какие-то экземпляры просто не включаются в четырёхъядерном состоянии; какие-то включаются, но не проходят POST; некоторые же сбоят только при значительной вычислительной нагрузке. В нашей же лаборатории оказался наиболее удачный Phenom II X3 720, который смог работать в четырёхъядерном режиме без каких-либо заметных проблем, чем мы, естественно, не преминули воспользоваться.

Процедура активации четвёртого ядра в Phenom II X3 очень проста и даже не требует каких-либо аппаратных модификаций. Все вычислительные ядра автоматически активируются при включении в BIOS Setup материнской платы функции «Advanced Clock Calibration» (ACC).

Это означает, что возможность активации всех ядер трехъядерных процессоров семейства Phenom II доступна только лишь обладателям материнских плат, основанных на чипсетах AMD, в которых используется южный мост SB750. На практике, необходимая функциональность присутствует в BIOS Setup практически всех материнских плат, построенных на наборах логики AMD 790FX и 790GX. Так, в нашем случае использовалась материнская плата Gigabyte MA790GP-DS4H, которая совершенно беспрепятственно включила четвёртое ядро в тестовом Phenom II X3 720.

И хотя во время прохождения POST название процессора отображалось несколько странным образом, в операционной системе его работоспособность не вызывала никаких нареканий.

В процессе тестов отмечена была лишь одна единственная странность: при активации четвёртого ядра переставал работать мониторинг процессорной температуры. Все диагностические утилиты сообщали, что температуры ядер процессора равны нулю градусов.

Впрочем, на работоспособность и стабильность системы это никак не повлияло. Более того, как показали дальнейшие эксперименты, четырёхъядерный Phenom II X3 720 возможно ещё и разогнать. На достигнутых нами ранее в трёхъядерном состоянии 3,7 ГГц этот процессор работал нестабильно, но при небольшом снижении тактовой частоты его устойчивое функционирование не вызывало никаких сомнений.

Как видно по приведённому скриншоту, наш трёхъядерный Phenom II 720 смог стабильно работать как четырёхъядерный 3,67-гигагерцовый процессор, что, несомненно, открывает широкие перспективы перед теми пользователями, которые предпочитают эксплуатировать комплектующие в режимах, выходящих за пределы спецификаций производителя.

Phenom II X3 720 против Core 2 Duo E7500 в разгоне

Казалось бы, Phenom II X3 720 представляет собой весьма заманчивое предложение для оверклокеров. Без использования изощрённых методов охлаждения этот процессор способен работать при частоте, на 33 % превышающей номинальную, а кроме того, при дополнительном везении может предложить и дополнительное четвёртое вычислительное ядро.

Однако наиболее близкое к нему по цене конкурирующее предложение компании Intel, Core 2 Duo E7500, также не лыком шито. Этот основанный на 45-нм ядре Wolfdale процессор таит в себе огромный незадействованный частотный потенциал. Например, взятый наугад экземпляр такого процессора мы без труда смогли разогнать до 4,2 ГГц. Для этого нам потребовалось лишь увеличить напряжение питания до 1,425 В и нарастить значение частоты FSB со штатных 266 до 382 МГц.

Возможность столь существенного разгона Core 2 Duo может поставить перед оверклокерами вполне закономерный вопрос об оптимальном выборе точки приложения своих сил. Ведь в штатном режиме, когда Phenom II X3 720 может похвастать хорошим уровнем производительности относительно Core 2 Duo E7500, различие в их частотах составляет всего лишь 5 % в пользу последнего. После же разгона частота интеловского процессора, который, как показывает практика, допускает большее приращение тактовой частоты, превосходит частоту Phenom II X3 720 уже на 13 %. Это изменение соотношения частот вполне может повлиять на расстановку сил, поэтому мы решили провести дополнительную тестовую сессию для выяснения того, какой из процессоров сможет показать лучшие результаты, работая в разогнанном состоянии.

Как видно из таблицы, никаких существенных изменений в расстановке сил после разгона процессоров не происходит. В тех задачах, где три вычислительных ядра процессора Phenom II X3 720 обеспечивали его преимущество над двухъядерными предложениями конкурента, процессоры AMD удерживают лидерство и после разгона. Единственную смену лидера можно наблюдать лишь при рендеринге в 3ds max 2009, где разгон до 4,2 ГГц позволяет процессору Intel опередить Phenom II X3, работающий на 3,7 ГГц.

Впрочем, не следует забывать о том, что при определенном везении Phenom II X3 720 может стать и четырёхъядерным процессором, разгоняемым примерно до тех же рубежей. В этом случае его преимущество над разогнанным Core 2 Duo E7500 становится подавляющим.

Остаётся только посокрушаться, что четвёртое ядро включается далеко не во всех трёхъядерных процессорах AMD. Но даже и без этого Phenom II X3 выглядит вполне нормальным оверклокерским процессором, не уступающим по скрытой в нём производительности предложениям Intel аналогичной стоимости, к которым, в первую очередь, относится серия Core 2 Duo E7000.

Выводы

Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что на данный момент все процессоры, выпускаемые AMD под торговой маркой Phenom II, отличаются на редкость выгодным соотношением цены и производительности. Исключением из этого правила не стали и трёхъядерные Phenom II X3. В своей ценовой категории они смотрятся очень интересно, предлагая более высокую производительность при многопоточной нагрузке, чем двухъядерные процессоры Core 2 Duo E7000, имеющие примерно аналогичную стоимость. С учётом того, что концепция многопоточных вычислений находит всё больший отклик у разработчиков разнообразного программного обеспечения, в том числе и игр, трёхъядерные процессоры оказываются быстрее двухъядерных конкурентов в значительном числе задач.

Немалый интерес процессоры Phenom II X3 способны вызвать и у энтузиастов-экспериментаторов. Наряду с хорошим разгонным потенциалом, достаточным для соперничества с разогнанными Core 2 Duo, эти процессоры при определённом везении способны стать четырёхъядерными. Внезапно открывшаяся недокументированная возможность даёт шанс включения заблокированного четвёртого ядра, которое с отличной от нуля вероятностью может оказаться полностью работоспособным. Таким образом, если принять во внимание возможность эксплуатации Phenom II X3 в нештатных режимах, то от этого процессора можно добиться весьма впечатляющего прироста быстродействия, ставящего его в один ряд с предложениями более высокой ценовой категории.

Фактически, единственное бросающееся в глаза слабое место Phenom II X3 - это энергопотребление. Эти процессоры совершенно не подходят для экономичных систем. За счёт наличия в них трёх ядер и использования сравнительно высокого напряжения питания, по своему энергопотреблению они сильно уступают не только двухъядерным предложениям Intel аналогичной ценовой категории, но и даже четырёхъядерникам начального уровня. Таким образом, перевод процессоров Phenom II на 45-нм технологию не смог сделать их выгодным вариантом с точки зрения соотношения «производительность на ватт», в особенности, если речь идёт о трёхъядерных моделях.

Подытоживая сказанное, остаётся признать, что если не брать во внимание вопросы энергопотребления, то AMD смогла представить неплохую альтернативу двухъядерным процессорам конкурента средней ценовой категории, основанным на 45-нм ядре. Однако, несмотря на сделанное улучшение микроархитектуры, освоение нового технологического процесса, увеличение тактовых частот и внедрение поддержки DDR3 SDRAM, AMD так и не удалось выйти на один уровень производительности даже со старшими двухъядерными предложениями конкурента. А это значит, что со временем положение дел у AMD на процессорном рынке будет ухудшаться, особенно после того, как Intel представит свои недорогие 32-нм процессоры, относящиеся к поколению Nehalem, что должно будет произойти к концу этого года.

Другие материалы по данной теме

Знакомимся с Socket AM3: обзор процессора AMD Phenom II X4 810
Разгон Phenom II X4 920: падение культа Core 2 Quad
Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4

Наша лаборатория уже давно сотрудничает с командой Team IRONMODS. Когда процессоры AMD Phenom II для Socket AM3 показались на горизонте, мы попросили представителя команды Ton "TiTON" Khowdee провести экстремальный разгон нашего образца X3 720 Black Edition - чипа, который по утверждению AMD должен разгоняться лучше Phenom II X4 940 BE. Собственно, данная статья и посвящена этому нелёгкому процессу.

Статья задумывалась как хардкорная демонстрация возможностей последних процессоров AMD Phenom II X3 720 Black Edition. В общем-то, это не традиционный обзор процессора. Мы не будем пытаться достичь стабильной работы в режиме 24x7. Вместо этого мы сфокусируем внимание на прохождении тестов на максимально возможной частоте. Последнему процессору AMD Black Edition придётся очень нелегко. Он будет заморожен с помощью жидкого азота, а напряжение будет выкручено до максимума. Мы будем балансировать на тонкой грани между сумасшедшими скоростями и полным уничтожением CPU. Что ж, давайте зададим процессору AMD жару: посмотрим, какие награды по производительности нас ждут, если мы пойдём этим нелёгким путём.