Какой объем SSD-диска выбрать.

На что обращает внимание обычный пользователь при выборе нового твердотельного накопителя? Конечно, на его долговечность. Но не менее важным параметром для рядового юзера является и цена. Для кого-то это даже более важно, чем надёжность и долговечность. Исходя из этого, производители уделяют немало внимания линейкам накопителей из бюджетного сегмента.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда:

CPU: Intel Core i5 2500k, 3300 МГц, Turbo Boost - on;
. MB: AsRock Pro3 P67;
. RAM: DDR3 Samsung 1600 МГц, 2 х 4 ГБ;
. SSD (системный): Intel 335 Series;
. PSU: SilverStone ST65F-G 650 Вт;

Для начала оценим показатели, которые нам покажет популярная диагностическая утилита CristalDiskInfo. Накопитель абсолютно новый, общее время работы - 0 часов. Небольшой объём записанных данных, который показывает программа, - это, скорее всего, тестирование накопителя производителем. Операционная система тестового стенда установлена на сторонний накопитель.

AS SSD Benchmark

Данная утилита довольно популярна при тестировании SSD и обычных жёстких дисков. Она стала фактическим стандартом благодаря своим синтетическим тестам на скорость чтения и записи, системы скоринга и целых трёх отдельных тестов копирования данных, приближенных к реальным.

Тест Compression Benchmark, входящий в пакет AS SSD, показывает скорость и стабильность работы с блоками данных, используя различные уровни сжатия информации.

ATTO Disk Benchmark

CrystalDiskMark

Пожалуй, самый популярный бенчмарк для тестирования накопителей. Он позволяет оценить производительность в синтетическом тесте с различными блоками данных, разными размерами файлов и при разной глубине очереди.

Anvil’s Storage Utilities

Тест позволяет отследить и проверить отклик накопителя, а также просмотреть системную информацию. Утилита обладает большим набором встроенных параметров, которые позволяют провести тестирование в большом диапазоне.

HD Tune Pro

Утилита для тестирования накопителей с обширным набором бенчмарков и рядом дополнительных возможностей.

Делая вывод по итогам тестирования накопителя Plextor PX-512S3C, можно сказать, что перед нами типичный представитель недорогого сегмента с неплохими скоростными показателями и со средней живучестью. По тестам видно, что скоростные показатели вполне соответствуют заявленным производителем. В среднем, при чтении последовательных данных мы имеем скорость 530-560 МБ/с, при записи чуть ниже - 420-525 МБ/с. Обработка случайных данных также даётся накопителю довольно легко, и каких-то критических проседаний скоростей мы не заметили. К сожалению, температурный режим с помощью стороннего ПО накопитель отслеживать не позволяет, но фирменная утилита при тестировании показывала "зелёный цвет", что означает нормальную температуру, при этом сама металлическая поверхность SSD была чуть тёплая.

Итоги

Увидели ли мы что-то инновационное в новой линейке SSD от Plextor? В общем-то, нет. Серия Plextor S3C - это добротный средний класс. PX-512S3C показывает стабильные и довольно высокие для накопителя с интерфейсом SATA III скорости работы. При этом цена на самый ёмкий SSD сейчас составляет около 11000 рублей, что за 512 ГБ не так уж и много. Также стоит отметить полезный софт, который предоставляет Plextor. Кроме стандартной программы для мониторинга, вы сможете воспользоваться утилитой для шифрования и специальным ПО для сжатия неиспользуемых данных.

Плюсы:

• Доступная стоимость;
• Высокая и стабильная производительность;
• Полезное фирменное ПО;
• 3 года гарантии от производителя.

Минусы:

• Невысокий ресурс записи памяти.

Как мы уже недавно писали, SSD-накопители на MLC-памяти с SATA-интерфейсом, когда-то сделавшие рынок твердотельных накопителей массовым, постепенно начинают становиться достоянием истории. В этом нет ничего удивительного: ценовой фактор остается определяющим, так что TLC-память медленно, но верно продолжает вытеснять MLC точно так же, как последняя когда-то «убрала» из массовых продуктов SLC-память. Отгружают TLC, во всяком случае, уже в бо́льших количествах, нежели MLC, так что началась даже экспансия TLC-памяти в когда-то топовый сегмент - для накопителей с поддержкой протокола NVMe и интерфейса PCIe. Впрочем, в топовом сегменте пока еще есть выбор, и в ближайшее время он никуда не исчезнет. А вот ассортимент SATA MLC (особенно недорогих) постепенно сокращается, что делает каждую пока еще присутствующую на рынке линейку тем более ценной.

Transcend SSD370S 256 и 512 ГБ

Строго говоря, это семейство новинкой для рынка не является: SSD370 мы тестировали еще в 2014 году , и был он одним из первых накопителей на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, компания именует его Transcend TS6500, и не без оснований: прошивка (которая многое определяет) уникальна именно для накопителей Transcend, при том что остальные производители накопителей на контроллерах Silicon Motion обычно используют референсную. Правда, не можем не отметить, что номера прошивок обоих полученных нами накопителей очень хорошо «укладываются» в систему наименования прошивок разработчика контроллера. А вот «старый» SSD370 нам достался с версией 20140402, что на нее не похоже. Таким образом, на данный момент подтверждений какой-то оригинальности контроллера и не осталось.

В общем, контроллер не новый и бюджетный, но в данном сегменте вполне уместный. Тем более, что более новые модели Silicon Motion (уже знакомые нам 2256 и 2258) тоже одноядерные четырехканальные, а основные их отличия от 2246 (поддержка LDPC-кодов, например) проявляются при работе с памятью типа TLC. 370S же, равно как и 370, использует MLC-память, что Transcend особо подчеркивает прямо на упаковке. Изначально применялась 20 нм память Micron (с которой мы и столкнулись в свое время), ныне же кристаллы того же производителя, но изготовленные по нормам 16 нм. А отличием SSD370S от SSD370 (обе линейки продолжают поставляться одновременно) является корпус - алюминиевый или пластиковый соответственно. Платы же одинаковые, комплект поставки - тоже. Причем неожиданно «богатый» для данного сегмента - включая адаптер для отсека под 3,5", от которого мы уже начали отвыкать (да и от крупных картонных коробок тоже).

Почему мы вообще решили протестировать представителей не слишком новой линейки? Во-первых, как уже сказано выше, подобных накопителей (т. е. «SATA+MLC») на рынке становится все меньше - равно как и вообще бюджетных моделей на MLC-памяти, так что спрос на них есть. Во-вторых, нам интересно сравнить их с более современными SSD. В-третьих, не так часто «на руках» одновременно оказываются две модификации разной емкости, а зависимость от нее производительности всегда интересно оценить.

Отметим, что накопитель на 256 ГБ тестировался с прошивкой версии O0919A, а 512 ГБ - с более «свежей» P0614D. Можно было и привести их к «общему знаменателю», но решено было этого не делать - понятно, что за время существования данной модели все (потенциальные) проблемы, которые можно было исправить ПО, уже найдены и устранены.

Конкуренты

По текущей версии методики мы тестировали только один накопитель на базе контроллера SM2246, причем использующий специальную удешевленную модификацию последнего SM2246XT, от базовой версии отличающуюся отсутствием поддержки DRAM-буфера - SanDisk SSD Plus 240 ГБ . Зато этот SSD тоже очень дешевый и использует MLC-память, так что сравнить его с SSD370S будет полезно. Точнее, «использовал»: в новой модификации применяется не только новый контроллер, но и память типа TLC, однако пока еще в продаже в основном старая (а отличить их по названию не так-то просто - SDSSDA-240G-G25 или SDSSDA-240G-G26 в полной маркировке: большинство и не заметит; что, к сожалению, на этом сегменте рынка уже стало привычным). А позиции современных TLC-устройств будет защищать AData Ultimate SU800 , использующий самый новый SATA-контроллер Silicon Motion - SM2258.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как и следовало ожидать (да и давно стало привычным), «в попугаях» PCMark 8 все накопители имеют одинаковую «длину» - разве что SSD Plus немного медленнее других участников.

Переход на более низкий уровень резко «проваливает» его же, а остальная тройка остается примерно равноценной. Что интересно, SSD370S на 512 ГБ работает немного медленнее, чем 256 ГБ - и это мы еще не раз увидим далее.

Предыдущая версия тестового пакета оперирует более «легкими» нагрузками, так дает разным накопителям больше шансов продемонстрировать разную производительность. Впрочем, положение дел все равно в рамках ожидаемого. Как видим, современная TLC-память при использовании современных же контроллеров позволяет получать очень хорошие результаты как минимум в тестах высокого уровня, что делает основанные на ней накопители хорошим выбором для «системных дисков». MLC же может пригодиться там, где «ворочают» большими объемами записываемых данных, либо просто для повышения уровня душевного спокойствия:)

Причем проявляется это независимо от того, учитываются задержки от остальных компонентов компьютера или нет - SSD с TLC-памятью и современным контроллером (учитывающим все достоинства и недостатки таковой памяти) может работать быстро, а стоить дешево.

Последовательные операции

На шаблонах с (псевдо)случайными обращениями все вышесказанное проявляется еще рельефнее - современный контроллер «вытягивает» и медленную память, упрощение оного сильно бьет по производительности, ну а разумный компромисс - разумным и является.

Впрочем, на операциях, наиболее приближенных к потребностям прикладного ПО все примерно равноценны - не в первый раз уже такое наблюдаем.

Работа с большими файлами

Все вышесказанное в сжатой форме видно и в сводных рейтингах - говорить о каком-то устойчивом превосходстве MLC-накопителей над использующими TLC уже не приходится: прогресс в области «контроллеростроения» позволяет последним демонстрировать неплохие скоростные показатели. Однако преимуществом MLC является бо́льшая предсказуемость результатов: этой памятью менее востребованы все эти «хитрости». Что касается не только производительности - даже использование LDPC-кодов (и даже по оценкам производителей - которые иногда бывают слишком оптимистичными) ресурс TLC все равно ниже, чем у MLC в паре с не настолько «умным» контроллером.

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Отметим, что разделить в предложениях компаний SSD370 и SSD370S практически невозможно, но это и не нужно: при одинаковых внутренностях они и стоят примерно одинаково. Вот если обязателен алюминиевый корпус - придется при покупке быть внимательным к суффиксу.

Итого

Повторим: наверняка в скором будущем MLC-накопители (во всяком случае, с SATA-интерфейсом) покинут рынок, но определенные преимущества у них есть до сих пор - и объективные, и просто доверия к ним у многих покупателей больше. Тем более, что этот тип памяти, как подтверждают тесты, позволяет не слишком заботиться о новизне и мощности контроллеров. Все силы разработчиков контроллеров последние годы уходили на то, чтобы «выжать» приличные скорость и ресурс из TLC-памяти, а у MLC все и без того неплохо - по обоим пунктам. В общем, хорошо, но уже не слишком дешево. Покупатели на такой товар есть, а вот производители постепенно начинают к нему охладевать, поскольку конкурировать с его помощью сложно. Однако Transcend пока «держится», причем компания не прекращает поставки даже модификаций на 32 и 64 ГБ, чего вполне достаточно для «офисных» рабочих мест, например, а по абсолютным ценам с такими устройствами конкурировать не могут и винчестеры. Как мы убедились в этом обзоре, изначально разработанная Transcend более двух лет назад серия SSD-накопителей за прошедшее время актуальность не растеряла. Скорее, даже наоборот: в условиях уменьшения конкуренции каждая модель с MLC-памятью на счету.

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

1. Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
2. Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.

Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.

В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.

• Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
• он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
• он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
• он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
• у него гарантия 5 лет.

Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.

Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.

А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?

Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.

Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.

На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.

Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).

SSD-диск формата M.2

Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.

Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.

Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.

SSD для профессионалов

Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.

Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.

Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?

Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:

• Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
• Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.