Как отключить требование подписи драйверов. Как отключить проверку цифровой подписи драйверов

Данный процессор рассчитан на установку в материнские платы с процессорным гнездом FM2+, является так называемым APU - универсальным вычислительным устройством, состоящим из четырёх универсальных вычислительных модулей общего назначения и шести вычислительных модулей, отвечающих за формирование трёхмерной графики. По сути своей, данный процессор является обычным 4-х ядерным процессором со встроенным видеоядром, сейчас практически все процессоры построены по аналогичной схеме, отличия в производительности и тепловыделении.

Поставляется процессор в "кулибинской" упаковке (оптовые поставки предполагают наличие множественных упаковок по аналогии с "грохотками", в которых в продуктовом магазине лежат обычные куриные яйца).

Здесь же, по сути, представлена одна ячейка из аналогичной "грохотки".

Вот так выглядит процессор со снятой полиэтиленовой упаковкой:

Виден "огрызок" от пластмассовой конструкции, удерживающей процессоры в "седле".

Необходимы такие ухищрения для того, чтобы сохранить в целости сотни "ног" с обратной стороны. Как видим, "грохотка" работает, все "ноги" себя прекрасно чувствуют на своём месте.

Установленный в плату процессор выглядит следующим образом: вполне обыденно.

Да и при включении компьютера всё ожидаемо - BIOS корректно распознал процессор, определил ему его штатную частоту и напряжение питания. Поскольку данный процессор является устройством с заблокированным множителем, функции разгона возможны только путём увеличения частоты системной шины, но мне этот путь кажется достойным лишь настоящего самурая, прирост производительности будет не слишком велик, а потрудиться, добиваясь стабильности, придётся изрядно.

Но, к примеру, можно установить частоту процессора в турбо-режиме, ограничив её частотой 3300 МГц (минимальный прирост, минимальный уровень шума), либо загнав "в потолок", до частоты 3.8 ГГц, увеличив до максимума производительность процессора. Можно попытаться увеличить частоту графической части процессора (GPU).

Спецификации процессора полностью соответствуют ожидаемым.

Набор реализованных расширений команд мало что скажет непосвящённым людям.

Можно лишь попровать "покрутить" настройки режимов экономии электроэнергии - к примеру, активированная функция Cool"n"Quiet будет заставлять процессор снижать коэффициент умножения (и, как следствие, частоту) при отсутствии нагрузки, а в случае отключения, наоборот, заставлять его "пахать на всю катушку" на штатной частоте всё время работы (подобные режимы работы необходимы лишь в высоконагруженных системах).

Перейдём к практической части эксплуатации процессора.

Информацию о процессоре получим программой CPU-Z.

В целом, всё соответствует ожиданиям - двухканальный контроллер памяти, работоспособный турборежим (обратите внимание на частоту 3.7 ГГц на первом снимке окна программы), встроенное видеоядро R7, и производительность, слегка уступающая самому дорогому процессору AMD на базе аналогичного ядра с кодовым наименованием группы процессоров Kaveri.

Сравним быстродействие данного процессора на самой дешёвой плате с его поддержкой и самым современным процессором Intel за аналогичную стоимость - . Формально связка из процессора AMD A8-7600 и материнской платы MSI A68HM-P33 стоит практически столько же, сколько и связка из процессора Intel Pentium G4500 и материнской платы, скажем, GIGABYTE GA-H110M-HD2, с учётом системы охлаждения процессора разница в стоимости двух комплектов будет менее пары процентов.

С покупательской точки зрения полный паритет, что с потребительской?

Формально, процессор AMD A8-7600 является четырёхядерным, а Intel Pentium G4500 - двухядерным. Тонкость заключается в том, что у первого 4 универсальных вычислительных модуля, которые могут вычислять и целочисленную арифметику и математику с плавающей точкой, но не одновременно; второй же способен вычислять и то и другое параллельно. В результате получается бОльшая гибкость в распределении ресурсов у первого и брутальная мощность у второго, а по сути, в идеальных условиях трёмерных игр то на то и выходит, полное торжество арифметики 1+1+1+1=2*2.

Различия усугубляются архитектурой и производительностью встроенного видеоядра. Ядро в G4500 является наиболее распространённым из современных и достаточно мощным, ядро в A8-7600 не является самым мощным среди ядер в APU фирмы AMD (есть и более производительные разновидности, в частности, в процессорах A10). К слову сказать, встроенным видеоядром поддерживается два монитора одновременно, также, как и у конкурента.

Естественно, начнём с WinRAR. Архивация - это то, с чем сталкивается каждый пользователь персонального компьютера, и архиватор WinRAR отличная программа для данной задачи, более того, имеет встроенный тест производительности.

И вот первая победа от процессора AMD: 3241 КБ/с против 2720 КБ/с у равноценного конкурента от Intel. Гибкость в распределении ресурсов A8-7600 позволяет ему работать в максимальные 4 потока, ведь архивация не требует вычислений с плавающей точкой, в то время как конкурент вынужден ограничиться лишь двумя потоками вычислений.

Более совершенное программное средство тестирования, AIDA64, включает в себя несколько тестов.

Приведу результаты некоторых из них (в скобках укажу результаты процессора Intel Pentium G4500), жирным шрифтом выделю победителя. В обоих случаях процессор работает в двухканальном режиме с памятью DDR3L на частоте 1600МГц.

Чтение из памяти: 17 355 КБ/с (22 667 КБ/с ).

Запись в память: 10 316 КБ/с (23 606 КБ/с ).

CPU Queen: 18 402 (16 254).

CPU PhotoWorxx: 7161 МПкс/с (10 265 МПкс/с ).

CPU Zlib: 162.8 МБ/с (123.3МБ/с).

CPU Hash: 2472 МБ/с (1576 МБ/с).

Коротко пройдусь по результатам этих тестов.

У процессора AMD A8-7600 есть несколько откровеннх слабых мест: это контроллер памяти и вычисления с плавающей точкой. Со всей очевидностью можно сказать, что эта часть реализована "в железе" намного хуже, чем в процессоре Intel Pentium G4500. Тем не менее, четыре универсальных вычислительных модуля хоть и плохи в деле вычислений с плавающей точкой, оказываются банально сильнее двух ядер процессора Pentium при работе в обычных условиях работы с наиболее распространёнными программными средствами. Причём подчас заметно, до полутора-двух раз лучше. Можно сказать, что если ваш интерес заключается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в преобразовании фотографий (смотри результаты теста PhotoWorxx) - вам следует выбирать современный процессор Pentium, а если вы занимаетесь работой с базами данных, обработкой массивов информации в Excel да ещё с постоянно работающим антивирусом - то процессор A8-7600 будет работать заметно "плавнее", так как его 4 вычислительных модуля позволят распределять потоки команд намного эффективнее двух ядер процессора Pentium.

Проверим теперь работу встроенного видеоядра.

Для этой цели запустим тесты трёхмерной графики 3DMark 2006 и 3DMark 2011. Да, это тесты 10- и 5-летней давности, но ведь и тестируем мы не дискретную видеокарту, а встроенное видеоядро.

Для сравнения, в онлайн-базе результатов для процессора Petnium G4500 есть показатель в 10 663 "попугая". Да, получается, что встроенное видеоядро у Intel Pentium G4500 в комплекте с его двумя процессорными ядрами лучше приспособлено для игр 10-летней давности. Но, к примеру, если сравнить с результатами процессора Intel Pentium G4400 - то с процессором A8-7600 будет примерный паритет.

Результат получился пусть и не ошеломительный, но лучше, чем у двухядерного конкурента - тот смог насчитать лишь "попугая". Да что там говорить, даже дискретный видеоадаптер уровня "ниже среднего" Radeon 6670 выдаёт лишь на треть больше: "попугай". Или вот, к примеру, мобильная версия GeFroce 920M имеет такой же уровень производительности в 2000 "попугаев". Да, мало, да, на пределе возможности хоть как-то играть в современные игры, но всё же не отказ!

Если подвести итоги тестирования синтетическими программными средствами, то получится неоднозначная картина: скорее всего, в разных играх пальма первенства будет метаться от процессора AMD A8-7600 к процессору Intel Pentium G4500 и обратно. Технический прогресс штука неумолимая и более современные и совершенные ядра от Intel в большинстве случаев лучше вычислительных модулей от AMD, и заполучить преимущество процессорам AMD получается только тогда, когда возникают ограничения, связанные с общим числом исполнительных модулей. К примеру, некоторые современные игры ориентированы на многопоточные вычисления и либо вообще не запускаются на двухядерных процессорах A4|A6|Pentium, либо допускают большую нестабильность в производительности, когда игра сопровождается резкими задержками в сложных игровых сценах.

Тем не менее, практический опыт использования говорит, что системы с использованием процессора AMD A8-7600 при средних и ниже настройках графики вполне "играбельны" в World Of Tanks, Civiliztion VI и даже распоследняя Лара Крофт позволит расхитить какие-нибудь гробницы. Впрочем, учитывая примерный паритет с процессором Intel Pentium G4500 в синтетических тестах, тоже самое можно сказать и про конкурента.

К примеру, вот результаты работы встроенного теста в игру Civilization VI: среднее значение производительности, измеряемое в количестве кадров, отрисовываемых за одну секунду, составляет 22,25 единиц; а 99% кадров отрисовывается с производительностью 20 кадров в секунду.

Всё это на низких настройках графики, если настройки выставить на максимально возможный уровень качества - производительность падает до 5 !!! кадров в секунду, а это, согласитесь, будет просто неприемлемо.

В конце обзора подведу общие итоги. Процессор AMD A8-7600, являясь самым младшим четырёхпоточным процессором от AMD со встроенным видеоядром R7 практически на равных конкурирует с самым современным процессором Intel равной ценовой категории, предоставляя заметное преимущество в некоторых режимах работы и не слишком отставая в других. По сути, при равных затратах позволяет чуть больше возможностей и чуть легче переносит "тяготы жизненного пути". Как уже говорилось, 4 потока вычислений гораздо легче "разберутся" с антивирусом, торрент-трекером, просмотром фильма и обработкой домашней бухгалтерии - и всё это будет возможно одновременно: муж смотрит кино на подключеном ТВ с дивана, жена разносит данные, сидя за монитором. Все на своём месте, домашняя идиллия предоставляется AS IS, без всяких гарантий.

Учитывая, что помимо процессоров A8-7600 у фирмы AMD есть и более производительные разновидности четырёхпоточных APU (A8-7650|A8-7670|A10-7750 и т.д.) за чуть бОльшие деньги, можно утверждать, что они наверняка окажутся более выгодным приобретением, нежели двухядерные процессоры Intel Pentium G4500 самого современного на момент написания данного обзора поколения skylake, а следовательно, вполне могут быть рекомендованы к покупке как основа для построения игровых систем начального уровня. Подумать только, встроенное видеоядро позволяет играть в современные игры!