660 сравнение. Видеокарты

Очень долго тянула с видеокартами среднего ценового диапазона. И вот, наконец, появились и GTX 660, причем цены хотя бы с натяжкой можно назвать доступными.

Nvidia поступила просто — отключила топовому чипу GK104 несколько блоков и обрезала шину до 192-х бит. Вуаля — GTX 660 Ti готова. У младшей версии без «Ti» под нож пошло еще несколько шейдерных и текстурных блоков.

Достаточно хорошие и недорогие модели GTX 660 у Gigabyte и MSI Twin Frozr lll.

Сама видеокарта GTX660 от MSI выглядит вот так…

Примечательно, что длина текстолита у MSI гораздо длинее, чем у Gigabyte, но за счет выступающей системы охлаждения итоговая длина примерно одинаковая.

Охлаждение версии GTX 660 выступает на 5 см за пределы текстолита и итоговая длина составляет все те же 25см. Однако, охлаждение очень эффективное, а часть воздуха (25%) выдувается вверх, подальше от видеокарты.

Технические характеристики актуальных -500 у.е.

Из таблицы можно сделать вывод, что GTX 660 и GTX 660 Ti — это две абсолютно одинаковые видеокарты кроме одной мелочи, разных графических чипов)))))

У GTX 660 это GK106, который имеет 960 шейдерных блоков, а GTX 660 Ti основан на чипе GK104 и имеет 1344 блока. С учетом отличия частот можно считать, что сам чип у титаниума на 30% мощнее. А вот все остальное, вплоть до ПСП видеопамяти у обеих видеокарт абсолютно одинаковое. Примечательно, что основным соперником видеокарты GTX 660/660 Ti конкурент в лице AMD видит грядущую Radeon HD 7890 , но она еще не вышла.

Сравнивать GTX 660/660 Ti с топовыми видеокартами не совсем корректно, это все-таки обрезок и стоит он дешевле. А вот сравнить GTX 660 Ti vs GTX 560 Ti, старой народной видеокарты — очень даже интересно.

Противостояние со старым флагманом Nvidia GTX 580 тоже обещает быть интересным. При тестировании использовался разогнанный Core i7-3770K, чтобы не ограничивать мощность видеокарт.

3D Mark 11

GTX 660 Ti быстрее всех, GTX 660 значительно опережает старый GTX 560 Ti.

METRO 2033

Это очень требовательная игра, а особенно она любит . У видеокарт Nvidia с этим проблемы, поэтому выступили они не важно.
А поскольку ПСП у обеих сравниваемых карт одинакова, то GTX 660 и GTX 660 Ti дают похожие результаты, не смотря на разницу в мощности видеочипов.

DIRT 3

Очень сильно зависит от мощности видеоядра. Соответственно Nvidia на новой архитектуре KEPLER уделывает и старые видеокарты поколения Fermi и серьезно давит на Radeon-ы.

Lost Planet 2

Еще больше Nvidia любит игра Lost Planet 2. Но в любом случае новички быстрее старого флагмана GTX 580.

ВЫВОД

Видеокарты GTX 660/660 Ti достаточно быстрые и современные. Однако, по сравнению с конкурентами от AMD Radeon у них не очень высокая пропускная способность памяти. Все-таки 192 бита — маловато. Именно по этой причине версия GTX 660 выглядит более сбалансировано. Цены на GTX 660/660 Ti немного завышены. 200 и 270 долларов было бы в самый раз, и так и случится. С поправкой на производительность можно назвать GTX 660 Ti новой народной видеокартой. Но пока имеем что имеем.

Итак, в 2012 и 2013 годах вышли три видеокарты, которые очень похожи между собой, но все же имеют некоторые различия. Далее будет представлено описание трех представителей разного поколения.

Многие пользователи сравнивают свои видеокарты с картами следующего или предыдущего поколения, например GTX 660 vs GTX 760. Их разность и схожесть зависят от общей архитектуры, потребляемой энергии, расширения шины памяти и ее пропускной способности, а также наличия возможности разгона чипа.

Описание характеристик GeForce GTX 660

Первым представителем сравнения GTX 660 vs GTX 760 является Частота ядра (GK106) составляет 980 мегагерц. Данный графический процессор работает с форматом GDDR5 и обладает памятью, размером в два гигабайта.

На 3 540 миллионах транзисторов располагается 28 нанометровый технологический процесс. Благодаря наличию шины с битностью 192, пропускная способность графического ускорителя составляет 144 гигабит в секунду.

Так как видеокарта считается игровой, то для нее требуется дополнительное питание, а ее энергопотребление составляет 150 ватт. Блок питания следует подбирать с запасом не менее 500 ватт.

Судя по индексу производительности, данная карта стоит наравне с предыдущей линейкой 650 Ti, хотя по цене она доступнее всех своих сверстниц. По энергопотреблению она гораздо экономнее, чем 650 Ti. По КПД эта карточка является абсолютным лидером.

Описание технических параметров GeForce GTX 660 Ti

Второй вариант для сравнения в соревновании GTX 660 Ti vs GTX 760 обладает архитектурой Kepler и техпроцессом, составляющим 28 нанометров. Так же, как и в предыдущем варианте, здесь объем памяти составляет 2 048 мегабайт. 192-битная шина расширения может обеспечить пропускную способность в 144 гигабита в секунду.

Текстуры заполняются со скоростью 102 миллиарда в секунду. Имеется поддержка всех известных технологий и возможностей nVIDIA. Данная видеокарта может занимать два слота одновременно.

Описание характеристик GeForce GTX 760

В отличие от двух предыдущих представителей в сравнении GTX 660 vs GTX 760, эта видеокарта из нового поколения тоже ориентирована на игровую публику. Максимальное количество потребляемой энергии не превышает 170 ватт. Сходство между двумя другими графическими процессорами - это объем памяти, количество занимаемых слотов, технологический процесс, формат памяти и ее частота. Также все перечисленные видеокарты поддерживают технологию SLI, которая позволяет объединять несколько видеокарт с целью повышения производительности. Однако не все материнские платы поддерживают данную технологию. То же самое касается и игр: не все они будут работать с данной технологией.

Частота самого процессора видео составляет 980 мегагерц, однако ее можно разогнать и выше гигагерца. Возможность разгонного потенциала зависит только от наличия достойного охлаждения.

Однако есть и ощутимое преимущество над другими картами, которое показывает лидерство в противостоянии GTX 660 vs GTX 760. Например, заметно возросло максимальное разрешение экрана. Изменения коснулись и шины памяти, которая теперь составляет 256 бит. На 16 штук больше текстурных блоков, а блоков растеризации в этой видеокарте 32 штуки.

Заключение: сравнение GTX 760 vs GTX 660 2gb

Итак, уже ясно, чем отличаются видеокарты и чем они схожи. В этом сравнении-соревновании GTX 660 vs GTX 760 первенство отвоевала GTX 760. Несмотря на то что все видеокарты принадлежат к одной линейке, поколения у них все же разные. Производитель nVIDIA с каждым поколением привносит в свои графические процессоры что-то новое, потому последующие видеокарты выходят производительнее предыдущих.

Для игрового компьютера начального уровня мы рекомендуем использовать видеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 стоимостью $150. Но она не позволяет играть с комфортом во все современные игры. Поэтому мы решили протестировать сразу две 200-долларовые видеокарты NVIDIA: новенькую GeForce GTX 750 Ti и чуть более старую, но потому-то выгодную по цене GTX 660 - и сравнить их результаты с GTX 750.

Редакция благодарит интернет-магазин «КТС» , любезно предоставивший видеокарты для обзора

Для игрового компьютера начального уровня мы рекомендуем использовать видеокарту NVIDIA GeForce GTX 750 стоимостью $150 – прочитайте статьи «Антикризисный апгрейд: собираем игровой ПК за $400» и . Но она не позволяет играть с комфортом во все современные игры. Поэтому мы решили протестировать сразу две 200-долларовые видеокарты NVIDIA: новенькую GeForce GTX 750 Ti и чуть более старую, но потому-то выгодную по цене GTX 660 – и сравнить их результаты с GTX 750.

Технические характеристики видеокарт

К нам на тестирование попали три видеокарты производства ASUS: GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт), GTX 750 Ti и GTX 660 DC II (обе на 2 Гбайт). Первая с небольшим заводским разгоном, вторая с референсной частотной формулой, а третья с улучшенной системой охлаждения (два вентилятора и радиатор с тепловыми трубками).

Графические ускорители NVIDIA GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti пришли на смену моделям GTX 650 Ti и GTX 650 Ti Boost соответственно. Архитектура Maxwell по производительности на ватт вдвое превосходит Kepler, благодаря чему энергопотребление GTX 750 и GTX 750 Ti составляет ничтожные 55 и 60 Вт (даже дополнительное питание не требуется).

ASUS GeForce GTX 750 OC

ASUS GeForce GTX 750 Ti

Полноценной же замены NVIDIA GeForce GTX 660 среди видеокарт 700-серии нет: модель GTX 750 Ti – немного слабее, а GTX 760 – ощутимо дороже. Поэтому GTX 660 до сих пор остается хитом продаж, даже несмотря на возросшую в последнее время стоимость (видимо, складские запасы видеокарт 600-серии заканчиваются).

Потребляет GTX 660 (архитектура Kepler) до 140 Вт электричества и, соответственно, выделает намного больше тепла, чем модели на Maxwell. Благо, двухвентиляторная система охлаждения ASUS DirectCU II делает свою работу эффективно и без лишнего шума.

К слову, модель GTX660-DC2OCPH-2GD5 является несколько укороченной по сравнению с вышедшими ранее вариантами ASUS GTX 660. Благодаря этому она поместится даже в сравнительно компактный корпус без необходимости вынимать часть корзины для жестких дисков.

ASUS GeForce GTX 660 DC II

Конфигурация тестового стенда

• процессор Intel Core i3-4130 (3,4 ГГц, Box);
• материнская плата Gigabyte GA-H81M-S2PV (LGA 1150);
• оперативная память GeIL Black Dragon 8 Гбайт (DDR3, 1600 МГц);
• твердотельный накопитель Samsung SSD 840 EVO (120 Гбайт);
• жесткий диск Hitachi Travelstar Z5K500 (500 Гбайт);
• блок питания Chieftec iArena GPA-500S (500 Вт).

Результаты тестирования

Для тестирования видеокарт использовались игры Metro: Last Light, Tomb Raider (2013) и Company of Heroes 2 (все со встроенными бенчмарками), в которых замерялась средняя частота кадров. Игра же Batman: Arkham Origins в тест не была включена, так как на Maxwell-видеокартах ее встроенный бенчмарк по непонятным причинам постоянно зависал. А от синтетических бенчмарков, вроде 3DMark, было решено полностью оказаться, так как «баллы-попугаи» все равно не демонстрируют реальную картину.

Настройки графики во всех играх выставлены на абсолютный максимум (ручная настройка, расставлены все возможные галочки), лишь вертикальная синхронизация (VSync) отключена. От проведения замеров на высоких и средних настройках также было решено оказаться, так как это режимы весьма условные. Готовые профили есть не во всех играх, поэтому подбирать настройки пришлось бы на глаз. Если с качеством текстур все понятно, то какие галочки относятся к высоким и средним настройкам, а какие считаются максимальными, не ясно. Версия драйверов видеокарт NVIDIA – 340.52.

В игре Metro: Last Light разница частоты кадров между видеокартами оказались незначительной: 11 FPS у младшей GTX 750 против 15 FPS у старшей GTX 660. Модель GTX 750 Ti с показателем 13 FPS расположилась ровно между ними. А вот игры Tomb Raider (2013) и Company of Heroes 2 продемонстрировали существенное превосходство GTX 660 и GTX 750 Ti над GTX 750 – 19 и 16 FPS против 11 FPS. Возможно, столь сильное отставание GTX 750 вызвано меньшим объемом видеопамяти – 1 Гбайт против 2 Гбайт у старших моделей.

Ни в одной из трех игр видеокартам GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660 не удалось достичь отметки хотя бы 20 FPS, уже не говоря о желанных 30 FPS. Но не стоит забывать, что тестирование проводилось при FullHD-разрешении и максимальных настройках графики. Стоит понизить качество картинки до высокого или среднего, как заветная «тридцатка» будет без проблем достигнута. А если у вас монитор с разрешением не FullHD, а меньше, то с производительностью вообще не должно быть проблем.

Средняя частота кадров (FullHD, максимальные настройки графики), кадр./с

В сухом остатке

Как показало тестирование, каждый из трио графических ускорителей NVIDIA GeForce – GTX 750, GTX 750 Ti и GTX 660 – является отличным решением за свои деньги ($160, $200 и $230 соответственно за версии ASUS). Разница в цене между видеокартами примерно соответствует разнице в их быстродействии. Модель GTX 660, вероятно, вскоре исчезнет с продажи, как это недавно произошло с GTX 660 Ti. Как уже было сказано, альтернативы в 700-серии видеокарт NVIDIA у нее нет, поэтому поспешите купить. Модели же GTX 750 и GTX 750 Ti, открывающие поколение Maxwell, порадуют прежде всего любителей энергоэффективных, а потому тихо работающих ПК.

Появляется Geforce GTX 660. Однако если раньше компания Nvidia следовала некоему условному правилу: один чип - одна серия, то есть все карты в рамках серий x70, x60, x50 были основаны на одном и том же ядре, которое просто имело разную степень сокращения блоков, а также могли быть отличия в частотах, то теперь уже все смешалось. Если GTX 660 Ti основан все еще на том же флагмане GK104 (на котором базируется и GTX 680), то GTX 660 имеет свое ядро, отдельный чип - GK106. Именно поэтому данный базовый материал может быть особо интересным, ведь изучаем новый кристалл, новый GPU.

Как обычно, продолжит тему Алексей Берилло.

Часть 1: Теория и архитектура

Во время анонса предыдущих видеокарт Nvidia мы писали о том, что сразу же после выхода модели Geforce GTX 680, многие пользователи начали ждать и выпуска менее мощных и дорогих вариантов, вроде хорошо известных Geforce GTX 460 и GTX 560. Но Nvidia не торопилась выпускать ничего на базе новых чипов, только на основе топового GK104. А ведь даже урезанный вариант Geforce GTX 660 Ti все равно продается по довольно высокой цене. И вот, к осеннему периоду массовых продаж компания выпустила две новые модели, предназначенные для ценового сегмента менее $300.

Выход таких решений сейчас актуален, поскольку рынок игр для ПК переживает свой очередной расцвет, о чем мы не раз говорили. Этакая «эпоха возрождения» началась не только потому, что консоли нынешнего поколения технически устарели, но и потому, что ПК предоставляет больше возможностей и для пользователей и для разработчиков с издателями. Многие из крупных издателей считают ПК наиболее быстрорастущей игровой платформой, что подтверждается и статистикой.

Возрождение ПК-игр выражается сразу в нескольких аспектах. Например, технологической стороне, ведь именно ПК является технологическим локомотивом игровой индустрии. Сейчас в игровых проектах все чаще и активней применяются аппаратные возможности, появившиеся в последних поколениях GPU - такие как поддержка DirectX 11 функциональности. Большинство самых популярных игр поддерживают возможности этой версии графического API, в их числе такие игры как World of WarCraft: Mists of Pandaria, Call of Duty Black Ops 2, MechWarrior Online и Assassin’s Creed III - все они будут использовать DX11-функции. И количество игр с такой поддержкой постоянно растет:

Именно благодаря возможностям современных ПК-видеокарт, игровые разработчики могут не только использовать давно имеющиеся возможности, но и включать в свои проекты такие технологии, как DirectX 11 и GPU PhysX. Уже сейчас разработчики, благодаря ПК, заглядывают в будущее и делают игры для следующего поколения консолей, используя ПК-«железо». А заодно встраивают некоторые из этих возможностей и в ПК-версии нынешних проектов, что мы и видим по современным играм.

Со стороны игровых издателей ПК привлекателен тем, что позволяет использовать новые бизнес-модели вроде «free to play» - способа распространения игр, позволяющего играть без оплаты за саму игру. Доход же получают от внутриигровых микротранзакций. Этот способ распространения сейчас широко используется и позволяет расширить игровой рынок. Так, 4 из 10 наиболее популярных онлайновых игр распространяются по методу «free to play», среди них такие известные проекты как World of Tanks и League of Legends.

Эти игры все чаще отличаются богатой и технологичной графикой - в качестве примеров Nvidia приводит такие игры, как Planetside 2 и Hawken, использующие технологию PhysX, а также Mechwarrior Online, который отличается поддержкой функций DirectX 11 и сглаживания методом TXAA. Кроме этого, среди преимуществ ПК можно отметить и распространение игровых модификаций - так называемых «модов», изменяющих визуальную часть и игровой процесс, а также возможности по трансляции игровых матчей в прямом эфире - все это работает на популяризацию игр на персональных компьютерах.

К сожалению, большая доля игроков до сих пор имеет в составе своих ПК видеокарты предыдущих поколений и они не могут насладиться всеми прелестями современных ПК-версий. По статистике Steam Hardware Survey, более половины игроков до сих пор имеют видеокарты с поддержкой возможностей лишь DirectX 10 API. И, как надеется Nvidia (да и AMD), для получения полной отдачи от современных игр, все они просто обязаны побежать в магазины и поскорее приобрести современные видеокарты на базе GPU с поддержкой DirectX 11.

Как видите, 53% пользователей Steam еще не обновили свои системы. Собственные данные Nvidia также говорят о том, что типичные пользователи игровых ПК обновляют систему в среднем раз в три года и даже больше, и половина из них до сих пор не сделала этого. И тем более это касается среднего и низшего ценовых диапазонов рынка. Совершенно неудивительно, что после выхода первых решений на основе архитектуры Kepler, на новые видеокарты перешла лишь малая часть пользователей - старшие модели линейки (вроде Geforce GTX 670 и GTX 680) слишком дороги для большинства.

Высокопроизводительный сегмент видеокарт для энтузиастов, цены на котором начинаются от $300 (от 10-12 тыс. руб.) занимает менее 10% от общего объема рынка, а более 90% игроков покупают видеокарты за $100-$300 (если не брать интегрированные решения). Согласно все тому же отчету Steam Hardware Survey, подавляющая часть пользователей довольствуется видеокартами с ценой ниже $300, а доля более дорогих решений весьма невелика.

Естественно, что многие пользователи ждали менее дорогих решений на удачной архитектуре Kepler. И вот, сегодня были представлены модели Geforce GTX 660 и Geforce GTX 650. Новая видеокарта модели Geforce GTX 660 обеспечивает оптимальную комбинацию производительности, цены и потребления энергии. Именно такие решения и становятся наиболее массовыми в среде любителей ПК-игр. А сравнительно недорогая Geforce GTX 650 предлагает начальный уровень игровой производительности и все возможности более мощных решений.

Более слабый вариант, основанный на уже известном нам чипе GK107 , мы рассмотрим несколько позднее, а вот Geforce GTX 660 разберем максимально подробно уже сегодня. Эта модель призвана укрепить позиции Nvidia в сегменте недорогих видеокарт - там, где несколько лет назад крайне удачно выступали такие известные модели как Geforce 8800 GT и 9800 GT. Напомним, что Geforce 8800 GT была анонсирована осенью 2007 года и объявленные цены были в рамках $199-$249, хотя поначалу те видеокарты продавались несколько дороже.

Благодаря отличному сочетанию производительности и цены, модель Geforce 8800 GT стала одной из самых популярных. К слову, эти видеокарты до сих пор одни из наиболее распространенных в Steam. Затем появилась модель Geforce 9800 GT, которая во многом повторяла предшественницу, позднее выходили и другие известные модели, и вот уже почти через пять лет в продолжение традиций данного ценового сегмента выпущена Geforce GTX 660.

Чтобы привлечь пользователей устаревших моделей видеокарт, Nvidia приводит средние цифры прироста производительности по сравнению с Geforce 9800 GT и Geforce GTX 460. Практический смысл такого сравнения в том, что по диаграмме пользователи могут понять, что они получат, заменив старые решения представленной сегодня новинкой.

По тестам компании, Geforce GTX 660 быстрее старой модели более чем вчетверо, а GTX 460 уступает ей почти в два раза. В дополнение к скоростным характеристикам, GTX 660 отличается от 9800 GT поддержкой DirectX 11 (старые Geforce 8800/9800 ее не имеют), в несколько раз большей математической мощью, скоростью текстурных выборок и филлрейта, а также большим объемом и пропускной способностью локальной видеопамяти. Все это совершенно логично и понятно, ведь между датами анонсов Geforce 8800 GT и GTX 660 прошло почти целых 5 лет! Немудрено, что за это время многие показатели видеокарт этого ценового диапазона выросли в 3-5 раз. Вместе с итоговой производительностью.

Так как анонсированные сегодня новые продукты Nvidia основаны на базе графических процессоров архитектуры «Kepler», о которой мы уже подробно рассказывали и которая близка к родственной архитектуре «Fermi», то читателям будет полезно ознакомиться со статьями о других моделях графических решений компании:

• Nvidia Geforce GTX 670 - 7/8 от однопроцессорного лидера GTX 670: много это или мало?
• Nvidia Geforce GTX 680 - новый однопроцессорный лидер 3D-графики
• Nvidia Geforce GTX 580 - новый король 3D-графики на закате 2010 года
• Nvidia Geforce GTX 480 - архитектура нового графического процессора изнутри; как реализована поддержка DirectX 11

Рассмотрим подробные характеристики выпущенной сегодня видеоплаты Geforce GTX 660, основанной на графическом процессоре GK106.

Графический ускоритель серии Geforce GTX 660

• Кодовое имя чипа GK106;
• Технология производства 28 нм;
• 2,54 миллиардов транзисторов;
• Унифицированная архитектура с массивом процессоров для потоковой обработки различных видов данных: вершин, пикселей и др.;
• Аппаратная поддержка DirectX 11 API, в том числе шейдерной модели Shader Model 5.0, геометрических и вычислительных шейдеров, а также тесселяции;
• 192-битная шина памяти, три независимых контроллера шириной по 64 бита каждый, с поддержкой GDDR5-памяти;
• Базовая частота ядра 980 МГц;
• Средняя турбо-частота ядра 1033 МГц;
• 5 потоковых мультипроцессоров, включающих 960 скалярных ALU для расчетов с плавающей запятой (поддержка вычислений в целочисленном формате, с плавающей запятой, с FP32- и FP64-точностью в рамках стандарта IEEE 754-2008);
• 80 блоков текстурной адресации и фильтрации с поддержкой FP16- и FP32-компонент в текстурах и поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов;
• 3 широких блока ROP (24 пикселя) с поддержкой режимов антиалиасинга до 32 выборок на пиксель, в том числе при FP16- или FP32-формате буфера кадра. Каждый блок состоит из массива конфигурируемых ALU и отвечает за генерацию и сравнение Z, MSAA, блендинг;
• Интегрированная поддержка RAMDAC, двух портов Dual Link DVI, а также HDMI и DisplayPort;
• Интегрированная поддержка четырех мониторов, включая два порта Dual Link DVI, а также HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2;
• Поддержка шины PCI Express 3.0.

Спецификации референсной видеокарты Geforce GTX 660

• Базовая частота ядра 980 МГц;
• Средняя турбо-частота 1033 МГц;
• Количество универсальных процессоров 960;
• Количество текстурных блоков - 80, блоков блендинга - 24;
• Эффективная частота памяти 6008 (1502×4) МГц;
• Тип памяти GDDR5, 192-битная шина памяти;
• Объем памяти 2 ГБ;
• Пропускная способность памяти 144,2 ГБ/с;
• Теоретическая максимальная скорость закраски 23,5 гигапикселей в секунду;
• Теоретическая скорость выборки текстур 78,4 гигатекселей в секунду;
• Два разъема Dual Link DVI-I, один HDMI, один DisplayPort;
• Двойной SLI-разъем;
• Шина PCI Express 3.0;
• Энергопотребление до 140 Вт;
• Один 6-контактный разъем питания;
• Двухслотовое исполнение;
• Рекомендуемая цена для России 8499 руб. (для рынка США - $229)

Новая модель Geforce GTX 660 в линейке решений компании Nvidia занимает место между старшей Geforce GTX 660 Ti и младшей Geforce GTX 650, анонсированной сегодня же. Она замещает платы предыдущего поколения среднего уровня, вроде Geforce GTX 560 (Ti), предлагаемые до выхода решений на базе архитектуры Kepler. Принцип наименования видеокарт Nvidia все тот же, среднеценовая модель получила цифру «6» в середине индекса, но без суффикса «Ti», который остался за платой на урезанном GK104, выпущенном недавно.

Выпуск давно ожидаемого чипа GK106 говорит о том, что с производством на TSMC дела налаживаются, да и старые решения серии GTX 500 уже стыдно продавать, так как серия Radeon HD 7800 конкурента присутствует на рынке уже почти полгода. Кстати, две модели этой серии и стали главными конкурентами для GTX 660. Ее рекомендованная цена уложилась ровно посередине между ценами моделей Radeon HD 7850 и HD 7870. С ними двумя мы и будем сравнивать новинку. Цена для российского рынка была установлена равной 8499 руб., что несколько выше североамериканских $229, но есть предположение, что реальные цены в наших магазинах будут ниже.

Как и самая слабая видеокарта на базе чипа GK104, новая модель имеет 192-битную шину памяти, но объем видеопамяти остался равным 2 ГБ. Подробнее о таком решении написано ниже, а для платы такого уровня это - оптимальный объем локальной памяти. Лишь в условиях самых современных приложений и максимальных настроек качества с полноэкранным сглаживанием высокого уровня его может иногда не хватить. Впрочем, партнеры могут выпустить и модификации с 3 ГБ памяти, так как 192-битная шина позволяет сделать это легко и просто.

Архитектура

В отличие от предыдущих видеокарт семейства Geforce GTX 600, анонсированная сегодня модель GTX 660 основана на базе нового видеочипа среднего уровня, получившего название GK106. Этот GPU поддерживает все возможности, появившиеся в топовом GK104, на котором основана видеокарта Geforce GTX 680 и все особенности архитектуры Kepler относятся к нему в полной мере, включая организацию мультипроцессоров SMX и технологию повышения частоты GPU Boost. Архитектура Kepler давно нам известна и все ее особенности мы уже рассматривали . В данном материале мы лишь остановимся на отличиях чипа GK106 и вкратце повторим базовую информацию.

Архитектура Kepler была практически полностью переработана, а основной задачей при ее разработке было повышение энергоэффективности. SMX - это маркетинговое наименование новой организации мультипроцессоров. По сравнению с SM, которые мы видели в предыдущем поколении Fermi, новые SMX обеспечивают большую производительность как математических операций, так и текстурных выборок, и все это - при сниженном потреблении энергии. Мультипроцессоры SMX, на которых основаны все чипы семейства Kepler, обеспечивают до двух раз лучшую энергоэффективность (соотношение производительности и потребления энергии), по сравнению со старыми семействами Geforce.

Интересно, что хотя модель Geforce GTX 660 основана на полной (не урезанной) версии чипа GK106, она включает пять мультипроцессоров SMX, состоящих из 960 потоковых вычислительных ядер и 80 текстурных модулей. Причем, эти пять SMX собраны в три кластера графической обработки Graphics Processing Clusters (GPC), как в этом можно убедиться на диаграмме, предоставленной компанией Nvidia:

Мало того, что это решение с нечетным количеством блоков, так оно еще и несимметричное. Любому взглянувшему на диаграмму выше сразу станет понятно, что намного логичнее было бы использование пусть тех же трех GPC, но с шестью мультипроцессорами SMX - по два на каждый кластер GPC. С другой стороны, технически ничто не мешало Nvidia сделать так, как показано на диаграмме - и вполне возможно, что аппаратно так оно и есть, благо, что похожий пример мы уже видели на диаграмме следующего топового чипа GK110, который также состоит из нечетного количества мультипроцессоров SMX (15 штук). Хотя он еще не вышел на рынок в виде готовых изделий, но некоторые сведения о нем были раскрыты на конференции GTC 2012.

Впрочем, пользователю от этого не жарко и не холодно - ну пять их, так и ладно! А нам интересны причины, побудившие Nvidia поступить настолько нелогично. То ли проектированием чипов в Nvidia занялась женщина шестой SMX не входил в запланированный размер кристалла или потребление чипа среднего уровня, то ли производительность GK106 с шестью SMX была бы слишком близкой к той же Geforce GTX 660 Ti, основанной на урезанном GK104. Нам кажется, что дело как раз в этом.

Как и указанное выше решение, Geforce GTX 660 имеет три 64-битных контроллера памяти, что в сумме составляет 192-битный доступ к локальной видеопамяти. Так как блоки растровых операций ROP «привязаны» к контроллерам, то их количество также не изменилось с GTX 660 Ti и составляет 24 блоков. Как и в случае со старшим решением на базе GK104, контроллер памяти Geforce GTX 660 умеет работать с чипами памяти смешанной емкости. Именно это решение позволило сделать объем памяти не 1.5 или 3 ГБ, а 2 ГБ, при использовании 192-битного доступа.

Мы писали в прошлый раз о том, как это сделано технически. Контроллеры памяти используют восемь чипов памяти, первый 64-битный контроллер получает четыре микросхемы общим объемом 1 ГБ и 16-битным режимом доступа к каждой их них, а остальные два контролера управляют двумя чипами памяти каждый, и они имеют 32-битный доступ и емкость по 512 МБ на чип. Тонкости решения Nvidia не раскрывает, но схематически это работает так - три контроллера распределяют память на три фрагмента объемом в 512 МБ (общий размер этого фреймбуфера получается 1,5 ГБ), а к оставшимся 512 МБ памяти доступ осуществляется по 64-битной шине одного из контроллеров.

Таким образом, появляется возможность использовать все 2 ГБ памяти, хотя некоторые потери в производительности по сравнению с полноценным решением вполне возможны. Хотя ничто не может помешать производителям видеокарт ставить на свои варианты Geforce GTX 660 по 3 ГБ GDDR5 памяти - такие варианты вполне возможны. Рабочая частота GDDR5-видеопамяти в новой модели идентична значению частоты, на которой она работает во всех топовых платах компании - (1502)6008 МГц.

Совершенно неудивительно, что Geforce GTX 660 поддерживает такую технологию, как GPU Boost. Это комбинация программно-аппаратных решений, позволяющая автоматически увеличивать рабочие частоты GPU, в зависимости от его энергопотребления для достижения максимальной производительности. Мы уже подробнейшим образом рассматривали работу GPU Boost - технология обеспечивает работу на максимально возможных частотах в рамках выбранного теплопакета и работает независимо от драйверов или иного ПО.

Базовая частота GK106 в составе Geforce GTX 660 равна 980 МГц - это минимальная и гарантированная частота для работы 3D-приложений, даже с учетом специализированных стресс-тестов, нагружающих систему питания видеокарт настолько, насколько это возможно. Среди характеристик последних видеокарт Nvidia есть и «турбо-частота» (Boost Clock) - это средняя частота, на которой GPU работает в реальных 3D-приложениях и играх, требующих меньшей энергии. Средняя турбо-частота для Geforce GTX 660 равна 1033 МГц, что на 5% выше базовой - это лишь типичный прирост, получаемый пользователем, но зачастую GPU работает и на более высокой частоте.

Производительность

Переходим к вопросу производительности представленной модели Geforce GTX 660. В теоретической части мы приводим лишь данные самой Nvidia, и по сравнению с теми конкурентами, которых они сами себе назначили. Посмотрим сначала на производительность новинки в паре свежих игр, в одной из которых применяется GPU PhysX. В будущей игре Borderlands 2 при максимальных настройках с включенными физическими эффектами и в разрешении 1920×1080, новая видеокарта оказывается более чем в пять раз быстрее старой Geforce 9800 GT:

Сравнение с Geforce GTX 460 уже не такое радужное, но это видеокарта не такого уж давнего прошлого, а 64% прироста все-таки имеются. Несколько меньшая разница наблюдается и в игре Guild Wars 2 (это все также данные самой Nvidia):

Предполагаем, что и в других играх результаты Geforce GTX 660 будут достаточно сильными, особенно относительно старых Geforce 8800 GT пятилетней давности. По сравнению со старыми видеоплатами Nvidia из этого ценового сегмента, новинка компании показывает значительное превосходство. По тестам компании, преимущество над видеокартами схожей цены из поколения Geforce 8800/9800 в среднем составляет 3-5 раз, а не такую уж давнюю GTX 460 новинка опережает примерно в 1,6-1,8 раза, что тоже неплохо.

Понятно, что по сравнению с GPU предыдущих поколений, Geforce GTX 660 обеспечивает приличный прирост скорости в условиях современных игр. Благодаря применению чипа GK106 архитектуры Kepler, имеющего высокие частоты, производительность 3D-рендеринга заметно возросла. Переходим к сравнению в широком наборе игр, где Nvidia приводит следующие цифры в виде диаграммы, сравнивая новинку с такими ранними DX11-совместимыми решениями как Geforce GTX 460 и GTX 560:

На диаграмме указан относительный прирост частоты кадров на системе с Geforce GTX 660, по сравнению со старыми платами. И новая модель оказывается примерно на 60% быстрее, чем Geforce GTX 460, и на треть производительнее модели GTX 560. Но для нас интереснее сравнение с конкурентом, и тут Nvidia сравнивает свою новую плату исключительно с Radeon HD 7850, которая является одним из конкурентов новинки по цене:

В среднем, по тестам компании, Geforce GTX 660 оказывается на 16% быстрее, чем ее ближайший соперник из стана AMD. Иногда разница больше, иногда меньше, мы обязательно проверим это в следующих частях материала. Интересно, что Nvidia, кроме привычных уже выгодных отличий своих решений в виде PhysX, Adaptive VSync и TXAA, отдельно отмечает еще одно преимущество Geforce GTX 660 перед Radeon HD 7850 - все платы с чипом калифорнийской компании будут иметь 2 ГБ видеопамяти, а самые дешевые платы AMD Radeon HD 7850 поставляются лишь с 1 ГБ локальной памяти. Вполне естественно, что при игре в современные игры с максимальными настройками и в высоких разрешениях это может привести к нехватке памяти у платы Radeon, что выльется в падение частоты кадров ниже комфортного уровня.

А вот Geforce GTX 660 лучше подходит для игр в высоких разрешениях, вроде получившего широкое распространение разрешения 1920×1080. Ведь давно настали времена разрешения Full HD, которое пять лет назад было совсем не так широко распространено, в отличие от вариантов вроде 1280×1024, являющихся тогда наиболее массовыми. Судя по статистике все того же Steam, разрешение 1920×1080 стало доминирующим, и популярность его продолжает расти. Близко к нему еще одно разрешение - 1920×1200. Эти два варианта использует около 60% игроков, имеющих видеокарты семейства Geforce GTX 560:

Лишь 2% обладателей Geforce GTX 560 играют на более высоких разрешениях, такие пользователи чаще всего приобретают и видеокарты более высокого класса, вроде Geforce GTX 670 или GTX 680. А Geforce GTX 660 отлично подходит для своей целевой аудитории - тех, кто предпочитает решения среднего уровня как из видеокарт, так и из устройств отображения. И в выбранных Nvidia играх и условиях, новое решение оказалось быстрее как одного из конкурентов, так и собственных видеокарт прошлых поколений. Что касается современных решений, то мы обязательно проверим данные о сравнительной производительности в практической части.

Особенности

Печатная плата Geforce GTX 660 весьма короткая и для нее возможно применение сравнительно компактных кулеров. PCB эталонного дизайна заметно упрощена по сравнению с топовыми решениями, в том числе из-за других требований по питанию. Длина эталонной платы Geforce GTX 660 составляет 24 см, для дополнительного питания используется лишь один 6-контактный разъем питания.

Выше мы писали о том, что GPU Boost обеспечивает высокую тактовую частоту графического процессора. И типичная частота GK106 в играх в номинальном режиме составляет 1033 МГц, но это не максимальное значение. Во многих случаях видеочип платы Geforce GTX 660 будет работать на еще большей частоте, чем 1033 МГц. И для рассматриваемой видеокарты вполне типичны частоты порядка 1084 МГц и даже выше.

Это вполне объяснимо, так как Geforce GTX 660 при типичной игровой нагрузке потребляет лишь 115 Вт энергии. Такое значение достигается при установке настройки «power target» на 100% (значение по умолчанию). При разгоне же Geforce GTX 660 потребуется поднять это значение. К примеру, при значении +110% плата будет потреблять уже до 127 Вт в тех же самых условиях. Несмотря на довольно высокую тактовую частоту GPU, представленная модель вполне может обеспечить любителям разгона неплохие возможности по дальнейшему поднятию частот.

Как часто получается в последнее время у Nvidia, сразу после анонса в продаже у партнеров компании появятся фабрично разогнанные варианты Geforce GTX 660, так как они получили возможность разработать платы собственного дизайна и продавать их с начала продаж. Различные модели Geforce GTX 660 могут иметь оригинальный дизайн печатных плат, систем питания и охлаждения, а также повышенные тактовые частоты. Подобные решения появятся у многих партнеров Nvidia, вот лишь малая их часть:

Вероятно, некоторые из указанных моделей имеют усиленные системы питания, с увеличенным числом фаз и т. п. То же самое касается и систем охлаждения - как видите на фото, многие из разогнанных вариантов Geforce GTX 660 довольно компактны и имеют эффективные кулеры с увеличенным количеством вентиляторов большого диаметра, что позволяет улучшить эффективность охлаждения.

В остальном, Geforce GTX 660 похожа на предыдущие модели видеокарт Nvidia. Для вывода изображения на референсной плате имеется два выхода Dual Link DVI и по одному полноразмерному HDMI и DisplayPort, как и в старших модификациях линейки. Такое решение позволяет вывести стереоизображение сразу на несколько мониторов при помощи технологии 3D Vision Surround, что ранее было доступно лишь в SLI-конфигурации.

Новая модель поддерживает и все остальные технологии компании Nvidia, в том числе Adaptive VSync и PhysX. Обо всех этих технологиях мы уже писали в базовом обзоре Geforce GTX 680 - первой видеокарты семейства Kepler, но сейчас мы покажем, что дает пользователю адаптивная вертикальная синхронизация (Adaptive VSync). Эта технология значительно улучшает плавность вывода движущейся картинки на экран - при частоте кадров выше 60 FPS работает обычная вертикальная синхронизация, но когда FPS падает ниже отметки 60, то адаптивная вертикальная синхронизация временно отключает VSync, позволяя частоте кадров достигнуть своего обычного значения, а не «уполовиненного» синхронизацией. Результат хорошо видно в следующем видеоролике:

Подведем краткий итог. Имея в своей основе графический процессор GK106 на основе архитектуры Kepler, новая модель Geforce GTX 660 предлагает все современные возможности в виде DirectX 11, PhysX, TXAA, адаптивного VSync и других технологий, а также уровень производительности, который немногим уступает старшей модели GTX 660 Ti на базе урезанного GK104. При этом новая видеоплата предлагается по более привлекательной цене и может стать одной из наиболее массовых видеокарт на рынке ПК. Владельцы устаревших игровых систем, имеющих DirectX 10-совместимое аппаратное обеспечение, получили еще один шанс приобрести отличную видеокарту с серьезным приростом производительности за сравнительно небольшие деньги.

На этом теоретическая часть сегодняшнего материала закончена. Следующая часть статьи посвящена практической части исследования в синтетических тестах, в которой мы сравним производительность новой видеокарты Geforce GTX 660 со скоростью других решений компании Nvidia, а также конкурирующих видеокарт компании AMD.

Nvidia Geforce GTX 660 - Часть 2: видеоплаты и синтетические тесты →

Героем данного обзора стала видеокарта GeForce GTX 660 2048 Мбайт, вышедшая в начале осени 2012 года. От своего старшего собрата GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт она отличается тем, что основана на новом графическом процессоре GK 106.

Помимо этого, количество шейдерных процессоров у новинки меньше, чем у старшей карты: 960 против 1344, меньше и текстурных блоков: 80 против 112. Шина обмена с памятью у обоих графических ускорителей одинаковая - 192-bit, ровно, как и количество блоков растеризации - 24. Зато частоты шейдерного домена GeForce GTX 660 2048 Мбайт выше: 980 МГц (1033 МГц - boost) против 915 (980 - boost), частота работы видеопамяти осталась без изменений - 6008 МГц.

Ее соперниками выступили следующие видеокарты:

• Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт;
• Radeon HD 6970 2048 Мбайт;
• Radeon HD 6870 1024 Мбайт;


• GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт;
• GeForce GTX 570 1280 Мбайт;
• GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт;
• GeForce GTX 560 1024 Мбайт.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Процессор: Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, D2, L3 8 Мбайт), 1.184 В, Turbo Boost / Hyper Threading - off - 3400 @ 4800 МГц (1.408 В);
• Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
• Система охлаждения CPU: ZALMAN CNPS10X Extreme (~1500 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дисковая подсистема: 1 Тбайт, WD1002FAEX Caviar Black, 7200 об/мин, 64 Мбайт;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 30" DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560x1600 / 60 Гц).

Видеокарты:

• Radeon HD 7950 3072 Мбайт - 800/800/5000 @ 1150/1150/7000 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт - 1000/1000/4800 @ 1200/1200/6000 МГц (Sapphire);
• Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 @ 980/980/5900 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 6870 1024 Мбайт - 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц (PowerColor);


• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - 915/915/6008 @ 1180/1180/6800 МГц (Gainward);
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт - 980/980/6008 @ 1230/1230/6800 МГц (MSI);
• GeForce GTX 580 1536 Mбайт - 772/1544/4008 @ 920/1840/4600 МГц (Leadtek);
• GeForce GTX 570 1280 Mбайт - 732/1464/3800 @ 850/1700/4500 МГц (Zotac);
• GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт - 732/732/3800 @ 840/1680/4400 МГц (MSI);
• GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт - 822/1644/4008 @ 980/1960/4500 МГц (MSI);
• GeForce GTX 560 1024 Мбайт - 810/1620/4008 @ 960/1920/4500 МГц (Gainward).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 306.63 Beta и AMD Catalyst 12.9 Beta;
• Утилиты: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.4.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1600.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.3 Build 15007 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Aliens vs Predator 2010 (Бенчмарк).
• Assassin"s Creed Revelations (Порт).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Battlefield 3 (Операция Свордбрекер).
• Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил).
• Deus Ex: Human Revolution - The Missing Link (Допрос).
• DIRT 3 (Бенчмарк - ASPEN).
• Dragon Age 2 (Рваный берег).
• Formula 1 2010 (Бенчмарк).
• Homefront (Золотые ворота).
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
• Kingdoms Of Amalur Reckoning (Стигандр).
• Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана).>
• Metro 2033 (Бенчмарк).
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (Скадовск).
• Saints Row The Third (Полет над городом).
• Spec Ops The Line (Эвакуация).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
• The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
• World of Tanks (Энск).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики видеокарт NVIDIA

Технические характеристики видеокарт AMD

Перейдем непосредственно к тестам.