Лучше gtx 660 или 760. Видеокарты

Героем данного обзора стала видеокарта GeForce GTX 660 2048 Мбайт, вышедшая в начале осени 2012 года. От своего старшего собрата GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт она отличается тем, что основана на новом графическом процессоре GK 106.

Помимо этого, количество шейдерных процессоров у новинки меньше, чем у старшей карты: 960 против 1344, меньше и текстурных блоков: 80 против 112. Шина обмена с памятью у обоих графических ускорителей одинаковая - 192-bit, ровно, как и количество блоков растеризации - 24. Зато частоты шейдерного домена GeForce GTX 660 2048 Мбайт выше: 980 МГц (1033 МГц - boost) против 915 (980 - boost), частота работы видеопамяти осталась без изменений - 6008 МГц.

Ее соперниками выступили следующие видеокарты:

• Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт;
• Radeon HD 6970 2048 Мбайт;
• Radeon HD 6870 1024 Мбайт;


• GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт;
• GeForce GTX 580 1536 Мбайт;
• GeForce GTX 570 1280 Мбайт;
• GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт;
• GeForce GTX 560 1024 Мбайт.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Процессор: Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, D2, L3 8 Мбайт), 1.184 В, Turbo Boost / Hyper Threading - off - 3400 @ 4800 МГц (1.408 В);
• Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
• Система охлаждения CPU: ZALMAN CNPS10X Extreme (~1500 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дисковая подсистема: 1 Тбайт, WD1002FAEX Caviar Black, 7200 об/мин, 64 Мбайт;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый тестовый стенд;
• Монитор: 30" DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560x1600 / 60 Гц).

Видеокарты:

• Radeon HD 7950 3072 Мбайт - 800/800/5000 @ 1150/1150/7000 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 7870 2048 Мбайт - 1000/1000/4800 @ 1200/1200/6000 МГц (Sapphire);
• Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 @ 980/980/5900 МГц (GigaByte);
• Radeon HD 6870 1024 Мбайт - 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц (PowerColor);


• GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - 915/915/6008 @ 1180/1180/6800 МГц (Gainward);
• GeForce GTX 660 2048 Mбайт - 980/980/6008 @ 1230/1230/6800 МГц (MSI);
• GeForce GTX 580 1536 Mбайт - 772/1544/4008 @ 920/1840/4600 МГц (Leadtek);
• GeForce GTX 570 1280 Mбайт - 732/1464/3800 @ 850/1700/4500 МГц (Zotac);
• GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт - 732/732/3800 @ 840/1680/4400 МГц (MSI);
• GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт - 822/1644/4008 @ 980/1960/4500 МГц (MSI);
• GeForce GTX 560 1024 Мбайт - 810/1620/4008 @ 960/1920/4500 МГц (Gainward).

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 306.63 Beta и AMD Catalyst 12.9 Beta;
• Утилиты: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.4.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920х1080 и 2560х1600.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.3 Build 15007 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Aliens vs Predator 2010 (Бенчмарк).
• Assassin"s Creed Revelations (Порт).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Battlefield 3 (Операция Свордбрекер).
• Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил).
• Deus Ex: Human Revolution - The Missing Link (Допрос).
• DIRT 3 (Бенчмарк - ASPEN).
• Dragon Age 2 (Рваный берег).
• Formula 1 2010 (Бенчмарк).
• Homefront (Золотые ворота).
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
• Kingdoms Of Amalur Reckoning (Стигандр).
• Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана).>
• Metro 2033 (Бенчмарк).
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (Скадовск).
• Saints Row The Third (Полет над городом).
• Spec Ops The Line (Эвакуация).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
• The Witcher 2: Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
• World of Tanks (Энск).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики видеокарт NVIDIA

Технические характеристики видеокарт AMD

Перейдем непосредственно к тестам.

Итак, в 2012 и 2013 годах вышли три видеокарты, которые очень похожи между собой, но все же имеют некоторые различия. Далее будет представлено описание трех представителей разного поколения.

Многие пользователи сравнивают свои видеокарты с картами следующего или предыдущего поколения, например GTX 660 vs GTX 760. Их разность и схожесть зависят от общей архитектуры, потребляемой энергии, расширения шины памяти и ее пропускной способности, а также наличия возможности разгона чипа.

Описание характеристик GeForce GTX 660

Первым представителем сравнения GTX 660 vs GTX 760 является Частота ядра (GK106) составляет 980 мегагерц. Данный графический процессор работает с форматом GDDR5 и обладает памятью, размером в два гигабайта.

На 3 540 миллионах транзисторов располагается 28 нанометровый технологический процесс. Благодаря наличию шины с битностью 192, пропускная способность графического ускорителя составляет 144 гигабит в секунду.

Так как видеокарта считается игровой, то для нее требуется дополнительное питание, а ее энергопотребление составляет 150 ватт. Блок питания следует подбирать с запасом не менее 500 ватт.

Судя по индексу производительности, данная карта стоит наравне с предыдущей линейкой 650 Ti, хотя по цене она доступнее всех своих сверстниц. По энергопотреблению она гораздо экономнее, чем 650 Ti. По КПД эта карточка является абсолютным лидером.

Описание технических параметров GeForce GTX 660 Ti

Второй вариант для сравнения в соревновании GTX 660 Ti vs GTX 760 обладает архитектурой Kepler и техпроцессом, составляющим 28 нанометров. Так же, как и в предыдущем варианте, здесь объем памяти составляет 2 048 мегабайт. 192-битная шина расширения может обеспечить пропускную способность в 144 гигабита в секунду.

Текстуры заполняются со скоростью 102 миллиарда в секунду. Имеется поддержка всех известных технологий и возможностей nVIDIA. Данная видеокарта может занимать два слота одновременно.

Описание характеристик GeForce GTX 760

В отличие от двух предыдущих представителей в сравнении GTX 660 vs GTX 760, эта видеокарта из нового поколения тоже ориентирована на игровую публику. Максимальное количество потребляемой энергии не превышает 170 ватт. Сходство между двумя другими графическими процессорами - это объем памяти, количество занимаемых слотов, технологический процесс, формат памяти и ее частота. Также все перечисленные видеокарты поддерживают технологию SLI, которая позволяет объединять несколько видеокарт с целью повышения производительности. Однако не все материнские платы поддерживают данную технологию. То же самое касается и игр: не все они будут работать с данной технологией.

Частота самого процессора видео составляет 980 мегагерц, однако ее можно разогнать и выше гигагерца. Возможность разгонного потенциала зависит только от наличия достойного охлаждения.

Однако есть и ощутимое преимущество над другими картами, которое показывает лидерство в противостоянии GTX 660 vs GTX 760. Например, заметно возросло максимальное разрешение экрана. Изменения коснулись и шины памяти, которая теперь составляет 256 бит. На 16 штук больше текстурных блоков, а блоков растеризации в этой видеокарте 32 штуки.

Заключение: сравнение GTX 760 vs GTX 660 2gb

Итак, уже ясно, чем отличаются видеокарты и чем они схожи. В этом сравнении-соревновании GTX 660 vs GTX 760 первенство отвоевала GTX 760. Несмотря на то что все видеокарты принадлежат к одной линейке, поколения у них все же разные. Производитель nVIDIA с каждым поколением привносит в свои графические процессоры что-то новое, потому последующие видеокарты выходят производительнее предыдущих.

Сравним производительность двух видеокарт среднего ценового диапазона Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 и Gigabyte GV-N760OC-2GD, в тестах CUDA/OpenGL в программах Adobe After Effects CC, Adobe Premiere Pro CC, Sony Vegas Pro 12 и плагинах: ABSoft Neat Video, Magic Bullet Suite 11 (Magic Bullet Looks, Denoiser, Colorista), Digital Anarchy Beauty Box Video, proDAD Vitascene 2, Boris Continuum Complete 8 AE, Video Copilot Element 3D и т.д.
В отличие от старших товарищей 7-ой серии GeForce GTX 760 относительно GeForce GTX 660 не просто разогнали по ядру и памяти, а у нее увеличена пропускная споосбность памяти, увеличено количество CUDA процессоров, если бы и по дефолту память бы работа на частоте 7ГГц (как у GeForce GTX 770), то это был бы просто хит. Встречаются видеокарты с заводским разгоном памяти до 6.2ГГц (Gainward GTX 760 Phantom, Palit GTX 760 JetStream, Zotac GTX 760 Amp!). Стоит также отметить, что для качественного разгона, теперь нет ограничения в виде только одного 6-контактного разъема PCIe (GeForce GTX 660 потребляет 140Вт, а максимально может получить всего 146Вт, GeForce GTX 760 потребляет 170Вт, а максимально может получить около 225Вт). Подробнее о характеристиках nVidia GeForce GTX 760 читаем .

Конкуренты GTX 770 и GTX 760 сняты с производства компанией nVidia, а именно чипсеты: GeForce GTX 680, GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. И как не странно видеокарты 680/670/760 можно рассматривать как одну линейку с 256-битной шиной памятью и одинаковой ПСП: 192.2Гб/с (память GDDR5 работает на частоте 6008МГц). Количество потоковых соответственно для 680/670/760: 1536/1344/1152 (как показали тесты, даже удвоение количества потоковых процессоров приносит не так скорости, как ожидалось), тактовые частоты (без Boost) 1006/915/980МГц.
В различных игровых тестах, а также CUDA видеокарта GeForce GTX 760 отстает от GeForce GTX 670 и опережает GeForce GTX 660 Ti. Но например в Adobe Premiere Pro CC видеокарта GeForce GTX 760 имеет все шансы показать не меньшую производительность, чем у более дорогой GeForce GTX 670. Во первых, то что потоковых процессоров немного больше у GTX 670: 1344 против 1152 не играет большой роли, зато более низкие тактовые частоты 915/980МГц против 980/1033МГц и одинаковая пропускная способность памяти 192.2Гб/с играет более значительную роль.
Поддержка видеокарты добавлена в драйверах, начиная с версии 320.49WHQL (стоит отметить что драйвера немного сырые и даже Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 в ряде тестов показывала немного лучший результат в ряде тестов на предыдущей версии драйверов 320.18WHQL).
Итак, в ближайшем инет магазине была приобретена видеокарта Gigabyte GV-N760OC-2GD, на сайте не было указано какой она ревизии, но судя по отзывам там ассорти, могут привезти как первой так и второй. С подробными характеристиками видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD можно ознакомиться .
Фирменная система охлаждения: WINDFORCE 3X с тремя осевыми вентиляторами диаметром 75мм. Две радиаторные кассеты с алюминиевыми пластинами, которые связаны между собой двумя 8мм медными тепловыми трубками с технологией прямого контакта. Фото кликабельно:

На обратной стороне видеокарты не распаяны чипы памяти (видимо место забронировано для 4Гб версии видеокарты). Фото кликабельно:

Два силовых разъема 6-контактный и 8-контактный, против одного 6-контактного у GeForce GTX 660, и это при разнице TDP всего в 30Вт. Напоминаем, что 6-контктный разъем отдает 75Вт, а 8-контактный вдвое больше 150Вт. Т.е. у референса Gainward GeForce GTX 660 всего 150Вт (разъем PCIe отдает 75Вт), а Gigabyte GV-N760OC-2GD уже это значение 300Вт, т.е. ровно вдвое больше.

Ну немного информации о длине видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD относительно референсной печатной платы на которой построена Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5: 295мм против 180мм. Фото кликабельно:

Устанавливаем текущие драйвера ForceWare 320.49 с поддержкой чипсета: GeForce GTX 760. Характеристики Gigabyte GV-N760OC-2GD по утилите GPU-Z:

Итак, с теорией закончили, приступаем к практике. Первый испытуемый это программа Adobe After Effects CC и два теста: CUDA (Ray-traced 3D Renderer) и OpenGL (эффект Cartoon).
Движок: Ray-traced 3D Renderer, чтобы сгенерировать один кадр превью забираются все ресурсы процессора и генерируется несколько потоков, причем времени это занимает прилично. В то же время GPU движок это делает на порядок шустрее...

GPU Information Adobe After Effects:

На всех CUDA расчетах включается частота Boost и то что она не прыгает до базовой и обратно, заслуга драйверов. GPU загрузка при финальном рендере Ray-traced 3D Renderer композиции:

Итоговое время: 7 минут и 44 секунды , против 10 минут и 16 секунд у GeForce GTX 660.

Предварительный просмотр композиции с OpenGL эффектом Cartoon, fps: 14,735 (у GeForce GTX 660 fps: 14,054 ).

13 секунд , а видеокарта на чипсете nVidia GeForce GTX 660 справилась за 14 секунд .
Читаем .

Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660 | Заполняем пробелы

После премьеры архитектуры Nvidia Kepler в видеокарте GeForce GTX 680 прошло почти шесть месяцев. С тех пор мы видели, как компания постепенно заменяла модели на базе Fermi картами GeForce GTX 690 , GeForce GTX 670 , GeForce GTX 660 Ti и GeForce GT 640 , построенными на одной архитектуре.

Когда Nvidia нанесла ответный удар, у AMD уже были видеокарты нового поколения и компания сейчас пытается конкурировать через оптимизацию драйверов, снижение цен и разгон на базе обновленных прошивок. Дни, когда рынок видеокарт был стабилен, прошли. Теперь это поле битвы, усыпанное старыми ценниками и более привлекательными новыми предложениями. Конечно, терпеливые энтузиасты любят такие периоды, выжидая подходящий момент для покупки, в то время как многие геймеры уже используют новое high-end железо.

В сегменте среднего уровня доминируют графические адаптеры AMD Radeon HD 7750 за $110 и Radeon HD 7850 за $210. Но теперь Nvidia готова представить несколько моделей на базе Kepler для конкуренции с быстрыми и тихими бюджетными картами AMD. Сегодня вашему вниманию мы представляем GeForce GTX 650 и GeForce GTX 660 рекомендованной стоимостью $109 и $229 соответственно.

Встречайте GeForce GTX 650

Если диаграмма ниже вам знакома, то вы, вероятно, читали нашу статью "Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler" . GeForce GTX 650 использует такой же графический процессор GK107, как и уже существующая GeForce GT 640 . GPU оснащён двумя блоками SMX с 384 ядрами CUDA и 32 блоками текстурирования и способен выдавать 16 полноцветных пикселей за такт благодаря двум наборам блоков растеризации (ROP).

В целом GeForce GTX 650 выглядит также как GeForce GT 640 . Так в чём же разница?

У GeForce GTX 650 есть два главных преимущества по сравнению с GeForce GT 640 : более высокие частоты и память GDDR5. Частота ядра GeForce GTX 650 составляет 1058 МГц, это на 158 МГц больше, чем у GeForce GT 640 . Ускорение, согласитесь, небольшое. Сильнее всего на рост производительности влияет память GDDR5, которая обеспечивает вдвое большую пропускную способность за такт, чем DDR3. Это ключевое улучшение GeForce GTX 650 должно помочь карте конкурировать с Radeon HD 7750 .

Давайте более подробно рассмотрим особенности карты в сравнении с другими:

У GeForce GTX 650 огромное преимущество в пропускной способности памяти по сравнению с GeForce GT 640 . И, похоже, новая модель обходит GeForce GTS 450 почти по всем параметрам и может без труда противостоять Radeon HD 7750 и GeForce GTX 550 Ti .

Изначально мы думали, что GeForce GT 640 будет стоить дешевле $100. А с ценой $110, GeForce GTX 650 наверняка опустит цену GeForce GT 640 на должный уровень.

Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660 | Gigabyte GeForce GTX 650 Overclock (GV-N650OC-2GI)

Графический адаптер Gigabyte GeForce GTX 650 будет стоить в рознице примерно $140, что на $30 дороже заявленной Nvidia цены. Разница, вероятно, связана с 2 Гбайт памяти GDDR5. Более дешёвые модели будут оснащены одним гигабайтом памяти. Частота ядра повышена на 53 МГц и составляет 1111 МГц, однако частота памяти осталась не тронутой - 1250 МГц.

GeForce GTX 650 не имеет функции GPU Boost, поэтому разгон выше 1111 МГц нужно производить вручную.

Несмотря на то, что референсная GeForce GTX 650 оснащена двумя портами DVI и одним mini-HDMI, Gigabyte добавляет аналоговый разъем VGA. Судя по всему, карта поддерживает четыре монитора, работающих одновременно: три в режиме Surround и один в настольном режиме.

Печатная плата не отличается от Afox GeForce GT 640 длинной 139,7 см, которую мы уже рассматривали. Но GeForce GTX 650 толще и занимает два слота вместо одного. Мы удивились, узнав, что карта требует дополнительное питание, учитывая, что тепловой пакет, по данным Nvidia, составляет всего 64 Вт. Коннектора SLI нет, поэтому конфигурация из нескольких карт невозможна.

Gigabyte покрывает GeForce GTX 650 большим радиатором и 100-миллиметровым вентилятором, отлично себя показавшим в тестах температуры и шума. Пластиковый кожух вокруг кулера длиннее печатной платы, благодаря чему карта выглядит больше, чем есть на самом деле.

Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660 | Представляем GK106

Пару дней назад в продаже мы нашли пять моделей GeForce на базе архитектуры Nvidia Kepler. Четыре из них были на графическом процессоре GK104, а одна – на производном GPU GK107 –модель GeForce GT 640 . Теперь у нас есть еще одна видеокарта с GK107 на борту, описанная выше.

А вот вторая видеокарта в сегодняшнем обзоре использует совершенно новый чип Kepler под названием GK106.

GK106 состоит из пяти блоков SMX, в каждом по 192 ядер CUDA, всего 960. Карта оснащена 80-ю блоками текстурирования по шестнадцать единиц на каждый блок SMX. А три блока растеризации способны обрабатывать восемь полноцветных пикселей, в общем, получается 24 пикселя за такт. Три контроллера памяти на 64-бит дают совокупную ширину шины в 192-бит.

Nvidia утверждает, что GPU GK106 используется полностью и отключённых блоков, которые могли быть активированы в последующих старших моделях, в нем нет. Нам кажется это странным, учитывая стоящий в сторонке блок SMB.

Как и GeForce GTX 660 Ti , референсная GeForce GTX 660 оснащена двумя гигабайтами памяти. Nvidia достигает такого объёма с 64-битными контроллерами памяти благодаря смешиванию ёмкостей. К тому же, как и в GeForce GTX 660 Ti , достичь такого объёма памяти через 192-битную шину можно только используя IC разных ёмкостей. Работает это следующим образом: три 64-битных контроллера делят общую память на части по 512 Мбайт, доступ к которым осуществляется через полные 192 бита. Оставшиеся 512 Мбайт управляются только одним 64-битным контроллером отдельно от первоочередного. Опасаясь конкурентов Nvidia не рассказывает подробностей, но, несомненно, контроллеры будут сталкиваться с дополнительными задержками.

В этом мы постараемся разобраться более глубоко с помощью тестов пропускной способности памяти, одновременно будем помнить об этом в играх, которые используют эти дополнительные 512 Мбайт.

Благодаря идентичным характеристикам памяти,