Интел пентиум д 915 характеристики. "Титаническая" стабильность или максимальный разгон? Технология Platform Protection

Чипы серии Pentium D стали первыми процессорами для настольных систем, которые включали 2 вычислительных модуля на одном кремниевом кристалле. Именно такое исполнение позволяло им увеличить быстродействие в задачах, которые требовали наличия нескольких физических ядер. Именно о серии этих новаторских центральных процессоров и пойдет речь в данном материале.

Предыстория появления

В начале 2005 года в мире процессорных решений сложилась весьма проблематичная ситуация: дальнейшее повышение тактовой частоты было уже невозможным, а увеличивать производительность все же было необходимо. Поэтому в существующую организацию персональных компьютеров необходимо было вносить определенные изменения, суть которых сводилась к тому, что на одном кристалле начали изготавливать уже 2 вычислительных модуля. При выполнении однопоточных приложений быстродействие оставалось на том же уровне. А вот в случае запуска программного кода, оптимизированного уже под 2 ядра, такая компоновка позволяла получить существенное увеличение быстродействия, которое в некоторых случаях могло достигать 30-40 процентов. Первым таким чипом и стал процессор Pentium D. По существу, какой-либо большой новизны в полупроводниковых кристаллах данного продукта не было по той причине, что это были хорошо известные модули обработки кода “Пентиум 4”. Только в последних ядро было лишь только одно, то вот в “Пентиум Д” их было уже два.

Ниша процессоров данного семейства

Первые Pentium D позиционировались компанией “Интел” как доступные флагманские решения с высоким уровнем быстродействия. К тому же, как было уже отмечено ранее, данные процессорные устройства имели 2 ядра на одной кремниевой подложке. На ступеньку ниже в сегменте продукции “Интел” на то время располагались “Пентиум 4” с поддержкой НТ. У них был один физический блок и два логических. То есть программный код такие решения могли обрабатывать в 2 потока. В результате в рамках платформы LGA775 они обеспечивали средний уровень быстродействия. На нишу же офисных систем были нацелены процессоры серии Celeron. Скромные технические характеристики не позволяли их использовать в каких-либо других сферах.

Что входило в список поставки?

В двух списках комплектации можно было встретить ЦПУ серии Pentium D от “Интел”. Один из них расширенный и называется ВОХ. В него компания-производитель включила следующее:

Фирменную коробку из картона.

Прозрачный пластиковый чехол для безопасной транспортировки процессорного устройства.

Систему охлаждения, разработанную компанией “Интел”. В нее входил воздушный кулер и специальная модификация термопасты, которая способствовала улучшенному отводу тепла с ЦПУ.

Краткое руководство по применению в бумажном виде.

Наклейка с логотипом семейства процессоров.

Гарантийный талон.

Наиболее оптимально такой вариант поставки подходил для использования ЦПУ в номинальном режиме. Если же планировалось “разгонять” процессор, то предпочтительней уже выглядела комплектация TRAIL. Она была практически полностью идентична перечню поставки ВОХ. Разница лишь только заключалась в отсутствии системы охлаждения. В этом случае ее необходимо было приобретать отдельно. Как правило, вариант комплектации TRAIL приобретался компьютерными энтузиастами, которые затем оснащали свои ПК продвинутой системой охлаждения. Это позволяло разогнать компьютер и увеличить его быстродействие.

Процессорный разъем. Архитектурные особенности

В сокет LGA775 должен был устанавливаться любой чип линейки Pentium D. Характеристики же их указывали на то, что не все материнские платы данной платформы поддерживали такие ЦПУ. Поэтому при сборке новой вычислительной системы необходимо в обязательном порядке проверить список поддерживаемых моделей процессоров и найти в нем “Пентиум Д”. Эту же самую процедуру нужно делать и в случае модернизации персонального компьютера. Как было отмечено ранее, 2 ядра обычных кристалла “Пентиум 4” входили в состав Pentium D. Температура из-за такой компоновки подложки в процессе работы существенно возрастала. Чтобы исключить перегрев полупроводниковой основы ЦПУ, компания “Интел” вынуждена была существенно снизить номинальные значения тактовых частот. В результате не существенно уменьшилась производительность в однопоточных задачах, а вот в программном коде, оптимизированном на 2 потока, быстродействие увеличилось.

Первое поколение “Пентиум Д”

Впервые Intel Pentium D был представлен в мае 2005 года. Кодовое название данного семейства - Smithfield. Изготавливались эти ЦПУ по технологии 90 нм, тепловой пакет у них был заявлен на уровне 130 Вт. Младшая модель с индексом 805 имела тактовую частоту 2,66 ГГц, а шина данных на материнской плате при этом функционировала на 533 МГц. Все остальные чипы имели частоту системной шины 800 МГц. Причем как первого, так и второго поколения. Наиболее же производительная модель ЦПУ маркировалась индексом 840. Ее рабочая частота была равна 3,2 ГГц. Кэш первого уровня был равен 64 Кб, а второго - 2 кластера по 1 Мб. Количество транзисторов в этом случае было равно 230 миллионам, а площадь кристалла составляла 206 мм 2 .

Вторая ревизия чипов данного поколения

Через год было выпущено обновленное поколение данного семейства чипов. Первым нововведением стал техпроцесс. Теперь полупроводниковые кристаллы изготавливались по технологии 65 нм. Это позволило уменьшить площадь кристалла до 140 мм 2 . Но при этом тепловой пакет ЦПУ не изменился и остался равен 130 Вт. Второе важное обновление - это увеличение тактовой частоты. Ее минимальное значение было установлено производителем на отметке 2,8 ГГц для чипов индексом 915. Флагманов в этом случае было 3. Pentium D 945 и 950 функционировали на частоте 3,4 ГГц, а 960 - 3,6 ГГц. Еще одно важное нововведение - это увеличение кэша второго уровня в 2 раза - до 2 кластеров по 2 Мб. Именно за счет сочетания этих нескольких факторов и удалось компании “Интел” добиться увеличения производительности, которое в процентном соотношении могло достигать 20 процентов.

Стоимость

На момент начала продаж стоимость таких чипов находилась в диапазоне от 70 до 110 долларов. С учетом позиционирования и возможностей такой ценник был вполне оправдан. Сейчас же с начала продаж прошло уже достаточно много времени, но встретить такие процессоры в продаже все еще можно. Только цены на них существенно снизились и находятся в диапазоне от 30 до 50 долларов. Например, Pentium D 945 сейчас стоит 3800 рублей. С учетом того, что основная ниша таких ЦПУ - это офисные системы, то подобный подход к ценообразованию целиком и полностью оправдан. При этом остальные комплектующие в таком персональном компьютере обойдутся значительно дешевле. Поэтому “Пентиум Д” - достойный вариант для сборки недорогих ПК с низким быстродействием.

Процессоры Intel заслужили высокое доверие пользователей из разных стран благодаря высокой производительности оборудования, надежности при высоких функциональных нагрузках. Первые четырехбитные процессоры знаменитого бренда были представлены в 1971 году. Рабочая частота устройств была всего 740 кГц. Модельный ряд совершенствовался, дойдя к 1980 году до 32-х битных процессоров, а к 1990-м серия преобразилась в оборудование с частотой в 25 МГц. Современные процессоры Intel – это высокопроизводительные устройства, которые активно используются для установки в стационарные компьютеры, на промышленных предприятиях. Сокет: LGA 2011 представляет собой линейку передовых процессоров от корпорации Intel, которые стали продолжением традиций максимальной функциональности, внедрения передовых технологий и рационального использования ресурсов.

Самый современный на сегодняшний день – это процессор, оснащенный 18 ярдами и 36 доступными потоками. На предельных нагрузках устройство потребляет 135 Вт, обеспечивая стабильную работу. Intel являются образцом высокого качества, долговечности и надежности. Техника является одной из наиболее популярных и востребованных на рынке в своем сегменте.

В прошлых материалах мы уже коснулись темы смены платформ. Совсем недавно мною были рассмотрены две платы на базе платформы AM2. Неумолимо несущееся время принесло нам множество перемен, в том числе и эту новинку от AMD. Стоит отметить, что однозначно высказываться о данной платформе довольно сложно, в силу ряда причин. Первой и, пожалуй, самой главной является относительная сырость данных продуктов. Мною было отмечено множество проблем и недочетов, и что-то заставляет меня думать, что причиной этому необязательно недоработки только конкретно Asus, но также и ряда других производителей…

Конечно, протестировать все платы, мы не имеем возможности. Потому, пока свои доводы я буду строить сугубо на основе частных случаев, коих пока по моему личному опыту два. Впрочем, все мои утверждения не имели бы твердой подоплеки, если не многочисленные жалобы на различные проблемы, связанные с материнскими платами на базе AM2, которые можно встретить на просторах Интернета.

Но для начала вспомним, что же стало причиной всему этому переполоху. Виновником же торжества оказалось новое детище Intel, которое не только смогло восстановить репутацию своего прародителя, но и сделать его единоличным лидером в гонке технологий, которую мы наблюдаем уже более десятка лет. AMD, которая на протяжении всего 2006-ого года спокойно почивала на лаврах, совершенно неожиданно для себя обнаружила, что их двухъядерным процессорам уже нет места на рынке, в тех ценовых нишах, в которых они находились. Тяжело укладывалось в голове, как столь неожиданно могла перемениться ситуация. Ведь буквально несколько месяцев назад и подумать было сложно, что может появится продукт, который сможет на порядок превзойти творения AMD в плане производительности, при этом обладая отличными параметрами TDP.

И что же мы увидели. А увидели мы то, что процессоры Athlon X2 внезапно потеряли спрос. Изначально, данные продукты занимали ценовую нишу, начиная с $250. Но в сложившейся ситуации, когда Intel диктовала жесткие условия на цены, продавать процессоры по тем же условиям было проблематично. Но что самое фатальное, так это отсутствие у AMD как такового флагманского решения, способного хоть как-то поднять репутацию компании в глазах поклонников ее продукции. Впрочем, им ничего не оставалось, как послушно переходить на новые творения от Intel. Но и здесь их ждало маленькое разочарование. К сожалению, найти материнскую плату, способную поддерживать Conroe, но и при этом свободно разгонять его, было проблематично, а те, что были, явно не могли похвастаться демократичной ценой. Так что, Core Duo стал более решением для энтузиастов с широким кошельком, нежели для героев труда.

Но не будем забывать о том, что выход Core Duo не означал одновременное завершение жизни решений на базе Net Burst. Напротив, некоторое время эти продукты продолжали выпускаться. При чем их мы можем встретить по совершенно бросовым ценам. Тяжело представить, но ныне Intel продает двухъядерные Smithfield дешевле одноядерных Prescott, и тем более Cedarmill, которые в руках пользователей должны были покорять рубеж в 5 ГГц при использовании воздушного охлаждения. Но даже знание об этом не особ прельщало покупателей, не собирающихся отдавать $200 за решение, основывающееся на «умирающей» архитектуре. Впрочем, прежде всего эту смерить провоцировала сама Intel, активно продвигая свои новые решения, что является вполне логичным ходом. Так что выбор становился проще. В любом случае вам предлагалось использование двухъядерного процессора, а вот готовы ли вы раскошелится на дорогой продукт, или вас устроит и бюджетный, решала архитектура, на котором основывается камень.

Вернемся к AMD, перед которыми встала довольно сложная задача. Было ясно, что в прямой конкуренции находиться на рынке будет тяжело. Необходимо серьезное снижение цен. Таким образом, за довольно короткий срок то, что чуть ранее считалось решением для верхней части среднего ценового диапазона, а также топового, неожиданно перешло в разряд бюджетных продуктов. Впрочем, иного выхода не было.

Я уже упомянул, что, пожалуй, единственным минусом платформы Core Duo является малая распространенность материнских плат, ориентированных под эти процессоры, а также высокие цены. Так что, как бы не был прекрасен этот продукт, оценить все его прелести сможет не каждый. Кому-то придется довольствоваться менее продвинутыми решениями. Впрочем, даже на вымирающей Net Burst, а также среди Athlon X2 можно найти много интересных продуктов, о которых мы сегодня и поговорим.

А начнем мы, пожалуй, с самой нижней ступени двухъядерных процессоров. Удивительно, но цена данного продукта находится на отметке ста долларов. Но за все в этой жизни приходится платить, и в данном случае пользователь лишается не только технологии энергосбережения (Enhanced Intel SpeedStep), столь важной для таких прожорливых процессоров, а также и технологии виртуализации (Intel Virtualization Technology). Но самым же, пожалуй, серьезным недостатком данного продукта, является урезанная системная шина…

Осмотр и характеристики

Данный процессор попадает к нам в коробочной комплектации, что означает наличие не только камня, но и стандартной системы охлаждения. Кстати о ней. Я уже как-то говорил о боксовом охлаждении, поставляемом Intel, но сегодня, лишний раз, взглянув на это причудливое творение кулеростроения, я еще раз убедился, что своих пользователей данный производитель совсем не любит. За несколько лет структура кулера не претерпела изменений. По-прежнему нам предоставляется возможность охлаждать свой процессор небольшим алюминиевым изделием с медным сердечником. У меня это ничего кроме смеха не вызывает. Причиной такому ироничному комментарию является очень высокое тепловыделение данных процессоров. Хотя слово «высокое» в данном случае не может отразить всю проблематику этой ситуации. Первый раз я близко познакомился со стандартной системой охлаждения от Intel в ее нынешнем виде несколько лет назад. Тогда данный девайс должен был бороться с жаром огненного Prescott, имевший степпинг СО. Кто помнит данный процессор, пожалуй, поймет все то удивление, что испытали люди, получив после относительно холодного Northwood подобный сиквел. Уже тогда являясь обладателем дешевого корпуса, я понял, что значит тротлинг процессора на номинальных частотах, что значит постоянно перегревающаяся околосокетная зона материнской платы, а также ревущий кулер от Intel. Признаться, те времена мне однажды помогла вспомнить лишь видеокарта ATI Radeon X1800 XT, с ее жуткой системой охлаждения. Подобное отступление не является каким-то лишним витком статьи, подобными воспоминаниями я веду вас к тому, что если вы решили использовать процессоры на ядре Smithfield, не забудьте позаботиться об охлаждения вашего камня. Тем более, если вы задумали разгон, что является, пожалуй, единственным, что помогает преобразиться в лучшем виде данным процессорам, за счет возросшей производительности.

Как мы можем видеть, процессор произведен в Малайзии и имеет маркировку SL8ZH. Отмечу, что такой путаницы с маркировками, которую можно было встретить несколько лет назад с камнями на Socket 478, уже нет.

Для более детального изучения, перейдем к характеристикам, которые можно найти на официальном сайте Intel. Напомню, что прототипом для данного процессора стал Pentium D 820. Но относительно данной модели были совершены немалые изменения. Прежде всего чипы были переведены на новый степпинг B0. Подобное нововведение должно было частично улучшить разгонный потенциал. Но кроме этого имеются и другие изменения. Прежде всего урезание шины до 533 привело к тому, что теперь множитель составляет 20, нежели 14, как в случае с 820-ым. Впрочем, как всегда менять данное значение мы не в силах, и разгон осуществляется сугубо повышением частоты FSB. Технологический процесс для этих процессоров остался прежним, и составляет 90nm. К сожалению, главным наследством от ядра Smithfield является очень высокое тепловыделение. Intel в данном случае говорит о значении в 95W в номинальном режиме.

Разгон и тепловыделение

Как мы видим, номинальная частота составляет заявленные 2660МГц. В данном режиме мною был исследован температурный режим процессора. К счастью, особых проблем не возникло. В штатном режиме температура процессора даже после прогрева утилитой S&M остается в норме. Но отмечу, что тестирование производилось на открытом стенде при использовании высокоэффективных систем охлаждения. На стандартном кулере ситуация будет кардинально иная.

Перед тем, как приступать к разгону, я был полон оптимизма. Изучив статистику разгона этих процессоров, для себя я решил, что в нашем случае вряд ли покорение вершины в 3600МГц, будет хоть сколько-то сложной задачей для нашего процессора. Поэтому я спешно проследовал в БИОС, где выставил значение напряжения на 1.425, а FSB на 180. В таком режиме система успешно прошла Post и загрузила OS.

Системная шина при этом поднялась до 721МГц. Стоит сказать, что в таком режиме процессор был полностью стабилен и спокойно прошел весь пакет тестов, подготовленный для сегодняшнего материала. Немного пугал возросший температурный режим. Теперь температура доходила до 70° C. Впрочем, этого следовало ожидать. Здесь стоит констатировать факт того, что даже при использовании таких кулеров, как Thermaltake Big Typhoon в данном режиме добиться приемлемых значений температуры нельзя. Но не будем забывать, что мы имеем дело, грубо говоря, с двумя Prescott-ами, расположенными на одной подложке.

После столь оптимистичного начала, я, полный радостного запала решил, не теряя времени даром, сразу же перейти к преодолению «высоких рубежей». По этой причине, машинально выставил FSB=200. Вольтаж, при этом оставив тем же. Post был без труда пройден, но вот OS уже отказывалась загружаться, и система каждый раз норовила уйти в ребут. На этом моя радость постепенно стала иссякать. Но, к сожалению, уменьшение частоты хоть и привело к возможности загрузки OS, но стабильности системы так добиться не удалось. На частоте 3800МГц S&M уже через минуту тестирования выкидывала ошибку на втором ядре. Но даже установив частоту 3700МГц, изменить исход тестирования не удалось. По-прежнему утилита сыпала ошибки, но на этот раз на чуть более позднем этапе. Как оказалось, FSB=180 является максимумом для процессора на данном вольтаже. Конечно, вы скажете, что мне мешает еще больше поднять напряжение, но здесь вступает в силу и так критический уровень температур. Так что дальнейшие попытки взятия новых вершин были прекращены. Но даже этот результат можно считать вполне достойным, если учитывать номинальную частоту. Итого прирост составил 35%.

На этом мы заканчиваем знакомство с нашим первым гостем и переходим к другим, не менее интересным продуктам.

Пожалуй, без этого решения представить сегодняшнее тестирование было бы сложно. Все же, данный камень является на данный момент самым продвинутым решением на Net Burst в соотношении цены и качества. Причиной зарождения данного продукта стало вынужденное решение Intel о снижении цен на процессоры на архитектуре Net Burst, и их переход в более дешевую ценовую нишу. Естественно, что подобный ход также подразумевал и выпуск упрощенных решений, целью которого было как можно более скорое избавление от запасов старых чипов и вывода на рынок всего спектра продукции на базе Core. Но как оказалось, все не так просто. Запасы оказались очень велики, а цены на новые решения достаточно высоки. В этой ситуации внезапно похорошевшие за счет демпинговых цен, Pentium D, впервые стали представляться как интересное решение. Но, еще одним неоспоримым преимуществом сегодняшнего гостя является его принадлежность к наиболее продвинутой ипостаси Net Burst, Presler. Которая порадовала нас своим выходом на рынок чуть позднее после неудачного дебюта Smithfield. Было удивительно наблюдать за тем, как Intel браво сменяет технологический процесс на 0.065nm, в том смысле, что ее соперница AMD, в этом смысле совсем не торопилась и продолжала оставаться верной себе и своему 0.09nm-ому кремнию. Впрочем, здесь имело важную роль и банальная невозможность перехода более тонкий техпроцесс, по причине куда более скромных производственных мощностей. Впрочем, даже в том состоянии с созданием быстрых, «холодных» процессоров дела у AMD обстояли куда лучше. Так как несмотря на нововведение от Intel, добиться серьезного прогресса не удалось. Да, наконец, процессоры с длинным конвейером уже с наличием двух ядер покоряли, при чем без труда, планку в 4 ГГц. Но по-прежнему оставалась нерешенной проблема высокого тепловыделение и энергопотребления. Конечно, более тонкое производство внесло свои коррективы, и в данном плане наметились определенные изменения, но в целом, ситуация была все так же плачевна.

К сожалению, и сейчас эти процессоры хоть и могут порадовать приятным соотношением цены и производительности, но все те проблемы, что сопутствовали продуктам Intel на протяжении последних двух лет, остались на своих местах. А сейчас попробуем более детально оценить одного из представителей «последнего из могикан».

Осмотр и характеристики

Для тестирования данный процессор был взят в OEM исполнении. Как мы видим, процессор также как и предыдущий произведен в Малайзии, и имеет маркировку SL9DA. Обратимся к сайту Intel для ознакомления с характеристиками данного камня.

Напомню, что основным отличительным моментом данного процессора от остальных представителей Presler является отсутствие технологии виртуализации (Intel Virtualization Technology). В остальном, данный экземпляр идентичен. Интересным моментом является наличие степпинга С1. Напомню, что для большинства Presler свойственна ревизия B1.
Количество кэш-памяти второго уровня также не подверглась изменению и составляет 2 Мб на ядро. Заявленное тепловыделение одинаково для всех Pentium D данного частотного диапазона и составляет 95W.

Разгон и тепловыделение

CPU-Z в данном случае имела последнюю версию, 1.36. По этой причине проблем с определением характеристик процессора не возникло. Единственно, меня немного удивило то, что утилита определила процессор как Pentium D 920. Хотя в целом это довольно справедливо. Так как CPU и является 920-ым, но лишь без технологии виртуализации. Степпинг, как уже было сказано в характеристиках, именуется как С1.

А теперь отмечу один неприятный момент. При тестировании данного экземпляра у меня возникло ощущение, что у него не совсем ровная теплораспределительная крышка. Причиной таких домыслов стали непонятно высокие температуры. Изначально на процессор был установлен кулер Thermaltake Big Typhoon. В номинальном режиме температура под S&M составила 60° C, что совершенно неприемлемо, если учесть низкий номинальный вольтаж данных процессоров (~1.2V-1.25V). Уже в тот момент у меня зародились некоторые сомнения на счет данных значений температуры. Сетовать на мониторинг я бы не стал. На материнской плате Asus P5WD2 он выполнен достаточно грамотно и выводит вполне достоверные значения. Во всяком случае, подобных проблем не было при использовании процессоров Smithfield. Говоря же о версии прошивки, то она имела последнюю, имеющуюся на данный момент ревизию. Так что вряд ли причиной является проблема в мониторинге именно на этих процессорах, в связи с некорректной поддержкой.

Далее, все-таки придерживаясь мнения о некорректном мониторинге, я выставил FSB 257, а вольтаж поднял до 1.425. После чего загрузил OS. Частота процессора составила 3600МГц. После этого я решил поинтересоваться значениями температуры. Я был крайне удивлен, увидев значения на отметке 60° C в режиме простоя. Запустив S&M, на температуре около 75° C, утилита рапортовала о срабатывании термозащиты. Т.е. показания были верными. Процессор действительно перегревался. Далее я подумал о том, что возможной причиной может быть некорректная установка кулера Thermaltake Big Typhoon. Признаюсь, в аспекте крепления, данная система охлаждения ничем похвастаться не может. Кулер был снят и аккуратно установлен заново. Но ситуация не изменилась ни на градус. В тот момент я даже и не знал, что и думать. Конечно, процессоры Presler являются горячими продуктами, но не до такой же степени, чтобы превосходить в этом Smithfield, при чем настолько!

В тот момент я вспомнил о наличии у меня еще одного отличного кулера от Scythe, Ninja. Данное решение достаточно давно зарекомендовало себя как высокоэффективный продукт с проработанным креплением, обеспечивающий равномерный прижим. После установки кулера, я обнаружил, что ситуация изменилась. Для начала я прогнал процессор в номинальном режиме. Температура составила 54° C в режиме загрузки. Это уже было больше похоже на правду. Далее я установил FSB=257, а вольтаж на 1.425V. В таком режиме система вновь без труда заработала. Но вряд ли значения температуры могли меня обрадовать. В состоянии простоя, конечно, наблюдался серьезный прогресс по сравнению с Thermaltake Big Typhoon, теперь значения находились на отметке пятидесяти с лишним градусов. После чего я все-таки рискнул запустить S&M. Температура скачками добралась до 70° C, после чего начала медленно ползти. В конце концов, финальный результат составил около 74° C. Хотя, S&M был пройден, и система оставалась стабильна. Потрогав радиатор кулера, я обнаружил, что он хоть и был горячим, но не настолько, чтобы можно было говорить о столь высоких значениях на процессоре.

После этого, я для себя счел, что, как и в случае со Smithfield вольтаж выше 1.425 поднимать не буду. В конце концов, и это значение вполне должно позволить разогнать процессор. Но мое настроение к тому моменту было изрядно попорчено. Изначально, к тестированию я подходил, возлагая большие надежды на данный процессор, но какие-то непонятные проблемы не дают мне объективно его оценить. По этой причине, находясь не в духе, я начал медленно поднимать FSB. Но как ни странно, с каждым новым значением процессор легко стартовал и крутил тесты. Таким образом, я добрался до частоты FSB=321. В таком режиме процессор прокрутил Super Pi, 32M, и я радостно начал тестирование производительности. Но здесь меня ждало фиаско. Система зависла при прохождении 3D Mark 2006. После этого я установил FSB=314. В таком случае в 3D Mark проблем не возникало, но при тестировании ScienceMark финальный результат оказался равен 33. Это говорило либо о пропуске тактов во время тестирования, либо о какой-то иной нестабильности.

Мое настроение после неожиданного подъема снова было изрядно подмочено. Как оказалось, полностью стабильным значением при вольтаже 1.425V, является FSB=300. Это и стало финальным результатом.

Конечно, в таком режиме по показаниям датчика процессор был невероятно горяч. Хотя система была полностью стабильна. Кулер Scythe Ninja хоть и нагревался, но вполне в пределах разумного, и на ощупь, назвать его очень горячим было нельзя. К сожалению, выяснить в чем же все-таки состоит проблема подобных значений, я так и не смог. Во всяком случае, та информация, что можно найти в Интернете, говорит о том, что подобных температур при использовании кулеров на тепловых трубках, быть не должно. Так что я отмечу факт того, что сегодняшний экземпляр является, прежде всего, частным случаем, нежели правилом. Но в любом случае, достигнутый сегодня результат в 4200 МГц, можно отметить, как довольно достойное достижение. Нам удалось повысить частоту на 50% относительно штатного режима. Впрочем, что-то заставляет меня думать, что степпинг С1 способен на большее. И я надеюсь, что ваш экземпляр сможет покорить, куда большие вершины. Благо, архитектура Net Burst располагает отличным частотным потенциалом. Только не забудьте запастись эффективной системой охлаждения, лишь в этом случае вас ждет успех.

Теперь настал черед последнего и, пожалуй, самого интересного решения. Причин тому несколько. Прежде всего, это изрядно изменившаяся цена на двухъядерные решения от AMD. В данном случае здесь мы имеем и вовсе самую низкую цену в своем классе среди процессоров данной компании. Второй немаловажной причиной является в целом не сильно пострадавшая от урезания производительность. Но об этом мы поговорим чуть позже.

Осмотр и характеристики

Данный процессор попадает к нам в ОЕМ комплектации. Впрочем, если проанализировать прайс-листы большинства магазинов, то можно обнаружить достаточно малую распространенность всего спектра процессоров X2. Причиной тому стал серьезный дефицит на первых порах перехода производства с 939-ого сокета на AM2.

Данный камень не стал исключением по месту производства, и его родиной является Малайзия. Он имеет маркировку ADO36001AA4CU. Данное наименование несет довольное важную информацию о том, что процессор относится к разряду экономичных, и его тепловыделение в штатном режиме не должно превышать 65W. Выпуск CPU подобного класса был ознаменован ответом AMD на выпуск Core Duo, который явно внес переполох в понятии производительность на ватт.

Маркировка	ADO3600IAA4CU
Частота	2.0 ГГц
Тип упаковки	Socket AM2
Размер L2 кеша	2 x 256 Кбайт
Контроллер памяти	128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти	DDR2-533/667/800 SDRAM
Частота шины Hypertransport	1 ГГц
Степпинг ядра	F2
Технология производства	90 нм, SOI
Число транзисторов	153.8 млн.
Площадь ядра	183 мм 2
Типичное тепловыделение	65 Вт
Максимальная температура корпуса	72° C
Напряжение питания ядра	1.20 — 1.25 В
Поддержка технологии AMD64	Есть
Поддержка NX-bit	Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet	Есть

Взглянув на характеристики, которые, к сожалению, и поныне отсутствуют на сайте AMD, мы обнаруживаем, что процессор вполне стандартен. Неизменным остается ревизия F2, а также используемое ядро Windsor. Во всем мы видим наследника X2 3800+. Единственное отличие кроется в разном количестве кэш-памяти. В данном случае это значение составляет 2х256кб. В этом моменте можно подумать, что процессор представляет не два Athlon, а два Sempron. Но здесь я замечу, что это утверждение неверно, т.к. 3600+ выпускается на базе 3800+, и путем отключения кэш-памяти второго уровня мы получаем наш экземпляр. Здесь стоит отметить очень верный подход AMD, которая максимально использует свои производственные мощности. Подобный метод напоминает ситуацию во времена Socket A, когда на базе ядер Barton путем отключения кэш-памяти производились более дешевые Thorton, которые в некотором случае позволяли включить этот самый кэш, превратившись в полноценного прародителя. В нашем случае эта операция, конечно же, невозможна. Но в целом все не так печально, так как процессоры на архитектуре K8 не столь сильно зависят от количества кэш-памяти второго уровня, нежели их соперники из стана Intel.

Разгон и тепловыделение

Напомню, что в предыдущем обзоре, посвященном материнской плате Asus M2N-E, я уже рассказывал о разгонном потенциале данного процессора. Сегодня мы вернемся к этому, рассмотрев ситуацию более детально.

Изначально процессор работает на номинальной частоте в 2000МГц, а напряжение находиться на отметке около 1.2-1.25V. К сожалению, материнская плата Asus M2N-E данное значение безбожно занижает. И это мы можем увидеть воочию, взглянув на показания CPU-Z. Как уже мною было сказано в прошлом материале, установить другие системы охлаждения средствами стандартных креплений, мне не удалось. По этой причине, все тестирование, а также разгон, проводились при использовании BOX-ого кулера от Sempron 3200+ (AM2).

Для меня оказалось совершенно удивительным насколько холоден этот процессор в штатном режиме. Даже при использовании столь примитивной системы охлаждения температура при нагрузке S&M не превысила 48° C, что является прекрасным результатом для двухъядерного процессора. Еще на платформе Socket 939 процессоры Toledo, ставшие прародителями Windsor могли похвастаться неплохим уровнем TDP, что явно было неприменимо по отношению к процессорам Pentium D.

Как показал прошлый материал, на штатном охлаждении процессор при напряжении 1.565V способен работать на частоте 2800 МГц. Конечно, в таком режиме назвать камень холодным, у меня уже не поворачивается язык. При нагрузке S&M, CPU не выдерживал нагрева и выключался от срабатывающей термозащиты. Впрочем, при использовании высокоэффективных систем охлаждения, как это было в случае с тестируемыми сегодня Pentium D, подобной проблемы ожидать не стоит. Но даже и в таком состоянии процессор сохранял полную стабильность, и позволил мне провести весь цикл тестов. В целом разгон составил 40% относительно номинала.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось на открытом стенде, на системе следующей конфигурации:

• Процессоры — Pentium D 805, Pentium D 820, Pentium D 915, Athlon 64 X2 3600+;
• Системы охлаждения —
• Материнские платы — Asus P5WD2 Non Premium / Asus M2N-E;
• Память — DDR2 Patriot 5600XBL, 1Gb, 4-4-4-8;
• Видеосистема — XFX GeForce 7900 GT EE (520/1500), NVIDIA ForceWare 91.31;
• Блок питания — Antec True Power 550W;
• Жесткий диск — WD 200Gb, 7200rpm (Serial ATA);
• Операционная система — Windows XP Service Pack 1.

Тестирование

В продуктах от Futuremark наблюдается четкая определенность. В обоих случаях в лидеры выходит Pentium D 915. Особенно велик отрыв в случае разгона данного процессора. Говоря же о производительности Pentium D 805, скажу, что влияние частоты шины оказывается не столь серьезной. На равных с Pentium D 820 частотах разница почти отсутствует. Особенно это оказывается важным, если учесть розничную стоимость этих процессоров.

Лишь в случае с рендерингом Athlon 64 X2 оказывается лидером, при чем демонстрируя совершенно недосягаемый уровень производительности. В остальных же случаях снова наиболее производительным является Pentium D 915. Разница же между Pentium D 805 и 820 на равных частотах снова находиться в пределах погрешности измерения.

В данном случае в номинальном режиме мы можем наблюдать доминирование Athlon 64 X2, чье малое количество кэш-памяти слабо сказывается на уровне производительности. Но при разгоне всех процессоров вновь в лидеры выходит Pentium D 915. А результаты обоих Smithfield и вовсе совершенно идентичны.

Отмечу, что WinRar очень критично относится к количеству кэш-памяти, и здесь стоило бы наблюдать некоторый спад производительности Athlon 64 X2. Но мы явно ошибаемся с доводами, так как вновь данный процессор демонстрирует потрясающие результаты, даже на номинале опережая разогнанные Smithfield.

И в кодировании ситуация повторяется. Лишь разгон позволяет Pentium D 915 нивелировать разрыв. И здесь мы, наконец, видим небольшое преимущество со стороны Pentium D 820 по сравнению с младшей моделью за счет большей частоты шины.

Процессоры, основанные на архитектуре K8 всегда славились отменным уровнем производительности в данном приложении. Сегодняшнее же тестирование не приносит сюрпризов и однозначным лидером является Athlon 64 X2 3600+, показывающий свою направленность на использование в научных расчетах.

В данном тесте все процессоры демонстрируют схожий уровень производительности, и лишь разгон позволяет выделить двух явных лидеров.

Итоги

Сегодняшнее тестирование позволило выявить двух явных лидеров среди низшего ценового диапазона двухъядерных процессоров. Ими являются Pentium D 915 и Athlon 64 X2 3600, но второй обладает не только чуть более высокой ценой, но а также куда меньшим тепловыделением, при этом демонстрируя более высокий уровень производительности.

К сожалению, данного процессору нечем похвастаться кроме низкой цены. Впрочем, в любой случае данный экземпляр является куда более выгодной покупкой, нежели старшая модификация в лице Pentium D 820, имеющая стоимость приблизительно на $20 больше.

Положительные стороны:

• Малая стоимость
• Неплохой разгонный потенциал
• Высокая доступность

Отрицательные стороны:

• Малая производительность
• Очень высокий уровень тепловыделения и энергопотребления
• Скорое исчезновение из продажи, в связи со сворачиванием производства

Данный продукт на данный момент является самым рациональным решением, которое можно найти в рознице среди процессоров на архитектуре Net Burst. К сожалению, и ядру Presler не удалось избавиться от проблем, связанных с очень высоким TDP, и по-прежнему приобретая подобные CPU, вы должны запастись мощным блоком питания и эффективной системой охлаждения. Производительность в номинальном режиме не столь высока, но в разгоне процессор демонстрирует очень достойную эффективность. Тем более, что любой экземпляр Presler при использовании качественных комплектующих, позволяет поднять частотный уровень до 4ГГц и выше.

Положительные стороны:

• Высокая производительность при разгоне
• Высокий частотный потенциал
• Малая цена
• Высокая доступность

Отрицательные стороны:

• Высокий уровень тепловыделения и энергопотребления
• Скорое исчезновение из продажи, в связи со сворачиванием выпуска

Данный процессор действительно может порадовать своего пользователя отличным сочетанием цены и производительности. Но и здесь пока не все так безоблачно. Дефицит на процессоры Core Duo постепенно прекращается, соответственно цены на них также постепенно начинают приближаться к заявленным значениям. В этих условиях AMD необходимо дальнейшее планомерное снижение цен. Лишь в этом случае следует ожидать конкурентной борьбы со стороны продукции этой компании.

Положительные стороны:

• Отличный частотный потенциал
• Высокая производительность
• Малое тепловыделение в номинальном режиме

Отрицательные стороны:

• Малая доступность
• Временно завышенная цена

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Physical Address Extensions

Physical Address Extensions (PAE) is a feature that allows 32-bit processors to access a physical address space larger than 4 gigabytes.

ECC Memory Supported ‡

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.