Значение приставка xeon процессор e5 2670. Производительность и тесты
Был одной из самых востребованных моделей, благодаря отличному соотношению цена — производительность. Сейчас, после очередной волны апгрейдов серверов, в продаже появилось уже второе поколение Xeon E5 2600, построенное на архитектуре Ivy Bridge. Посмотрим, чем нас порадует обновленный 2670 v2 и будет ли он так же хорош, как старая модель.
Характеристики
Модель | E5 2680 v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 10 |
Потоков | 20 |
Базовая частота | 2800 MHz |
3100 MHz (6 и больше ядер) 3200 MHz (5 ядер) 3300 MHz (4 ядра) 3400 MHz (3 ядра) 3500 MHz (2 ядра) 3600 MHz (1 ядро) |
|
Кэш | 25 Мб |
TDP | 115 W |
82 C | |
Множитель | 28 |
Примерная стоимость | 11000 - 12000 руб. |
Модель | E5 2687W v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 8 |
Потоков | 16 |
Базовая частота | 3400 MHz |
Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
Кэш | 25 Мб |
TDP | 150 W |
Макс. температура крышки процессора | 72 C |
Множитель | Заблокирован |
Примерная стоимость | 20 000 руб. |
Модель | E5 2697 v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 12 |
Потоков | 24 |
Базовая частота | 2700 MHz |
Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (6 и больше ядер) 3100 MHz (5 ядер) 3200 MHz (4 ядра) 3300 MHz (3 ядра) 3400 MHz (2 ядра) 3500 MHz (1 ядро) |
Кэш | 30 Мб |
TDP | 130 W |
Макс. температура крышки процессора | 86 C |
Множитель | Заблокирован |
Примерная стоимость | 20 000 - 25 000 руб. |
Новый 22 nm техпроцесс благоприятно сказался на энергоэффективности процессора. Хотя TDP не изменился, потребление энергии и тепловыделение уменьшились. Ядра новой архитектуры немного мощнее, к тому же теперь их 10, а не 8. Увеличился и кэш третьего уровня, теперь он составляет внушительные 25 мб.
Появилась поддержка DDR3 (включая ECC) с частотой вплоть до 1866 Мгц, ранее такую частоту можно было получить только разгоном.
К сожалению, увеличения тактовой частоты не произошло, более того, она сократилась на 100 МГц и составляет теперь 2.5 ГГц против 2.6 у 2670 v1.
Производительность и разгон
Несмотря на меньшую частоту, в целом, производительность увеличилась примерно на 10-15%. Заметно выросло многопоточное быстродействие, благодаря увеличению количества ядер. Single-core производительность тоже стала посильнее, тут сыграл кэш и новая архитектура.
С современными играми процессор справляется хорошо, редкие исключения могут составить сильно процессорозависимые игрушки, но таких крайне мало. Количество кадров можно увидеть в видео. Стоит учесть, что процессор в небольшом разгоне, а видеокарта — nvidia 970, Xeon e5 2670 v2 может спокойно работать и с более мощными картами.
А вот сравнение со «старичком» Xeon X3440:
Был одной из самых востребованных моделей, благодаря отличному соотношению цена — производительность. Сейчас, после очередной волны апгрейдов серверов, в продаже появилось уже второе поколение Xeon E5 2600, построенное на архитектуре Ivy Bridge. Посмотрим, чем нас порадует обновленный 2670 v2 и будет ли он так же хорош, как старая модель.
Характеристики
Модель | E5 2680 v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 10 |
Потоков | 20 |
Базовая частота | 2800 MHz |
3100 MHz (6 и больше ядер) 3200 MHz (5 ядер) 3300 MHz (4 ядра) 3400 MHz (3 ядра) 3500 MHz (2 ядра) 3600 MHz (1 ядро) |
|
Кэш | 25 Мб |
TDP | 115 W |
82 C | |
Множитель | 28 |
Примерная стоимость | 11000 - 12000 руб. |
Модель | E5 2687W v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 8 |
Потоков | 16 |
Базовая частота | 3400 MHz |
Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
Кэш | 25 Мб |
TDP | 150 W |
Макс. температура крышки процессора | 72 C |
Множитель | Заблокирован |
Примерная стоимость | 20 000 руб. |
Модель | E5 2697 v2 |
---|---|
Тех.процесс | 22 nm |
Ядер | 12 |
Потоков | 24 |
Базовая частота | 2700 MHz |
Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (6 и больше ядер) 3100 MHz (5 ядер) 3200 MHz (4 ядра) 3300 MHz (3 ядра) 3400 MHz (2 ядра) 3500 MHz (1 ядро) |
Кэш | 30 Мб |
TDP | 130 W |
Макс. температура крышки процессора | 86 C |
Множитель | Заблокирован |
Примерная стоимость | 20 000 - 25 000 руб. |
Новый 22 nm техпроцесс благоприятно сказался на энергоэффективности процессора. Хотя TDP не изменился, потребление энергии и тепловыделение уменьшились. Ядра новой архитектуры немного мощнее, к тому же теперь их 10, а не 8. Увеличился и кэш третьего уровня, теперь он составляет внушительные 25 мб.
Появилась поддержка DDR3 (включая ECC) с частотой вплоть до 1866 Мгц, ранее такую частоту можно было получить только разгоном.
К сожалению, увеличения тактовой частоты не произошло, более того, она сократилась на 100 МГц и составляет теперь 2.5 ГГц против 2.6 у 2670 v1.
Производительность и разгон
Несмотря на меньшую частоту, в целом, производительность увеличилась примерно на 10-15%. Заметно выросло многопоточное быстродействие, благодаря увеличению количества ядер. Single-core производительность тоже стала посильнее, тут сыграл кэш и новая архитектура.
С современными играми процессор справляется хорошо, редкие исключения могут составить сильно процессорозависимые игрушки, но таких крайне мало. Количество кадров можно увидеть в видео. Стоит учесть, что процессор в небольшом разгоне, а видеокарта — nvidia 970, Xeon e5 2670 v2 может спокойно работать и с более мощными картами.
А вот сравнение со «старичком» Xeon X3440:
Методика тестирования и стенд
В паре с Xeon E5-2670 хорошо смотрится видеокарта уровня GeForce GTX 1070. Конечно, для тестов процессорозависимости можно было бы использовать и более быстрый вариант графического ускорителя, но в реальности пользователь, у которого есть средства для покупки адаптеров уровня GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1080 Ti, вряд ли откажет себе в удовольствии от покупки современной и более производительной платформы.
Конфигурация тестового стенда | |
---|---|
CPU | Intel Xeon E5-2670 @2,6 ГГц |
Материнская плата | G218A-V1.1a |
Оперативная память | Samsung M393B1K70DH0-YK0 DDR3-1600, 2 × 8 Гбайт |
ПЗУ | Samsung 850 Pro |
Видеокарта | NVIDIA GeForce GTX 1070, 8 Гбайт |
Блок питания | Corsair AX1500i, 1500 Вт |
Система охлаждения CPU | Noctua NH-D9DX |
Корпус | Lian Li PC-T60A |
Монитор | NEC EA244UHD |
Операционная система | Windows 10 Pro x64 |
ПО для видеокарт | |
NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 378.78 |
Дополнительное ПО | |
Удаление драйверов | Display Driver Uninstaller 17.0.6.1 |
Измерение FPS | Fraps 3.5.99 |
Action! 2.3.0 | |
Разгон и мониторинг | GPU-Z 1.18.0 |
SetFSB 2.3.178.134 | |
MSI Afterburner 4.3.0 | |
Дополнительное оборудование | |
Тепловизор | Fluke Ti400 |
Шумомер | Mastech MS6708 |
Ваттметр | watts up? PRO |
Сравнить Xeon E5-2670 по уровню быстродействия решено с процессорами Core i3-6100, Core i5-7400 и Core i7-6400T. Первые два чипа выступают в роли альтернативы по цене. Эти CPU мы можем спокойно купить в любом компьютерном магазине. А Core i7-6400T — это еще один «привет из Китая». Подробно возможности этого процессора мы изучили в . Имеющаяся у автора инженерная версия с маркировкой QHQG (L501C679) при напряжении 1,375 В разгоняется до стабильных 4008 МГц (частота BCLK была увеличена с номинальных 100 до 167 МГц. Для достижения подобного результата пришлось использовать весьма производительное охлаждение — кулер Noctua NH-D15. Интересно, что на частоте 4000 МГц для всех четырех ядер работает и Core i7-7700. С учетом того, что разгон Core i7-6400T по шине не приводит к снижению быстродействия в приложениях, использующих AVX-инструкции, формируется, на мой взгляд, достаточно наглядная картина.
Вместе с процессорами Skylake и Kaby Lake использовалась материнская плата и двухканальный набор оперативной памяти Kingston HyperX Fury HX421C14FB2K2/16 (DDR4-2133, 14-14-14-35).
Игры | ||||
---|---|---|---|---|
API | Качество графики | Полноэкранное сглаживание | ||
1920 × 1080 / 2560 × 1440 | ||||
1 | Crysis 3, миссия Safeties off | DirectX 11 | Макс. качество | 4 × MSAA |
2 | Ведьмак-3: Дикая охота, Новиград | Макс. качество, NVIDIA HairWorks вкл | AA | |
3 | GTA V, встроенный бенчмарк | Макс. качество | 4 × MSAA + FXAA | |
4 | Fallout 4, Содружество | Макс. качество, текстуры высокого разрешения, осколки от пуль выкл. | TAA | |
5 | Watch_Dogs 2 | Ультра | SMAA | |
6 | Far Cry 4 | Макс. качество | 4 × MSAA | |
7 | Rise of the Tomb Raider, советская база | DirectX 12 | Макс. качество | SMAA |
8 | HITMAN, встроенный бенчмарк | Макс. качество | SMAA | |
9 | Total War: WARHAMMER, встроенный бенчмарк | Макс. качество | 4 × MSAA | |
10 | Battlefield 1, миссия «Мыс Геллес» | Ультра | TAA | |
11 | Sid Meier"s Civilization VI, встроенный бенчмарк | Ультра | 4 × MSAA |
Графические настойки игр отображены в таблице, тестирование проводилось в разрешениях Full HD и WQHD, так как эти форматы являются наиболее подходящими для видеокарты уровня GeForce GTX 1070. Измерение вычислительной производительности было проведено при помощи следующего ПО:
- WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
- Blender 2.76. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
- CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D.
- Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
- Adobe After Effects CC 2017. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @60 FPS.
- SONY Vegas Movie Studio Platinum v13. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @30 FPS с наложением разных эффектов.
⇡ Производительность в приложениях и бенчмарках
С конкурентами для Xeon E5-2670 определились. Но для начала давайте посмотрим, как серверный процессор позиционируется относительно современных и дорогих чипов Kaby Lake и Broadwell-E — просто ради интереса.
Что ж, Xeon E5-2670 явно не теряется на фоне более современных моделей. В CINEBENCH R15 он расположился аккурат между Core i7-7700K и Core i7-6800K. Восемь ядер и 16 потоков делают свое дело.
Xeon E5-2670 отлично подходит для создания контента. Особенно с учетом того, что по цене его конкурентом выступают двухъядерные Pentium и Core i3. При рендеринге трехмерной графики, кодировании видео и архивировании данных наличие у серверного CPU 16 потоков и 20 Мбайт кеша третьего уровня дают о себе знать. Хотя в After Effects разница в быстродействии архитектур Sandy Bridge и Skylake тоже сказывается. На этот раз не в пользу Xeon E5-2670.
Положительно во всех случаях на производительность влияет и разгон памяти. Даже с учетом того, что при установке режима DDR3-1866 увеличиваются задержки.
Xeon E5-2670 — это достойный вариант для тех, кто хочет собрать максимально бюджетный ПК для работы. Но в то же время нельзя не отметить, что разогнанный до 4 ГГц Core i7-6400T в большинстве случаев опережает 8-ядерный серверный «камень». Только для достижения такой субординации между процессорами нам необходим семпл, который, во-первых, сам по себе разгонится хотя бы до 3,8-4 ГГц, а, во-вторых, более дорогая материнская плата на базе чипсета Z170 Express.
⇡ Производительность в играх
То, что современные игры оптимизированы под многоядерные центральные процессоры, не является ни для кого секретом. В то же время демонстрирует другую картину: лучшим решением для развлечений на данный момент считается — четырехъядерник с поддержкой технологии Hyper-threading. Ему уступают не только флагманские чипы AMD, но и более дорогие модели Core i7-6800K, и . Так что наличие 12 и 16 потоков зачастую оказывается лишним в играх. Пока лишним.
Ниже в таблице указан не только средний FPS, но и минимальный. Это важный момент, так как некоторым играм четырех потоков бывает недостаточно. Видеокарта начинает работать не на полную мощность, но самое обидное — это просадки FPS, которые могут наблюдаться визуально и портить все впечатление. Xeon E5-2670, как мы уже выяснили, конкурирует с младшими решениями Intel — процессорами Pentium, которые в поколении Kaby Lake получили поддержку Hyper-threading, и Core i3. В играх модели Core i3-6100, Pentium G4560 и Pentium G4600 показывают схожие результаты, ведь в таких приложениях за небольшим исключением векторный набор команд не используется, а тактовая частота у перечисленных чипов различается несильно.
Игры, FPS | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1920 × 1080 | 2560 × 1440 | |||||||
Intel Xeon E5-2670 | Intel Core i3-6100 | |||||||
min | avg | min | avg | min | avg | min | avg | |
Crysis 3 | 56 | 71 | 56 | 71 | 34 | 44 | 35 | 44 |
Ведьмак-3: Дикая охота | 67 | 78 | 64 | 73 | 50 | 56 | 45 | 56 |
GTA V | 45 | 63 | 42 | 57 | 39 | 55 | 39 | 53 |
Fallout 4 | 70 | 102 | 63 | 101 | 47 | 70 | 47 | 70 |
Watch_Dogs 2 | 38 | 55 | 30 | 43 | 31 | 41 | 29 | 39 |
Far Cry 4 | 37 | 58 | 56 | 77 | 36 | 51 | 45 | 53 |
Rise of the Tomb Raider | 56 | 67 | 45 | 63 | 40 | 47 | 40 | 47 |
HITMAN | 52 | 100 | 42 | 73 | 60 | 83 | 43 | 71 |
Total War: WARHAMMER | 47 | 61 | 41 | 51 | 38 | 42 | 27 | 42 |
Battlefield 1 | 64 | 77 | 59 | 78 | 42 | 53 | 42 | 56 |
Sid Meier"s Civilization VI | 26 | 54 | 44 | 55 | 30 | 54 | 45 | 54 |
В итоге стенд с восьмиядерным Xeon E5-2670 вместе с GeForce GTX 1070 проявляет себя лучше, чем система с Core i3-6100. Средний FPS выше в ряде игр: в третьем «Ведьмаке», GTA V, Watch_Dogs 2, Rise of the Tomb Raider, HITMAN и Total War: WARHAMMER. К тому же есть приложения (Fallout 4 и Battlefield 1), в которых Xeon E5-2670 и Core i3-6100 демонстрируют схожее среднее количество кадров, но у двухъядерного чипа Skylake минимальный FPS ниже.
В разрешении WQHD процессорозависимость в играх наблюдается меньше, так как видеокарта при заданных нами настройках качества графики работает на полную мощность. В роли аутсайдера опять оказывается Core i3-6100. Мы в очередной раз убеждаемся, что в пару к видеокарте уровня GeForce GTX 1070 надо ставить минимум Core i5, так как четыре ядра лучше четырех потоков.
Есть игры, в которых заметно серьезное превосходство архитектуры Skylake над Sandy Bridge. Например, в Far Cry 4 в разрешении Full HD Xeon E5-2670 уступает Core i3-6100 ни много ни мало 33%. При этом мы знаем, что движок игры DUNIA оптимизирован под восемь потоков. Аналогичная ситуация наблюдается в Sid Meier’s Civilization VI. Только здесь на первое место выходит тактовая частота процессора. Поэтому Core i3-6100 опережает в том числе и Core i5-7400.
Если после всех этих результатов вы всерьез задумались над сборкой игрового ПК на основе Xeon E5-2670, то можете смело действовать. Процессор во многих играх «вытягивает» адаптер уровня GeForce GTX 1070. Шестнадцати гигабайт оперативной памяти DDR3 хватает для любых современных игр. И будет достаточно еще долгое время.
Сравнение загруженности Xeon E5-2670 (снизу) и Core i5-7400 (сверху) в игре «Ведьмак-3: Дикая охота»
Напоследок давайте рассмотрим одну ситуацию. Выше приведена склейка двух скриншотов из игры «Ведьмак-3: Дикая охота». Как видите, процессор уровня Core i5-7400 в некоторых игровых локациях загружен на 100%. Это приводит к тому, что максимальная нагрузка на GeForce GTX 1070 может упасть — появятся просадки. В итоге среднее количество кадров у Core i5-7400 и Xeon E5-2670 оказалось одинаковым — 78 FPS, но минимальный показатель выше у 8-ядерника: 67 против 58 кадров в секунду.
Аналогичная ситуация, когда Core i3 и Core i5 нагружены на 100%, наблюдается во многих современных играх: в Battlefield 1 (и других играх на движке Frostbite Engine), Watсh_Dogs 2 и Total War: WARHAMMER.
⇡ Энергопотребление
Уровень TDP Xeon E5-2670 составляет 115 Вт — не самый высокий показатель, кстати. Восьмиядерные процессоры Core i7-5960X и Core i7-6900K, которые производятся по 22- и 14-нм техпроцессу соответственно, по паспорту имеют 140 Вт предельной тепловой мощности, а разгоняемый Xeon E5-1650 — 130 Вт.
Так как Xeon E5-2670 сравнивался с более экономичными моделями Core 6-го и 7-го поколений, то 8-ядерный чип совершенно ожидаемо уступил и Core i3, и Core i5, и Core i7.
⇡ Выводы
У нас есть плохая новость. Широкое распространение информации о возможностях и вкусностях инженерного образца Core i7-6400T серьезно подняло интерес к китайскому 4-ядернику. В результате предприимчивые торговцы из Поднебесной подняли цены на этот процессор. Возможно, ситуация повторится и с рассмотренным сегодня Xeon E5-2670, а также другими моделями для платформы LGA2011.
В остальном — новости отличные! Лично автора закупка процессора, материнской платы и оперативной памяти порадовала. Как оказалось, мелких недоработок у китайских производителей хватает, но, к счастью, многое уже исправлено. Большое спасибо энтузиастам, которые собрали большую базу знаний по этой теме. Связка «Xeon — плата — память» конкурирует по цене c двухъядерными Pentium и Core i3 поколений Skylake и Kaby Lake для платформы LGA1151. Только в случае с LGA2011 вы получите заметно более быстрое решение. Тестирование показало, что Xeon E5-2670 вместе с оперативной памятью DDR3-1866 выглядит лучше не только в ресурсоемких вычислительных приложениях, но и в играх. Архитектурная «отсталость» все же сказывается — между поколениями Sandy Bridge и Skylake (Kaby Lake) видна большая разница, но серверный чип берет свое за счет большого количества ядер и потоков.
При ограниченном бюджете сборка игрового компьютера на базе Xeon E5-2670, китайской материнской платы и недорогой оперативной памяти DDR3 выглядит вполне адекватным решением. Видеокарта уровня GeForce GTX 1070 гармонично вписывается в такую систему.
В 2017 году 16 Гбайт оперативной памяти достаточно для многих задач, включая игры. И хотя изначально вся эта затея с покупкой Xeon и X79-платы и была продиктована экономией, но с учетом небольшой стоимости этого товара будет не лишним взять сразу 32 Гбайт DDR3.
Многие интересуются, какой вариант предпочесть: заказать в Китае один из Xeon’ов или взять Core i7-6400T? Тестирование показало, что разогнанный инженерный семпл в играх все же выступает лучше. Сказываются и более современная архитектура, и более высокая тактовая частота (после разгона). Не забудем и про актуальную платформу, у которой есть будущее. Кроме того Core i7-6400T вместе с эффективным охлаждением и материнской платой на чипсете Z170/Z270 Express выйдет заметно дороже. Ну и должно повести с самим семплом, далеко не все модели разгоняются до 4 ГГц.
Минусы покупки Xeon и сопутствующих комплектующих очевидны. Покупка в китайском интернет-магазине — это лотерея, связанная как с самим железом, так и с его доставкой. Но риск, как известно, — дело благородное.
Xeon e5 2670 был очень популярен до массового снижения цен на старшие модели и появления на рынке процессоров второго поколения. Благодаря достаточно сбалансированной одноядерной и многоядерной производительности, он актуален и сейчас. Однако, при сборке с нуля есть смысл обратить внимание на более новые модели, например .
Характеристики
Разгон
Как и все модели в серии, Xeon e5 2670 имеет заблокированный множитель, поэтому разгон возможен только шиной. Для большинства китайских материнских плат потолком будет 3-7% от стоковой частоты. Владельцы брендовых плат могут рассчитывать на более высокие показатели.
Пример небольшого разгона шиной
Выполняется разгон прямо в Windows, через программу .
Производительность и тесты
8 ядер и 16 потоков позволяют смело использовать модель для рендеринга, работы с фото, аудио и другими распаралелленными задачами. Если 8 ядер недостаточно, но тактовая частота не критична — стоит обратить внимание на начальные 10-ядерные камни следующего поколенения, например .
Результат cinebench r15
Результаты бенчмарка cpu-z и сравнение с ryzen 7 1700
Результаты других тестов можно увидеть в этом видео (начиная с 3:33):
Xeon e5 2670 заметно лучше подходит для игр, чем 2660 и . Достаточно высокая тактовая частота обеспечивает комфортный fps в подавляющем большинстве современных хитов. Редким исключением могут стать игры, требующие высокой одноядерной производительности, с ними лучше справятся более мощные модели, такие как xeon e5 2680 и 2690 (как v1 так и v2) или процессоры из линеек
Недавно встал вопрос о приобретении нового компьютера для работы. Необходимо было обеспечить максимальную производительность в программах для научных расчетов. Поэтому было решено собирать двухпроцессорную систему на базе процессоров Xeon E5-2670, по 8 ядер каждый. Этот некогда дорогущий процессор сейчас можно найти на Ali за 85 долларов (реферальная ссылка).
Прежде чем мне удалось его получить прошло много времени и нервов. Первый продавец, у которого я заказал процессоры не отправил его в течении 10 дней и деньги вернулись на карточку (еще через неделю), второй продавец сказал, что отправил, дал фейковый трек-номер и не получив ничего через месяц был открыт спор, деньги вернули. Третий продавец уже оказался честным и я получил свои процессоры через неделю после отправки. Суммарно после первого заказа прошло уже 2 месяца. Сделал для себя вывод - не покупать товары, по которым вообщ
е нет отзывов у продавца или отзывов мало.
Материнскую плату
на 2 сокета 2011 покупал отдельно на www.computeruniverse.net
за 250$.
Наконец-то процессоры приехали, поставлены на свои места и можно приступать к тестам.
Конфигурация тестового компьютера:
- Процессоры Intel Xeon E5-2670 (2 шт)
- Кулеры ZALMAN CNPS10X Optima (2 шт)
- Мат. плата Asus Z9PA-D8
- Память 64 Гб DDR3 1333 Мгц
- Видеокарта GeForce GTX 660 2 Гб
- SSD Samsung 850 EVO 250 Гб
После установки процессора были сделаны тесты производительности с включенной технологией Hyper-Threading (делает из одного реального ядра 2 логических), тоесть система видела 32 ядра (2 проца * 8 ядер * 2 потока) и с выключенной HT, 16 ядер (2 проца * 8 ядер). Тесты показали, что более высокое быстродействие без HT. Отсюда вывод - если нет каких-либо специфических требований, технологию Hyper-Threading лучше отключить.
Тесты производительности
Для начала что нам скажет тест производительности
Windows 7
:
По всем параметрам максимум 7.9, по процессору - 7.8. Непонятно как так получилось.
Далее проверим процессоры утилитой
CPU-Z.
Общая информация:
Тест производительности:
Производительность на 1 ядро всего на 20% выше моего старого Core2Duo E8400 (обзор его апгрейда). Зато полная мощь впечатляет.
Проверим систему встроенным тестом WinRar , который тестирует скорость архивирования и отображает производительность в реальных задачах:
Тут производительность на 1 ядро почти в 2 раза больше, чем у моего старого E8400 (скорее всего дело в количестве кэша), при подключении всей мощности ожидаемый прирост.
Также прогоним популярный тест
Cinebench R15
, который тестирует скорость рендера.
Xeon на первом месте, в сравнении нет i7 6700, он примерно соответствует двум E5-2670, но стоит в 2 раза дороже.
Для тестирования быстродействия в повседневных задачах воспользуемся
PcMark 8
, который замеряет скорость отрисовки страницы веб-браузером, редактирования фото, отображения потокового видео, редактирования таблиц и т.д. в режиме Home.
Также замеряна скорость работы с
Word
,
Excel
и
PowerPoint
. PcMark 8 позволяет тестировать скорость работы этих пакетов, если они установлены на компьютере.
Тут результаты вполне заурядные, при домашнем/офисном использовании высокой скорости не будет, так как большинство приложений не оптимизированы под многоядерность.
В играх никаких тестов не проводил, так как компьютер исключительно рабочий, да и обзор посвящен процессорам, а не видеокарте.
Выводы
Для людей, которым необходимо большое количество вычислительных потоков
(рендер, расчеты и т.д.) данные процессоры являются оптимальным решением по соотношению цена/производительность
.
Для игр это абсолютно бесполезное приобретение
, так как в играх от процессора важна производительность на 1 ядро, которая тут не очень большая, а половина ядер Xeon"а в играх будет просто простаивать.
Фото компьютера в сборе: