Сравнение систем охлаждения процессора. Рейтинг лучших систем охлаждения для процессора

С каждым годом появляются все новые и новые модели компьютерной техники и комплектующие. Однако в погоне за мощностью и высокой производительностью лидеры в сфере высоких технологий сталкиваются с закономерными проблемами. Процессор, видеокарта и другие детали в процессе работы вырабатывают энергию, которая преобразуется в тепло и способствует перегреву системного блока. Это, в свою очередь, влечет за собой частые сбои в работы системы и поломки. Выход из ситуации - установка системы охлаждения.

Типы систем охлаждения процессора

Качественная система позволит не только избежать выхода из строя, казалось бы, совершенно новых деталей, но и обеспечит быстродействие, отсутствие задержек и бесперебойную работу.

На сегодняшний момент системы охлаждения процессора представлены тремя типами: жидкостное, пассивное и воздушное. Ниже рассмотрены преимущества и недостатки каждого решения.

Несколько забегая наперед, можно сказать, что самым распространенным типом охлаждения на сегодняшний день является воздушное, т. е. установка кулеров, тогда как наиболее эффективно жидкостное. Воздушное охлаждение для процессора выигрывает во многом благодаря лояльной ценовой политике. Именно поэтому вопросу выбора подходящего вентилятора в статье будет уделено особое внимание.

Система жидкостного охлаждения

Система жидкостного является наиболее продуктивным методом избежать перегрева процессора и связанных с этим процессом поломок. Конструкция системы во многом напоминает устройство холодильника и состоит из:

• теплообменника, вбирающего в себя тепловую энергию, вырабатываемую процессором;
• помпы, которая выступает в качестве резервуара для жидкости;
• дополнительной емкости для расширяющегося в процессе работы теплообменника;
• теплоносителя - элемента, который наполняет всю систему специальной жидкостью или дистиллированной водой;
• теплосъемников для элементов, выделяющих тепло;
• шлангов, по которым проходит вода и нескольких переходников.

К преимуществам метода водяного охлаждения процессора можно отнести высокую эффективность и низкую шумовую способность. Недостатков, несмотря на продуктивность системы, также хватает:

1. Пользователи отмечают высокую стоимость жидкостного охлаждения, так как для установки такой системы требуется мощный блок питания.
2. Конструкция в итоге получается довольно-таки громоздкой из-за объемных резервуара и водяного блока, обеспечивающих качественное охлаждение.
3. Существует вероятность образования конденсата, что негативно сказывается на работе некоторых комплектующих и может спровоцировать замыкание в системном блоке.

Если рассматривать исключительно жидкостный способ, то лучшее охлаждение процессора компьютера - это применение жидкого азота. Метод, конечно, совершенно не бюджетный и чрезвычайно сложный в монтаже и дальнейшем обслуживании, но результат действительно того заслуживает.

Пассивное охлаждение

Пассивное охлаждение процессораявляется самым неэффективным способом вывода тепловой энергии. Достоинством данного метода, впрочем, считают низкую шумовую способность: система состоит из радиатора, который, собственно, и не «воспроизводит звуки».

Пассивный метод охлаждения применялся давно, он был довольно хорош для компьютеров с низкой производительностью. На сегодняшний момент пассивное охлаждение процессора широко не используется, но применяется для других комплектующих - материнских плат, оперативной памяти, дешевых видеокарт.

Воздушное охлаждение: описание системы

Ярким представителем самого распространенного воздушного типа отвода тепла является кулер охлаждения процессора, который состоит из радиатора и вентилятора. Популярность воздушного охлаждения связывают в первую очередь с лояльной ценовой политикой и широким выбором вентиляторов по параметрам.

Качество воздушного охлаждения напрямую зависит от а также диаметра и изгиба лопастей. При увеличении вентилятора снижается количество необходимых оборотов для эффективного отвода тепла от процессора, что улучшает результат работы кулера при меньших его «усилиях».

Скорость вращения лопастей регулируется при помощи современных материнских плат, разъемов и программного обеспечения. Количество разъемов, способных контролировать работу кулера, при этом зависит от модели конкретной платы.

Настраивается скорость вращения лопастей вентиляторов через BIOS Setup. Также существует целый перечень программ, которые следят за повышением температуры в системном блоке и, в соответствии с полученными данными, регулируют режим работы системы охлаждения. Созданием подобного программного обеспечения часто занимаются изготовители материнских плат. К таковым можно отнести Asus PC Probe, MSI CoreCenter, Abit µGuru, Gigabyte EasyTune, Foxconn SuperStep. Кроме того, регулировать количество оборотов вентилятора способны многие современные видеокарты.

О достоинствах и недостатках воздушного охлаждения

Воздушный тип охлаждения процессора имеет больше достоинств, чем недостатков, в связи с чем и пользуется особой популярностью по сравнению с другими системами. К достоинствам такого типа охлаждения процессора можно отнести:

• большое количество видов кулеров, а следовательно, и возможность подобрать идеальный вариант для потребностей каждого пользователя;
• небольшие энергозатраты в ходе эксплуатации оборудования;
• простая установка и обслуживание воздушного охлаждения.

Недостатком воздушного охлаждения является повышенный уровень шума, который только увеличивается в процессе эксплуатации комплектующих вследствие попадания в вентилятор пыли.

Параметры системы воздушного охлаждения

При выборе кулера для эффективного охлаждения процессора особое внимание стоит уделить техническим моментам, ведь далеко не всегда ценовая политика производителя соответствует качеству продукции. Так, система охлаждения процессораобладает следующими основными техническими параметрами:

1. Совместимость с сокетом (в зависимости от материнской платы: на базе AMD или Intel).
2. Конструктивные характеристики системы (ширина и высота конструкции).
3. Вид радиатора (типы представлены стандартным, комбинированным или С-видом).
4. Размерные характеристики лопастей вентилятора.
5. Способность к воспроизведению шума (другими словами, уровень шума, воспроизводимый системой).
6. Качество и мощность воздушного потока.
7. Весовая характеристика (в последнее время актуальны эксперименты с весом кулера, что отражается на качестве работы системы скорее негативным образом).
8. Сопротивление тепла или тепловое рассеивание, что актуально только для топовых моделей. Показатель находится в пределах от 40 до 220 Вт. Чем выше величина - тем более продуктивна система охлаждения.
9. Точка касания кулера с процессором (оценивается плотность соединения).
10. Способ соприкосновения трубок с радиатором (пайка, компрессовка или применение технологии прямого контакта).

Большинство этих параметров в конечном итоге влияют на стоимость кулера. Но ведь и бренд также накладывает свой отпечаток, поэтому в первую очередь стоит обращать внимание на характеристики комплектующей детали. В противном случае можно приобрести именитую модель, которая окажется абсолютно бесполезной при последующей эксплуатации.

Сокет: теория совместимости

Основным моментом при выборе вентилятора является архитектура, т.е. совместимость системы охлаждения с сокетом процессора. Под непонятным английским термином, в прямом переводе означающим «разъем», «гнездо», кроется программный интерфейс, который обеспечивает обмен данными между различными процессами.

Так, у каждого процессора есть определенное пространство и виды крепления на материнской плате. Это значит, например, что охлаждение процессора Intel не подойдет для AMD. При этом линейка моделей Intel представлена как флагманскими, так и бюджетными решениями. Охлаждение процессора i7 необходимо более продуктивное чем для предыдущих версий Intel Core, которым подходит Для других процессоров на базе Intel (Pentium, Celeron, Xeon и т. п.) необходим сокет LGA 775.

AMD же отличается тем, что для комплектующих данного производителя не годится стандартный вентилятор. Охлаждение процессора AMD лучше приобретать отдельно.

В сокетах для AMD и Intel существуют и визуальные отличия, что несколько поможет разобраться в вопросе даже неосведомленному пользователю ПК. Тип крепления для AMD представляет собой крепежную раму, за которую цепляются скобы с петлями. Крепление Intel - это плата, в которую вставляются четыре так называемые ножки. В тех случаях, когда вес вентилятора превышает стандартные цифры, применяется винтовой крепеж.

Конструктивные характеристики

Не только совместимость с сокетом является важным параметром. Также следует обратить внимание на ширину и высоту кулера, ведь под него предстоит найти место в корпусе системного блока так, чтобы работе вентилятора не мешали другие детали. Видеокарта и модули оперативной памяти при неправильном монтаже кулера будут препятствовать нормальному движению воздушных потоков, которые в этом случае вместо охлаждения будут способствовать еще большему перегреву всей конструкции.

Вид радиатора: стандартный, С-тип или комбинированный?

В данный момент радиаторы для вентилятора поставляются трех типов:

1. Стандартный, или башенный вид.
2. С-тип радиатора.
3. Комбинированный вид.

Стандартный тип предусматривает, что трубки, параллельные основанию, проходят через пластины. Такие вентиляторы наиболее популярны. Они несколько изогнуты вверх и являются более эффективным решением для охлаждения процессора. Недостаток стандартного типа состоит в том, что подходит к задней или верхней стороне корпуса вдоль материнки. Таким образом, воздух проходит только один круг циркуляции, и процессор может сильно перегреваться.

От данного недостатка избавлены кулеры С-типа. С-образная конструкция таких радиаторов способствует прохождению потока воздуха около гнезда процессора. Но не обошлось и без недостатков: С-вид охлаждения менее эффективен, чем башенный.

Флагманским решением является комбинированный вид радиатора. Данный вариант сочетает в себе все достоинства предшественников, и одновременно практически полностью избавлен от недостатков с-типа или стандартного вида.

Размерные характеристики лопастей

Ширина, длина и изогнутость лопастей влияют на объем воздуха, который будет задействован в процессе работы охлаждающей системы. Соответственно, чем больше размер лопасти, тем большим будет и объем воздушных потоков, что улучшит охлаждение процессора ноутбука или компьютера. Однако не стоит пускаться «во все тяжкие»: охлаждение для процессора должно соответствовать другим характеристикам персонального компьютера.

Уровень шума, воспроизводимый кулером

Параметр, который производители систем охлаждения пытаются улучшить практически любыми средствами, - это уровень шума, воспроизводимый кулером. По мнению большинства пользователей, охлаждение для процессора в идеале должно быть не только эффективным, но и бесшумным. Но это лишь в теории. На практике полностью избавиться от шума в процессе эксплуатации воздушной системы не получится.

Кулеры небольших размеров издают меньше шума, что вполне устраивает пользователей не особенно мощных компьютеров. Большие же вентиляторы создают достаточный уровень звука, чтобы считать это проблемой.

В настоящее время большинство кулеров обладают способностью реагировать на количество выделяемого тепла и, соответственно, работать в более активном режиме в случае необходимости. Программа для охлаждения процессора прекрасно справляется с задачей контроля над необходимостью активного охлаждения. Так, шум больше не постоянный, а возникает только при интенсивной работе процессора. Программа для охлаждения процессора - отличное решение для небольших моделей и нетребовательных компьютеров.

В вопросах регулировки уровня шума стоит обратить внимание на тип подшипника. Бюджетным, а потому наиболее популярным вариантом является подшипник скольжения, но скупой платит дважды: уже достигнув половины предполагаемого срока службы, он будет издавать навязчивый шум. Более удачным решением являются гидродинамические подшипники и подшипники качения. Они прослужат гораздо дольше и не перестанут справляться с поставленными задачами «на полпути».

Точка касания кулера с процессором: материал

Система охлаждения необходима, чтобы выводить излишки тепловой энергии из системного блока в окружающую среду, но точка соприкосновения деталей при этом должна быть как можно более плотной. Здесь важными критериями выбора качественной системы охлаждения будут являться материал, из которого кулер изготовлен, и степень гладкости его поверхности. Наиболее качественными материалами (по мнению пользователей и технических специалистов) зарекомендовали себя алюминий или медь. Поверхность материала в точке соприкосновения должна быть максимально гладкой - без вмятин, царапин и неровностей.

Способ соприкосновения трубок с радиатором

Если на стыке трубок с радиатором в системе охлаждения есть видимые следы, то, скорее всего, для фиксации применялась пайка. Устройство, изготовленное таким методом, будет надежным и долговечным, хотя пайка в последнее время используется все реже. Пользователи, которые успели приобрести кулер с пайкой в месте соприкосновения трубок с радиатором, отмечают длительный срок службы охлаждающей системы и отсутствие поломок.

Более популярным способом соприкосновения трубок с радиатором является менее качественная опрессовка. Также широкое распространение получили вентиляторы, изготавливающиеся с применением технологии прямого контакта. В этом случае основание радиатора заменяют тепловые трубки. Чтобы определить качественное изделие, следует обращаться внимание на расстояние между тепловыми трубками: чем оно меньше, тем лучше будет работать кулер, так как теплообмен станет более равномерным.

Термопаста: как часто нужно менять?

Термопаста представляет собой пастообразную консистенцию, может быть различных оттенков (белая, серая, черная, синяя, голубая). Сама по себе она не дает охлаждающего эффекта, но помогает быстрее проводить тепло от чипа к радиатору системы охлаждения. В обычных условиях между ними образуется воздушная подушка, которая обладает низкой теплопроводностью.

Термопасту следует наносить туда, где кулер непосредственно касается процессора. Время от времени следует осуществлять замену вещества, потому как высыхание приводит к возрастанию степени перегрузки процессора. Оптимальный «срок службы» большинства современных видов термопасты, по отзывам пользователей, составляет один год. Для старых и надежных марок периодичность замены увеличивается до четырех лет.

А может, достаточно стандартного решения?

Действительно, стоит ли отдельно приобретать кулер и вообще думать над системой охлаждения? Преобладающее большинство процессоров идет в продаже сразу с вентилятором. Зачем тогда вдаваться в детали и покупать его отдельно?

Заводские кулеры, как правило, отличает низкая производительность и высокая способность воспроизведения шума. Это отмечают и пользователи, и специалисты. При этом качественная система охлаждения - это гарант долгой и бесперебойной работы процессора, безопасность и сохранность внутренностей компьютера. Правильным выбором станет лучшее охлаждение для процессора, которым далеко не всегда является стандартное решение.

Компьютерные технологии развиваются очень и очень быстро. То и дело появляются новые версии комплектующих, начинают применять инновационные технологии и решения. Современные производители предусматривают, что система охлаждения процессора также должна совершенствоваться.

Качественные конструкции вентиляторов сейчас производят лишь немногие компании. Многие бренды стараются отличиться совместимостью с разъемами различного типа, низким уровнем шума своих моделей, дизайном. Топовыми производителями воздушных систем охлаждения являются THERMALTAKE, COOLER MASTER и XILENCE. Модели приведенных брендов отличаются качественными материалами и долгим сроком эксплуатации.

Чтобы получить высокие результаты разгона, необходима достаточно производительная система охлаждения. В нашем обзоре мы рассмотрим несколько кулеров разных типов в разных ценовых категориях и выберем лучшие модели для разгона.

Температура ядер процессора должна оставаться на достаточно низком уровне, с приличным запасом до максимальной температуры TJMAX, чтобы не только защищать процессор от перегрева, но и обеспечивать высокие результаты разгона.

Как показали тесты различных CPU, при повышении температуры ядер увеличивается и энергопотребление, при этом масштабирование частоты оказывается хуже, чем при низких температурах. Неслучайно многие оверклокеры предпочитают разгонять систему на балконе – в таком случае получается более эффективно охладить центральный процессор.

Впрочем, под распределителем может скапливаться слишком много тепла, и отвести его не успеет даже лучший воздушный кулер в мире. В таких случаях требуется экстремальное охлаждение или другие меры.

Само ядро CPU, по крайней мере, у CPU для массового рынка, намного меньше распределителя тепла (источник: Intel)

Данная проблема хорошо известна у всех процессоров Intel после 2-го поколения Core под названием "Sandy Bridge". В частности, у третьего и четвертого поколения "Ivy Bridge" и "Haswell" многие пользователи жаловались на то, что Intel стала использовать не самую эффективную термопасту под распределителем тепла вместо припоя с более высокой теплопередачей.

Из-за данных изменений процессоры нагревались сильнее предшественников "Sandy Bridge" при прежней тактовой частоте и VCore, на высоких частотах дополнительный нагрев состоял 20-30 °C.

Но Intel с поколением Haswell Refresh решила пойти навстречу энтузиастам, представив процессоры "Devil"s Canyon", в которых был улучшен теплопередающий материал (TIM) под распределителем тепла, что позволило улучшить температуры примерно на 5 °C. Но для продолжительной работы на высоких тактовых частотах энтузиасты всё равно предпочитают снимать распределитель тепла и заменять TIM на жидкий металл.

У некоторых процессоров тепло не успевает отводиться от кристалла и накапливается под распределителем тепла. Поэтому энтузиасты модифицируют процессоры (

Ни для кого не секрет, что основные объемы продаж компьютерных комплектующих приходятся на так называемый средний ценовой сегмент, товары в котором отличаются наиболее разумным сочетанием потребительских характеристик. Однако специфика российского рынка такова, что значительную часть имеющегося в распоряжении пользователей парка персональных компьютеров составляют решения бюджетного уровня, эксплуатируемые до полного (и порой неоднократного) выхода из строя. Отнюдь нередко приходится видеть устаревший четыре-пять поколений назад компьютер, который до сих пор исправно работает, полностью удовлетворяя все требования пользователя.

В свете этого вопрос выбора комплектующих для бюджетного ПК приобретает особенную актуальность и интерес - и это касается в первую очередь "расходных материалов", каковыми при многолетней эксплуатации становятся любые узлы, имеющие в своей конструкции механические элементы: жесткие диски, кулеры, корпусные вентиляторы. И многие пользователи соответствующих систем со временем сталкиваются с проблемой выбора замены вышедшему из строя узлу: апгрейдить компьютер из-за поломки или просто нет потребности, или это невозможно ввиду того что стандарты современного железа отличаются от имеющегося более чем полностью.

Впрочем, вопросами выбора кулера задаются и пользователи, задумывающие поэтапную модернизацию ПК либо просто располагающие ограниченным бюджетом. В последнем случае, сэкономив на приобретении "полноценной" системы охлаждения и выбрав временный вариант, можно вложить освободившиеся средства в покупку более мощных комплектующих, но при этом нужно быть уверенным в том что выбранный "временный вариант" справится со своими задачами. Да и работники сферы IT, обслуживающие парк техники в различных организациях, тоже нередко сталкиваются с проблемой выбора железа, стоимость которого не будет выбиваться из четко фиксированной сметы.

Иначе говоря, причин появления данного материала на "страницах" Клуба экспертов ДНС можно найти немало - те из читателей, кто лично знаком с автором, наверняка догадаются что основной из них было то что для установки большинства бюджетных кулеров не нужно вынимать материнскую плату из корпуса (потому что ему лень откручивать девять винтов и заново подключать все разъемы, ага). Так или иначе, для сегодняшней статьи были выбраны девять моделей охлаждающих устройств, попадающих (в одном случае условно) в ценовой сегмент от 300 до 600 рублей. На удивление, даже в таком небольшом промежутке можно найти кулеры, разительно отличающиеся по конструктиву, уровню шума и эффективности охлаждения. Но - обо всем по порядку.

Немного об испытуемом.

Процесс выбора платформы для проведения тестов насчитывал несколько стадий. Разумеется, первой из них было предположение использовать стенд для платформы LGA 1155, состоящий из процессора Intel Core i5-3570K и материнской платы Asus Maximus V Formula, однако по ряду причин от этой идеи пришлось отказаться. Во-первых, ввиду известных обстоятельств температура процессоров Ivy Bridge в разгоне зависит от системы охлаждения в наименьшей степени, во-вторых, даже если бы и получилось выявить разницу в эффективности кулеров, она была бы справедлива только для этого процессора, а проецировать полученные данные на бюджетные модели, лишенные функционала разгона, все равно бы не вышло.

Идея собрать тестовую систему на платформе LGA 1156 или LGA 775 была разрушена более прозаической причиной: найти подходящее железо оказалось той еще задачей, а подходящие экземпляры на вторичном рынке стоили столько, что применить к ним понятие "бюджетный" не получалось при всем желании.

Логичным решением оказалась продукция компании AMD. Стандартизированное крепление кулеров, объединяющее в этом отношении все платформы производителя начиная от socket 754 и заканчивая новым socket FM2+ как бы является залогом большого количества просмотров данной статьи, тем более что число эксплуатируемых ПК на платформах socket AM2 / AM2+ до сих пор достаточно велико. Но что более важно, для процессоров AMD вопрос выбора кулеров стоит более остро: уже на номинальных частотах они греются сильнее основных конкурентов, а в разгоне, который позволяют все модели вне зависимости от наличия разблокированного множителя, их тепловыделение только возрастает.

Для целей сегодняшнего тестирования был выбран процессор AMD Athlon II X3 455 . Данный CPU, основанный на чипе Rana, является промежуточным решением, занимая нишу между двухъядерными Athlon II X2 и четырехъядерными Athlon II X4. Со штатным тепловым пакетом в 95 ватт он показывает достаточно горячий нрав, чтобы задать участникам тестирования серьезную задачу, но в то же время греется не настолько сильно чтобы привести к отказу системы в стресс-тестах даже при использовании самых простых моделей кулеров, причем как в штатном режиме, так и в разгоне.

Основой тестового стенда стала материнская плата Asus 990FX Sabertooth R 2.0 - решение далеко не бюджетное, но обладающее внушительным разгонным потенциалом, эффективной системой охлаждения и, что редко для сегодняшних платформ AMD - точным мониторингом температур. Единственным недостатком данной платы является остутствие инструментария для разблокировки "скрытых" ядер, поэтому использовать одно из основных достоинств кристалла Rana - возможности обнаружить на нем как минимум еще одно ядро, а то и пару лишних мегабайт кэш-памяти - в этом случае не удалось. Впрочем, этот "недостаток" характерен для большинства современных плат под socket AM3+, поскольку процессоры линейки FX разблокировке не поддаются и более того - могут быть повреждены при попытке таковую над ними произвести.

Таким образом, тесты были проведены при трех активных ядрах на штатной частоте в 3300 мегагерц и в разгоне до 3840 мегагерц, для чего потребовалось поднять напряжение на кристалле процессора до 1,3 вольт. Более подробно конфигурация тестового стенда и методика тестирования описана в соответствующем разделе, автор же переходит к описанию участников тестирования.

Deepcool Beta 11.

Самый дешевый участник тестирования, цена которого на момент написания данной статьи составляла 290 рублей . Тем не менее, за эти деньги кулер предлагает 92-мм вентилятор на гидродинамическом подшипнике и довольно высокий радиатор с развитым оребрением, пусть и выполненный в соответствии с устаревшей концепцией.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в компактной картонной коробке, выполненной в характерных для производителя бело-голубых тонах. Дизайн упаковки приведен в соответствие с остальными продуктами Deepcool, а в отсутствии информативности ее не упрекнешь - все необходимые сведения указаны прямо на боковых гранях:

Однако в остальном коробка лишь подчеркивает бюджетную направленность продукта: забота о сохранности кулера при транспортировке возложена на саму картонную конструкцию, а слово "комплектация" из названия параграфа можно смело вычеркнуть: кроме самого Beta 11 в коробке находится лишь пакетик с термопастой:

То, что термопаста не нанесена на основание кулера заранее, можно записать как в плюсы так и в минусы, в зависимости от личных предпочтений. Автору, например, это только на руку, а вот пользователям, предпочитающим устанавливать кулеры буквально "из коробки" может не понравиться.

Вентилятор.

Кулер использует патентованный Deepcool "перевернутый" вентилятор типоразмера 92х92 миллиметра, при этом толщина семилопастной крыльчатки увеличена до 32 миллиметров, что обещает несколько лучшие характеристики расхода воздуха и статического давления по сравнению со стандартными моделями.

К сожалению, традиционно для Deepcool маркировка на вентиляторе отсутствует, поэтому за характеристиками приходится обращаться к официальному сайту. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, а скорость его вращения зафиксирована на отметке 2200 оборотов в минуту. На максимальных оборотах вентилятор должен прокачивать 37.43 кубических фута в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 30,7 децибелла.

По факту же кулер оказывается одним из самых громких участников тестирования. Несмотря на то что в звучании вентилятора не наблюдается никаких посторонних шумов и артефактов, аэродинамический шум настолько силен, что даже в на скорости в 1000 об/мин. Beta 11 прекрасно позиционируется на фоне системного блока.

Радиатор.

Несмотря на то что сама AMD в последних поколениях своих охлаждающих систем использует идею основного конкурента, предполагающую наличие вертикальной тепловой колонны, от которой в стороны отходят тонкие ребра, радиатор Deepcool Beta 11 использует устаревшую парадигму, согласно которой радиатор выполнен из цельного бруска алюминия, а основанием служит одна из его граней:

Впрочем, в данном случае упрекнуть Deepcool за страсть к археологии нельзя, поскольку конструкцию, характерную для боксовых кулеров эпохи socket 754 китайские инженеры серьезно развили и дополнили. Прежде всего, сохранив совместимость о штатным креплением, они увеличили габариты радиатора: в верхней части они равны 80х78 мм, в нижней - 76х68. Таким образом, площадь, предоставляемая пластиковыми элементами крепления на материнской плате используется по максимуму. Да и максимальная высота оребрения выглядит серьезно - 42 миллиметра.

К недостаткам можно отнести лишь малую площадь поверхности теплообмена - в радиаторе всего 25 ребер, при этом расстояние между ними составляет 2 миллиметра, что, конечно, облегчает продув радиатора, однако расположив ребра более плотно, как в передовых радиаторах дотеплотрубочной эпохи, можно было бы увеличить эффективность охлаждения. В остальном же радиатор использует все наработки вышеуказанного времени: ребра имеют неравномерную толщину (1,1 мм у основания и 0,8 мм у вершины), а основание снабжено выступом, не позволяющим всему тепловому потоку уходить в среднюю часть радиатора. Толщина подошвы в центре составляет 1,6 мм., тогда как у краев - 7 миллиметров.

Помимо этого, несмотря на отсутствие полировки и вообще какой-либо обработки, подошва радиатора изумительно ровная:

Что подтверждается и отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Кулер совместим только с сокетами AMD, на которые он устанавливается при помощи клипсы-зажима. В отличие от некоторых других продуктов Deepcool (например, рассматриваемого ниже Beta 40), этот элемент целиком выполнен из металла, что повышает надежность крепления.

Будучи установлен на тестовую материнскую плату, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, выход нагретого воздуха организован в направлении радиатора VRM и памяти, что также является достоинством рассматриваемого кулера, так как лишний обдув этим элементам не повредит.

Gelid Siberian.

Продукция компании Gelid Solutions уже не раз участвовала в проводимых автором сравнительных тестированиях, причем опыт знакомства с ней показал что наибольший интерес представляет не "экстремальная" линейка Gamer, а серия Silent, отличающаяся гораздо более адекватной ценовой политикой при не менее выгодном сочетании характеристик. Поэтому не включить в данную статью кулер с родным в некотором роде названием автор просто не смог, тем более что цена на него на момент написания данной статьи варьировалась в пределах от 270 до 300 рублей , а конструкция на первый взгляд выглядела довольно оригинально.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в скромных размеров картонной коробке, выполненной в едином для всей линейки Silent стиле. Спокойный дизайн с серыми элементами на белом фоне сразу намекает на то что кулер не будет раздражать пользователя своим присутствием в системном блоке, и как показывает опыт, первое впечатление отнюдь не обманчиво.

С информативностью у упаковки дела еще лучше: во-первых, объем приведенной на боковых гранях информации гораздо больше чем у рассмотренного выше продукта Deepcool, а во-вторых, вся она тщательно переведена на русский язык, что не может не радовать. К минусам можно отнести только недостаточное количество элементов защиты: если пластиковая крепежная рамка и зафиксирована в картонной форме, служащей заодно дополнительным ребром жесткости и карманом для крепежных элементов, то сам радиатор и вентилятор Siberian ничего не защищает кроме основной упаковки.

В комплект поставки (который здесь уже можно назвать комплектом) входят:

пакетик с термопастой;

В целом набор можно назвать достаточным для эксплуатации кулера, а универсальное крепление, позволяющее устанавливать его не только на сокеты AMD, но и на процессоры Intel в исполнении LGA 775, 1156 и 1155 - и вовсе серьезный аргумент в пользу Siberian. Однако есть и недостаток - комплектная термопаста представляет собой не протестированную недавно GC-Extreme и даже не устаревшую GC-2 - это вообще состав от стороннего производителя, а потому его эффективность находится под вопросом.

Вентилятор.

Siberian оснащается фирменным вентилятором Gelid Silent 8 PWM , который вполне можно назвать еще одним достоинством кулера.

Вертушка стандартного типоразмера 80х80х25 миллиметров основана на качественном гидродинамическом подшипнике и может регулировать скорость вращения при помощи PWM в пределах от 900 до 2200 об/мин. При этом воздушный поток составляет 30,5 кубических фута в минуту, а уровень шума не должен превышать 10 и 22.5 децибелла соответственно. Заявленное время наработки на отказ - 50 000 часов.

По факту заявленные значения уровня шума оказались недостижимы, однако кулер действительно оказался в тройке самых тихих участников тестирования. Даже на максимальных оборотах издаваемый Siberian уровень шума остается субъективно комфортным, а уже на скорости в 1400 об/мин. различить его на фоне системного блока не получается.

Радиатор.

Конструкция радиатора Siberian тоже далеко не нова, но благодаря некоторым приемам выглядит достаточно оригинально и обещает неплохую эффективность:

Габариты у радиатора не самые впечатляющие: 70х86х35 миллиметров. Однако по его конструкции понятно что упор здесь делается не на размеры, а на инженерные решения. Радиатор состоит из 28 алюминиевых ребер толщиной 0,2 миллиметра, расположенных с расстоянием в 2 мм. Поверхность ребер покрыта "пупырышками", позволяющими увеличить площадь поверхности теплообмена, а края загнуты в "замки", что не только повышает жесткость конструкции, но и позволяет избежать потерь воздухопотока, направив его четко вглубь радиатора.

Впрочем, больший интерес представляет основание, в котором ребра фиксируются в пазах глубиной 2,5 миллиметра. К сожалению, следов пайки обнаружить не удалось - очевидно, здесь применяется простая опрессовка, но контакт выполнен жестко и достаточно качественно.

Само основание выполнено из алюминиевого бруска неравномерной толщины - у краев оно не превышает 6 миллиметров, тогда как в средней части достигает сантиметра. Полировка находится на откровенно среднем уровне, однако поверхность теплосъемника габаритами 44х40,5 мм достаточно ровная:

Подтверждением тому служит отпечаток термопасты:

Крепление и установка.

Кулер поставляется в уже собранном виде, поэтому процедура его установки на сокеты AMD предельно проста: достаточно лишь отсоединить зажимы от комплектной пластиковой рамки и установить Siberian на материнскую плату. Учитывая, что штатная прижимная клипса оснащена зажимами с обеих сторон, сделать это даже проще чем в традиционном варианте. В итоге кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Gamma Archer

Данный кулер стоит чуть дороже двух предыдущих участников - 320 рублей на момент написания данной статьи - однако в данном ценовом сегменте это едва ли не единственное решение, оснащенное вентилятором типоразмера 120х120 миллиметров, что позволяет надеяться на то что его эффективность окажется на более высоком уровне чем у конкурентов. Таким было первое впечатление и у автора, однако знакомство с конструкцией радиатора выявило некоторые инженерные огрехи, вызвавшие скептицизм в отношении данного продукта. Но не будем забегать вперед.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в картонной коробке, дизайн которой аналогичен упаковке кулеров серии Beta - отличаются только габариты:

Поскольку Gamma Archer, как и изделие Gelid, является универсальным кулером, в комплект поставки входят:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гфоздя;
прокладка из вспененной резины для остальных сокетов Intel;
пакетик с термопастой.

В целом комплект вполне достаточен для установки и эксплуатации кулера. Вызывает недоумение только отсутствие инструкции по установке, но это скорее недостаток конкретного экземпляра.

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным девятилопастным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм., заключенным в сужающуюся к нижней части рамку - похожая вертушка используется, например, в Gammaxx 300 и ряде других продуктов Deepcool и в целом оставляет неплохое впечатление, которое Gamma Archer также портит парой нюансов.

Данный вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и вращается с фиксированной скоростью 1600 об/мин. При этом воздушный поток заявлен на уровне в 55,5 кубических фута в минуту, а уровень шума, по заверениям производителя, не должен превышать 21 децибелл.

По факту в тестовых режимах вентилятор действительно оказался довольно тихим, хотя на скорости в 1200 оборотов в минуту шум все-таки оказывается ощутимым. К счастью, его природа чисто аэродинамическая, артефакты механического или электрического происхождения отсутствуют.

Впрочем, основной недостаток вентилятора Gamma Archer заключается в невозможности его замены: в отличие от упомянутого выше Gammaxx 300, в данном случае вертушка не имеет креплений и монтируется на радиатор при помощи винтов, закручивающихся сквозь спицы статора. В таком случае при выходе вертушки из строя пользователю придется приобретать новый кулер или выдумывать собственный механизм крепления.

Радиатор.

Уже с момента извлечения кулера из коробки складывается впечатление что радиатор здесь на удивление мал, хотя поначалу это можно списать на "неформатный" вентилятор. Однако при снятии последнего взгляду открывается безрадостная картина:

Кулер использует принцип "тепловой колонны", однако как-то очень по-своему. В средней части наблюдается глубокий вырез для прижимного механизма, делящий радиатор на две части, а соответственно, в наиболее термически напряженной средней части остается не более сантиметра алюминия, что отнюдь не идет на пользу распределению тепла по телу радиатора.

Последнее состоит из двух секций по 19 ребер, 18 из которых на концах раздваиваются. Толщина ребра в центре радиатора составляет 0,7 мм., на концах - 0,3 миллиметра. Межреберное расстояние, соответственно - 2 и 3 миллиметра. Все это свидетельствует о том, что радиатор рассчитан на серьезный продув, а аккумулирование тепла не предполагается. Однако в таком случае выпиленная средняя часть выглядит еще более странно.

Настораживает и материал, из которого изготовлен радиатор: это не монолитная конструкция, а несколько сплавленных между собой секций, что само по себе встречается в ряде других кулеров, но в данном случае зазоры на подошве теплосъемника вызывают еще большие подозрения.

К счастью, поверхность теплосъемника оказывается ровной:

И отпечаток термопасты смотрится неплохо:

Крепление и установка.

Gamma Archer, как и остальные участники тестирования, крепится на сокеты AMD при помощи прижимной пластины. Однако большой вентилятор, перекрывающий запорные механизмы, делает эту простую операцию весьма сложной, а необработанные края тонких ребер - еще и опасной.

Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

Arctic Alpine 64 GT rev.2

Продукция швейцарской компании Arctic хорошо знакома энтузиастам от мира IT, которые успели оценить высокоэффективные системы охлаждения для видеокарт и термоинтерфейсы топового класса, выпускаемые под данным брендом. А вот кулеры для центральных процессоров такой славы не снискали, что впрочем закономерно: отличаясь традиционно низким уровнем шума, они тем не менее не демонстрируют впечатляющей эффективности охлаждения. Участник сегодняшнего тестирования, Alpine 64 GT и не нацелен на рекордные температуры - сама Arctic позиционирует этот кулер как альтернативу боксовым системам охлаждения и предлагает использовать его для процессоров с тепловым пакетом не выше 70 ватт, однако ценник при этом держится на вполне серьезной отметке в 320 рублей .

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в коробке, оформленной в соответствии с новым стилем Arctic: на смену серой гамме пришли бело-синие тона:

Однако если внешне упаковка и стала привлекательнее, ее внутреннее строение не изменилось - перед нами по-прежнему коробка из очень тонкого картона, не предполагающая никакой защиты для содержимого. Впрочем, комплект поставки тоже намекает на бюджетную направленность продукта:

Кроме инструкции по установке и самого кулера внутри коробки ничего нет, что в случае с продуктом именитого производителя несколько удивляет. Термопаста по традиции нанесена на основание радиатора, причем это Arctic MX-2 - довольно старый, но по-прежнему высокоэффективный термоинтерфейс. Для кулеров классом выше это было бы недостатком, однако маловероятно что кто-то из пользователей будет по нескольку раз переустанавливать аналог боксовой СО - обычно такие решения приобретаются по принципу "поставил и забыл".

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным семилопастным вентилятором типоразмера 80х80 миллиметров:

Маркировка на вентиляторе отсутствует, что довольно нетипично для Arctic. Однако уже из приведенных на тыльной стороне коробки сведений можно узнать что в основе этой вертушки лежит высококачественный гидродинамический подшипник, а официальный сайт заявляет, что вентилятор, скорость которого регулируется посредством PWM в пределах от 500 до 2000 об/мин., должен создавать воздушный поток в 25.6 кубических фута в минуту, а уровень шума при этом не превысит 0,25 сона.

По результатам тестов кулер уверенно занял первое место по акустическому комфорту, продемонстрировав самый низкий уровень шума среди прочих участников. Даже на максимальных оборотах Alpine 64 GT едва выделяется из общего шумового фона, а в остальных режимах различить его и вовсе невозможно.

К минусам же вновь можно отнести механизм крепления вентилятора: учитывая низкий уровень шума, можно закрыть глаза на отсутствие характерного для более дорогих продуктов Arctic виброподвеса, однако рамка, на которой держится вертушка, у данного кулера объединена с прижимным механизмом. Иначе говоря - зажимы, крепящие кулер на материнской плате, выполнены из того же пластика, что вызывает сомнения в прочности и долговечности такого крепления.

Радиатор.

Конструкция данного узла предельно проста и лишена каких-либо изысков:

Алюминиевый радиатор прямоугольной формы и высотой всего 34 миллиметра состоит из 35 ребер, расположенных с расстоянием в 1,5 миллиметра. Высота каждого ребра - 26 мм, толщина - 0,8 мм. у основания и 0,4 мм. у вершины.

Подошва радиатора также имеет неравномерную толщину, в центральной части достигая восьми миллиметров. Обработку основания не назвать иначе как ужасной: начисто отсутствует не только полировка, но и вообще какие-то следы попыток сделать поверхность гладкой. Тем не менее, к ровности основания нет претензий:

Отпечаток термопасты также выглядит неплохо:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера оказывается гораздо проще чем у Gamma Archer, поскольку вентилятор оставляет доступ к обоим фиксаторам. Однако для того чтобы зацепить их за выступы в штатном креплении материнской платы, все равно приходится прикладывать значительные усилия, причем с оглядкой на то чтобы не сломать пластиковые элементы.

Deepcool Beta 40

Данная система охлаждения некогда уже в одной из статей автора, выступая, правда, лишь в качестве "эталона" для сопоставления эффективности башенных кулеров с системами охлаждения типа "аналог бокса". В том случае говорить о какой-либо особой эффективности Beta 40 заведомо не приходилось, однако в сегодняшнем сравнительном тестировании особенности данного кулера могут сыграть заметную роль.

Упаковка и комплектация.

Deepcool Beta 40 поставляется в коробке, практически полностью идентичной той, в которую запакован младший представитель серии - добавилось лишь несколько пиктограмм и маркетинговых лозунгов, иллюстрирующих основные достоинства данной модели. При этом, несмотря на возросшую до 340 рублей стоимость продукта, надежность упаковки осталась на том же уровне - разве только подошва кулера теперь защищена слоем самоклеющейся бумаги.

Не изменился и комплект поставки:

Вентилятор.

Конструктивно Deepcool Beta 40 кажется копией Beta 11, однако при той же скорости вращения вентилятора производитель заявляет о том что воздушный поток должен достигать 40.9 кубических футов в минуту, а уровень шума не должен превышать 25 децибелл.

Любопытно, что несмотря на сходства в конструкции радиаторов и практически одинаковые вентиляторы - на самом деле Beta 40 оснащен крыльчаткой с большим размахом крыла и менее агрессивным углом атаки, но на первый взгляд это не заметно - старшая модель оказывается гораздо тише младшей, причем это заметно не только при помощи измеритиельных приборов, но и "невооруженным ухом". Если на высоких оборотах Beta 11 создает заметный аэродинамический шум, который трудно проигнорировать, то Beta 40 оказывается гораздо более комфортным.

Радиатор.

Опять же, на первый взгляд эти узлы кажутся идентичными:

И действительно, габариты обоих кулеров идентичны. Однако в конструкции радиатора Beta 40 насчитвается всего 23 ребра против 25 у Beta 11, при этом расположены они с бо льшим шагом. Пластины также имеют трапецеидальное сечение, но оказываются толще чем у младшей модели (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), а выступ на основании - напротив, имеет меньшую высоту (15 мм) и протяженность. Однако наиболее серьезные изменения наблюдаются в конструкции подошвы радиатора:

Прежде всего заметно что поверхность (пусть и не идеально гладкая) отполирована до зеркального блеска. Однако более серьезным достоинством кулера является медный диск диаметром 36 мм, запрессованный в центр алюминиевой подошвы. И, как видно на фото, к ровности подошвы нельзя придраться. Что подтверждается отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Beta 40 в целом аналогична младшей модели, однако в ней присутствуют нюансы, вызванные конструкцией поворотного фиксатора, который здесь выполнен из пластика. Необходимо точно рассчитывать прилагаемое усилие, чтобы не столкнуться с необходимостью возвращаться в магазин за новым кулером.

В итоге установленный в тестовый стенд кулер выглядит следующим образом:

Ice Hammer IH-3080WV

Продукту тайваньской компании Ice Hammer также удалось в одном из недавних обзоров, однако там он выступал в качестве конкурента для низкопрофильных систем охлаждения, предназначенных для использования в составе HTPC. Однако поскольку его конструктивные особенности вполне позволяют использовать IH-3080WV и для охлаждения процессоров с более серьезным тепловыделением, а сниженная до 390 рублей цена прекрасно вписывается в выбранный сегмент, почему бы не протестировать этот продукт в более традиционных условиях? Тем более что довольно эффективная в прошлом конструкция и сегодня может стать хорошей заявкой на победу.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в простой бело-синей коробке, лишенной каких-либо ручек для переноски или прозрачных окон - чего, впрочем, и следует ожидать от бюджетного продукта, который так давно присутствует на рынке, что в лишней рекламе попросту не нуждается. Тем не менее, информативность коробки от недостатка дизайнерских элементов не страдает, а даже выигрывает: на боковых гранях удалось разместить всю инструкцию по установке на сокеты Intel и AMD.

Комплект поставки с момента предыдущего тестирования ничуть не изменился:

Вместе с кулером в коробке находятся:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
пакетик с фирменной термопастой;
наклейка с логотипом Ice Hammer;
инструкция по установке.

Если в прошлый раз к комплекту и можно было придраться, то сравнение продукта Ice Hammer с "одноклассниками" наглядно показывает что в комплекте есть все необходимое для монтажа и даже больше - некоторые другие модели охлаждающих устройств за сходную цену предполагают установку только на один вид платформ, а IH-3080WV как минимум универсален.

Вентилятор.

Высота вентилятора равна 17 миллиметрам, размах лопастей составляет 85 мм. Вентилятор крепится к радиатору при помощи пластиковой рамки и винтов, какие-либо механизмы виброизоляции отсутствуют. Согласно официальному сайту, вентилятор основан на фирменном гидродинамическом подшипнике Hydraumatic, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту, при этом вентилятор создает воздушный поток в 42,7 кубических футов, а уровень шума не должен превышать 20 децибелл.

По факту же данный экземпляр IH-3080WV можно отнести лишь к группе "середнячков" - в звучании вентилятора на этот раз отсутствуют какие-либо артефакты, но аэродинамический шум при этом довольно высок, хотя до рекордов по этому показателю кулеру еще далеко.

Радиатор.

230-граммовый радиатор габаритами в 112х110х57 миллиметров состоит из 44 алюминиевых ребер толщиной в 0,5 мм. Пластины изогнуты так, чтобы расстояние между их кончиками составляло три миллиметра, тогда как в центре они формируют практически монолитную конструкцию. Максимальная высота ребра достигается в средней части радиатора и составляет 25 мм.

Теплосъемник сформирован из нижних граней пластин радиатора и служащих для их прижима более толстых алюминиевых планок. При этом основной недостаток этой конструкции в исполнении Ice Hammer остается неизменным с момента выхода первой модели подобного типа: сила прижима пластин далека от идеала, зазоры видны без помощи увеличивающих устройств.

Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется ровной:

Однако после первой установки, столкнувшися с явно неадекватными температурами, автор снял кулер с материнской платы и обнаружил что с крышкой процессора контактирует лишь один край теплосъемника, и то не полностью. Для достижения полного контакта пришлось увеличить количество термопасты, результат чего виден на фото:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера не отличается от таковой для остальных участников тестирования, однако проходит проще ввиду грамотно подобранного усилия прижимной клипсы и свободного. Будучи установленным в тестовый стенд, IH-3080WV выглядит так:

Deepcool Gamma 200

Стоимость следующего участника тестирования несколько выбивается из заданного предела - на момент написания данной статьи Gamma 200 стоил 620 рублей . Тем не менее, это единственный кулер топ-конструкции, оснащенный двумя тепловыми трубками, который был доступен в момент выдачи тестовых образцов, потому включить его в данную статью стоило хотя бы в качестве промежуточного звена между рассмотренными выше кулерами и бюджетными "башнями". Кроме того, Gamma 200 довольно популярен среди посетителей нашего ресурса, так что по мнению автора, такое отступление от регламента простительно.

Упаковка и комплектация.

Несмотря на то что цена продукта практически вдвое выше кулеров серии Beta, упаковка Gamma 200 ничем от них не отличается:

Изменился только комплект поставки, поскольку перед нами уже универсальное решение, а не специализированный девайс для одной платформы. Впрочем, набор аксессуаров аналогичен рассмотренным ранее продуктам Gelid и Ice Hammer:

Помимо кулера, в коробке можно найти:

четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
универсальную прижимную клипсу;

В данном случае к комплекту уже можно высказать некоторые претензии: нанесенную на основание термопасту можно считать достоинством только при первой установке кулера, в дальнейшем пользователю придется озаботиться поиском альтернативного термоинтерфейса. Пластиковый поворотный фиксатор можно простить кулеру за 340 рублей, но неужели продукт за вдвое большую сумму нельзя было снабдить надежным креплением? Механизм фиксации вентилятора, представляющий собой пластиковую рамку, свободно болтающуюся на радиаторе, также вызывает некоторые вопросы.

Вентилятор.

Deepcool Gamma 200 снабжается фирменным вентилятором, вращающимся с фиксированной скоростью в 2200 оборотов в минуту.

Паспортные параметры семилопастной крыльчатки идентичны используемой в Beta 40: вентилятор, основанный на гидродинамическом подшипнике, способен развить воздушный поток в 40,9 кубических фута в минуту при уровне шума, не превышающем 25 децибелл. Однако по результатам тестирования Gamma 200 занял первое (или вернее, последнее) место по уровню производимого им шума. Заметный аэродинамический гул дополнялся треском подшипника и сильными вибрациями пластиковой рамки, что в совокупности делало нахождение рядом с системным блоком абсолютно некомфортным. И если артефакты, вызванные бракованным подшипником - беда единичного экземпляра, то остальные недостатки - уже серийная проблема.

Радиатор.

Конструкция данного узла напоминает традиционный радиатор топ-конструкции вроде рассмотренного недавно Thermalright AXP-100, только в уменьшенном размере.

От алюминиевого основания отходят две U-образные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров, которые в верхней части пронизывают не связанный с основанием радиатор. Последний состоит из двух секций, в средней части связанных узким переходом, причем максимальная высота ребер сложной формы наблюдается в зоне наиболее сильного воздушного потока, там же находятся и тепловые трубки.

Подобная конструкция позволяет надеяться на эффективный отвод тепла от процессора, однако конфигурация радиатора такова что для съема накопленной тепловой энергии потребуется сильный поток воздуха: 45 тонких ребер (0,3 мм) уложены с крайне малым расстоянием - каждую пластину отделяет от другой всего 1,2 миллиметра свободного пространства. В таких условиях говорить об эффективности кулера при работе на низких оборотах не приходится.

Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта и представляет собой алюминиевую пластину толщиной 7 миллиметров, в середине которой находится 16-миллиметровый выступ, играющий роль упора для прижимной клипсы. Тепловые трубки уложены в подошве с расстоянием в 8 миллиметров, что довольно много, учитывая что радиатора в верхней части основания не предусмотрено.

К счастью, подошва теплосъемника относительно ровная, хотя между тепловыми трубками и основной поверхностью и наблюдаются явные зазоры:

Отпечаток термопасты показывает достаточный контакт между основанием радиатора и теплораспределительной крышкой процессора:

Крепление и установка.

Сказанное выше в отношении Deepcool Beta 40 справедливо и для Gamma 200: процедура монтажа кулера выполняется гораздо проще благодаря поворотному механизму, однако наличие в конструкции последнего пластикового элемента заставляет аккуратно выбирать силу нажатия.

В результате кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Ice Edge Mini FS

Первый кулер башенного типа, принимающий участие в сегодняшнем тестировании, оказывается заметно дешевле Gamma 200 - цена Ice Edge Mini FS составляет "всего" 550 рублей . Тем интереснее будет сравнить его эффективность не только с "бестеплотрубочными" решениями, но и с рассмотренным выше продуктом того же производителя.

Упаковка и комплектация.

Коробка, оформленная в фирменных бело-голубых тонах наконец-то отличается не только размерами, но и наличием дополнительных демпфирующих элементов, предохраняющих кулер от повреждений при транспортировке. Комплект поставки уложен в отдельный картонный карман, а кулер зафиксирован при помощи вспененного полиэтилена - не самая продуманная защита, но все же лучше чем ничего.

Комплект поставки кардинальных изменений не претерпел. Помимо самого Ice Edge Mini FS внутри коробки можно обнаружить:

пластиковую крепежную рамку для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
инструкцию по установке.

Металлическая прижимная клипса уже смонтирована на основании кулера, как и вентилятор, крепящийся к радиатору при помощи проволочных скоб. Второй набор в комплекте отсутствует, хотя кулер и предполагает установку еще одного вентилятора, считая себя серьезной башней. Термопаста вновь оказывается нанесена на основание кулера, что может явиться серьезным недостатком при повторном монтаже.

Вентилятор.

Кулер поставляется в комплекте с фирменным вентилятором типоразмера 80х80х25 миллиметров. Как и большая часть вентиляторов Deepcool, данный продукт основан на гидродинамическом подшипнике. PWM-регулировка не поддерживается, скорость вращения фиксирована на отметке в 2200 об/мин. При этом ваентилятор должен прокачивать 28 кубических футов воздуха в минуту, а уровень шума заявлен на отметке в 25 децибелл.

Радиатор.

Конструкция башенного типа высотой 129 мм. состоит из 36 алюминиевых ребер толщиной всего 0,3 миллиметра, нанизанных на две тепловые трубки с расстоянием в два миллиметра:

Это довольно много для радиатора таких скромных размеров, в результате расчетна площадь поверхности теплообмена составляет всего 1700 квадратных сантиметров. Однако интерес в данном случае представляют не внушительные габариты, а то, насколько эффективно они используются. Несмотря на малый размер, Ice Edge Mini FS насчитывает немалое количество аэродинамических оптимизаций, позволяющих надеяться на высокую эффективность охлаждения.

Так, прежде всего бросается в глаза расположение тепловых трубок в теле радиатора. Они лежат в одну линию, при этом находясь в зоне максимального воздушного потока, а ширина ребер в этой зоне равняется 31 миллиметру, тогда как в средней части - 27 миллиметрам. Кроме того, в средней части радиатора ребра перфорированы и загнуты в ступенчатую конструкцию, что позволяет избавиться от "слепых" зон за ротором вентилятора. Также стоит отметить что на торцах радиатора края пластин загнуты в жестко фиксирующие их замки, позволяющие к тому же сфокусировать воздушный поток на "входе" и "выходе".

Основание радиатора также выполнено по технологии прямого контакта. Алюминиевый брусок толщиной 11 миллиметров, на верхней части которого находится импровизированный радиатор из четырех ребер, должен эффективно справляться с задачей распределения тепла между трубками. Габариты основания - 35х37 миллиметров, трубки запрессованы практически по центру, их разделяют уже более-менее приемлемые 5 миллиметров алюминия.

А вот за качество обработки основания Ice Edge Mini FS похвалить не получится:

Неизвестно, является ли это единичным браком или серийным дефектом, но отпечаток термопасты в комментариях не нуждается:

Крепление и установка.

Необходимый для установки на сокеты AMD крепежный элемент заранее смонтирован на основании кулера, поэтому проблем с установкой Ice Edge Mini FS не должно возникнуть даже у неподготовленных пользователей. Для фиксации кулера требуется значительное усилие, однако свободный доступ к крепежным элементам с обеих сторон серьезно упрощает задачу.

Установленный в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, первый слот оперативной памяти оказывается свободен, установить в него можно модуль с радиатором любого размера. Впрочем, от такого маленького кулера как Mini FS проблем с совместимостью ожидать приходится в самую последнюю очередь.

Deepcool Gammaxx 200

Старшие модели этой серии - Gammax 300 и Gammaxx 400 - уже успели снискать признание пользователей благодаря выгодному сочетанию цены и эффективности, поэтому автор просто не смог пройти мимо модели начального уровня. К тому же цена на данный кулер лишь немногим выше чем на Ice Edge Mini FS - на момент написания статьи Gammaxx 200 стоил 590 рублей , предлагая за эту цену относительно крупный радиатор с 92-мм вентилятором, поддерживающим регулировку оборотов посредством PWM. Однако несмотря на количественный прирост характеристик, в техническом плане кулер выглядит даже немного проще предшественника, что вносит в данное тестирование элемент интриги.

Упаковка и комплектация.

Дизайн упаковки немного отличается от таковой у Ice Edge Mini FS - так, крышка избавилась от очередного изображения кулера, приобретя взамен картонную ручку для переноски. Изменилась и внутренняя структура: содержимое коробки накрыто пластиковой крышкой, фиксирующей кулер и комплект поставки, упакованный в отдельную картонную коробку.

К слову, комплект выглядит гораздо серьезнее чем у остальных участников тестирования:

Внутри отдельной упаковки находятся:

lметаллическая перекладина для установки кулера на сокеты AMD;
lдве металлических монтажных планки для сокетов Intel;
четыре винта для фиксации монтажных механизмов на основании кулера;
lфирменный гарантийный талон;
инструкция по установке.

Позитивным моментом является то что крепеж для сокетов Intel наконец-то избавился от пластиковой рамки с крепежом сомнительной надежности в пользу металлических планок, пусть установка на материнскую плату и осуществляется при помощи пуш-пинов. Негативным - нанесенная на основание термопаста. Некоторых пользователей может не устроить необходимость устанавливать монтажные элементы самостоятельно, хотя для этого необходимо закрутить всего четыре винта. Также к плюсам стоит отнести наличие механизма виброразвязки вентилятора - он здесь устанавливается через силиконовые демпферы. А вот второго набора монтажных скоб по-прежнему нет.

Вентилятор.

Кулер снабжается фирменным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм. Как и в случае с Ice Edge Mini FS, это абсолютно стандартная вертушка, которая в случае выхода из строя может быть легко заменена.

Вентилятор поддерживает регулировку посредством PWM и меняет скорость вращения в диапазоне от 900 до 2200 об/мин, при этом максимальный воздушный поток должен составлять 37,18 кубических фута в минуту, а уровень шума - 17,8 и 34,6 децибелла соответственно.

Однако, несмотря на заявления производителя, по итогам тестирования кулер можно отнести лишь к группе умеренно шумящих устройств. Какие-либо артефакты в его звучании отсутствуют, но и чистого аэродинамического шума оказывается достаточно для того чтобы уверенно позиционировать его источник.

Радиатор.

Радиатор Gammaxx 200 выглядит как попытка развить идею Ice Edge Mini FS экстенсивным путем, просто нарастив габариты. Впрочем, аналогичную картину можно наблюдать и при сравнении Gammaxx 300 с Ice Edge 300.

Высота радиатора возросла до 145 миллиметров, при этом число ребер увеличилось до 39 штук, а их толщина - до 0,4 миллиметра. Межреберное расстояние осталось прежним - 2 мм., а ширина радиатора составляет 35 миллиметров на всем его протяжении. Но это как раз и не является позитивной новостью - как и Gammaxx 300, данный кулер начисто лишен аэродинамических оптимизаций за вычетом расположенных по диагонали тепловых трубок.

Основание Gammax 200 выполнено по технологии прямого контакта. Подошвой служит алюминиевая пластина толщиной 7 миллиметров, на верхней части которой располагается дополнительный радиатор из восьми ребер высотой 4 мм., тепловые трубки уложены по центру теплосъемника габаритами 35х35 мм., а разделяет их снова 5 миллиметров алюминия.

Качество обработки основания в целом лучше чем у Ice Edge Mini FS:

Хотя отпечаток термопасты все еще далек от идеала:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Gammaxx 200 на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Этот этап осложняется тем что для закручивания соответствующих винтов потребуется отвертка с достаточно тонким жалом:

Затем кулер можно зафиксировать на материнской плате, для чего потребуется приложить значительное усилие. В результате на тестовом стенде кулер выглядит так:

В случае с Gammaxx 200, как видно на фото, проблем с модулями памяти также не возникает.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 28 градусов Цельсия, тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: ASUS 990FX Sabertooth R 2.0;
Центральный процессор: AMD Athlon II X3 455;
Видеокарта: MSI Radeon HD 7730;
Термоинтерфейс: ;
Оперативная память: DDR3-1600, 2 модуля Kingston KHX1600C9D3/4GX;
Дисковая подсистема: диск под ОС - SSD OCZ Vertex;
Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания: Enhance 0620-GA.

Стендовый процессор тестировался в двух режимах: штатном и в режиме разгона до 3800 МГц с повышением напряжения до 1,3 вольта. Технологии энергосбережения в режиме разгона отключались.

Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. Тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показания датчика температуры процессорной крышки, так как датчики температуры ядер в простое показывали температуру ниже комнатной.

Поскольку все тестируемые кулеры оснащены вентиляторами различного типоразмера, они тестировались только со штатными вентиляторами. Для тестов были выбраны режимы работы, соответствующие привычной методике тестирования 1800/1400/1000 оборотов в минуту для 92-мм вентиляторов, 2200 (2000 для Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 для 80-мм вентиляторов и 1200/1000/800 для 120-мм вентиляторов.

Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе и блоке питания на время замеров отключался. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 децибелл или менее.

Результаты тестов в высокоскоростных режимах.

Результаты тестов в средних режимах.

Результаты тестов в тихих режимах.

Замеры уровня шума.

Выводы.

С поставленной перед ними сегодняшним тестированием задачей справились все участники, однако, как водится, среди равных всегда кто-то равней, и этот случай - не исключение. Начнем подводить итоги, как водится, с откровенных фейлов. Так, Deepcool Gamma Archer стал ярким примером того как предложив потребителям одну так называемую "killer feauture" в виде 120-мм вентилятора, производитель решил сэкономить буквально на всем остальном, и во что это в итоге вылилось. Увы, но оправданий этому изделию найти не получится.

Следующий на очереди - Arctic Alpine 64GT rev.2 . Все с этим кулером хорошо - и уровень шума ниже всех прочих, и запас эффективности огромен (при паспортных 70 ваттах кулер способен охладить в разгоне процессор с TDP в 95 ватт), и PWM есть, и отличная термопаста в комплекте - но увы, в этом сегменте решает только цена, а при такой стоимости эффективность изделия Arctic не впечатляет. Прямым конкурентом данного решения является Gelid Siberian, оснащенный вентилятором сходного типоразмера, однако при этом он и стоит меньше, и устанавливается на большее число платформ, и успешно старается охлаждать процессор, тогда как изделие Arctic в основном заботится о тишине.

Весьма неудачным можно назвать и выступление Deepcool Gamma 200 - снова завышенная цена при невыдающейся эффективности, но вдобавок кулер "отличился" крайне высоким уровнем шума. К достоинствам данного изделия можно отнести только то, что Gamma 200 можно установить в любой корпус кроме совсем уж низкопрофильных моделей или ящиков стандарта mini-ITX, но там как правило используются совершенно другие решения. В остальных же случаях имеет смысл добавить до кулеров уровня Gammaxx 300 или Glacial Tech 5620 PWM, либо наоборот - сэкономить и приобрести Ice Edge Mini FS или Gammaxx 200.

В некотором роде к неудачным приобретениям можно отнести и Deepcool Beta 11 . От полного разгрома его спасает относительно низкая цена, но как показал опыт, даже за эти деньги можно найти если и не более эффективные, то хотя бы более тихие кулеры.

В сегменте "середнячков" плотной группой идут Deepcool Beta 40 , Ice Hammer IH-3080WV и Gelid Siberian . Аргументом против изделия Deepcool может служить то, что оно предназначено исключительно для сокетов AMD, а вот продукты Ice Hammer и Gelid вполне могут использоваться на нескольких платформах и в целом окажутся довольно неплохим выбором, если у пользователя не хватает средств на покупку более продвинутого кулера.

Двумя лидерами в сегодняшнем тестировании стали Deepcool Gammaxx 200 и Deepcool Ice Edge Mini FS . Данные продукты в очередной раз показывают преимущества решений башенной конструкции перед другими типами охлаждающих устройств, отличаясь при этом вполне адекватной ценой. Первый из названных кулеров - признанный фаворит по эффективности охлаждения, второй подкупает совокупностью характеристик, так как ценой более высоких температур позволяет сохранить уровень шума в комфортных пределах. С другой стороны, вентилятор Gammaxx 200 можно заменить более качественным аналогом, а Mini FS остается заложником своего типоразмера, так что выбор между этими моделями следует делать исходя из индивидуальных предпочтений и конкретных обстоятельств.

Часто для построения большого радиатора используют тепловые трубки (англ.: heat pipe ) — герметично запаянные и специальным образом устроенные металлические трубки (обычно медные). Они очень эффективно переносят тепло от одного своего конца к другому: таким образом, даже самые дальние рёбра большого радиатора эффективно работают в охлаждении. Так, например, устроен популярный кулер

Для охлаждения современных производительных графических процессоров применяют те же методы: большие радиаторы, медные сердечники систем охлаждения или полностью медные радиаторы, тепловые трубки для переноса тепла к дополнительным радиаторам:

Рекомендации по выбору здесь такие же: использовать медленные и крупноразмерные вентиляторы, максимально большие радиаторы. Так, например, выглядят популярные системы охлаждения видеокарт и Zalman VF900 :

Обычно вентиляторы систем охлаждения видеокарт лишь перемешивали воздух внутри системного блока, что не очень эффективно, с точки зрения охлаждения всего компьютера. Лишь совсем недавно для охлаждения видеокарт стали применять системы охлаждения, которые выносят горячий воздух за пределы корпуса: первыми стали и, схожая конструкция, от бренда :

Подобные системы охлаждения устанавливаются на самые мощные современные видеокарты (nVidia GeForce 8800, ATI x1800XT и старше). Такая конструкция зачастую более оправдана, с точки зрения правильной организации воздушных потоков внутри корпуса компьютера, чем традиционные схемы. Организация воздушных потоков

Современные стандарты по конструированию корпусов компьютеров среди прочего регламентируют и способ построения системы охлаждения. Начиная ещё с , выпуск которых был начат в 1997 году, внедряется технология охлаждения компьютера сквозным воздушным потоком, направленным от передней стенки корпуса к задней (дополнительно воздух для охлаждения всасывается через левую стенку):

Интересующихся подробностями отсылаю к последним версиям стандарта ATX.

Как минимум один вентилятор установлен в блоке питания компьютера (многие современные модели имеют два вентилятора, что позволяет существенно снизить скорость вращения каждого из них, а, значит, и шум при работе). В любом месте внутри корпуса компьютера можно устанавливать дополнительные вентиляторы для усиления потоков воздуха. Обязательно нужно следовать правилу: на передней и левой боковой стенке воздух нагнетается внутрь корпуса, на задней стенке горячий воздух выбрасывается наружу . Также нужно проконтролировать, чтобы поток горячего воздуха от задней стенки компьютера не попадал напрямик в воздухозабор на левой стенке компьютера (такое случается при определённых положениях системного блока относительно стен комнаты и мебели). Какие вентиляторы устанавливать, зависит в первую очередь от наличия соответствующих креплений в стенках корпуса. Шум вентилятора главным образом определяется скоростью его вращения (см. раздел ), поэтому рекомендуется использовать медленные (тихие) модели вентиляторов. При равных установочных размерах и скорости вращения, вентиляторы на задней стенке корпуса субъективно шумят несколько меньше передних: во-первых, они находятся дальше от пользователя, во-вторых, сзади корпуса расположены почти прозрачные решётки, в то время как спереди - различные декоративные элементы. Часто шум создаётся вследствие огибания элементов передней панели воздушным потоком: если переносимый объём воздушного потока превышает некий предел, на передней панели корпуса компьютера образуются вихревые турбулентные потоки, которые создают характерный шум (он напоминает шипение пылесоса, но гораздо тише).

Выбор компьютерного корпуса

Практически подавляющее большинство корпусов для компьютеров, представленных сегодня на рынке, соответствуют одной из версий стандарта ATX, в том числе и по части охлаждения. Самые дешёвые корпуса не комплектуются ни блоком питания, ни дополнительными приспособлениями. Более дорогие корпуса оснащаются вентиляторами для охлаждения корпуса, реже - переходниками для подключения вентиляторов различными способами; иногда даже специальным контроллером, оснащённым термодатчиками, который позволяет плавно регулировать скорость вращения одного или нескольких вентиляторов в зависимости от температуры основных узлов (см. напр. ). Блок питания включается в комплект не всегда: многие покупатели предпочитают выбирать БП самостоятельно. Из прочих вариантов дополнительного оснащения стоит отметить специальные крепления боковых стенок, жёстких дисков, оптических приводов, карт расширения, которые позволяют собирать компьютер без отвёртки; пылевые фильтры, препятствующие попаданию грязи внутрь компьютера через вентиляционные отверстия; различные патрубки для направления воздушных потоков внутри корпуса. Исследуем вентилятор

Для переноса воздуха в системах охлаждения используют вентиляторы (англ.: fan ).

Устройство вентилятора

Вентилятор состоит из корпуса (обычно в виде рамки), электродвигателя и крыльчатки, закреплённой при помощи подшипников на одной оси с двигателем:

От типа установленных подшипников зависит надёжность вентилятора. Производители заявляют такое типичное время наработки на отказ (количество лет получено из расчёта круглосуточной работы):

С учётом морального старения компьютерной техники (для домашнего и офисного применения это 2-3 года), вентиляторы с шарикоподшипниками можно считать «вечными»: срок их работы не меньше типового срока работы компьютера. Для более серьёзных применений, где компьютер должен работать круглосуточно много лет, стоит подобрать более надёжные вентиляторы.

Многие сталкивались со старыми вентиляторами, в которых подшипники скольжения выработали свой ресурс: вал крыльчатки дребезжит и вибрирует при работе, издавая характерный рычащий звук. В принципе, такой подшипник можно отремонтировать, смазав его твёрдой смазкой, - но многие ли согласятся ремонтировать вентилятор, цена которому всего пара долларов?

Характеристики вентиляторов

Вентиляторы различаются по своему размеру и толщине: обычно в компьютерах встречаются типоразмеры 40×40×10 мм, для охлаждения видеокарт и карманов для жёстких дисков, а также 80×80×25, 92×92×25, 120×120×25 мм для охлаждения корпуса. Также вентиляторы различаются типом и конструкцией устанавливаемых электродвигателей: они потребляют различный ток и обеспечивают разную скорость вращения крыльчатки. От размеров вентилятора и скорости вращения лопастей крыльчатки зависит производительность: создаваемое статическое давление и максимальный объём переносимого воздуха.

Объём переносимого вентилятором воздуха (расход) измеряется в кубометрах в минуту или кубических футах в минуту (CFM, cubic feet per minute). Производительность вентилятора, указанная в характеристиках, измеряется при нулевом давлении: вентилятор работает в открытом пространстве. Внутри корпуса компьютера вентилятор дует в системный блок определенного размера, потому он создаёт в обслуживаемом объёме избыточное давление. Естественно, что объёмная производительность будет приблизительно обратно пропорциональна создаваемому давлению. Конкретный вид расходной характеристики зависит от формы использованной крыльчатки и других параметров конкретной модели. Например, соответствующий график для вентилятора :

Из этого следует простой вывод: чем интенсивнее работают вентиляторы в задней части корпуса компьютера, тем больше воздуха можно будет прокачать через всю систему, и тем эффективнее будет охлаждение.

Уровень шума вентиляторов

Уровень шума, создаваемый вентилятором при работе, зависит от различных его характеристик (подробнее о причинах его возникновения можно прочесть в статье ). Несложно установить зависимость между производительностью и шумом вентилятора. На сайте крупного производителя популярных систем охлаждения , в мы видим: многие вентиляторы одного и того же размера комплектуются разными электродвигателями, которые рассчитаны на различную скорость вращения. Поскольку крыльчатка используется одна и та же, получаем интересующие нас данные: характеристики одного и того же вентилятора при разных скоростях вращения. Составляем таблицу для трёх самых распространённых типоразмеров: толщина 25 мм, и .

Жирным шрифтом выделены самые популярные типы вентиляторов.

Посчитав коэффициент пропорциональности потока воздуха и уровня шума к оборотам, видим почти полное совпадение. Для очистки совести считаем отклонения от среднего: меньше 5%. Таким образом, мы получили три линейные зависимости, по 5 точек каждая. Не Бог весть, какая статистика, но для линейной зависимости этого достаточно: гипотезу считаем подтверждённой.

Объёмная производительность вентилятора пропорциональна количеству оборотов крыльчатки, то же самое справедливо и для уровня шума .

Используя полученную гипотезу, мы можем экстраполировать полученные результаты методом наименьших квадратов (МНК): в таблице эти значения выделены наклонным шрифтом. Нужно, однако, помнить: область применения этой модели ограничена. Исследованная зависимость линейна в некотором диапазоне скоростей вращения; логично предположить, что линейный характер зависимости сохранится и в некоторой окрестности этого диапазона; но при очень больших и очень малых оборотах картина может существенно измениться.

Теперь рассмотрим линейку вентиляторов другого производителя: , и . Составим аналогичную табличку:

Наклонным шрифтом выделены расчётные данные.
Как было сказано выше, при значениях скорости вращения вентилятора, существенно отличающихся от исследованных, линейная модель может быть неверна. Полученные экстраполяцией значения следует понимать как приблизительную оценку.

Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, вентиляторы GlacialTech работают медленнее, во-вторых, - эффективнее. Очевидно, это результат использования крыльчатки с более сложной формой лопастей: даже при одинаковых оборотах, вентилятор GlacialTech переносит больше воздуха, чем Titan: см. графу прирост . А уровень шума при одинаковых оборотах примерно равен : пропорция соблюдается даже для вентиляторов разных производителей с различной формой крыльчатки.

Нужно понимать, что реальные шумовые характеристики вентилятора зависят от его технической конструкции, создаваемого давления, объёма прокачиваемого воздуха, от типа и формы преград на пути воздушных потоков; то есть, от типа корпуса компьютера. Поскольку корпуса используются самые разные, невозможно напрямую применять измеренные в идеальных условиях количественные характеристики вентиляторов — их можно только сравнивать между собой для разных моделей вентиляторов.

Ценовые категории вентиляторов

Рассмотрим фактор стоимости. Для примера возьмём в одном и том же интернет-магазине и : результаты вписаны в приведённых выше таблицах (рассматривались вентиляторы с двумя шарикоподшипниками). Как видно, вентиляторы этих двух производителей принадлежат к двум разным классам: GlacialTech работают на более низких оборотах, потому меньше шумят; при одинаковых оборотах они эффективнее Titan - но они всегда дороже на доллар-другой. Если нужно собрать наименее шумную систему охлаждения (например, для домашнего компьютера), придётся раскошелиться на более дорогие вентиляторы со сложной формой лопастей. При отсутствии таких строгих требований или при ограниченном бюджете (например, для офисного компьютера), вполне подойдут и более простые вентиляторы. Различный тип подвеса крыльчатки, используемый в вентиляторах (подробнее см. раздел ), также влияет на стоимость: вентилятор тем дороже, чем более сложные подшипники используются.

Ключом разъёма служат скошенные углы с одной из сторон. Провода подключены следующим образом: два центральных - «земля», общий контакт (чёрный провод); +5 В - красный, +12 В - жёлтый. Для питания вентилятора через молекс-разъём используются только два провода, обычно чёрный («земля») и красный (напряжение питания). Подключая их к разным контактам разъёма, можно получить различную скорость вращения вентилятора. Стандартное напряжение в 12 В запустит вентилятор со штатной скоростью, напряжение в 5-7 В обеспечивает примерно половинную скорость вращения. Предпочтительно использовать более высокое напряжение, так как не каждый электромотор в состоянии надёжно запускаться при чересчур низком напряжении питания.

Как показывает опыт, скорость вращения вентилятора при подключении к +5 В, +6 В и +7 В примерно одинакова (с точностью до 10%, что сравнимо с точностью измерений: скорость вращения постоянно изменяется и зависит от множества факторов, вроде температуры воздуха, малейшего сквозняка в комнате и т. п.)

Напоминаю, что производитель гарантирует стабильную работу своих устройств только при использовании стандартного напряжения питания . Но, как показывает практика, подавляющее большинство вентиляторов отлично запускаются и при пониженном напряжении.

Контакты зафиксированы в пластмассовой части разъёма при помощи пары отгибающихся металлических «усиков». Не составляет труда извлечь контакт, придавив выступающие части тонким шилом или маленькой отвёрткой. После этого «усики» нужно опять разогнуть в стороны, и вставить контакт в соответствующее гнездо пластмассовой части разъёма:

Иногда кулеры и вентиляторы оборудуются двумя разъёмами: подключёнными параллельно молекс- и трёх- (или четырёх-) контактным. В таком случае подключать питание нужно только через один из них :

В некоторых случаях используется не один молекс-разъём, а пара «мама-папа»: так можно подключить вентилятор к тому же проводу от блока питания, который запитывает жёсткий диск или оптический привод. Если вы переставляете контакты в разъёме, чтобы получить на вентиляторе нестандартное напряжение, обратите особое внимание на то, чтобы переставить контакты во втором разъёме в точности таком же порядке . Невыполнение этого требования чревато подачей неверного напряжения питания на жёсткий диск или оптический привод, что наверняка приведёт к их мгновенному выходу из строя.

В трёхконтактных разъёмах ключом для установки служит пара выступающих направляющих с одной стороны:

Ответная часть находится на контактной площадке, при подключении она входит между направляющими, также выполняя роль фиксатора. Соответствующие разъёмы для питания вентиляторов находятся на материнской плате (как правило, несколько штук в разных местах платы) или на плате специального контроллера, управляющего вентиляторами:

Помимо «земли» (чёрный провод) и +12 В (обычно красный, реже: жёлтый), есть ещё тахометрический контакт: он используется для контроля скорости вращения вентилятора (белый, синий, жёлтый или зелёный провод). Если вам не нужна возможность контроля над оборотами вентилятора, то этот контакт можно не подключать. Если питание вентилятора подведено отдельно (например, через молекс-разъём), допустимо при помощи трёхконтактного разъёма подключить только контакт контроля за оборотами и общий провод - такая схема часто используется для мониторинга скорости вращения вентилятора блока питания, который запитывается и управляется внутренними схемами БП.

Четырёхконтактные разъёмы появились сравнительно недавно на материнских платах с процессорными разъёмами LGA 775 и socket AM2. Отличаются они наличием дополнительного четвёртого контакта, при этом полностью механически и электрически совместимы с трёхконтактными разъёмами:

Два одинаковых вентилятора с трёхконтактными разъёмами можно подключить последовательно к одному разъёму питания. Таким образом, на каждый из электромоторов будет приходится по 6 В питающего напряжения, оба вентилятора будут вращаться с половинной скоростью. Для такого соединения удобно использовать разъёмы питания вентиляторов: контакты легко извлечь из пластмассового корпуса, придавив фиксирующий «язычок» отвёрткой. Схема подключения приведена на рисунке далее. Один из разъёмов подключается к материнской плате, как обычно: он будет обеспечивать питанием оба вентилятора. Во втором разъёме при помощи кусочка проволоки нужно закоротить два контакта, после чего заизолировать его скотчем или изолентой:

Настоятельно не рекомендуется соединять таким способом два разных электромотора : из-за неравенства электрических характеристик в различных режимах работы (запуск, разгон, стабильное вращение) один из вентиляторов может не запускаться вовсе (что чревато выходом электромотора из строя) или требовать для запуска чрезмерно большой ток (чревато выходом из строя управляющих цепей).

Часто для ограничения скорости вращения вентилятора примеряются постоянные или переменные резисторы, включенные последовательно в цепи питания. Изменяя сопротивление переменного резистора, можно регулировать скорость вращения: именно так устроены многие ручные регуляторы скорости вентиляторов. Конструируя подобную схему нужно помнить, что, во-первых, резисторы греются, рассеивая часть электрической мощности в виде тепла, - это не способствует более эффективному охлаждению; во-вторых, электрические характеристики электродвигателя в различных режимах работы (запуск, разгон, стабильное вращение) не одинаковы, параметры резистора нужно подбирать с учётом всех этих режимов. Чтобы подобрать параметры резистора, достаточно знать закон Ома; использовать нужно резисторы, рассчитанные на ток, не меньший, чем потребляет электродвигатель. Однако лично я не приветствую ручное управление охлаждением, так как считаю, что компьютер - вполне подходящее устройство, чтобы управлять системой охлаждения автоматически, без вмешательства пользователя.

Контроль и управление вентиляторами

Большинство современных материнских плат позволяет контролировать скорость вращения вентиляторов, подключённых к некоторым трёх- или четырёхконтактным разъёмам. Более того, некоторые из разъёмов поддерживают программное управление скоростью вращения подключённого вентилятора. Не все размещённые на плате разъёмы предоставляют такие возможности: например, на популярной плате Asus A8N-E есть пять разъёмов для питания вентиляторов, контроль над скоростью вращения поддерживают только три из них (CPU, CHIP, CHA1), а управление скоростью вентилятора - только один (CPU); материнская плата Asus P5B имеет четыре разъёма, все четыре поддерживают контроль за скоростью вращения, управление скоростью вращения имеет два канала: CPU, CASE1/2 (скорость двух корпусных вентиляторов изменяется синхронно). Количество разъёмов с возможностями контроля или управления скоростью вращения зависит не от используемого чипсета или южного моста, а от конкретной модели материнской платы: модели разных производителей могут различаться в этом отношении. Часто разработчики плат намеренно лишают более дешёвые модели возможностей управления скоростью вентиляторов. Например, материнская плата для процессоров Intel Pentiun 4 Asus P4P800 SE способна регулировать обороты кулера процессора, а её удешевлённый вариант Asus P4P800-X - нет. В таком случае можно использовать специальные устройства, которые способны управлять скоростью нескольких вентиляторов (и, обычно, предусматривают подключение целого ряда температурных датчиков) - их появляется всё больше на современном рынке.

Контролировать значения скорости вращения вентиляторов можно при помощи BIOS Setup. Как правило, если материнская плата поддерживает изменение скорости вращения вентиляторов, здесь же в BIOS Setup можно настроить параметры алгоритма регулирования скорости. Набор параметров различен для разных материнских плат; обычно алгоритм использует показания термодатчиков, встроенных в процессор и материнскую плату. Существует ряд программ для различных ОС, которые позволяют контролировать и регулировать скорость вентиляторов, а также следить за температурой различных компонентов внутри компьютера. Производители некоторых материнских плат комплектуют свои изделия фирменными программами для Windows: Asus PC Probe, MSI CoreCenter, Abit µGuru, Gigabyte EasyTune, Foxconn SuperStep и т.д. Распространено несколько универсальных программ, среди них: (shareware, $20-30), (распространяется бесплатно, не обновляется с 2004 года). Самая популярная программа этого класса - :

Эти программы позволяют следить за целым рядом температурных датчиков, которые устанавливаются в современные процессоры, материнские платы, видеокарты и жёсткие диски. Также программа отслеживает скорость вращения вентиляторов, которые подключены к разъёмам материнской платы с соответствующей поддержкой. Наконец, программа способна автоматически регулировать скорость вентиляторов в зависимости от температуры наблюдаемых объектов (если производитель системной платы реализовал аппаратную поддержку этой возможности). На приведённом выше рисунке программа настроена на управление только вентилятором процессора: при невысокой температуре ЦП (36°C) он вращается со скоростью около 1000 об/мин, - это 35% от максимальной скорости (2800 об/мин). Настройка таких программ сводится к трём шагам:

1. определению, к каким из каналов контроллера материнской платы подключены вентиляторы, и какие из них могут управляться программно;
2. указанию, какие из температур должны влиять на скорость различных вентиляторов;
3. заданию температурных порогов для каждого датчика температуры и диапазона рабочих скоростей для вентиляторов.

Возможностями по мониторингу также обладают многие программы для тестирования и тонкой настройки компьютеров: , и т. д.

Многие современные видеокарты также позволяют регулировать обороты вентилятора системы охлаждения в зависимости от нагрева графического процессора. При помощи специальных программ можно даже изменять настройки механизма охлаждения, снижая уровень шума от видеокарты в отсутствие нагрузки. Так выглядят в программе оптимальные настройки для видеокарты HIS X800GTO IceQ II :

Пассивными системами охлаждения принято называть такие, которые не содержат вентиляторов. Пассивным охлаждением могут довольствоваться отдельные компоненты компьютера, при условии, что их радиаторы помещены в достаточный поток воздуха, создаваемый «чужими» вентиляторами: например, микросхема чипсета часто охлаждается большим радиатором, расположенным вблизи места установки процессорного кулера. Популярны также пассивные системы охлаждения видеокарт, например, :

Очевидно, чем больше радиаторов приходится продувать одному вентилятору, тем большее сопротивление потоку ему нужно преодолеть; таким образом, при увеличении количества радиаторов часто приходится увеличивать скорость вращения крыльчатки. Эффективнее использовать много тихоходных вентиляторов большого диаметра, а пассивные системы охлаждения предпочтительнее избегать. Несмотря на то, что выпускаются пассивные радиаторы для процессоров, видеокарты с пассивным охлаждением, даже блоки питания без вентиляторов (FSP Zen), попытка собрать компьютер совсем без вентиляторов из всех этих компонент наверняка приведёт к постоянным перегревам. Потому, что современный высокопроизводительный компьютер рассеивает слишком много тепла, чтобы охлаждаться только лишь пассивными системами. Из-за низкой теплопроводности воздуха, сложно организовать эффективное пассивное охлаждение для всего компьютера, разве что превратить в радиатор весь корпус компьютера, как это сделано в :

Возможно, полностью пассивного охлаждения будет достаточно для маломощных специализированных компьютеров (для доступа в интернет, для прослушивания музыки и просмотра видео, и т.п.) Охлаждение экономией

В старые времена, когда энергопотребление процессоров не достигло ещё критических величин - для их охлаждения хватало небольшого радиатора - вопрос «что будет делать компьютер, когда делать ничего не нужно?» решался просто: пока не надо выполнять команды пользователя или запущенные программы, ОС даёт процессору команду NOP (No OPeration, нет операции). Эта команда заставляет процессор выполнить бессмысленную безрезультатную операцию, результат которой игнорируется. На это тратится не только время, но и электроэнергия, которая, в свою очередь, преобразуется в тепло. Типичный домашний или офисный компьютер в отсутствие ресурсоёмких задач загружен, как правило, всего на 10% - любой может удостовериться в этом, запустив Диспетчер задач Windows и понаблюдав за Хронологией загрузки ЦП (Центрального Процессора). Таким образом, при старом подходе около 90% процессорного времени улетало на ветер: ЦП занимался выполнением никому не нужных команд. Более новые ОС (Windows 2000 и далее) в аналогичной ситуации поступают разумнее: при помощи команды HLT (Halt, останов) процессор полностью останавливается на короткое время - это, очевидно, позволяет снизить потребление энергии и температуру процессора при отсутствии ресурсоёмких задач.

Компьютерщики со стажем могут припомнить целый ряд программ для «программного охлаждения процессора»: будучи запущенными под управлением Windows 95/98/ME они останавливали процессор с помощью HLT, вместо повторения бессмысленных NOP, чем снижали температуру процессора в отсутствие вычислительных задач. Соответственно, использование таких программ под управлением Windows 2000 и более новых ОС лишено всякого смысла.

Современные процессоры потребляют настолько много энергии (а это значит: рассеивают её в виде тепла, то есть греются), что разработчики создали дополнительные технические по борьбе с возможным перегревом, а также средства, повышающие эффективность механизмов экономии при простое компьютера.

Тепловая защита процессора

Для защиты процессора от перегрева и выхода из строя, применяется так называемый thermal throttling (обычно не переводят: троттлинг). Суть этого механизма проста: если температура процессора превышает допустимую, процессор принудительно останавливается командой HLT, чтобы кристалл имел возможность остыть. В ранних реализациях этого механизма через BIOS Setup можно было настраивать, какую долю времени процессор будет простаивать (параметр CPU Throttling Duty Cycle: xx%); новые реализации «тормозят» процессор автоматически до тех пор, пока температура кристалла не опустится до допустимого уровня. Безусловно, пользователь заинтересован в том, чтобы процессор не прохлаждался (буквально!), а выполнял полезную работу — для этого нужно использовать достаточно эффективную систему охлаждения. Проверить, не включается ли механизм тепловой защиты процессора (троттлинга) можно при помощи специальных утилит, например :

Минимизация потребления энергии

Практически все современные процессоры поддерживают специальные технологии для снижения потребления энергии (и, соответственно, нагрева). Разные производители называют такие технологии по-разному, например: Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), AMD Cool’n’Quiet (CnQ, C&Q) - но работают они, по сути, одинаково. Когда компьютер простаивает, и процессор не загружен вычислительными задачами, уменьшается тактовая частота и напряжение питания процессора. И то, и другое уменьшает потребление процессором электроэнергии, что, в свою очередь, сокращает тепловыделение. Как только загрузка процессора увеличивается, автоматически восстанавливается полная скорость процессора: работа такой схемы энергосбережения полностью прозрачна для пользователя и запускаемых программ. Для включения такой системы нужно:

1. включить использование поддерживаемой технологии в BIOS Setup;
2. установить в используемой ОС соответствующие драйверы (обычно это драйвер процессора);
3. в Панели управления Windows (Control Panel), в разделе Электропитание (Power Management), на закладке Схемы управления питанием (Power Schemes) выбрать в списке схему Диспетчер энергосбережения (Minimal Power Management).

Например, для материнской платы Asus A8N-E с процессором нужно (подробные инструкции приведены в Руководстве пользователя):

1. в BIOS Setup в разделе Advanced > CPU Configuration > AMD CPU Cool & Quiet Configuration параметр Cool N"Quiet переключить в Enabled; а в разделе Power параметр ACPI 2.0 Support переключить в Yes;
2. установить ;
3. см. выше.

Проверить, что частота процессора изменяется, можно при помощи любой программы, отображающей тактовую частоту процессора: от специализированных типа , вплоть до Панели управления Windows (Control Panel), раздел Система (System):

Часто производители материнских плат дополнительно комплектуют свои изделия наглядными программами, наглядно демонстрирующими работу механизма изменения частоты и напряжения процессора, например, Asus Cool&Quiet:

Частота процессора изменяется от максимальной (при наличии вычислительной нагрузки), до некоторой минимальной (при отсутствии загрузки ЦП).

Утилита RMClock

Во время разработки набора программ для комплексного тестирования процессоров , была создана (RightMark CPU Clock/Power Utility): она предназначена для наблюдения, настройки и управления энергосберегающими возможностями современных процессоров. Утилита поддерживает все современные процессоры и самые разные системы управления потреблением энергии (частотой, напряжением…) Программа позволяет наблюдать за возникновением троттлинга, за изменением частоты и напряжения питания процессора. Используя RMClock, можно настраивать и использовать всё, что позволяют стандартные средства: BIOS Setup, управление энергопотреблением со стороны ОС при помощи драйвера процессора. Но возможности этой утилиты гораздо шире: с её помощью можно настраивать целый ряд параметров, которые не доступны для настройки стандартным образом. Особенно это важно при использовании разогнанных систем, когда процессор работает быстрее штатной частоты.

Авторазгон видеокарты

Подобный метод используют и разработчики видеокарт: полная мощность графического процессора нужна только в 3D-режиме, а с рабочим столом в 2D-режиме современный графический чип справится и при пониженной частоте. Многие современные видеокарты настроены так, чтобы графический чип обслуживал рабочий стол (2D-режим) с пониженной частотой, энергопотреблением и тепловыделением; соответственно, вентилятор охлаждения крутится медленнее и шумит меньше. Видеокарта начинает работать на полную мощность только при запуске 3D-приложений, например, компьютерных игр. Аналогичную логику можно реализовать программно, при помощи различных утилит по тонкой настройке и разгону видеокарт. Для примера, так выглядят настройки автоматического разгона в программе для видеокарты HIS X800GTO IceQ II :

С точки зрения пользователя, достаточно тихим будет считаться такой компьютер, шум которого не превышает окружающего шумового фона. Днём, с учётом шума улицы за окном, а также шума в офисе или на производстве, компьютеру позволительно шуметь чуть больше. Домашний компьютер, который планируется использовать круглосуточно, ночью должен вести себя потише. Как показала практика, практически любой современный мощный компьютер можно заставить работать достаточно тихо. Опишу несколько примеров из моей практики.

Пример 1: платформа Intel Pentium 4

В моём офисе используется 10 компьютеров Intel Pentium 4 3,0 ГГц со стандартными процессорными кулерами. Все машины собраны в недорогих корпусах Fortex ценой до $30, установлены блоки питания Chieftec 310-102 (310 Вт, 1 вентилятор 80?80?25 мм). В каждом из корпусов на задней стенке был установлен вентилятор 80?80?25 мм (3000 об/мин, шум 33 дБА) - они были заменены вентиляторами с такой же производительностью 120?120?25 мм (950 об/мин, шум 19 дБА). В файловом сервере локальной сети для дополнительного охлаждения жёстких дисков на передней стенке установлены 2 вентилятора 80?80?25 мм , подключённые последовательно (скорость 1500 об/мин, шум 20 дБА). В большинстве компьютеров использована материнская плата Asus P4P800 SE , которая способна регулировать обороты кулера процессора. В двух компьютерах установлены более дешёвые платы Asus P4P800-X , где обороты кулера не регулируются; чтобы снизить шум от этих машин, кулеры процессоров были заменены (1900 об/мин, шум 20 дБА).
Результат : компьютеры шумят тише, чем кондиционеры; их практически не слышно.

Пример 2: платформа Intel Core 2 Duo

Домашний компьютер на новом процессоре Intel Core 2 Duo E6400 (2,13 ГГц) со стандартным процессорным кулером был собран в недорогом корпусе aigo ценой $25, установлен блок питания Chieftec 360-102DF (360 Вт, 2 вентилятора 80×80×25 мм). В передней и задней стенках корпуса установлены 2 вентилятора 80×80×25 мм , подключённые последовательно (скорость регулируется, от 750 до 1500 об/мин, шум до 20 дБА). Использована материнская плата Asus P5B , которая способна регулировать обороты кулера процессора и вентиляторов корпуса. Установлена видеокарта с пассивной системой охлаждения.
Результат : компьютер шумит так, что днём его не слышно за обычным шумом в квартире (разговоры, шаги, улица за окном и т. п.).

Пример 3: платформа AMD Athlon 64

Мой домашний компьютер на процессоре AMD Athlon 64 3000+ (1,8 ГГц) собран в недорогом корпусе Delux ценой до $30, сначала содержал блок питания CoolerMaster RS-380 (380 Вт, 1 вентилятор 80?80?25 мм) и видеокарту GlacialTech SilentBlade GT80252BDL-1 , подключенными к +5 В (около 850 об/мин, шум меньше 17 дБА). Используется материнская плата Asus A8N-E , которая способна регулировать обороты кулера процессора (до 2800 об/мин, шум до 26 дБА, в режиме простоя кулер вращается около 1000 об/мин и шумит меньше 18 дБА). Проблема этой материнской платы: охлаждение микросхемы чипсета nVidia nForce 4, Asus устанавливает небольшой вентилятор 40?40?10 мм со скоростью вращения 5800 об/мин, который достаточно громко и неприятно свистит (кроме того, вентилятор оборудован подшипником скольжения, имеющим очень небольшой ресурс). Для охлаждения чипсета был установлен кулер для видеокарт с медным радиатором , на его фоне отчётливо слышны щелчки позиционирования головок жёсткого диска. Работающий компьютер не мешает спать в той же комнате, где он установлен.
Недавно видеокарта была заменена HIS X800GTO IceQ II , для установки которой потребовалось доработать радиатор чипсета : отогнуть рёбра таким образом, чтобы они не мешали установке видеокарты с большим вентилятором охлаждения. Пятнадцать минут работы плоскогубцами - и компьютер продолжает работать тихо даже с довольно мощной видеокартой.

Пример 4: платформа AMD Athlon 64 X2

Домашний компьютер на процессоре AMD Athlon 64 X2 3800+ (2,0 ГГц) с процессорным кулером (до 1900 об/мин, шум до 20 дБА) собран в корпусе 3R System R101 (в комплекте 2 вентилятора 120×120×25 мм, до 1500 об/мин, установлены на передней и задней стенках корпуса, подключены к штатной системе мониторинга и автоматического управления вентиляторами), установлен блок питания FSP Blue Storm 350 (350 Вт, 1 вентилятор 120×120×25 мм). Использована материнская плата (пассивное охлаждение микросхем чипсета), которая способна регулировать обороты кулера процессора. Использована видеокарта GeCube Radeon X800XT , система охлаждения заменена на Zalman VF900-Cu . Для компьютера был выбран жёсткий диск , известный низким уровнем создаваемого шума.
Результат : компьютер работает так тихо, что слышен шум электродвигателя жёстких дисков. Работающий компьютер не мешает спать в той же комнате, где он установлен (соседи за стенкой разговаривают и того громче).

• Введение
• Быстрые и краткие советы по выбору кулера для процессора
• Подробные советы по выбору хорошего кулера
• Заключение

Введение

Вообще кулер это вентилятор с радиатором, которые обдувают сильно греющийся процессор (ЦП - центральный процессор) и другие детали системного блока компьютера.

Так получается, что практически все основные компоненты выделяют тепло, а некоторые так и вообще очень сильно греются. Сильный нагрев может привести к перегоранию детали, что приведёт или к покупке новой или к ремонту. Это нам некстати, поэтому без хорошего кулера не обойтись.

Обычно все кулера идут уже в комплекте, если ПК собирали на фирме. В общем-то, чаще всего такие компьютеры способны поработать некоторое время, но заметно меньшее, чем, если бы все детали подбирались опытным мастером , учитывая многие особенности системного блока внутри и деталей, которые в него ставятся.

Для тех, кто хочет быстро и просто выбрать себе охлаждение для процессора, то просто руководствуйтесь этими советами:

1. Тепловыделение вашего процессора (TDP) - это величина тепла, которую выделяет данный процессор (нужно смотреть в характеристиках к нему), обычно это 45, 60, 90, 125 и больше Ватт. При выборе охлаждения смотрите, что бы данное значение было равное процессору или выше
2. Скорость оборотов вентилятора - это число оборотов кулера в минуту. Обычно от 1,5 до 4 тысяч. Понятно, что, чем больше оборотов, тем выше шум
3. Крепление - очень важно не забыть, что кулера на процессор имеют разное крепление (хотя есть и универсальные), поэтому не забываем посмотреть в характеристиках процессора, какое к нему подходит крепление (или по другому - сокет)
4. Термопаста - не забываем, что если на купленном кулере к ЦП нет термопасты (специальная масса для улучшения теплоотдачи), то придётся её нанести самим, не то процессор будет перегревать и может произойти поломка, точно такая же ситуация происходит и с ноутбуками, поэтому рекомендуем статью чистка ноутбуков и замена термопасты

Вот это основные моменты, на которые стоит обратить внимание при выборе кулера к ЦП, но если вы хотите подобрать действительно надёжный и подходящий экземпляр, тогда читаем заметку дальше.

Для начала стоит отметить, что выбор кулеров достаточно разнообразен, что соответственно намекает на то, что можно выбрать наиболее хороший вариант, если знать некоторые нюансы, помимо описанных рекомендаций выше. Сначала рассмотрим строение кулера или системы охлаждения для процессора:

• Вентилятор
• Радиатор

Если коротко, то именно из них состоит система охлаждения. Но, если чуть подробней, то сам вентилятор при выборе имеет такие особенности:

1. Чем больше, тем лучше - это значит, что лопасти больше, забор воздуха больше, а значит и поток воздуха для обдува больше, хотя скорость вращения может быть и меньше. То есть, если хотите выбрать потише вентилятор, то обращайте внимание на экземпляры побольше.
2. В основе вентилятора желательно чтобы был подшипник качения - более тихие и служат дольше
3. Скорость вращения - здесь по потребностям, если хотите не шумный вариант, то берите со скоростью вращения не больше 2 тыс. оборотов (иногда с 2-мя вентиляторами), хотя это не так важно, поскольку, если кулер будет иметь 4-х контактное питание, значит скоростью его оборотов, можно будет легко управлять
4. Фирменный экземпляр - желательно выбрать хорошее фирменное охлаждение (хотя в обычный ПК для фильмов и интернета, не обязательно), оно лучше будет справляться со своими обязанностями и дольше прослужит

• Материал , по крайней мере, его основание (где соприкасается с ЦП) должно быть из меди, поскольку она лучше всего (из доступных материалов) проводит тепло. В том числе его основание должно быть наиболее гладким, без явных неровностей, не то это усложнит теплоотдачу
• Размер и форма радиатора. Чем больше радиатор, тем больше тепло забор (но не забываем про размеры корпуса системного блока, что бы он смог туда поместиться). Плюс формы радиаторов бывают очень разнообразные (это может быть полезно для того, чтобы воздух от них дополнительно охлаждал компоненты материнской платы, оперативную память, в общем, имел определённое направление воздушного потока)
• Наличие тепловых трубок, которые улучшают теплоотдачу
• Не забываем про крепление радиатора к процессору, оно может быть разным, для этого уточняем сокет ЦП и кулера они должны совпадать

Заключение

Вообще, если собираете недорогой домашний компьютер , то с выбором кулера для процессора можно сильно не утруждаться - вам подойдёт обычная модель соответствующая характеристикам вашего процессора. Но если же вы трудитесь над сборкой игрового, мощного ПК, то здесь нужно продумать каждую мелочь.

Данная заметка является лишь отправной точной по выбору охлаждения, окончательно завершить этот процесс можно лишь прочитав несколько соответствующих статей, просмотрев различные видео в интернете и в довершение ко всему почитав отзывы и рекомендации владельцев таких же комплектующих.

Только так можно собрать максимально продуманный и долговечный ПК для игр, работы и других разносторонних задач.