Macbook pro 15 время работы. Время автономной работы
Обзор ноутбука MacBook Pro 15"" в версии 2017 года
В общем, обновлённый MacBook Pro 15 2017-го года - это, в том числе, возможность взглянуть спустя год (даже больше) - насколько были оправданы все те революционные изменения, которые Apple внесла в конструкцию макбуков.
MacBook Pro 15"" 2017
Можно сказать, что этот текст - дополнение к обзору MacBook Pro 2016-го года (http://сайт/publication/item/57262). Здесь мы проанализируем всё то, что Apple представила год назад.
Touch Bar и Type-C
Кратко напомним об этих изменениях: первое - тачбар, который мы уже упомянули выше. Второе - замена всех портов (включая разъём питания) на Thunderbolt 3, физически и электрически совместимый с USB Type-C. Год назад мы уже писали, что наличие множества одинаковых портов (конкретно - 4 штуки) гораздо лучше, чем набор «разнокалиберных» разъёмов. И даже сегодня мы не будем отказываться от этих слов - действительно, всё больше появляется устройств, подключаемых напрямую к USB Type-C/Thunderbolt 3 - то есть, уже без всяких переходников. Да и сами переходники относительно недорогие - ведь, фирменные покупать необязательно.
Разъёмы на правом боку
Получается действительно удобно - у вас есть в наличии 4 одинаковых порта, которые можно использовать для чего угодно: подключение питания, USB-устройств, вывод картинки на HDMI-телевизор или монитор, вывод картинки по протоколу Display Port, сетевая карта... Чем больше устройств будет оборудовано разъёмом Type-C - тем проще будет пользоваться новыми MacBook Pro. Напомним, уже сегодня большинство смартфонов оборудованы именно такими разъёмами, а с некоторыми (например, Google Pixel) в комплекте поставляется кабель, имеющий Type-C на обеих концах - то есть, смартфоны Google Pixel можно заряжать напрямую от MacBook Pro штатным кабелем.
Разъёмы на левом боку
Довольно, правда, странно, что таким же образом нельзя заряжать айфон. Ну и от среднестатистического хромбука Google Pixel тоже не зарядишь.
Тачбар
Что касается тачбара - то и здесь мы не видим причины отказываться от нововведения. Ну, разве что, кроме цены - очевидно, что блок кнопок стоит гораздо дешевле, чем сенсорная цветная панель с высокой плотностью пикселей. Однако с удобством использования всё в порядке - как только возникает потребность, например, изменить громкость - рука автоматически тянется к области над циферными клавишами. На обычных ноутбуках и старых MacBook там как раз располагаются функциональные кнопки, а у новых - тачбар. Быстро находим иконку громкости и плавно меняем уровень - удобство, недоступное на обычных кнопках.
Тачбар очень органично вписан в клавиатурный блок
Конечно, кто-то может возразить, что теряется возможность нажать кнопку «вслепую». Однако разве многие пользователи действительно помнят без подсказки - где именно расположены кнопки громкости на старых MacBook и какая из этих кнопок (а их три) за что отвечает? То есть, вот если вам надо выключить звук одной кнопкой - вы точно сможете вслепую нажать нужную кнопку с первого раза? У нас вот не получилось. Приходится всё равно сначала визуально «проинспектировать» кнопки и уже потом нажимать.
Малая высота клавиш спустя год уже не требует привыкания
То же и с остальными кнопками. При этом, тачбар позволяет то самое, о чём говорил Стив Джобс на презентации самого первого айфона - возможность использовать любые кнопки, нужные именно в данный момент вместо кнопок, которые всегда на своём месте и которые не добавишь и не уберёшь. Впрочем, мы бы не отказались от «физического» отклика, который стал бы возможен с использованием 3D Touch/Force Touch - как в айфоне или в том же трекпаде MacBook Pro. Даже странно, что Apple не додумалась добавить функцию уже в этом поколении макбуков - видимо, это появится позже. Ну и ещё один момент - всё-таки, кнопку Esc хочется видеть доступной постоянно.
Что же получается - Apple всё сделала правильно? Никаких недостатков нет?
SD - когда переходник обязателен
Увы, так мы сказать тоже не можем. И главная (пожалуй, единственная) наша претензия - отсутствия слота для карты памяти. Наверное, лет через 5 над этим предложением можно будет посмеяться, однако сегодня, когда MacBook Pro - всё ещё самый популярный ноутбук у фотографов, а карта памяти SD - самый популярный формат сохранения снимков в фотокамерах, отсутствие слота SD - неудобство.
Конечно, можно снова вспомнить переходники. Действительно, переходники на SD существуют - как фирменные, так и дешёвые китайские. Однако мы уже писали выше, что переходники - это просто временное решение, которое постепенно будет вытесняться массовым распространением коннекторов Type-C. Однако, карта SD так и останется картой SD - разве что, придумают карту, которая будет сама по себе содержать Type-C коннектор.
То есть, как ни крути, а без какого-либо переходника карту памяти из фотоаппарата в MacBook Pro не вставишь. Так почему же Apple убрала SD-разъём?
Благодаря потрясающему экрану, MacBook Pro весьма популярен у фотографов
У нас есть одна версия. Дело в том, что среди, например, беззеркальных камер, всё больше распространено использование не SD, а micro-SD карт. Сюда же и различные другие гаджеты: например, портативная игровая консоль Nintendo 3DS ранее работала на SD, а теперь - на micro-SD (как и Nintendo Switch). Видеорегистраторы и экшн-камеры тоже используют micro-SD, как и всякие плееры, мобильные телефоны (не айфоны, разумеется).
И вот получается, что даже имея в наличии слот SD, ноутбуку для чтения карты micro-SD всё равно требуется переходник, который нужно где-то отдельно хранить.
Наверное, здорово было бы иметь в новых MacBook Pro слот именно для micro-SD, но это всё равно не устроит владельцев зеркалок - эти камеры по-прежнему используют карты SD (хотя, нередко новые SD-карты продаются именно в micro-SD формате с переходником в комплекте).
В общем, объяснить отказ от SD-слота видением будущего всё-таки можно - в конце концов, Apple разрабатывает дизайн ноутбуков не на один-два года, а лет на пять вперёд. Однако мы всё равно считаем, что какое-то компромиссное решение могло быть найдено. Хотя бы именно из-за популярности MacBook Pro у фотографов.
Тесты производительности
Мы использовали новый MacBook Pro 15 с профессиональными продуктами: Logic Pro, Final Cut X, Affinity Photo. Как и прежде, ощущения только положительные - однако, нельзя сказать, что раз всё хорошо работало и раньше, то и не нужно ничего менять. Нужно. Прежде всего, растут требования к видео - это и увеличение разрешения и кадровой частоты (пару десятков лет назад всех устраивало видео 24-25 к/с).
Скорость SSD увеличили - это тоже очень важно для обработки видео
Соответственно растут объёмы роликов и требования к «железу» компьютера, чтобы их плавно обрабатывать. И вот именно в современных реалиях у MacBook Pro 15 последнего поколения никаких проблем с обработкой видео нет - всё быстро и плавно (а главное - очень быстрый рендеринг финального видео).
Основная системная информация
В звуке (если говорить о Logic Pro) требования растут гораздо меньшими темпами, однако мы не можем не отметить, как меняется сам Logic с точки зрения программной части: появляется больше профессиональных эффектов, которые не хочется ничем заменять. А ведь ещё недавно мы не могли представить себе приличный музыкальный проект в Logic с использованием стандартных барабанов или гитарных эффектов. Сегодня это уже возможно.
У макбука может быть как встроенная, так и дискретная карта памяти
Но чтобы по-настоящему нагрузить систему мы обратились к играм. Мы поиграли в World Of Tanks - чтобы иметь возможность оценить новейшие обновления игры с наилучшей графикой, а также в Bioshock Infinite - игра уже довольно старая, хотя и интересная. К сожалению, выбор игр на macOS до сих пор не очень-то большой.
Максимально возможные настройки графики игры Bioshock Infinite для MacBook Pro
Bioshock Infinite на максимальных настройках графики - никаких проблем с производительностью
Про игры стоит сказать ещё одно - играть в полном разрешении (2880x1800 пикс. – некоторые игры при этом почему-то ещё видят 4K-разрешение) возможно, но смысла особого нет - тут GPU уже не тянет. Плюс, не все игры позволяют выставить такое разрешение (помимо перечисленных игр мы попробовали ещё несколько, но они настолько нелепы, что мы не стали включать их упоминание в статью). World Of Tanks мы тестировали на разрешении 1920х1200 пикс., а Bioshock Infinite - 1344х756 - сама игра не давала выставить больше.
В «Биошоке» с максимальными настройками мы получили высокий фреймрейт, близкий, а местами и превосходящий 60 FPS, и в целом проблемы с производительностью отсутствовали. Что логично - игра довольно старая, да и разрешение невысокое.
World Of Tanks на высоких настройках графики - 32-45 FPS обеспечены
В World Of Tanks с максимальными настройками игра работала на частоте 26-33 FPS, а с высокими - 32-45 FPS. Причём, просадки ниже 30 FPS в первом варианте были довольно редки, во втором их не было (после того, как начался бой). В-принципе, для такой не динамичной игры, как WoT, 30 FPS - достаточный фреймрейт.
Итого
MacBook Pro 15 был и остаётся ноутбуком для профессионалов - фотографов, видеомонтажёров, музыкантов. Несмотря на наличие внушительного аппаратного обеспечения, игровая сфера по-прежнему сдерживается как малым количеством самих игр, так и (иногда) слабой поддержкой macOS с их стороны - как, например, тот же Bioshock Infinite, на котором невозможно выставить разрешение выше 1344х756, по крайней мере, на MacBook Pro с экраном Retina.
Однако преград для творчества или работы здесь нет. Всё работает очень быстро, плавно, ноубтук загружается практически моментально, приложения запускаются как на iPad Pro. Ну и новый формат (с прошлого года) мы находим в целом удовлетворительным. Будущее за Type-C и мы надеемся, что оно уже поскорее наступит.
Вот уже пошел третий год, как мы знаем MacBook таким, каков он есть. После того, как изначально это был «лаптоп без экосистемы », потом — «лаптоп, к которому мы все еще привыкаем », теперь, кажется, MacBook наконец нашел свою нишу. Он прочно обосновался в линейке ноутбуков Apple, и завоевал признание своих клиентов.
Но, возможно, вы все еще выжидаете. Вы там, вне восторженных почитателей, все еще не уверены, что MacBook — хорошая покупка.
Что ж, у меня есть хорошие новости: свеженький MacBook — еще более удачное приобретение, чем это было раньше, благодаря улучшению производительности после апгрейда процессора и графического адаптера. Вот что предлагает Apple в новой версии MacBook: маленький и легкий ноутбук, в котором скрывается весьма резвая лошадка.
Kaby Lake, графика, SSD в новом MacBook
Увеличение скорости, в основном, произошло за счет Kaby Lake, процессоров Intel седьмого поколения. В модели MacBook за 94 990 рублей (на которой, по большей части, и сфокусирован данный обзор), вы найдете двухъядерный процессор Intel Core m3 1,2 ГГц с функцией Turbo Boost до 3,0 ГГц, заменивший двухядерный процессор Intel Core m3 Skylake, которым был оснащен MacBook, выпущенный в 2016 году.
Apple также предлагает модель MacBook за 116990 рублей, где к вашим услугам двухядерный процессор Kaby Lake 1,3 ГГц Intel Core i5 с возможностью разгона Turbo Boost до 3,2 ГГц. Он заменяет двухядерный процессор Skylake Intel Core m5 1,2 ГГц с Turbo Boost до 2,7 ГГц.
Видеоадаптер MacBook тоже пережил апгрейд. Это такой же интегрированный графический чип (то есть графический процессор является частью основного чипа и пользуется частью основной памяти компьютера), а конкретно Intel HD Graphics 615. Он пришел на смену Intel HD Graphics 515 из модели 2016 года.
И венцом перечня скоростных апгрейдов служит заявление Apple о том, что, благодаря улучшенным аппаратным контроллерам, все монолитные SSD-накопители на всех ноутбуках компании стали на 50% быстрее.
Контрольные показатели
Чтобы выяснить, насколько же улучшились скоростные показатели MacBook 2017 года, мы провели серию контрольных испытаний и сравнили результаты с аналогичными — от предыдущих моделей. Мы также включили в эти испытания новый 13-дюймовый 2,3 ГГц Core i5 MacBook Pro 2017 — модель, которая не имеет Touch Bar, как и остальные Pro модели.
Geekbench 64-bit Single-Core and Multi-Core CPU Test
64-битный Single-Core тест Geekbench 4 измеряет производительность компьютера на интенсивно загружающих процессор задачах, требующих участия в обработке всего одного ядра, таких, как использование веб-браузера, таблицы, текстового редактора или почтовой программы. По этому тесту, никого не удивив, новый MacBook с его процессором Kaby Lake Intel Core m3 обошел модели 2016 и 2015 годов. Что действительно удивило — так это показатели того, насколько обошел.
Новая модель на 28% быстрее, чем MacBook 2016 года с его Intel Core m5. А еще более старую модель 2015 года с ее процессором Intel Core M 1.1GHz, модель 2017 года вообще «втоптала в пыль», обойдя ее с улучшением в 63%.
Как и ожидалось, новый 13-дюймовый MacBook Pro оказался быстрее нового MacBook, хотя и всего на 10%.
Чтобы понять, как процессор справляется с многоядерными задачами, мы воспользовались тестом Geekbench 64-bit Multi-Core. И снова увидели значительный прирост скорости у нового Kaby Lake MacBook — сравнительно с прошлогодним MacBook новая модель быстрее на 21%. А уж увеличение скорости по сравнению с процессором MacBook 2015 года это явно повод для хвастовства: целых 67%.
Cinebench OpenGL Test
Мы протестировали графический процессор на новой модели Mac Book с помощью теста Cinebench OpenGL . Здесь новый MacBook, с его чипом Intel HD Graphics 615, показал улучшение в 22% по сравнению с прошлогодней моделью MacBook, оснащенной Intel HD Graphics 515. Прирост становится поистине драматическим, если взять для сравнения модель MacBook 2016 года с интегрированным чипом Intel HD Graphics 5300: здесь превышение достигает 181%. (Нет, это не опечатка.)
Практически такой же внешне
Все изменения нового ноутбука спрятаны внутри. Снаружи MacBook остался таким же, как он был в прошлом и позапрошлом годах. Алюминиевый корпус доступен в четырех цветах: сером, серебристом, золотом и розово-золотом. MacBook является самым маленьким и легким ноутбуком Apple, размерами по длине 28,05 см и ширине 19,65 см, толщиной 0,35-1,31 см и менее килограмма весом.
12-дюймовый дисплей Retina 2304x1440 выглядит потрясающе, хотя я частенько ловил себя на мысли, что он немного меньше, чем мне бы хотелось. Я выставил режим More Space — «больше места» — что превратило разрешение экрана скорее в 1440x900, нежели стоящие по умолчанию 1280x800. Оказалось, однако, что в то время как я наслаждался дополнительным местом на экране, периодически какие-то вещи на нем я едва мог рассмотреть. Все же я предпочитаю 13-дюймовый экран, как на MacBook Pro. Также 13-дюймовым экраном снабжен MacBook Air, но это уже не Retina, поэтому качество изображения не настолько хорошее.
А еще — клавиатура. Гррр, как я не люблю эту клавиатуру, и она же пошла на MacBook Pro, от нее никуда не деться. На мой вкус, она слишком плоская — я люблю клавиши, которые нажимаются глубже и больше пружинят. Такое ощущение, что в Apple решили воспроизвести способ печати на экранной клавиатуре iPad, насколько это в принципе возможно, разве что не совсем еще избавившись от физических кнопок. Внешняя клавиатура Apple Magic Keyboard, с использованием более старого «ножничного» механизма scissor switches, мне гораздо более удобна.
MacBook совсем небольшой, и это здорово, потому что вам понадобится место в сумке для адаптеров и хабов-разветвителей. У этого ноутбука так и остался всего один порт USB-C, что делает подключение нескольких периферийных устройств несколько проблематичным. К тому же, этот единственный порт также является гнездом для адаптера питания, так что во время зарядки он определенно будет занят.
Так что будет неплохо потратить немного денег на хороший USB-C-хаб. В противном случае готовьтесь полностью положиться на беспроводное соединение для таких задач, как перемещение файлов.
.jpg) |
| 12-дюймовый MacBook 2017 года, стоящий на 13-дюймовом MacBook Air |
Подведем итоги
Как и у многих других продуктов Apple, требуется одно-два поколения, прежде чем новая продуктовая линейка войдет в свою колею. Благодаря процессорам Kaby Lake, новый MacBook обрел гигантский выигрыш производительности, который, несомненно, значительно повысил его ценность — относительно того времени, когда MacBook только вышел на рынок. Нынешний MacBook — нечто, чем можно похвастаться.
Если у вас есть прошлогодний MacBook, вероятно, вы можете обойтись без апгрейда. Но если вашему MacBook уже два года, а вам нравится (или, как минимум, уже привычен) его небольшой размер — время передавать его в другие надежные руки или продавать. Выигрыш в скорости против 2015 года невероятный, и он определенно стоит своих затрат.
Вы новичок и не сталкивались с MacBook раньше? Знайте, в этом ноутбуке предпочтение отдано не производительности, а портативности. Однако потеря производительности уже не настолько велика, как когда-то. Даже вместе с дополнительными адаптерами и USB-C разветвителем, которые вам придется докупить, MacBook не займет особенно много места в вашей сумке и не слишком оттянет плечо. А вы получите ноутбук, достаточно выгодный для своей стоимости.
Apple позиционирует MacBook Pro с 15-дюймовым экраном как ноутбук для тех, кто работает с изображением: монтажеров, фотографов, графиков, дизайнеров, арт-директоров. Всем остальным этот ноутбук, если честно, не нужен, можно со спокойной душой купить что подешевле.
Я тестировала флагманский 15-дюймовый MacBook Pro именно с позиции производства контента. В максимальной комплектации эта модель сейчас стоит больше 200 тысяч рублей. В качестве спойлера: да, я считаю, что есть смысл платить такие деньги. Но далеко не всем.
Немного технических характеристик
У флагманской модели 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц, дискретная графика Radeon Pro 455, 16 гигабайт оперативки, SSD со скоростью чтения до 3,1 ГБ/c, плюс можно установить накопитель емкостью 2 ТБ. Диагональ дисплея 15,4 дюйма, конечно же, Retina, разрешение 2880 на 1800 точек. Apple еще говорит, что черный цвет стал глубже, белый ярче, в зеленом и красном спектрах доступно на 25% больше цветов за счет поддержки цветового пространства P3.
Динамики обновленные: динамический диапазон расширили в два раза, звучат они громче, бас, как заявлено, мощнее в два с половиной раза. Словом, динамики достаточно громкие для того, чтобы без наушников и колонок спокойно посмотреть фильм или смонтировать что-то в поле.
Трекпад сделали больше аж вдвое. К нему и так никогда не было претензий, MacBook всегда славился тем, что управление такое удобное, что через какое-то время перестаешь пользоваться мышкой. Ну, больше - не меньше, я только за.
Клавиатура. Она сделана на механизмах «бабочка», который Apple впервые показала в MacBook 2015 года выпуска. Ее отличительная особенность - широкие вогнутые клавиши, которые равномерно нажимаются по всей поверхности, что приятно тактильно и уменьшает количество опечаток. И еще очень приятно звучит. В MacBook Pro - второе поколение «бабочки». От первого оно отличается тем, что клавиши еще больше утопили в корпус: над поверхностью они торчат буквально на пару миллиметров. Обычно люди, привыкшие к клавиатуре островного типа, сначала пугаются и плюются. Но через неделю это проходит: перестаешь долбить по клавишам со страшной силой, просто спокойно печатаешь, клавиатура считывает даже легкие нажатия. Отличная, словом, клавиатура, искренне ее люблю, пусть везде такая будет.
Камень преткновения - порты. Да, здесь есть только аудиовход и четыре USB Type-C. Никаких «обычных» USB, HDMI и прочих излишеств. Любой из них может заряжать ноутбук, в том числе, от внешнего аккумулятора, а с помощью переходников - превращаться в привычные разъёмы DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB и всё, что душе угодно.
Лирическое отступление про USB Type-C в защиту Apple
Когда два года назад Apple начала выпускать ноутбуки только с портами USB Type-C, я, как и многие, подумала, что компания просто нашла еще один способ заработать на переходниках под соусом «будущее уже сегодня». Особенно раздражает то, что без переходника с USB-C на Lightning я не могу зарядить iPhone от MacBook. По мне это какое-то тотальное безумие, ведь половина Android-смартфонов уже с USB-C. Почему не сделать его на смартфонах Apple? Так что да, безусловно, Apple нехило так зарабатывает на переходниках, бизнес-план такой. Это неприятно, но можно понять.
Удивительно другое. В случае с MacBook Pro порты USB Type-C оправданы.
Требования к качеству контента растут с какой-то адской скоростью. Еще недавно HD считалось отличным разрешением для видео. Потом Full HD. Сейчас это уже 4K - и чертов прогресс останавливаться не собирается. Производители дисплеев увеличивают разрешение и диагональ, сервисы позволяют загружать файлы все большего размера, смартфоны снимают 4K и, очевидно, через год-другой начнут выдавать 8K-видео.
Самое смешное, что за такими объемами и скоростями ни железо, ни облачные хранилища не успевают. Технологий сжатия, как в «Кремниевой долине» (сериал «Silicon Valley» канала HBO - прим. ред.), в реальности пока не существует, к сожалению, а тот же Яндекс.Диск не загружает файлы размером больше 10 ГБ.
Сейчас будет много цифр, приготовьтесь.
25 секунд видео в 4K c частотой 25 кадров в секунду весят 2 гигабайта. Час исходного видео в 4K c частотой 25 к/c будет весить примерно 250 ГБ. Но час исходников - это очень мало, это практически ничего. Для того, чтобы сделать 35-секундный ролик, мы в видеостудии отсняли 3 часа видео. И все эти гигабайты никуда, кроме внешнего хранилища, не засунешь. Ну то есть, конечно, они поместятся на MacBook Pro c 2 терабайтами, но одним проектом сыт не будешь, а исходники принято хранить годами, потому что желания клиента непредсказуемы.
Словом, единственный выход для пресловутых медиа-профессионалов - это хранить исходные материалы на внешних дисках и с них и работать. Вопрос только в скорости передачи данных. Порты USB Type-C как раз решают эту проблему: они действительно очень быстры, они могут работать в том режиме, который нужен тебе сейчас. Мой сценарий такой: подключить два харда и слить материалы с одного на другой, подключить внешний монитор и подключить зарядку. Все провода втыкаются с какой угодно стороны ноутбука, безо всякой путаницы. Но если нет переходника - нет ничего. Потому что USB-C - это, может, и разъем будущего, но мы живем в настоящем.
Final Cut Pro X и монтаж
Немного о себе. Я снимаю видео вот уже 17 лет: сначала в качестве тележурналиста, сейчас как руководитель продакшена, иногда режиссера. Имею базовые навыки монтажа, умею слегка работать в AVID, Adobe Premiere и других монтажных программах, но именно что слегка: порезать по смыслу, сделать предмонтаж - не больше. С Final Cut Pro я последний встречалась, когда он был еще c цифрой 7, а не 10, то есть давно. За это время у него изменились интерфейс, сама логика монтажа и вообще все. Так что можно сказать, что это девственно-чистый опыт.
Эксперимент заключался в том, смогу ли я смонтировать что-то приличное, не прибегая к помощи настоящих режиссеров монтажа, из видео, снятого на iPhone 7. Реально ли вообще человеку, не посвятившему свою жизнь монтажу, разобраться с этой программой, и удобна ли она.
Вот что у меня получилось.
Теперь о процессе. MacBook Pro отлично справился с нагрузкой: ничего не висело и не тупило. Я пробовала монтировать не только видео, снятое на iPhone, в работу пошел и рабочий материал с камеры Canon EOS 5D Mark IV - тоже никаких проблем.
Пару раз, когда я нагружала ноутбук просчетом разом нескольких эффектов на видео, на звук и еще цветокор (а все это происходит в фоне, монтаж при этом не прекращается), он подвисал и просил подождать, но это случилось два раза за две недели издевательств.
MacBook Pro изрядно грелся, это правда, и животу, на котором стоял ноутбук, иногда было не слишком приятно. Но нормальные люди монтируют все же за столом, так что не вижу большой проблемы.
По логике всего, Final Cut Pro X ближе всего к другой программе Apple - iMovie. Она для любительского монтажа. Тут тоже предполагается, что проще всего не резать планы, а таскать их за края, регулируя, какой кусок войдет в финальный монтаж. Лично мне этот алгоритм работы неудобен, я резала по старинке, с помощью горячих клавиш. Еще сложно было разобраться с тем, что есть проекты, события и библиотеки. Причем, основная единица - библиотека, а не как во всех остальных «монтажках» - проект. В одной библиотеке может быть несколько проектов, у проектов - несколько таймлайнов. Но в это стоит вникнуть один раз и все.
Безусловно, я не успела изучить Final Cut Pro X досконально. Но логика стала понятной. Все это, как ни странно, довольно «юзер френдли». Пара дней - и начинаешь догадываться, где может быть спрятан тот инструмент, что нужен, как удобней всего организовать хранение видео и как его монтировать. Final Cut Pro X - профессиональная монтажная программа. Не выходя из нее, можно работать со звуком, есть цветокоррекция, встроенные эффекты для видео, аудио и переходов. То есть этого вполне достаточно для большинства проектов, если там только видео, без графики.
MacBook Pro хорошо брать с собой на съемки. Он весит меньше двух килограммов. На площадке удобно сразу слить видео, посмотреть, что и как получилось, понять, не нужно ли что-то переснять, пока не поздно, при желании - прямо на площадке можно сделать и черновой монтаж.
Собственно, именно для этого MacBook Pro, в основном, и предназначен: монтаж с пылу с жару, в полях и на колесах. Понятно, что если делать что-то серьезное, то логично работать на полноценном стационарном компьюетре, том же iMac. Но фриланс процветает, и чаще всего работать приходится не сидя в офисе, а где придется.
Touch Bar
Фишка MacBook Pro - Touch Bar, сенсорная панель-экран с адаптирующимися под запущенную программу клавишами. Если запущен тот же Final Cut Pro X, на ней отображается раскадровка всего фрагмента видео, прямо с нее можно менять порядок кадров и помечать аудиодорожки цветом в зависимости от их назначения - интершум это, музыка или смысловой диалог.
Я этим всем не пользовалась, просто потому что клавишами все же удобнее. Ну или просто привычнее. В смысле монтажа Touch Bar очень удобен, если развернуть видео, над которым работаешь, во весь экран. На сенсорной панели отобразится весь таймлайн, по нему можно перемещаться, не выходя из полноэкранного режима.
Переключаешься на работу в браузере - и на Touch Bar выводятся совершенно другие иконки: «Вернуться на предыдущую страницу», «Перейти на следующую страницу», «Адресная строка», «Открыть новую вкладку» и все уже запущенные вкладки картинками - можно нажать на любую и тут же на нее попасть. Справа всегда стандартные функциональные клавиши - Esc, регулировка яркости экрана и подсветки клавиатуры, громкости звука, ну и кнопка вызова Siri.
Когда нажимаешь на любую из этих иконок, она разворачивается в центре Touch Bar, но поднимать палец не надо, просто водишь вперед-назад там же, где в первый раз нажал. MacBook Pro поймет, что от него требуется сделать.
Работаешь в почте - панель предлагает тебе кнопки «Архивировать», «Ответить», «Переслать», «Пометить важным», «Написать новое письмо». Словом, это все действительно удобно. Но мой опыт говорит, что всем этим пользуешься, как правило, не в программах для создания контента, а вот в таких очень простых и повседневных типа почтового клиента и браузера. Ну и сериалы смотреть очень удобно, перемотать вперед-назад можно с Touch Bar.
Apple, конечно, очень хитрая кампания. Потому что то, за что я бы доплатила не задумываясь - Touch ID, идет только в комплекте с Touch Bar. Разблокировка ноутбука по отпечатку пальца - это прекрасно. У некоторых ноутбуков на Windows тоже есть такая функция. Но, как обычно, разница между Apple и всеми остальными - в том, что здесь это действительно работает так, как должно.
Подробный обзор 12-дюймового MacBook 2017.
В июне 2017 года компания Apple представила обновленный 12-дюймовый MacBook. По сравнению с моделью прошлого года ноутбук совершенно не изменился внешне, а вот внутри похорошел изрядно, получив процессор Intel седьмого поколения Kaby Lake. Насколько мощным благодаря этому оказался 12-дюймовый MacBook образца 2017 года, как его возросшая производительность ощущается в столь компактном и легком корпусе и есть ли у него конкуренты? Разобрались со всеми этими вопросами в нашем подробном обзоре 12-дюймового MacBook 2017.
Дизайн
12-дюймовый MacBook образца 2017 года внешне ничем не отличается от моделей двух предыдущих лет. Ноутбук получил все тот же ультратонкий алюминиевый корпус толщиной всего 13 мм (в самом узком месте и вовсе 3,5 мм), при весе равном 920 грамм. Корпус MacBook очень компактный, по габаритам он практически такой же, как у 11-дюймового MacBook Air - длина 281 мм, ширина 197 мм.
Небольшое лирическое отступление. При первом контакте с MacBook 2017 по-настоящему поражаешься. Ноутбук такой тонкий и такой цельный, что выпускать из рук его совершенно не хочется, а для того, чтобы налюбоваться на устройство необходимо немало времени. Даже когда спустя несколько дней к MacBook немного привыкаешь, садясь за очередной сеанс работы с компьютером мысли о том, какой же он все-таки удивительный посещают вновь. Особенно сильными такие ощущения будут у тех людей, кто прежде с 12-дюймовыми MacBook знакомы не были.
Когда ноутбук раскрыт, на себя обращают внимание три момента. Во-первых, очень тонкие рамки вокруг экрана MacBook 2017. По сравнению с предыдущими моделями из линейки они остались прежними, но их размеры все еще поражают. Во-вторых, спрятанные петли, которые соединяют нижнюю часть ноутбука с экраном. Заметить их можно, но для этого придется специально нагнуться. При обычной же работе с MacBook петли скрыты от глаз пользователя. А в-третьих, клавиатура с новым механизмом хода клавиш «бабочка» второго поколения, о которой мы подробнее рассказали чуть ниже.
На корпусе MacBook 2017 всего два разъема: порт USB-C и 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Отсутствие дополнительных, а главное привычных разъемов является основным минусом ноутбука. Достав MacBook из коробки, новоиспеченный владелец не сможет подключить к нему даже обычную флешку - никаких переходников в комплекте с ноутбуком не идет. Единственное, что окажется доступным - зарядка MacBook, которая выполняется через USB-C.
Приобретать переходники (хотя бы один) после покупки MacBook 2017, вероятнее всего, придется. Если, конечно, вы хотите время от времени подключать к ноутбуку флешки, камеру, устройства ввода и т.д. Apple предлагает самые различные адаптеры для покупки по традиционно высоким для себя ценам. Так, адаптер USB-C/USB от Apple, при помощи которого вы сможете подключить к MacBook 2017 одно USB-устройство (при этом к зарядке ноутбук в это время не сможет быть подключен) обойдется в 1 490 руб. А многопортовый адаптер, позволяющий одновременно подключить к MacBook зарядное устройство, любое USB-устройство и, например, HDMI-монитор - уже 5 490 руб. Отметим, что приобретать переходники и адаптеры именно у Apple необязательно. Альтернатив существует великое множество, в том числе самых бюджетных из китайских интернет-магазинов.
Пару слов о комплектации MacBook 2017. Она скудная. В коробку с ноутбуком Apple положила только зарядное устройство (29 Вт, 5,2 В, 2,4 А), двухметровый кабель USB-C для зарядки и конверт с листовками. На этом все, как мы уже говорили, ни одного переходника в комплекте с MacBook 2017 не поставляется. Упертость Apple в этом плане удивляет. Вот уже два года, с момента выхода первого MacBook, оснащенного только одним портом USB-C, в сторону компании идет огромный поток критики. Пользователи недовольны тем, что к ноутбуку, чья стоимость близка к 100 тыс. руб., в обязательном порядке необходимо докупать переходники, без которых устройство будет неполноценным для большинства людей. Apple, похоже, такие отзывы особенно не волнуют.
12-дюймовый MacBook 2017 выпускается в привычных с прошлого года для линейки цветах: сером, золотом, серебристом и розовом.
Адаптеры
Раз уж необходимость приобретения адаптеров и переходников непременно станет главной головной болью будущих владельцев MacBook 2017, в этом разделе мы решили посмотреть на имеющийся выбор аксессуаров, а также прояснить один очень важный момент.
Собственно, вот и он - использование неоригинальных адаптеров и переходников для MacBook куда более безопасно, чем аксессуаров для iPhone или iPad. В случае с зарядными кабелями Lighting для iOS-устройств, приобретенными в Китае, существует немалый риск в один «прекрасный» день наткнуться на сообщение о том, что данный аксессуар не поддерживается. Со сторонними аксессуарами для MacBook же так не произойдет, поскольку Apple не против того, чтобы ее клиенты использовали их.
Разумеется, сами неоригинальные переходники и адаптеры могут быть ужасного качества или не работать вовсе. Здесь важно, как и при любой покупке в китайских интернет-магазинах, внимательно изучать отзывы и совершать покупки только у проверенных продавцов.
Итак, какие же адаптеры и переходники понадобятся владельцам MacBook 2017 для нормальной работы со своим устройством.
Адаптер USB-C/USB
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 любое USB-устройство.
- 1 490 руб .
- 24 руб .
Многопортовый цифровой AV-адаптер USB-C
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через HDMI.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 788 руб .
Многопортовый адаптер USB-C/VGA
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через VGA.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 878 руб .
Многофункциональный USB-C/USB концентратор
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядное устройство и сразу несколько USB-устройств.
В официальном магазине Apple таких универсальных концентраторов не представлено. В китайских интернет-магазинах же множество оригинальных решений по цене от 979 руб .
Клавиатура
Клавиатура нового MacBook получила механизм хода клавиш «бабочка» второго поколения, ровно как и в прошлогодней модели ноутбука. Благодаря усовершенствованным переключателям ход клавиш в MacBook 2017 составляет всего 0,5 мм, а сами клавиши практически не возвышаются над металлической основой клавиатуры.
Из-за столь низкого хода клавиш, при печати на клавиатуре MacBook 2017 складывается ощущение, что никакого хода и вовсе нет. Единственное, что прямо указывает на нажатие клавиши - негромкий щелчок. К слову, при активном наборе на клавиатуре MacBook эти щелчки сливаются в монотонную мелодию, которую, прямо скажем, довольно приятно слушать.
Набирать текст на клавиатуре MacBook 2017 удобно еще и потому, что форма ее клавиш прямоугольная, на не квадратная. За счет этого попадать на клавиши просто, даже несмотря на портативность самого ноутбука в целом.
Комфортный набор текста на MacBook 2017 в темное время суток обеспечивает подсветка, индивидуальная для каждой клавиши. Несмотря на уменьшение размеров ноутбука, отказываться от подсветки в Apple не решились и это определенно дополнительный плюс.
Экран
Параметры экрана MacBook 2017 не изменились по сравнению с двумя предшествующими моделями, но рассказать о нем для полноты обзоры мы посчитали нужным. Новый MacBook оснащен 12-дюймовым дисплеем с подсветкой LED, разрешением 2304×1440 пикселей (226 пикселей/дюйм) и высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов). Максимальная яркость экрана в ручном режиме установки настроек составляет 350 кд/м2.
Такая яркость дисплея, вкупе с антибликовым покрытием экрана MacBook 2017, дают возможность без проблем полноценно пользоваться ноутбуком при ярком дневном освещении. Более того, изображение и текст остаются отлично читабельными, даже при прямом попадании солнечных лучей на экран.
Также следует отметить, что автоматическая система регулировки яркости справляется со своей работой на твердую пятерку. Яркость не устанавливается слишком высокой без наличия необходимости на это, в результате чего заряд аккумулятора ноутбука тратится значительно меньше. К примеру, если при работе на улице в условиях яркого солнечного света, яркость экрана MacBook автоматически повысилась до 350 кд/м2, то при обычном комнатном свете она снизилась до приемлемых 110 кд/м2, которых более чем хватало для комфортной работы. В полной темноте яркость экрана MacBook 2017 снижается до 15 кд/м2.
Что касается самого изображения, то экран MacBook 2017 можно назвать идеальным для своего класса. Хороший цветовой баланс, охват sRGB, отсутствие мерцания, высокие углы обзора и разрешение 2304×1440 пикселей делают дисплей нового MacBook на голову выше, чем у конкурентов.
Аппаратная часть
Как и остальные обновленные в 2017 году модели Mac, MacBook 2017 получил процессор Intel седьмого поколения Intel Kaby Lake, который и стал главной особенностью новинки. Базовая версия ноутбука оснащена двухъядерным процессором Intel Core m3 Kaby Lake с тактовой частотой 1,2 ГГц, средняя - двухъядерным чипом Intel Core i5 Kaby Lake с частотой 1,3 ГГц. Старшая модель оборудована процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 1,4 ГГц, но такая версия MacBook 2017, по неизвестной причине, на российском рынке не представлена.
Объем оперативной памяти всех конфигураций MacBook 2017 составляет 8 ГБ (LPDDR3 1866 МГц), графический процессор так же одинаков во всех случаях - Intel HD Graphics 615. Помимо процессоров сборки различаются объемом SSD-накопителей. В то время как базовая версия MacBook 2017 предлагает флеш-накопитель на 256 ГБ, у средней (старшей для СНГ) сборки он на 512 ГБ.
Мы протестировали базовую версию MacBook 2017 (Intel Core m3 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 615) в различных бенчмарках и сравнили ее показатели с прошлогодней стартовой сборкой MacBook (Intel Core m3 1,1 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 515).
В тестировании в бенчмарке Geekbench 3 новый MacBook 2017 опередил модель 2016 года выпуска как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. В одноядерном режиме MacBook 2017 оказался быстрее предшественника на 14% - 2938 против 2535 баллов соответственно. В многоядерном режиме преимущество MacBook 2017 над MacBook 2016 составило 15% - 5900 против 5025 очков соответственно.
И если предыдущий тест вряд ли кого-то удивил, все-таки новый процессор в MacBook 2017 обязан был демонстрировать лучшие показатели, то тестирование скорости записи и чтения SSD-накопителей 12-дюймовых MacBook двух поколений смогло это сделать. Тестирование в бенчмарке BlackMagic Disk Speed показало, что скорость записи SSD-накопителя нового MacBook составляет 921 Мб/с, что не на много, но все-таки меньше, чем у модели 2016 года. Отметим, что это не сбой в работе бенчмарка. Аналогичные показатели подтвердили несколько тестирований.
А вот со скоростью чтения у SSD-накопителя MacBook Pro 2017 все в порядке. Как и обещала Apple, скорость была заметно увеличена по сравнению с предшествующей моделью. Разница в скорости чтения составила 26%, прирост более чем достойный.
Тестирования в прочих бенчмарках так же остались за MacBook 2017. Отдельно стоит заметить уверенную победу новинки в комплексных тестированиях в бенчмарках Xbench и NovaBench, оценивающих общую производительность компьютеров Mac.
Как можно заметить, MacBook 2017 превосходит своего предшественника в большинстве тестирований, причем заметно. Процессор нового поколения и незначительно, но все же улучшенный графический чип, сделали свое дело, прилично ускорив 12-дюймовый ноутбук Apple во всех аспектах.
Также стоит подчеркнуть, что, как и прежде, MacBook не подходит для игр. Графический процессор Intel HD Graphics 615 плохо справляется даже с относительно старыми играми, запущенными в низком разрешении. Гоночная аркада Dirt 3 при разрешении 1400×900 пикселей показывала лишь 23,6 кадр/с. О более требовательных играх и говорить нечего - MacBook 2017 их не потянет. Если вам требуется ультрабук с возможностью запускать современные игры, то присмотреться стоит к MateBook X и Zenbook 3. Эти ультрабуки в Dirt 3, запущенной с разрешением 1920×1080 пикселей, выдали 71 и 47 кадр/с соответственно.
Время работы
А вот в чем MacBook 2017 обходит своих конкурентов, так это во времени автономной работы. В тестировании в бенчмарке, которое предусматривает непрерывный веб-серфинг через Wi-Fi, MacBook 2017 продержался 9 часов 29 минут. Это, на минуточку, более чем на два часа больше показателя Zenbook 3 (7:05) и более чем на три часа больше показателя HP Spectre (6:06). Разница невероятная!
Ближе всех к MacBook 2017 из конкурентов смог подобраться MateBook X, который закончил тестирование с приличным показателем - 8 часов 41 минута автономной работы.
Сравнение с конкурентами
И раз уж зашла речь об основных конкурентах MacBook 2017, покажем более детально сравнение ноутбуков по различным параметрам.
Время работы
Цветопередача (Delta E)
Примечание: меньший показатель означает лучшую цветопередачу.
Цветовой охват
Яркость дисплея (кд/м2)
Geekbench 4
Конфигурация и цены
Как мы уже отмечали выше, компания Apple продает в странах СНГ только две модификации MacBook 2017:
- 2-ядерный процессоре Intel Core m3 Kaby Lake 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 256 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 94 990 руб.
- 2-ядерный процессоре Intel Core i5 Kaby Lake 1,3 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 512 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 116 990 руб.
Стоит ли покупать?
Если вам нужен легкий, тонкий, компактный и невероятно красивый ноутбук для выполнения повседневных задач, включая офисные, MacBook 2017 станет идеальным выбором. Если ко всему прочему вам очень важна мобильность и автономность ноутбука, то лучше MacBook 2017 модели точно не найти.
Если же вы планируете выполнять с помощью ноутбука ресурсоемкие задачи, например, монтаж видео или обработку изображений, то MacBook 2017 вам не подойдет. Для таких задач лучше присмотреться к MacBook Pro 2017 (), который дороже, но в плане производительности ушел далеко вперед. Также отметим, что новый MacBook не подойдет вам, если вы хотите приобрести ноутбук для игр. В последнем случае обратите внимание на все тот же MacBook Pro 2017 или iMac 5K 2017 (), а лучше - в сторону игровых ноутбуков на Windows.
Вывод
MacBook 2017 - элегантный, изящный, невероятно легкий и компактный ультрабук с «начинкой», позволяющей выполнять все базовые задачи, ежедневно возникающие перед вами. Несмотря на пришествие процессора Intel седьмого поколения Kaby Lake, новый MacBook не стал «монстром» в том, что касается производительности. С многозадачностью у ноутбука проблем нет, но вот на по-настоящему ресурсозатратных задачах MacBook определенно призадумается. И именно поэтому новый 12-дюймовый MacBook - продукт довольно узкоспециализированный, который больше подойдет для использования в дороге, чем дома, в качестве основного домашнего компьютера.
Если вы до сих пор задаетесь вопросом, какой ноутбук выбрать, надеемся эта статься вам поможет. Среди всех современных портативных компьютеров, ноутбуки компании Apple являются несомненными лидерами по мощности, производительности, скорости работы, качеству изображения и функциональности. Давайте разберемся, какой MacBook лучше среди представленного ассортимента современных ноутбуков компании Apple.
Самые качественные современные ноутбуки
На данный момент актуальными линейками портативных компьютеров Apple являются , и . Если цена для вас не является детерминирующим фактором при выборе ноутбука, то ваш выбор - это несомненно MacBook Pro, так как он является самым функциональным и производительным ноутбуком на текущий момент и подойдет для решения любых ваших задач.
Выглядят также, но внутри…
Перейдем к сравнению актуальных MacBook Pro. Не так давно в продаже появились обновленные MacBook Pro 2017 года, с уже привычными для пользователей MacBook"ов 13 и 15 диагоналями, визуально ничем не отличающиеся от уже знакомых MBP 2016 года, тот же вес, дизайн и отсутствие других портов, кроме USB-C. Но давайте разберемся, в чем же отличия. Сравнение производительности новых MacBook серии Pro, показало, что MacBook Pro 2017 сильно обгоняет своего предшественника, потому что в нем установлен процессор нового поколения Kaby Lake, запас производительности которого увеличен на 20% сравнительно с предыдущим Skylake, и при этом он расходует меньше энергии. Новый скоростной Flash накопитель, который позволяет работать с программами и большими файлами еще быстрее. Также вы получаете улучшенную графику от Intel, что определенно порадует любителей качественной техники. Производительность интегрированного видео чипа Intel Iris Plus 640 значительно возросла, а возможности новой дискретной графики дают ощутимый прирост производительности при выполнении графических задач. Рендеринг видео и 3D графики происходит значительно быстрее, корпус ноутбука при этом почти не нагревается благодаря инновационной системе охлаждения. Значительно увеличена мощность аккумулятора и время автономной работы. При серфинге в интернете и просмотре видео работает до двух часов дольше. Сравнение этих моделей MacBook не оставляет сомнений, что новый MacBook 2017 снабжен последними инновациями и является самым современным на рынке.
Изменилась производительность, но не цена
Если спросите, какой ноутбук лучше - ответ очевиден, это MBP 2017 года. Разумеется, у кого-то могут вызвать негодование, как и цены на всю продукцию компании Apple, но для целой армии желающих владеть самым производительным, надежным, быстрым и функциональным ноутбуком цена не будет казаться такой высокой за столь высококачественный продукт. Тем более, если вы собирались преобрести , новинка определенно обрадует вас, ведь производители самых лучших в мире компьютеров не увеличили стоимость на обновленный MacBook Pro 2017 года, и вам не придется переплачивать, если хотите года в Украине.
Загрузка...
