Интересные поисковики интернета. Поисковые системы интернета: обзор существующих решений

Совсем недавно компания Google выполнила требование Федеральной антимонопольной службы РФ - предоставила пользователям Android выбор поисковой системы в стандартном браузере Chrome. Теперь после установки свежей версии или с помощью специального меню настроек каждый может выбрать чем ему искать информацию в интернете: Яндексом, Google и Mail.Ru. Что из этого лучше? Давайте детально разберемся.

Не переходя к самому поиску, оценим удобство главной страницы «великолепной тройки». Начнем с Гугла:

Традиционно аскетичная главная страница Google по центру содержит лишь строку, куда можно ввести свой запрос. Чтобы попасть в остальные сервисы компании, необходимо нажать кнопку с сеткой. Оттуда можно почитать новости, перейти в почту или карты. Если хотите большего сразу на главной, то нужно устанавливать или основное для Android и iOS. Там все сервисы вперемешку со поисковой строкой сразу же выдаются на главном экране.

Яндекс не поскупился на функциональность главной страницы в мобильной версии. Сайт буквально напичкан всеми возможными сервисами от российской компании, а при входе сразу просит предоставить доступ к местоположению. Если разрешить, то главная страница сразу же покажет блок с кафе рядом с вами, а также адаптирует виджет Яндекс.Пробок. Я знаю многих людей, которые пользуются Яндексом исключительно из-за его удобной главной страницы. Ее описывают в качестве какого-то магазина, куда заходишь за одной вещью, но забываешь о ней, а на выходе имеешь полную тележку разнообразных товаров, кроме той самой.

Если главная страница Google аскетична, то у Mail.Ru это просто верх минимализма. В плохом смысле слова, так как на ней нет никаких информационных карточек, интерактивных элементов и прочего. Если в меню выбрать новости, то сайт любезно предложит нам «поискать новости» в 2017 году. Думаю, на этом обзор главной Мэйла можно закончить.

Дальнейшее тестирование мы проводим по двум параметрам : локальность и удобство. Подробнее о каждом параметре читайте в соответствующих подзаголовках.

Локальность

Этот параметр определяет, насколько так или иная поисковая машина оптимизирована под нужды пользователей региона СНГ, в частности - из России. Для более наглядной демонстрации многие поисковые запросы были связаны с провинциальным городом Брянск.

Сначала посмотрим, как три поисковика понимают местные колоритные словечки и контекст их использования. Например, название города Челябинска часто сокращают как «чел». Что если ввести запрос «чел маршруты»:

Гугл и Яндекс поняли, что я от них хочу, а вот Мэйл не догадался.

Насколько хорошо три поисковика знают великий и могучий русский язык? Попросим у них помощи в разрешении популярной ошибки - ихний или их:

Google на такой запрос отвечает краткой справкой со стороннего сайта, поясняя, что первый вариант делает речь грубой и низкой. «Поиск №1 В России» еще при вводе запроса показывает правильный ответ, но при переходе в поисковик справка не дается - поверим на слово. А вот Mail.Ru не сделал ни того, ни другого - просто выдал Грамоту.ру первым результатом. Могло быть и хуже.

Подкинем поиску каверзный запрос «европа время». Подразумевается, что мы увидим время работы крупного торгового центра «Европа». Посмотрим, что нам покажут:

Вполне ожидаемо более глобальный Google выдал таблицу часовых поясов в крупных европейских городах. А вот Яндекс уже вторым блоком догадался показать информацию о ТЦ вместе со временем работы. Второй российский поисковик разочаровал отсутствием и того, и другого.

Теперь перейдем к сугубо локальной истории - к поиску со включенным местоположением. Попробуем подыскать нам место, где можно пообедать:

Забавно, но только Гуглу удалось нас понять, хотя первым результатом был разбор самого слова «пообедать». На втором месте сразу же была карта со списком местных заведений. Яндекс почему-то решил поучить нас правописанию слова, как и Мэйл.

Как насчет заказать пиццу?

В этот раз Google тоже проявил себя с лучшей стороны - на первом месте в выдаче сразу карта с пиццериями. Яндекс организовал свою выдачу чуть хуже: сначала идет блок с рекламой, потом фотографии пиццы и понятие, а только потом место, где можно заказать заветную пиццу. А в Mail.Ru не все так плохо - поиск выдал службы доставки с кнопкой набора номера.

А что если поискать пиццу в другом городе?

В поиске корпорации добра ничего не изменилось, а вот Яндекс исправился. Жаль только, что «соображалку» движка нужно подталкивать названием города.

Подводя итог в параметре локальность, можно сказать, что Яндекс зачастую обладает более современной базой данных организаций. Например, при поиске кафе Google показал мне забегаловку, которая уже не существует пару лет - «Райзе». В Яндексе ее давно убрали. В 2ГИСе, который используется поиском Mail.Ru, этого кафе тоже больше нет.

Та же самая ситуация обстоит с банковскими отделениями и другими точками на карте. Например, в Гугле нет информации об отделении Восточного Экспресс-банка, которое год назад принадлежало другому банку.

Более того, в Гугле даже на карте отмечены отделения этого уже несуществующего банка «Юниаструм». В Яндексе и Mail.Ru карты более актуальные. В итоге : Яндекс более «локализован» и обладает актуальной информационной базой в РФ и странах СНГ; Google в этом плане чуть хуже, но пользоваться им можно; Mail.Ru на последнем месте.

Удобство

Под удобством подразумеваются возможности поисковика быстро предоставить нужную информацию по тривиальным запросам. Например, какой-то график, информационная карточка компании или встроенные сервисы для заказа каких-то услуг.

Начнем с банального - попросим вывести график выходных в июне:

Яндекс показал полный список выходных за 2017 год, кроме стандартных суббот и воскресений. Google ограничился ссылками на сайты, а вот Mail.Ru слегка удивил - он показал календарь с отмеченными выходными.

Сравним информационные карточки объектов вроде компьютерных игр, например - старой Gothic, которая вышла в начале нулевых:

Во всех трех поисковиках описание совершенно разное, но в Google карточка самая скудная - только ссылка на Википедию с указанием разработчика и серии. Самый популярный в России поисковик выдал оценку на Metacritic, а также более детальную информацию из Википедии. Mail.Ru, помимо обычного описания, также дает ссылки на описание игр серии, движка, ролевой системы и других особенностей - очень неплохо.

Перейдем к одной из самых популярных функций - расчеты:

Здесь есть о чем поговорить. В поиске Гугла при вводе какого-то математического запроса показывается небольшой калькулятор с посчитанным выражением. Кроме получения результата, пользователь получает возможность продолжить расчеты или решить какую-то другую задачку - очень удобно. В Яндексе подход другой, во многом более удобный. При вводе запроса еще в строке система сразу же понимает его, приводит к математическому написанию и выводит результат - даже не нужно переходить в сам поиск. Mail.Ru традиционно разочаровал ссылками на собственные «Ответы».

Посмотрим на работу конвертеров величин. Зададим не самый простой вариант для перевода - микрометры в метры:

Виджет конвертации Google показывает количество метров в одном микрометре как формулу в формате 10 в минус X степени. Виджет «Поиска №1 в России» более понятный - в нем можно задать количество микрометров и получить привычное число с нулями после запятой. Мэйл снова отказывается конвертировать и считать.

Попробуем в действии еще одну функцию со словесным подвохом. Введем запрос «муравейник калорийность». Понятно, что речь идет о торте под названием муравейник и его калорийности:

Поисковик «корпорации добра» грамотно распознал наш запрос и показал калорийность торта в виде таблицы с белками, жирами и углеводами. А вот Яндекс выдал только единственный показатель калорийности, но в следующем запросе показал ссылку с удобным сниппетом, где указаны все ингредиенты торта. Mail.Ru ограничился ссылками.

Попробуем заказать такси прямо через поиск. Введем запрос для Москвы, так как на продвинутый функционал для регионов рассчитывать не приходится:

Во всех трех поисковиках первые результаты оккупированы рекламой, но если прокрутить ниже, то в случае с Гуглом вас ждет обычный виджет с картой и списком служб такси, где можно сразу позвонить и заказать машину. В Яндексе есть уникальная фишка - заказ через собственную службу такси без звонка - достаточно забить нужные данные в форму. У Мэйла функционал идентичен Гуглу. Для жителей Москвы также есть приятная функция в российском поисковике - можно записаться ко врачу по ЕМИАС (Единой медицинской информационно-аналитической системы города Москвы):

А что с удобными «фишками» для чтения статей и новостей? В Google есть популярная и удобная система AMP (Accelerated Mobile Pages).

Она представляет собой оптимизацию новостного сайта под мобильные устройства. Страницы упрощаются, становятся намного легче и удобнее для чтения.

В Яндексе есть свой аналог AMP - турбо-режим, но он работает далеко не на всех новостных сайтах. Более того, он в основном заточен под Википедию и другие информационные сайты. В турбо-режиме сайт загружается быстро и страница весит мало.

Немного отойдем от текстового поиска и сравним картиночный. На мобильной версии сайта в Google поиск по картинкам довольно скудный - можно только вбить запрос, а также ранжировать выдачу по дате или отобрать только GIF-анимации. Почти тот же самый функционал нас ждет в Мэйле.

В Яндексе получше. Во-первых, здесь каждый день показывают красивую картинку, которую можно поставить, например, на рабочий стол. Во-вторых, есть возможность загрузить картинку и искать по ее содержимому. Это даже может быть изображение, которого никогда не было в интернете. А еще можно распознать текст на фотографии, найти модель автомобиля или товар.

Пора подвести итог раздела «Удобство». Практически во всем поиск Mail.Ru проигрывает двум конкурентам. Яндекс зачастую берет чуть более удобными сервисами. Такое чувство, будто все те функции, что мы рассмотрели, в Яндексе доработали чуть получше, но и в Google они работают вполне нормально. По удобству Google и Яндекс можно ставить на одно место.

Кто лучший?

Что имеем в итоге? Сразу же можно сказать, что поисковая система Mail.Ru мало на что годится. Программисты компании хоть и разработали собственный движок и уже несколько лет используют его, но даже свободный можно поставить выше этой отечественной разработки. Сравнивая Google и Яндекс, нужно принимать во внимание, что последний сильно оптимизирует свои сервисы и выдачу под жителей России и других стран СНГ. Скорее всего, именно поэтому Яндекс не любят многие ярые гики и фанаты Google. Тем не менее, для среднестатистического пользователя это лучшее решение, где можно найти любую информацию и даже заказать какие-то услуги.

Если же вам не нужны удобные сервисы, дополнительные «финтифлюжки» и прочие плюшки, то ваш выбор - Google, а еще лучше - DuckDuckGo. Вот только его жителям России не предлагают в окне выбора поиска Chrome.

Всемирную паутину в ее современном обличии сложно представить без поисковых машин, более того, у большинства интернет пользователей именно с ними ассоциируется передвижение по просторам сети. Соглашаться или подвергать сомнению данное утверждение я не буду, ибо каждому дано право высказывать свою точку зрения. Но в то же время отмечу, что каждый второй из нас начинает свой сеанс работы за компьютером, запуская страничку поиска. Именно благодаря ему мы находим большинство информации, присоединяемся к виртуальным сообществам, зарабатываем деньги, в конце концов.

Вот уже более десяти лет так называемые ищейки интернета набирают обороты, развиваются и обрастают новыми функциями. Расстановка сил меняется, некоторые из игроков рынка давно уже канули в лету, уступив место молодым и амбициозным новичкам. Например, корпорация Google , являющаяся общепризнанным лидером в этой области, появилась гораздо позже, чем многие из нас могли ошибочно полагать, но благодаря таланту и энтузиазму разработчиков, она обошла находившихся тогда в зените славы конкурентов.

Так обстоят дела на глобальном уровне, где Гугл, по большому счету, не имеет себе равных. Однако в некоторых регионах, где имеются свои лидеры поиска, соотношение сил меняется. Региональные проекты не только уверенно чувствуют себя под боком у американского гиганта, но и составляют ему здоровую конкуренцию. Наглядным тому примером служит Рунет, где уже не первый год доминирует всем известный Yandex. Его и другие поисковики мы рассмотрим в данной статье.

В статье представлена информация по следующим странам:

• Америка
• Китай
• Россия
• Украина
• Казахстан
• Европа
• Другие регионы

Соединенные Штаты Америки

Украина

На Украине картина следующая, в отличии от России здесь лидирует Google с хорошим заделом, на втором месте Яндекс, далее Mail и Bing. Ниже представлена статистика liveinternet.ru:

Казахстан

Если посмотреть статистику по Казахстану, можно заметить, что go.mail.ru обгоняет Яндекс, показавший более скромные результаты.

На последнем скрине видно, что в мае поисковик от mail.ru имея 25.8% опережает Яндекс , у которого 25.2%.

Европейские поисковые системы

Поисковые сайты в интернете, которые были бы популярны только на территории Европы, выделить не получилось, ведь таковых не существует. Европейцы предпочитают пользоваться плодами труда американских корпораций:

• На первом месте, с большим отрывом от конкурентов, расположился Google – 79% от общего числа запросов приходится на него.
• Далее идет не поисковик, а интернет-аукцион. Почти 3.5% европейских запросов адресованы всем известному Ebay.
• На третьем месте расположился Яндекс с более чем двумя процентами запросов. Хотя, если учитывать тот факт, что Россию мы выделили в отдельную от Европы категорию, популярность Яндекса в данном регионе существенно упадет.
• Четвертое место занято третьим по популярности в мире – Yahoo! Точный процент запросов назвать не могу, но он явно не превышает 1-1.5%
• Оставшийся процент разделяют MSN Search от компании Microsoft и множество региональных поисковиков, например, чешский Sezham . Большинство из них даже не имеют собственного движка, а используют сторонние решения.

Понятное дело, что это общеевропейская статистика. В каждой отдельной стране соотношение может меняться. Например, в Германии у Google 65% доля, у Yahoo 15%, а MSN забирает 13% от общего числа запросов, а в Украине доля Yahoo ! и MSN вообще ничтожна, зато на второе место выходит Яндекс с более чем тридцатью процентами переходов.

Остальные регионы

Остальные поисковики интернета чересчур узконаправленные и неудобные, по крайней мере, если рассматривать их с точки зрения европейского интернет пользователя, привыкшего к функционалу продуктов знаменитых на весь мир компаний. Большинство из них даже поисковиками можно назвать с большой натяжкой – это просто каталоги сайтов, наподобие Rambler ТОП100. В любом случае, я нашел пару примеров и “заскринил”, чтобы вы могли визуально оценить их.

Японский Infoseek.

Ananzi — Южная Африка.

Подведем итоги – будущее поисковиков

Как вы могли убедиться, читая эту статью, поисковых систем интернета в мире предостаточно. Столько, что даже перечислить их все не получилось. Однако общемировая тенденция приводит к сокращению их количества. Многие поглощаются более успешными компаниями и медиа-холдингами. А отказавшиеся от слияния мелкие проекты, утратившие конкурентоспособность, будут вынуждены либо полностью уйти с рынка, либо сменить вид деятельности.

P. S. Если у вас есть интересные мысли, касающиеся содержимого данной статьи, то не стесняйтесь – высказывайтесь.

Что это

DuckDuckGo - это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo, Bing, «Википедии».

Чем лучше

DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.

DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.

Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo

Зачем это вам

Все крупные поисковые системы стараются персонализировать на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.

DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках: Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.

Что это

not Evil - система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный с одноимённым названием.

not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).

Чем лучше

Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.

Зачем это вам

В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И их число будет расти по мере того, как ужесточается контроль властей над содержанием Сети. Tor - это своеобразная сеть внутри Сети со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.

3. YaCy

Что это

YaCy - децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Чем лучше

Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy - это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.

Зачем это вам

Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy - это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.

4. Pipl

Что это

Pipl - система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.

Чем лучше

Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.

Зачем это вам

Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.

Что это

FindSounds - ещё один специализированный поисковик. Ищет различные звуки (дом, природа, машины, люди и так далее) в открытых источниках. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнить поиск.

Чем лучше

В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках поиска можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск звуков по образцу.

Зачем это вам

Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это мы выбрали только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире.

А если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?

Что это

Wolfram|Alpha - вычислительно-поисковая система. Вместо ссылок на статьи, которые содержат ключевые слова, она выдаёт готовый ответ на запрос пользователя. Например, если ввести в форму поиска «сравнить население Нью-Йорка и Сан-Франциско» на английском, то Wolfram|Alpha сразу выведет на экран таблицы и графики со сравнением.

Чем лучше

Этот сервис лучше других подходит для поиска фактов и вычисления данных. Wolfram|Alpha накапливает и систематизирует доступные в Сети знания из различных областей, включая науку, культуру и развлечения. Если в этой базе находится готовый ответ на поисковый запрос, система показывает его, если нет - вычисляет и выводит результат. При этом пользователь видит только нужную информацию и ничего лишнего.

Зачем это вам

Если вы, например, студент, аналитик, журналист или научный сотрудник, то можете использовать Wolfram|Alpha для поиска и вычисления данных, связанных с вашей деятельностью. Сервис понимает не все запросы, но постоянно развивается и становится умнее.

Что это

Метапоисковик Dogpile выводит комбинированный список результатов из поисковых выдач Google, Yahoo и других популярных систем.

Чем лучше

Во-первых, Dogpile отображает меньше рекламы. Во-вторых, сервис использует особый алгоритм, чтобы находить и показывать лучшие результаты из разных поисковиков. Как утверждают разработчики Dogpile, их системы формирует самую полную выдачу во всём интернете.

Зачем это вам

Если вы не можете найти информацию в Google или другом стандартном поисковике, поищите её сразу в нескольких поисковиках с помощью Dogpile.

Что это

BoardReader - система для текстового поиска по форумам, сервисам вопросов и ответов и другим сообществам.

Чем лучше

Сервис позволяет сузить поле поиска до социальных площадок. Благодаря специальным фильтрам вы можете быстро находить посты и комментарии пользователей, которые соответствуют вашим критериям: языку, дате публикации и названию сайта.

Зачем это вам

BoardReader может пригодиться пиарщикам и другим специалистам в области медиа, которых интересует мнение массовой аудитории по тем или иным вопросам.

В заключение

Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко .

Сергей Петренко

Бывший генеральный директор «Яндекс.Украины».

Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.

Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.

Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.

«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до Google и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии. Наверняка вы тоже знаете подобные проекты. Поделитесь с нами - обсудим.

Поисковая система - это один из ключевых уровней интернета наравне с контентом и браузером. «Яндекс»-поисковик или аналогичные системы («Гугл», «Бинг», DuckDuckGo и другие) позволяют пользователю осуществлять поиск информации во Всемирной паутине, формулируя запрос.

Работа же поисковой системы заключается в том, чтобы найти по этому запросу (ключевому слову или фразе) все документы, страницы, видео, то есть весь контент.

Какой поисковик самый лучший? Есть ли альтернативные варианты, что-то кроме «Гугла» и «Яндекса»? Какой поисковик интернета больше подходит для сканирования англоязычных источников или, например, музыки? Именно об этом и пойдет речь в статье.

Рейтинг: лидеры рынка

Если говорить о мире в целом, то «Гугл»-поисковик является самой популярной поисковой системой. Корпорация занимает практически 70% рынка. Вторую позицию рейтинга занимает «Бинг» (доля - 12,26%). Борьбу за вторую строчку с ним ведет система Baidu (6,48% по состоянию на сентябрь 2015 года). Время от времени они меняются местами.

Так, например, в 2014 «силы» были распределены по-другому: первое место занимал «Гугл»-поисковик с 68,69%, второе - Baidu (17,7%), третье - «Бинг» с капитализацией рынка в 6,22%.

Но общемировые данные очень обобщенные. Какой поисковик самый лучший?

В Китае, к примеру, очень небольшой процент населения сканирует «Гуглом», большинство использует отечественную систему Soso. В Южной Корее большая часть жителей пользуется собственной разработкой - поисковиком интернета Naver. Правда, в последние несколько месяцев количество запросов в этой системе начало стремительно снижаться.

В Японии и Тайване пользователи чаще других используют Yahoo!

Рейтинг: русскоязычные системы

Какой поисковик самый лучший? В России рейтинг поисковых систем совсем не похож на общемировой. Лидер рынка в русскоязычном сегменте интернета - это «Яндекс», которым пользуются более 55% пользователей.

На втором месте «Гугл» с результатом 37,6%. Согласно данным сервиса LiveInternet, охват русскоязычных поисковых запросов во Всемирной паутине распределился следующим образом:

1. Универсальные поисковики: «Гугл» (37,6%), «Бинг» (0,3%), Yahoo! (0,1%).
2. Англоязычные и международные (AskJeeves, например).
3. Русскоязычные системы поиска: «Яндекс» (56,2%), Mail (5,3%), «Рамблер» (0,5%).

DuckDuckGo

Разговор об альтернативных поисковых системах стоит начать с поисковика DuckDuckGo. Это достаточно известная и распространенная система с открытым исходным кодом. Серверы DuckDuckGo находятся в Соединенных Штатах Америки. Результаты поиска довольно обширные, так как система использует не только собственные алгоритмы, но и результаты некоторых других источников, например, "Википедии", поисковика «Бинг» и Yahoo!

Поисковик DuckDuckGo обеспечивает максимальную безопасность личной информации пользователя, приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователях, не хранит историю и максимально ограничивает использование файлов cookie.

Отличие DuckDuckGo в том, что эта система не персонализирует поисковую выдачу, как это делают другие системы. В «Гугле» или «Яндексе», например, пользователь видит только ту информацию, которая согласуется с его предпочтениями. А вот DuckDuckGo формирует реальную картину и позволяет избавиться от навязчивой конкретной рекламы. Поисковый сервис легко ищет информацию на иностранных языках, тогда как «Яндекс» и «Гугл» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным источникам, даже если запрос введен на английском, немецком или другом языке.

В системе можно настроить интерфейс: изменять можно цветовое оформление, шрифты, ссылки и другие параметры всего в несколько кликов.

Пока еще этой поисковой системе далеко до гиганта «Гугла», но утёнок развивается, так что вполне возможно, что в будущем DuckDuckGo займет одну из лидирующих позиций. Команда создала отличный продукт, который обеспечивает анонимный, быстрый и функциональный поиск, заслуживающий внимания пользователя.

NotEvil

Это система, которая осуществляет поиск по анонимной сети Tor. Поисковая система предустановлена в одноименном браузере. Чем лучше notEvil? Он «проходит» туда, куда не могут добраться «Гугл» или «Яндекс»-поисковик. Вообще, в сети Tor очень много ресурсов которые нельзя посетить в «обычном» (законопослушном) интернете. Это такая себе площадка внутри сети со своими социальными платформами, торрент-трекерами, СМИ, блогами, торговыми центрами, форумами, библиотеками и так далее.

Кстати, notEvil - это не единственный в своем роде поисковик. Еще есть Look, который по умолчанию доступен в том же браузере «Тор», и TORCH - одна из самых старых систем поиска в анонимной сети.

YaCy

Бесплатный поисковик YaCy - это совершенно другой подход к организации поиска во Всемирной паутине. Система работает по принципу Р2Р. Это значит, что каждый компьютер, на котором установлен модуль, самостоятельно сканирует интернет, а потом все полученные результаты собираются в единую базу, которой могут пользоваться все пользователи YaCy.

Система полностью независима, автономна, обеспечивает анонимность каждого пользователя. YaCy подойдет сторонникам открытого интернета, который не подвержен влиянию крупных корпораций и государственных органов.

В быту поисковик пока что не очень полезен, зато в перспективе является достойной альтернативой «Гуглу» даже с точки зрения организации процесса поиска информации.

Pipl

Pipl - система, предназначенная для поиска информации о каком-то определенном человеке. Разработчики утверждают, что алгоритмы поисковика ищут людей эффективнее, чем распространенные во всем мире «Гугл» или «Яндекс».

Приоритетными источниками являются профили в социальных сетях комментарии, списки участников, базы данных, где публикуются разнообразные данные о людях, например, базы судебных решений. Но есть и недостаток. Для Pipl недоступны российские базы данных, так что он будет полезен только для поиска информации о гражданах США.

FindSounds

Какой поисковик самый лучший? Если нужно найти музыку или звуки, то, конечно, самым лучшим будет именно FindSounds. Это специализированный поисковик, где есть список тегов. Тут можно выбрать нужный формат аудиофайла или его качество. Все результаты поиска доступны для скачивания.

Wolfram|Alpha

Эта система выдает не страницы, на которых есть нужная пользователю информация, а готовый результат. Например, карты, графики, таблицы, короткие ответы. Сервис как нельзя лучше подходит для вычисления данных и поиска конкретных фактов. Поисковик пока понимает не все запросы, но постоянно развивается.

С помощью Wolfram|Alpha удобно, например, сравнивать параметры для настройки фотоаппарата, смартфона или ноутбука. Также вычислять уровень алкоголя в крови (система запрашивает у пользователя вес и рост, количество выпитого, время, а затем сообщает, через сколько алкоголь полностью выведется из организма).

Инструмент может конвертировать размеры обуви и одежды, считать калории, смотреть курсы валют или настраивать музыкальный инструмент.

Dogpile

Dogpile выводит результаты из выдач всех распространенных поисковых систем сразу. Сервис использует улучшенный алгоритм и, как уверяют разработчики, формирует самую лучшую выдачу в интернете. Кроме того, здесь мало рекламы. Можно попробовать воспользоваться Dogpile, если нужная информация никак не находится в стандартных «Гугле» или «Яндексе».

BoardReader

Эта система ищет информацию на форумах, опросах, сервисах вопросов и ответов, социальным сообществам, сужая поле поиска до социальных площадок. Можно выставить фильтры: язык и дату публикации, название сайта и тому подобное.

Поисковик может пригодиться специалистам по рекламе, которых интересует мнение аудитории.

В заключение

Часто альтернативные поисковые системы скоротечны. Они появляются также быстро, как и умирают. Большинство альтернативных систем на сегодняшний день специализируются на какой-либо узкой нише или тестируют оригинальный алгоритм в формировании результатов поиска.

В контексте описания альтернативных поисковых систем, критерий «лучше» совсем не означает «лучше во всем». Каждый из перечисленных выше сервисов дает конкретному пользователю что-то такое, чего нет в «Гугле» или «Яндексе». В любом случае, ознакомиться с альтернативными вариантами (на фоне того, что система кажется практически монополизированной поисковыми гигантами) интересно и полезно каждому пользователю.

Осторожно, спойлеры! Безусловно, лучшей поисковой системой 2018 года является Google; D. Анекдот). Очевидно, что Google находится на вершине неба по сравнению с другими поисковыми системами. Несмотря на то, что мы не можем сравнивать другие поисковые системы с Google, но если вы хотите попробовать что-то еще, вы должны взглянуть на верхние поисковые системы, перечисленные ниже в этой статье.

Почему нам нужны альтернативные поисковые системы для Google?

Это может быть вопрос, с которым вы можете столкнуться. Да, это хороший вопрос, и у меня есть ответ на этот вопрос. Я объясню вам это одним примером: что произойдет, если в городе будет только один магазин в городе, чтобы получить каждую ежедневную потребность? Очевидно, что магазин будет иметь только те предметы, которые имеют хороший запас прибыли, даже если они не имеют лучшего качества.

Точно так же, если в Интернете будет только одна поисковая система, тогда будет хорошая вероятность монополии на эту единственную поисковую систему.

Мы все знакомы с объявлениями Google в верхней части результатов поиска, которые одобряют некоторые из сайтов, которые платят Google, чтобы получить эту позицию для соответствующего поиска по ключевым словам. Следовательно, мы не можем сказать, что результаты, которые мы видим в поиске, являются законными.

№	Сайт	Среднее время на сайте	Посещаемость за месяц	Среднее количество открытых станиц за визит	Процент отказа
1	google.com	0:09:12	42.6 млрд.	9,14	31,05%
2	baidu.com	0:07:25	10.6 млрд.	8,01	35,63%
3	yandex.ru	0:10:50	2.9 млрд.	9,17	25,61%
4	sogou.com	0:04:17	1.5 млрд.	4,51	41,15%
5	bing.com	0:06:09	1.2 млрд.	5,72	46,76%
6	yidianzixun.com	0:02:55	1.1 млрд.	2,61	69,92%
7	Yahoo.com	0:06:35	4.5 млрд.	6, 48	36,20%
8	duckduckgo.com	0:08:56	421.5 млн	7,03	20,98%
9	ask.com	0:04:22	165,1 млн	2,46	43,23%
10	Aoi	0:05:28	230,1 млн	4, 59	37,45%

Вот лучшие поисковые системы в Интернете, которые могут дать вам больше возможностей для поиска. Начнем с очевидного.