Что быстрее виндовс или андроид. Смартфоны на Android и Windows: что лучше

Android - «горячая» телефонная платформа, рыночная доля которой стремительно растет. Аппараты на этой операционной системе расхваливают в интернете.

Поразительно, насколько сильно удалось прогрессировать Android за сравнительно короткое время и насколько хорошо платформа проникла на рынок. Windows Mobile ругают за не слишком частые обновления, которые дают злопыхателям повод называть ее устаревшей мобильной платформой.

Давайте оставим критический настрой и сравним эти две платформы. Сразу заметим: WinMo лучше, чем о ней думают. Если сравнивать WinMo и Android по основным направлениям использования, результаты могут вас удивить.

Когда мы рассуждаем о том, что делает смартфон хорошим, обычно упоминаются ключевые возможности. Способность одновременного запуска нескольких приложений, или многозадачность, - всегда стоит на первом месте в таких рассуждениях. Количество программ, доступных для конкретной платформы - тоже важный вопрос. Оцениваем мы и пользовательский интерфейс мобильных платформ. Нельзя забыть и об интеграции с настольным компьютером.

Давайте разберем эти основные направления и сравним, как себя в них проявляют Android и Windows Mobile.

Многозадачность

Android часто хвалят за его возможность запускать несколько программ одновременно. Наш опыт использования устройств на Android подтверждает эту похвальбу: ОС отлично справляется с выделением ресурсов для каждой запущенной задачи, и каждая программа, даже будучи запущенной в фоновом режиме, получает столько ресурсов, сколько ей нужно для хорошей и быстрой работы.

Но Windows Mobile - превосходная мультизадачная платформа, а об этом почему-то нечасто упоминают. Видимо, потому, что это всегда было сильным местом WinMo. Операционная система от Microsoft не имеет никаких проблем с работой программ в фоне - собственно, она была спроектирована с учетом этого. WinMo автоматически изменяет выделение памяти, основываясь на потребностях каждого приложения, а если память начинает истощаться, ОС автоматически завершает фоновые задачи. Пользователь редко обращает внимание на эти действия системы, да он и не должен это делать.

Мультизадачность в WinMo долго критиковали из-за недостатков опции закрытия программ. Когда вы закрываете программу, по умолчанию она не выгружается из памяти, а продолжает работать в фоне. Некоторые пользователи не готовы к такому поведению системы и считают его неоправданным. Конечно, разработчики приложений могут встраивать опцию закрытия в сами программы, но многие считают, то она должна быть активной в операционной системе по умолчанию.

Но давайте посмотрим, ведь Android работает точно так же! Когда пользователь выходит из программы, запуская другую, первое приложение продолжает работать в фоне. Точно так же, разработчики должны делать кнопку полного закрытия программы при выходе из нее. Любой, кто пользуется телефоном на Android больше пяти минут, может запустить диспетчер задач и убедиться в этом самостоятельно. Вы вероятнее всего увидите 20 или больше задач, работающих в фоне, но не как в WinMo.

Вообще говоря, у WinMo есть большое преимущество перед Android в одном аспекте мультизадачности, а именно в том, как ОС работает с приложениями, установленными пользователем. WinMo позволяет устанавливать программы в системную память (ROM), которая может быть размером в сотни мегабайт, или во внешнюю память на (карты памяти SD, microSD или miniSD). Это позволяет устанавливать на Windows-телефоны практически неограниченное количество программ.

У Android есть существенное ограничение, когда речь идет об установке пользовательских приложений. Они могут устанавливаться только в системную память, которая даже на самом последнем и самом «навороченном» Android-смартфоне Droid составляет всего 256 Мбайт. Когда системная память переполняется, нельзя установить дополнительные программы. Не хватает памяти даже для установки хорошей игры. Пока этот недостаток не будет исправлен, Android будет оставаться весьма ущербным в этом направлении.

Итог: Windows Mobile имеет большое преимущество.

Количество доступных программ

Все слышали о том, что в Android Market доступно более 10 000 программ, и это выдающееся достижение, особенно учесть столь малое время после появления платформы. Это без сомнения преимущество, которое Android заработала быстро. Хотя пока для Android есть лишь часть приложений, которые доступны для iPhone, все равно имеется достаточно хороший программ на все нужды пользователей.

Microsoft поздно вступила в игру «App Store», и ее Marketplace был запущен совсем недавно. Пока там не так много программ, что и не удивительно, учитывая новизну площадки. Но не все отдают себе отчет в том, что для Windows Mobile уже имеются десятки тысяч приложений.

Преимущество App Store состоит в том, что все программы собраны в одном месте, что облегчает их поиск. Приложения для Windows Mobile всегда продавались по разным каналам, поэтому пользователям надо было приложить некоторые усилия, чтобы найти нужную программу.

Для WinMo уже созданы программы, покрывающие почти все нужды, которые можно себе представить. Стоит только немного поискать, и вы будете удивлены количеством программ, которые можно купить, и их качеством. Большинство разработчиков под WinMo выпускают свои программы уже долгое время, развивая их вместе с изменением ОС. Это означает, что программы уже избавились от своих детских проблем и стали совершенными.

Утверждают, что браузер Android намного лучше последней версии Mobile Internet Explorer. Это справедливое утверждение, и многие рассматривают это как большое преимущество платформы Android. Но для Windows Mobile есть множество хороших браузеров от сторонних приложений, и качество встроенного браузера не имеет большого значения для пользователей.

Opera Mobile 10 - отличный мобильный браузер, ничем не отличающийся от других хороших браузеров на других платформах, и он совершенно бесплатен для пользователей мобильных устройств на Windows. Он настолько исключителен, что HTC использует его как браузер по умолчанию в своих WM коммуникаторах. Это показывает количество и качество приложений, доступных для платформы WinMo. Хотя мы рассмотрели только браузер, есть много других программ из разных категорий, про которые можно сказать то же самое. Всегда можно найти хорошую программу для WinMo, удовлетворяющую потребности пользователя.

Итог: Windows Mobile имеет преимущество, но Android стремительно его сокращает

Интерфейс

Стоит присоединиться к хору тех, кто сетует по поводу устаревшего пользовательского интерфейса мобильных устройств на Windows Mobile. Недостаток инноваций в дизайне интерфейса показывает, насколько он стар, и Android в настоящее время выигрывает в этом отношении.

Основное различие между интерфейсами двух платформ в том, что Android - новая ОС, благодаря чему она была адаптирована для управления пальцами. С ней легче работать, и выглядит она более современно. Именно поэтому интерфейс Android часто называют лучшим по сравнению с интерфейсом WinMo.

Если вы сравните два интерфейса, вы поймете, что они оба - простые «лончеры» ярлыков. Иконки приложений размещаются на экране лончера и служат для быстрого запуска программ и выполнения необходимых задач. С Android проще и удобнее взаимодействовать, так что если брать за основу возможности интерфейса «из коробки», Android надо отдать первенство.

Тем не менее, несправедливо сравнивать интерфейсы без сравнения сторонних альтернатив. «Дефолтный» Android достаточно прост, как и интерфейс WinMo-коммуникатора, только что вытащенного из коробки. Самое интересное начинается, когда мы начинаем ставить оболочки от сторонних поставщиков, такие как HTC Sense, который превращает Android в весьма эффективный интерфейс.

HTC долго выпускает также и собственный интерфейс для телефонов на WinMo, например, последняя версия Sense, установленная на HD2, просто потрясающа. Она делает на WinMo то же, что она делает на Android - добавляет легко настраиваемый внешний вид ОС, который выглядит и работает так, как хотят пользователи. HTC Sense работает одинаково на обеих платформах, и он оптимизирован для извлечения преимуществ каждой из платформ. В результате телефон с Sense на WinMo так же хорош, как телефон на Android с этой же оболочкой.

Преимущество, которое WinMo имеет над Android, опять связано со сторонним софтом. Доступны оболочки, которые превращают смартфон на WinMo в мечту пользователя с легко настраиваемым интерфейсом. Например, уже несколько лет существует оболочка Spb Mobile Shell, последняя версия которой является для WinMo тем, чем Sense - для Android. Разница в том, что Mobile Shell можно установить отдельно, в то время как HTC Sense уже установлена на смартфон при покупке. Это означает, что владельцы аппаратов на WinMo имеют возможность установить на них комплексный интерфейс и настроить его так, как им удобно.

Итог: преимущество за Windows Mobile.

Интеграция с настольным компьютером

Многие покупатели ждут, точнее даже, хотят интегрировать свои телефоны с настольными компьютерами. Им нужен простой способ синхронизации контактов, календаря, задач и электронной почты с их привычным окружением на десктопе. Для миллионов это означает синхронизацию телефона с Outlook на «большом» компьютере.

Windows Mobile выигрывает в этом аспекте. Она с самого начала создана с учетом синхронизации с Exchange Server и Outlook. Синхронизация Mobile Outlook с его десктопной версией работает на «ура».

С другой стороны, покупатели, которые работают на большом компьютере с сервисами Google, без сомнения найдут, что Android больше подходит для них, поскольку в аппаратах на основе мобильной ОС от Google встроена возможность работы с сервисами калифорнийского гиганта.

Итог: ничья. Все зависит от того, с чем работает пользователь - Outlook или сервисы Google

Резюме

Более злободневная платформа, без сомнения, Android, но и у Windows Mobile все еще есть, что предложить пользователям. Если Microsoft продолжит развитие своего продукта, Google будет нелегко победить в конкурентной борьбе на рынке мобильных платформ.

Статьи и Лайфхаки

Любой производитель умеет красочно расписывать преимущества своей продукции. Попробуем честно ответить на вопрос, что лучше: андроид или windows phone , а также расскажем об их слабых сторонах.

Очевидно, что за несколько лет на рынке мобильной техники не случилось ничего революционного ни в создании новых моделей гаджетов ни в разработке ОС. Мощность новых смартфонов не стала фантастической, а всё потому, что разработчики просто не заботятся о существенных инновациях. Как правило, мы наблюдаем усовершенствование привычных флагманов. Утверждать однозначно, что недавно появившаяся , чем windows phone, тоже не стоило бы. Разберемся?

Почему Андроид лучше? 10 причин не покупать Windows Phone

Одной из главных причин против покупки устройства WP является неразумное соотношение таких параметров, как цена-качество. Не секрет, что не так уж много компаний производят эти аппараты. Фактически сегодня на рынке осталась одна из них, и это Nokia. Работа с Windows Phone оказалась убыточным бизнесом, и современный покупатель вынужден платить огромные деньги за то, что Microsoft так и не смогли создать действительно конкурентоспособную платформу. К сожалению, сегодня она требует постоянных материальных вложений.

Второй причиной является то, что Nokia выпускает якобы новый аппарат каждые несколько месяцев, и этим обманывает своего потенциального покупателя. Уже при ближайшем рассмотрении становится понятно, что отличия между устройствами, которые вышли с разницей в несколько месяцев, на самом деле весьма незначительны.

Третья причина – подход компании Microsoft к поддержке своих клиентов. Четвёртая – сложность при продаже устройств WP на вторичном рынке (при возникновении в том необходимости).

Поскольку Windows Phone является сравнительно молодой платформой, найти нужную программу, или же программу с достаточным уровнем функциональности весьма сложно (может, посложнее, чем ранних моделей). Это причина номер пять. Шестая – отсутствие многих дополнительных аксессуаров, которые оказались бы полезны: smart-часы, шагомеры и т.д.

Седьмая причина заключается в том, что сервисы компании Microsoft сегодня не пользуются популярностью. К примеру, платформа Windows Phone предлагает поиск Bing. Очевидно, что большинство пользователей предпочитают Google, и им приходится вручную менять поиск в настройках аппарата. Также владельцы WP не смогут использовать Google Chrome, то есть самый популярный браузер в мире.

На платформе Windows Phone не предусмотрено пространства для единой работы на нескольких устройствах (например, на смартфоне и планшете) – так, как это предусмотрено для iOS или Android, и это восьмая причина. Причина номер девять – ненадлежащее качество гарантийного обслуживания.
Десятая причина заключается в том, что сама компания Microsoft не слишком верит в перспективы развития такой платформы, как Windows Phone. Кто же ещё, как не сам производитель, сможет убедить покупателя в обратном?

Андроид или Windows Phone: что всё-таки лучше?

Отметим, что платформа WP, слабые стороны который были описаны нами выше, не пользуется популярностью среди пользователей в первую очередь из-за закрытого исходного кода. Тем не менее, если мы стремимся выяснить, что лучше: андроид или windows phone, нам следует знать, что низкая популярность ещё не означает то, что операционная система хуже по всем параметрам. Безусловно, у WP также есть достоинства – к примеру, интерфейс очень удобен.

Поклонникам анимированных обоев рабочего стола следует знать о том, что установить их можно только на Android. Также преимущество этой платформы заключается в широких возможностях по настройке интерфейса.

Открытый код системы Android позволяет ей быть более гибкой и легко приспосабливаться к запросам потребителя. Если мы предпочитаем настраивать всё на собственное усмотрение, нам следует выбрать именно эту платформу. Однако при этом Android зачастую демонстрирует нестабильность в процессе работы; также она плохо защищена от вирусов. Закрытый код Windows Phone лишил эту систему гибкости, однако она более стабильна и надёжна. Кроме того, Android поддерживает многозадачность. Это не только достоинство, но и недостаток, ведь вследствие этого аккумулятор разряжается гораздо быстрее.

Пользователи Android могут скачать любую программу на своё усмотрение. Платформа Windows Phone также предлагает самые важные встроенные приложения. В чём же разница? Карты Android гораздо удобнее, чем, к примеру, Nokia Maps. Обе платформы поддерживают технологию NFC, но хранить деньги удобнее (и надёжнее) на кошельке Windows. Конечно, программ, заточенных под Android, намного больше. Слабая сторона заключается в том, что не все они совместимы с различными версиями операционной системы.

В заключение отметим, что Android сочетает в себе как неудачные, так и гениальные решения. В свою очередь, на Windows Phone всё очень надёжно и стабильно. Эта система работает хорошо, практически не тормозит, но гораздо менее гибкая, чем Android.

Сегодня каждый второй, не считая каждого первого, был бы не против обладать планшетом. Зачастую будущие пользователи, за немногочисленными исключениями, весьма смутно представляют себе, что, собственно, они собираются делать с этим гаджетом. Поэтому в соцсетях и на профильных форумах множатся вопросы из серии «что выбрать»: какая диагональ, или 3G, что лучше - Windows или Android?

Вот с последним пунктом и попробуем разобраться.

С чего начать?

Итак, выбираем операционную систему для будущего планшета. Начнём, как всегда, с философии - перед выбором следует всё же определиться с функциональностью, которая необходима вам, как пользователю устройства. Если весь ваш пользовательский сценарий заключается в интернет-сёрфинге, социальных сетях и просмотре видеороликов, вам подойдёт любая платформа.

Хотя, в этом случае, лучшим выбором будет как более адаптированный под мобильное использование. Если же вы планируете использовать гаджет для работы, нужно сравнивать уже не платформы, а наличие необходимого программного обеспечения или его аналогов. Часто какой-то специализированный софт существует только под конкретную операционную систему, что и определяет конечный выбор.

Нужно понимать, в чем отличие Android от Windows. В первую очередь, Андроид с самого начала разрабатывался как мобильная платформа. Тогда как Windows всё же представляет собой адаптированный вариант десктопной операционной системы. Естественно, это влечёт за собой определённые различия в сценариях эксплуатации. Например, интерфейс лучше приспособлен под именно у «зелёного робота». Хотя в Windows 8.1 произвели огромную работу, направленную на улучшение пользовательского опыта именно в части взаимодействия с сенсорным экраном.

Откровенно говоря, сравнение мобильной и десктопной платформ изначально не очень хорошая идея. Ведь по сути, предназначены они для разных задач. Тем не менее планшеты на Windows становятся всё лучше, система тоже «допиливается», поэтому для усреднённого пользователя вопрос выбора всё-таки актуален.

Программная и аппаратная часть

С одной стороны, так как планшет на Windows представляет собой ту же самую систему, что устанавливается на ноутбуки и десктопы, то и набор ПО там соответствующий. То есть, всё, что существует под Windows - потянуло бы «железо». Но и с этим ситуация улучшается, если раньше мощная аппаратная составляющая для планшета на «винде» почти всегда означала активное охлаждение (да и не самые мощные конфигурации, положа руку на сердце, этим грешили), то с выходом новой линейки Intel Core M эта проблема будет решена в ближайшее время.

Уже сейчас есть модели на новом поколении процессоров, сравнимые по аппаратным характеристикам с некоторыми ультрабуками.

Возвращаясь к ПО, нужно отметить, что лучше не пытаться играть на Windows-планшете в особо требовательные игровые проекты, так как устройство для этого элементарно не предназначено. Зато более-менее простые тайтлы, казуалки, нестареющая классика (привет, «Fallout» и «Герои 3») и прочие не сильно ресурсоёмкие игры и программы вас порадуют. То же относится и к прикладному ПО - 3D-моделирование точно не для мобильного гаджета. Зато офисные задачи, лёгкая обработка фото, даже в отдельных случаях — видео, вполне по силам «таблетке». Многие занимаются на планшетах программированием или веб-разработкой, хотя вряд ли используют его в этом случае как основную рабочую машину.

С другой стороны, разница между системами от Microsoft и Google как раз в том и заключается, что последняя более оптимизирована. Все мы знаем, что при работе с Windows периодически случаются неприятные истории - то драйвера «отвалятся», то просто система зависнет, то в «синий экран смерти» начнёт уходить произвольным образом. Андроид чаще всего лишён таких проблем - все приложения, как и сама система, в той или иной степени адаптированы под аппаратные возможности устройств. Если «железо» не рассчитано на запуск «тяжёлых» игр или программ, то они и не запустятся, о чём система любезно сообщит.

Резюмируя, можно сказать, что, выбирая планшет на Windows или Android, в первую очередь, стоит обратить внимание на набор , которым вы планируете пользоваться. При прочих равных показателях именно этот параметр станет определяющим. В остальном платформы на данный момент обладают сравнимыми возможностями, даже свой знаменитый офисный пакет Microsoft не так давно выпустила для операционки от Google.

Раньше многих останавливало отсутствие возможности полноценной работы с документами и таблицами, теперь этой проблемы не существует. Выбор за вами, а мы надеемся, что он будет правильным!

Короткое видео о том, что же лучше Windows или Android:

Выбираем планшет: Windows против Android

Когда на планшетах был только Android, то и вопросов таких не возникало. Но однажды Windows вторглась в этот сегмент, вторглась удачно, и вопрос о том, какая же ОС лучше для планшетов, далеко не так прост, как кажется.

Раньше планшеты на Android были существенно дешевле планшетов на Windows, поэтому всё было довольно понятно: Android подешевле, Windows - для тех, кому подороже, но с полноценным офисом и «фотошопом». Теперь же на рынке появляются модели с полноценным х86-процессором Intel Atom, а также с Windows 8.1, и цены на них не сильно отличаются от цен конкурентов на Android. Что касается приложений - то похожие инструменты можно найти и там, и сям. А уж базовые так и вообще - там Chrome, и там Chrome, видеоплееры тоже в изобилии, приложения для чтения книг… Так в чём же разница?

Сегодня не об этом

Конечно, есть ещё и планшеты от Apple - но iPad покупают обычно именно те, кто выбором не мучается вовсе. Потому что выбор между чёрным и белым айпадом… ну, не совсем о том, так скажем.

Почему Android?

Google Android завоевал мир невероятно быстро. Казалось бы, всего шесть лет прошло - а уже мировое господство без шуток. Но вместе с этим господством никуда не делись те же проблемы, которые были у этой ОС и год, и пять лет назад, и вообще всегда. Главная проблема Android - неумение грамотно распорядиться оперативной памятью.

Планшетам тяжелее, чем смартфонам. И ресурсов требуется больше. От планшетов обычно требуют полноэкранного воспроизведения фильмов и «тяжелых» полноэкранных трёхмерных игр, на которые нужна вся возможная память, и подольше.

Конечно, девайсам с 2 гигабайтами «оперативки» и больше проще. Ненадолго. Потому что проблема шагает от версии к версии, и последняя версия Android 5.0 Lollipop настолько неповоротлива сегодня, что её совершенно не рекомендуется устанавливать на устройства младше 2013 года. Мало того, что всё начинает чудовищно тормозить, так ещё и неудобно стало к тому же. Впрочем, последнее к делу не относится: смысл тут в том, что эта ОС не умеет корректно работать с оперативной памятью и никогда не умела. И, наверное, уже не научится. Apple iOS популярен не только потому, что прост, но ещё и потому, что единая экосистема позволяет Купертино обходиться «малой кровью» в системных требованиях и делать так, что одни и те же приложения и ОС работают одинаково хорошо на большинстве iPad/iPhone предыдущих поколений и текущего.

Но почему ж Android так популярен, если он так плох, как вы могли, наверное, подумать? Здесь на первый план выходят: а) совместимость, b) цена и c) огромное число приложений, исчисляемое сотнями тысяч, на любой вкус.

Совместимость - результат открытого кода - привела к тому, что любой честный и не очень китаец может начать выпускать свой планшет за тридцать долларов, и на нём будет работать тот же Android, что и на честном лицензионном планшете за 200. К смартфонам это тоже относится, кстати. При этом вопросы скорости работы и стабильности отходят на второй план. Ставится задача выпустить чего подешевле - и люди, которые не разбираются в устройствах, что подешевле и предпочтут.

Приложений, особенно бесплатных, в Play Store действительно много. Очень много. Но иной раз вопрос нахождения чего-то нужного превращается в большую проблему именно из-за большого выбора. С другой стороны, можно найти небольшие бесплатные и полезные утилиты, которых нет в экосистеме Windows.

Но вот что касается офисной работы, то тут побеждают Windows-планшеты, безоговорочно. Как бы ни были распространены облачные офисные системы вроде Google Docs, всё равно большинство пользуются старым добрым Microsoft Office, который в Android нельзя сказать, чтобы был работоспособен в какой-то степени, больше номинального «открыть и буковку поправить». Скорее, в этой экосистеме больше различных подражателей и откровенно слабых систем: совместимость и универсальность, набор инструментов для форматирования и вообще работа со сложными документами оставляют желать лучшего.

Кроме того, к Android-планшету нельзя подключить обычный принтер по USB даже при наличии переходника на полноформатный USB, о поддержке которого радостно рапортовали все после выхода Android 4. Поддерживает, а толку-то?

Про просмотр фильмов теоретически можно поставить обоим системам по равному числу баллов. Да, полноформатные Full-HD-фильмы смотреть можно и там. Ровно до того момента, когда вы захотите что-то нестандартное - например, с субтитрами или другой звуковой дорожкой, особенно подключаемой в виде отдельного файла, либо же вообще в экзотическом формате. В Windows такие проблемы решаются гораздо проще, чего нельзя сказать про Android.

Почему Windows?

Планшеты на Windows не могут стоить дешево. В этом ОС от Microsoft проигрывает продукту Google. Но Windows побеждает в плане унификации. Особенно она победит в следующем году, когда планируется выход десятой версии, на которую Microsoft ставит все карты, в том числе и в концепции «одна ОС на все устройства». Как это будет выглядеть в реальности, мы ещё увидим, но даже и пока унифицированность приложений - основной конёк этой самой популярной операционной системы для настольных ПК.

Если браузинг по удобству похож в обеих системах, то такие вещи как игры, однозначно дают выбор в пользу Windows. Впрочем, всё зависит от того, какие игры будут запускаться. Большинство популярных мобильных игр, трёхмерных или «казуальных», можно без проблем найти как для системы Android, так и для Windows. Но вот возможностей благодаря архитектуре х86 в Windows 8.1 (а именно эта версия установлена сегодня на большинстве продаваемых планшетов) гораздо больше: можно легко подключить любую клавиатуру или мышь, поиграть в Counter-Strike или в любую другую популярную игрушку с невысокими техническими требованиями: понятно, что это не относится к «тяжелым» Crysis или Battlefield 4. У планшетов на Android совместимость с периферией есть, конечно, но она очень ограничена и даже на 10% не дотягивает до таковой у Windows.

Да и не только в играх дело. Приложения для Windows тоже дадут много очков вперед той самой «сотне тысяч» для ОС от Google. Хотите поработать в настоящем полновесном Photoshop? Пожалуйста. Создать музыку в старых добрых Cubase и Fruity Loops? Be my guest. А вот для Android с этим всё печально. Утилита Photoshop Nik Collection полновесный Photoshop не заменит, да и вообще для Android, скажем прямо, всё максимально упрощено - в том числе и потому, чтобы и на старых девайсах запускалось. Не то чтобы «эффективно работало», просто хотя бы запускалось.

Поэтому подавляющее большинство трансформеров (планшетов с полновесной клавиатурой) выпускаются не на Android, на Windows 8.1. Есть даже отдельные модели с двумя встроенными ОС - переключаемыми мгновенно по кнопке и или хоткеям - причём располагаются эти ОС на двух разных накопителях (SSD или флеш-память).

Кстати, нужно иметь в виду, что бывают разные версии Windows для планшетов: Windows 8.1 и Windows RT. Последнюю, впрочем, многие производители совершенно справедливо поддерживать перестали - ибо это почти то же самое, что Android по функциональности (разве что, офис всё равно полноценный), только выглядит как Windows.

Так что же выбрать?

Выбор планшета на той или другой ОС обусловлен целевым использованием оного. Хотите массу интересных и нужных бесплатных или очень дешёвых приложений, не смущает необходимость постоянно чистить память, нужно смотреть простые фильмы в распространённых форматах, не интересует работа в офисных или профессиональных приложениях - планшет на Google Android будет хорошим выбором.

Во всех иных случаях выбирать стоит планшет на основе Windows 8.1, и лучше взять достаточно мощный - Windows хоть и умеет работать с памятью, но сами локальные приложения могут «отъесть» достаточно много. Главный плюс Windows-планшетов - универсальность, особенно это касается старых приложений и профессиональных программ. И если вам важно именно это - то и не сомневайтесь.

Многие люди, перед тем как выбрать новый мобильный телефон долго и тщательно изучают все технические моменты. Сегодня прогресс происходит с огромной скоростью и уследить за всеми новшествами невозможно. Менее 10 лет назад, рынок телефонов практически полностью был у финской Nokia, сейчас она существует только формально. Среди операционных оболочек для портативных гаджетов остались только Андроид, IOS и Windows 8. В этот статье будет рассказано, что лучше выбрать – Android или Windows.

Что лучше Android или Windows 8: Видео

Отличия между системами

Попробуем отметить основные отличия между системами:

Требование к аппаратной части

В этом плане Андроид однозначный лидер. Старые версии оболочки поддерживали даже работу с 256 мб оперативной памяти. Процессор также может использоваться практически от любого производителя. В Windows 8 жесткие системные требования, ЦП использовались только от компании Qualcomm, разрешение экрана до недавних пор ограничивалось HD (и это в то время, когда Дроид-устройства уже перешли на Full-HD и начали постепенно двигаться в сторону 4К).

Внешний вид и количество производителей устройств с операционной оболочкой. Windows 8 проигрывает и по этому пункту. По сравнению с Андроидом, гаджеты на системе от Майкрософт выпускала сама Нокиа (мобильное подразделение которой принадлежит уже самой Майкрософт), HTC и Huawei (всего по паре моделей).

Визуальное оформление

Андроид создавался на ядре Linux, но при этом было внесено много усовершенствований. Система предлагает 5 рабочих столок, с которыми можно делать все что угодно – ставить виджеты, создавать папки, ярлыки и другое. В Windows Phone пользователям доступен «плиточный интерфейс». По сути он представляет собой набор плиток, которые можно листать вниз. Размеры плиток можно менять. Если сравнивать оболочки, тут нету однозначного ответа – кто из конкурентов лучше.

Время на освоение системы

Тут преимущество за оболочкой от Майкрософт. В ней все предельно просто и понятно. Функциональность ограничена, освоится сможет практически каждый, при этом падение системы маловероятно. Андроид требует больше времени для ознакомления с работой устройства, по причине открытого исходного кода и огромного количества возможностей, предоставленных пользователю.

Возможности настройки

В Windows8 все было очень жестко ограничено программистами. На Андроиде, особенно после Рута, можно настроить под себя практически все.

Что лучше Android или Windows: Видео

Сравнение Android и Windows 8

Сравнение было бы невозможным без упоминания о функции многозадачности. Многие знают, что у Андроида есть один существенный недостаток – приложения не закрываются, а остаются висеть в оперативной памяти, потребляя драгоценный заряд аккумулятора. На Windows реализована многозадачность, подобная той, которая с успехом функционирует на полноценных ПК. Если какое-либо приложение долго не используют, система автоматически выгружает его из памяти. Правда, в некоторых случаях это является и недостатком. Например, если запустить Skype и свернуть его, ожидая, пока кто-то не пришлет сообщение или не позвонит. Спустя некоторое время, алгоритмы оболочки решают, что утилиту можно закрыть. Истины ради стоит упомянуть и о специальных оптимизаторах потребления заряда аккумуляторной батареи, которые в последние годы появились в Android. Они анализируют наиболее ресурсоемкие приложения и сами их закрывают.

Количество доступных утилит

Многие люди, которым интересно что лучше выбрать Android или Windows 8, в первую очередь важен такой параметр, как количество доступных программ. Андроид в этом плане однозначно вырывается вперед.

На одном только PlayMarket количество программ уже давно перевалило за отметку 500 тысяч, в то время как у конкурента эта цифра гораздо скромнее.

Предустановленные утилиты

И тут снова преимущество за Андроидом. В каждую итерацию операционной системы добавляют все больше предустановленных программ, при этом абсолютно бесплатных. Покупателям Windows 8 будет доступен пакет Офис, браузер Exlorer и еще немного модулей.

В качестве вывода

Таким образом, отвечать на вопрос – что выбирать Android или Windows 8, можно только с позиции индивидуальных предпочтений каждого пользователя. Если Андроид предоставляет пользователю огромный выбор устройств, возможности тонкой настройки, огромное количество приложений, и предустановленных модулей, то Windows 8 позиционируется как система, устройство с оболочкой достают из коробки и начинают с ним работать. Меньшие возможности по настройке, компенсируются более коротким временем для освоения и стабильностью работы аппаратной части. Кроме этого, оболочка позиционируется в качестве идеальной для использования в бизнесе.