I7 3820 отзывы. Модель архитектуры Sandy Bridge-E

С недавних пор в компании Intel посчитали неуместным держать одну платформу на все случаи жизни и сильно разграничили ассортимент продукции, выделив самых быстрых ее представителей в самостоятельное семейство. Первой ласточкой стали системы на базе LGA 1156 и LGA 1366, но это была лишь подготовка к основательному разделению. Как мы знаем, современные микросхемы с архитектурой Ivy Bridge представляют собой баланс возможностей. С одной стороны, домашняя платформа имеет в своем арсенале самые простые модели, с другой – продвинутые Core i5 и Core i7. Новая архитектура, высокие частоты, технологии Turbo boost и HT, соседствующие с интегрированными графическими ядрами, а также родными высокоскоростными портами USB 3.0 и SATA 6 Гб/с. Зато, чтобы поставить несколько видеокарт в режим CrossFire X или SLI, придется заплатить производительностью, ведь в этом случае скорость шины делится пополам и работает по формуле PCI Express x8 + x8. Ну а «беда не приходит одна», и, в довершении ко всему, нормальный разгон теперь могут позволить себе только пользователи моделей с префиксом «К».

Этих «проблем» вы никогда не встретите на LGA 2011, потому что компьютеры с процессорами Core i7, выполненными под данный разъем, не должны попадать на столы рядовых покупателей. Никаких искусственных ограничений нет, кроме того, материнские платы позволяют устанавливать до 64 Гб оперативной памяти, работающей с процессорами в четырехканальном режиме доступа. Эксклюзивность моделей процессоров заключается еще и в том, что они несут на себе шесть ядер, порождающих благодаря технологии Intel HT двенадцать потоков, против максимума в 4/8 на LGA 1155. Словом, есть за что зацепиться при выборе лучших из лучших.

В свое время младшие Core i7-920 предлагали возможности мощной платформы, но не были быстрее топ моделей LGA 1156, при этом они стали достаточно популярны среди покупателей высокопроизводительных компьютеров. В данном материале мы рассматриваем новую модель - Core i7-3820, но сможет ли она занять свое место под солнцем, как это произошло с ее предшественником?

Характеристики Core i7-3820

Для начала сравним технические характеристики новинки с другими CPU Intel, соседствующими с ним по классу, либо по цене.

Без малого два года назад появились первые шестиядерные процессоры Intel массового назначения, а летом 2010 года компания выпустила подобную модель и вне экстремального семейства. Впрочем, Core i7-970 изначально не оправдал ожиданий многих, поскольку для него в Intel выдумали новую ценовую позицию: $885, что было слишком уж близко к $999 за топ. Т. е. в 2010 году компания воспользовалась обновлением платформы LGA1366 как поводом «уплотнить ряды» в сегменте выше 500 долларов - было в нем две модели, а стало три. А вот недавний анонс LGA2011 привел к совсем иному эффекту: стало больше процессоров в сегменте 300-400 долларов. До последних месяцев 2011 года в нем жили и сохраняли актуальность (не считая энергоэффективных модификаций) Core i7-2600 ($294-$305), Core i7-960 ($294-$305) и Core i7-2600K ($317-$326), а тут к ним добавился еще и Core i7-2700K ($332-$342).

Интересен этот процессор не только новой ценовой планкой: обратите внимание, что он существует исключительно в варианте «для любителей разгона» - с разблокированными множителями. Зачем такой покупать - непонятно. Если под разгон, то смысла платить 15 долларов за лишние 100 МГц нет, поскольку 2600К в конечном итоге разгонится до тех же частот. А если не под разгон, то тут уже процессор нужно сравнивать с «обычным» 2600, так что плата за эти несчастные 100 МГц автоматически вырастает до 40 долларов. Но вот зачем такой выпускать - понятно: 2600/2600К к тому моменту на рынке просуществовали почти год, и нужно было обновить линейку хотя бы формально. Обычно такие обновления происходили параллельно с упразднением или удешевлением былой старшей модели, но поскольку в сегменте выше 200 долларов Intel уже конкурирует только сама с собой… Почему бы не усилить степень этой конкуренции? :) Кто хочет сэкономить - купит 2600 или 2600К (в зависимости от целей), а кому этот вопрос непринципиален - может принести компании дополнительную денежку за «более новый процессор».

Но с технической точки зрения ничего интересного в Core i7-2700K не было, почему мы и не торопились с его тестированием - результаты можно было предсказать заранее. Что изменилось сейчас? Наконец-то появился бюджетный процессор для небюджетной платформы LGA2011, а именно Core i7-3820. В пассиве - небюджетность платформы и всего четыре ядра (как и в старших моделях для LGA1155), в активе - преференции платформы в виде количества слотов памяти и/или линий PCIe и невысокая цена: поскольку процессор де-юре заменяет Core i7-960, он и стоит столько же, сколько последний или Core i7-2600. При этом имеет более высокую стартовую частоту, нежели даже 2700К, и увеличенную до 10 МиБ емкость кэш-памяти. Ну а заблокированный множитель с учетом конструктивного исполнения не так уж и страшен: для LGA2011 частично вернули возможность разгона шиной. Во всяком случае, переключить ее со 100 МГц на 125 МГц можно на любой плате, а это уже не всякий процессор без снижения множителя выдержит. Т. е. в принципе единственное, что может помешать новому процессору - высокая стоимость системных плат. Однако она, во-первых, оказалась не столь уж высокой - Intel одну из моделей оценила всего в 200 долларов, что вполне сравнимо с топовыми платами на Z68. А во-вторых, более высокая цена иногда легко компенсируется различными улучшениями LGA2011. Во всяком случае, если есть уверенность в необходимости наличия двух полноценных слотов PCIe x16 - для LGA2011 это выполняется всегда (в том числе, и на платах за 200 долларов), а на LGA1155 реализуется только с использованием дополнительных мостов, и все соответствующие платы можно охарактеризовать двумя словами - дорогостоящая экзотика:) Более дорогая, чем средняя плата с LGA2011.

В общем, априори есть у нового процессора и достоинства, и недостатки. А что у него с производительностью? Это без тестирования выяснить невозможно, так что им мы сейчас и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Набор испытуемых очевиден. Во-первых, 3820 и 2600 стоят одинаково, так что нужны оба. Во-вторых, 2700К тоже для нас нов. И пусть он чуть дороже названной пары, но именно, что чуть. А вот 3930К заметно дороже, но у него уже шесть ядер, т. е. на его примере хорошо видно - что можно получить от LGA2011 если не стараться экономить.

С платами никаких изменений, с памятью тоже - мы решили продолжить использовать в тестировании DDR3-1333: номинально поддерживаемая DDR3-1600 все равно практически ничего не дает , а на одинаковой частоте проще сравнивать разные процессоры.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Весьма любопытное распределение ролей, однако легко объяснимое: у Core i7-2700K частота в турбо-режиме при загрузке одного ядра 3,9 ГГц, а у остальных лишь 3,8 ГГц. Но и они неравнозначны, поскольку у Core i7-3820 самая высокая стартовая частота, да и буст ему дается чуть проще, чем 2600, из-за большего запаса теплопакета. А у 3930К, наоборот, стартовая частота самая низкая из всех. Т. е. максимальная решает не все - она может и снижаться, например из-за миграции потоков даже в формально однопоточном режиме. Что и объясняет хорошие результаты «неагрессивного» Turbo Boost.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Лидерство 3930К здесь никто оспаривать и не пытался - он единственный шестиядерный из всей четверки. А оставшиеся выстроились почти по ранжиру тактовой частоты при загрузке всех ядер. С некоторым преимуществом Core i7-2700K в плане ее утилизации.

Упаковка и распаковка

В одном из подтестов есть хорошая поддержка многопоточности, во всех - высокая потребность в кэш-памяти, так что тут уже 3820 выглядит чуть выигрышнее, нежели 2700К.

Кодирование аудио

А вот здесь четырехъядерная тройка (результаты 3930К, опять же, можно не комментировать) выстроилась вообще почти в точном соответствии с тактовыми частотами. Впрочем, странным было бы увидеть обратное.

Компиляция

Но увидели! :) Хотя и здесь, вроде бы, важна кэш-память, да и скорость работы с оперативной памятью. И многопоточность хорошо задействована. Однако все это не позволило 3820 далеко оторваться от 2700К - хотя бы на столько, на сколько последний опережает 2600.

Математические и инженерные расчёты

MATLAB более-менее успешно пытается задействовать многопоточность, что позволяет 3930К выйти в лидеры. Ну а в остальном все практически как в самой первой группе тестов, причем по тем же причинам.

Растровая графика

Ситуация аналогична предыдущему случаю, хотя здесь уже многопоточных тестов чуть больше. Но это всего лишь сказывается на положении Core i7-3930K, а остальные участники по количеству ядер идентичны, так что все определяет тактовая частота.

Векторная графика

А вот тут оба приложения, наоборот, чисто однопоточные, причем большой кэш им, похоже, только мешает (что и на других процессорах было заметно) со всеми вытекающими отсюда последствиями - процессоры под LGA2011 оказываются аутсайдерами, причем 3820 быстрее, чем 3930К:)

Кодирование видео

Оставляем без комментариев результаты единственной шестиядерной модели в сегодняшнем тестировании, а прочие, как и следовало ожидать, выстроились по рангам тактовых частот в режиме загрузки всех ядер. Все как и в рендеринге, что можно было предположить изначально.

Офисное ПО

Много потоков вычисления использует только FineReader, но поскольку это один из самых «тяжелых» тестов, его хватило, чтобы вывести 3930К на первое место. И он же помог 3820 обойти 2600 - при загрузке всех ядер у первого частота чуть выше. А остальные тесты однопоточные, поэтому 2700К сумел подняться на вторую позицию.

Java

Тестируя шестиядерные модели , мы назвали Java-машину идеально масштабирующейся по числу потоков, что в очередной раз подтвердилось. А тройка одинаковых (по этому параметру) процессоров в очередной раз выстроилась по ранжиру тактовой частоты.

Игры

Вот так вот: еще бы немного, и все оказались бы одинаковыми. Только i7-2600 немного подпортил нам обедню, хотя разницу в полпроцента сложно считать существенной порчей:) Вывод? Процессоры за 300 долларов (и дороже) для обычного игрового компьютера слишком мощны. В необычном (т. е. если воткнуть две-три топовых видеокарты), может, еще какая-то разница появится, но для одной одночиповой видеокарты просто высокого уровня их многовато будет. Всех без исключения.

Игры: низкое качество

Вообще говоря, эта экспериментальная группа вводилась в методику для тестирования всяких там интегрированных графических ядер и прочего непотребства (с точки зрения ортодоксального геймера), но поскольку взятые сегодня для исследования процессоры чересчур производительны для одиночной видеокарты, мы решили посмотреть: а что будет, если радикально ухудшить картинку игры?

А почти ничего и не изменилось! Какая-никакая разница есть, но называть ее «разницей» язык поворачивается с большим трудом. Впрочем, понятно, что эти результаты нельзя однозначно переносить на, допустим, пару Radeon HD 7970 в более приближенном к жизни видеорежиме - при снижении качества уменьшается нагрузка не только на видео, но и на процессор, так что делать на базе «низкокачественных тестов» выводы о будущем (чем многие коллеги грешат) не стоит. Будущее может оказаться совсем иным:)

Итого

Сила LGA1155 - дешевизна платформы. Фактически, если требуется мощный процессор, а все остальное можно оставить на среднестатистическом уровне, то те же результаты мы получим и на самой дешевой плате на чипсете H61, стоящей всего 50 долларов. Да и платы на Р67 ныне уже встречаются и по сотне долларов за штуку, так что любитель разгона вполне может прикупить такую в пару к Core i7-2600K и наслаждаться:)

Естественно, ничего подобного на LGA2011 не бывает: нижняя планка находится в районе 200 долларов, а большинство плат стоит 300 и более. Но мы все же рискнем утверждать, что сильное место Core i7-3820 - тоже в дешевизне платформы. Только уже несколько другой по функциональности платформы. Например, если нужно зачем-то иметь пару полноскоростных слотов PCIe x16 либо использовать три видеокарты, то тут уже подходящие модели плат под LGA1155 будут стоить дороже, нежели под LGA2011, из-за необходимости в дополнительных (и далеко не бесплатных) мостах. А если нужно 32 ГБ памяти, то разница между стоимостью четырех модулей по 8 ГБ и восьми по 4 ГБ с легкостью съест как минимум долларов 50 экономии на плате. Соответственно, если требуется и то, и другое, задача выбора вообще сводится к выбору из одного пункта. Но вот шестиядерный процессор может оказаться не слишком востребованным, так что возможность приобрести более дешевый четырехъядерный придется как нельзя более кстати. При этом не стоит забывать, что оптовая цена Core i7-3820 равна таковой у Core i7-2600, возможности разгона (пусть и немного другим способом) практически совпадают с оными у более дорогих 2600К/2700К, а производительность в штатном режиме в среднем немного выше, чем у 2700К (вот вам, кстати, и еще минус 50 долларов экономии, если вдруг был нужен максимально быстрый четырехъядерник, а разгон не интересует). Таким образом, наш первоначальный скепсис в отношении полезности выпуска подобной модели оказался неоправданным. Что ж - так ошибиться даже приятно.

Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.

Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.

Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору Core i7-3930K нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.

С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.

Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.

Разгон Core i7-3820

Сore i7-3820 легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается "ограниченными возможностями разгона". Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.

Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.

Интересно, что наш Сore i7-3820 не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.

Конфигурация и тесты

Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь из первого обзора . В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.

При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.

Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.

Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.

С микроархитектурой Sandy Bridge-E оставило двоякое впечатление. С одной стороны мы убедились в том, что набор системной логики X79 Express и процессоры Sandy Bridge-E демонстрируют впечатляющие показатели производительности, а с другой стороны мы столкнулись с тем, что далеко не всегда имеющиеся приложения способны раскрыть потенциал этой архитектуры в деле.

Наш сегодняшний материал является заключительной частью знакомства с Sandy Bridge-E и посвящен четырёхядерному процессору Core i7-3820 , который также имеет конструктивное исполнение LGA 2011. Противостоять этому процессору будет наиболее близкий его прямой конкурент - Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Спецификации двух процессоров приведены в одной сравнительной таблице ниже.

В сравнительной таблице жирным текстом отмечены преимущества конкретной модели. Таким образом, Core i7-3820 имеет большую базовую тактовую частоту, но таковая меньше в режиме Turbo Boost. Также он имеет больший объем кэша третьего уровня, 4 канала памяти с поддержкой памяти DDR3-1600, большую пропускную способность памяти и большее количество линий PCI-Express 2.0 и меньшую стоимость. В то же время его множитель разблокирован лишь частично (x44 максимально) и процессор имеет больший уровень тепловыделения.

На этот раз мы не будем рассказывать о других архитектурных отличиях, так как они были рассмотрены в первых двух статьях, с которыми вы можете ознакомиться и . Поэтому мы перейдем непосредственно к самому тестированию. Как и говорилось, результаты первых тестов Sandy Bridge-E были неоднозначны. Где-то мы наблюдали существенное преимущество Core i7-3930K перед Core i7-2600K , а где то шестиядерник и уступал. В этот раз мы расширили количество проводимых тестов, которое, в конечном счете, превысило отметку в 100 штук. Учитывая тот факт, что оба рассматриваемых сегодня процессора имеют одинаковое количество ядер, это позволит нам расставить все точки над «i» и понять, какая из двух платформ лучше.

Тестирование

Тестирование проводилось на двух стендах, отличия которых заключались лишь в процессорах и материнских платах.

Конфигурация 1:
- Процессор: Intel Core i7-3820
- Материнская плата:



- Блок питания: Cougar SX850

Конфигурация 2:
- Процессор: Intel Core i7-2700K
- Материнская плата: Asus Maximus IV Gene-Z
- Оперативная память: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
- Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
- Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Блок питания: Cougar SX850
- Система охлаждения: Scythe Yasya

Тестирование процессоров проводилось в нескольких режимах:
1. В номинале
2. В разгоне до 4.2 ГГц (100х42) с памятью в режимах DDR3-1600 и DDR3-2133

3. Для Core i7-3820 дополнительные режимы: 4.25 ГГц (125x34), частоты памяти DDR3-1666 и DDR3-2333 МГц.

Для всех процессоров тактовые частоты были зафиксированы, технология Turbo Boost была отключена.

Результаты тестирования

В первой диаграмме отображена производительность в следующих программах: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 М. График отражает скорость выполнения математических просчетов, и соответственно, чем меньше времени процессор потратил на вычисления, тем он быстрее.

Практически во всех режимах и во всех дисциплинах Intel Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника в лице Core i7-2700K. Последний обходит i7-3820 лишь в двух режимах wPrime 1.55 1024М. Причиной этому может быть операционная система, которая в момент тестирования, возможно, была загружена больше, чем обычно, и этот тест очень чувствителен к состоянию операционной системы.

Следующим тестом, которому были подвергнуты наши процессоры, является весьма «бородатый», но по-прежнему актуальный бенчмарк PCMark 2005 .

Несмотря на то, что по общим баллам в PCMark 2005 процессор Core i 7-3820 иногда уступает, его ближайшему конкуренту i 7-2700K не представляется возможным обойти в тестах производительности подсистемы памяти (PC Mark 2005 Memory Score ). Лишь в паре случаев 2700K смог незначительно обойти 3820 в процессорных тестах (PC Mark 2005 CPU Score ).

А вот новый PCMark 7 , видимо, не жалует четырёхканальный контроллер памяти, поэтому, во всех случаях лидером стал процессор Core i7-2700K.

В тесте выполняется рендер 3D-сцены в реальном времени. Соответственно, чем больше процессор наберет баллов - тем выше его показатели производительности.

По результатам тестов Core i7-3820 уступает i7-2700K лишь в одном случае.

Следующий тест - x264 HD Benchmark 4.0 . Благодаря этому тесту можно выяснить, какое количество кадров в секунду способен обработать процессор при кодировании видео.

Результаты этого теста практически не отличаются от предыдущих - в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается быстрее. Процессор Intel Core i7-2700K смог незначительно обойти своего соперника после разгона до 4.2 ГГц.

Производительность в архиваторе Winrar 4.11 x64 в большей степени зависит от тактовой частоты оперативной памяти, а также таймингов.

Результаты данного бенчмарка не нарушают целостность картины. Показатели производительности в этом тесте, в общем и целом, повторяют расклад сил и в предыдущих тестах: Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника почти во всех случаях.
Как и 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дает общую оценку игровой производительности системы, однако при этом графические тесты используют API DirectX11, а процессорные - расчет физики.

Так как этот тест не сильно зависит от показателей производительности процессора, общий бал 3DMark 2011 приблизительно равен во всех режимах. Но если обратить внимание на под-тест 3DMark 2011 Physics , то становится явным бесспорное лидерство Core i 7-3820 во всех режимах.

Следующие диаграммы являются результатами тестирования подсистемы памяти. Первый из них - MaxxMem .

Как и в первом нашем знакомстве с Sandy Bridge-E, производительность «обычных» Sandy Bridge (LGA 1155) в данном тесте значительно выше. Это касается операций чтения/копирования/записи в памяти и латентности памяти. На самом деле, MaxxMem не имеет оптимизацию для работы с многоканальной памятью. Следующие результаты, отражающие производительность процессоров при работе с оперативной памятью, были получены в тестах памяти SiSoft Sandra 2012 .

Первый же тест, тест на пропускную способность интерфейса памяти, наглядно демонстрирует нам всю мощь четырёхканального контроллера памяти, что использует Core i7-3820. Процессор Core i7-2700К остается за бортом, т.к. он ничего не может противопоставить своему «брату» семейства Sandy Bridge-E.

Несмотря на разгром Core i7-2700K в предыдущем тесте, в тестах на латентность памяти он все же оказывается быстрее. Видимо, контроллер памяти Sandy Bridge-E менее отзывчив, чем таковой у Sandy Bridge.

Последний тест отражает пропускную способность между связки «Кэш-память». Core i 7-3820 вновь является безоговорочным лидером.

Итоги

Совершенно очевидно, что для конечного пользователя, приобретение Core i 7-3820 является наиболее целесообразным решением, нежели приобретение 2700K , а то и 2600K . Core i 7-3820 демонстрирует лидерство в большинстве случаев при равной/меньшей цене.Если говорить о роли этого процессора - то он является своего рода «переходником» в мир производительных решений для сокета LGA 2011 и X 79 Express . Конечно, платформа Intel X 79 сама по себе в целом не из дешевых, однако, приличная материнская плата для LGA 1155 стоит немногим дешевле, а то и дороже, чем платы начального уровня для сокета LGA 2011. При этом они сохраняют статус старшей платформы и будут являться носителем будущих процессоров, известных как Ivy Bridge -E . Core i 7-3820 не придется по нраву оверклокерам-любителям, использующим воздушные системы охлаждения, из-за своего тепловыделения и лишь частично разблокированного множителя. В это же время Intel Core i 7-3820 демонстрирует вполне приличный разгонный потенциал .

Плюсы процессора Intel Core i7-3820:
- стоимость, позволяющая сделать более доступной перспективную платформу Intel X79 Express
- производительность
- четыре канала памяти
- 40 линий PCI Express
- Поддержка памяти типа DDR3-1600 на уровне контроллера

Минусы процессора Intel Core i7-3820:
- уровень тепловыделения в 130 Вт
- частично разблокированный множитель

Автор выражает благодарность:
- компании Gigabyte за предоставленную на тестирование плату;
- компании Белый Ветер за предоставленный процессор ;

Компания Intel приняла решение одновременно выпустить сразу три модели процессоров: Core i7-3930K, i7-3960X и Core i7 3820. Изначально, у многих пользователей вызвал недоумение тот факт, что последняя модель появилась на действующем рынке. Предположительно, причиной тому стало снижение стоимости вступительного взноса в клуб LGA 2011.

В итоге данный процессор исключает наличие свободного множителя и в принципиально отличается от других моделей. Что же представляет собой данная модель? Core i7 3820 по сути использовался в качестве прямого конкурента топовых представителей не платформу LGA 1155, к которым относились таки модели как i7-2700 K и i7-2600K. Указанные устройства с точки зрения разгона неплохо зарекомендовали себя. Они безо всякого труда смогли работать на частотах, близких к 5 ГГц. Уровень производительности при этом практически достиг недостижимой на тот момент планки.

Если учесть, что данные устройства присутствовали на рынке на протяжении долгого времени. Новой модели было достаточно сложно пробить себе дорогу. В частности, популяризации предыдущих моделей присутствовал свободный множитель. Сами они отличаются неплохим разгонным потенциалом. Модель Core i7 3820 на их фоне сначала смотрелась как темная лошадка. Стоит отметить, что все конкурирующие устройства, в том числе и модель FX-8120 от AMD, предоставили получать производительность выше 4500 и 2133 МГц для процессора и памяти.

Для сравнения будет использоваться инженерный образец Core i7 3820. Данное устройство будет максимально приближено к тем, которые в конечном итоге поступили в розничную продажу. Однако характеристики тестового образца доведены до идеала и этот факт обязательно следует учитывать. Если взглянуть на сами процессоры, в глаза сразу бросается различное положение всех комплектующих. Дело заключается в том, что 3930К базируется на монолитном восьмиядерном кристалле.

При этом в данной модели отключены два ядра и определенная часть кэша. Если говорить о модели Core i7 3820, то здесь ситуация в корне иная. В качестве основы в данном процессоре используется кристалл из четырех ядер. По сути он представляет собой только 50% от того, что предложено в двух других моделях. PCI и контроллеров памяти изменения не коснулись. В результате функционирование осуществляется в одних и тех же режимах, обеспечивается примерно одинаковый набор опций.

Core i7 3820 против 2600К и FX-8120

Если рассмотреть модели FX-8120 и 2600К, то можно сказать, что они представляют собой стандартные серийные образцы, единственным преимуществом которых является то, что по своему частотному потенциалу они приближаются к предыдущей паре. Модели i7 3820 и 2600R отличаются схожими характеристиками. Однако в них есть некоторые параметры, которые существенно отличают друг от друга. Кроме того, в данных моделях используется различное конструктивное исполнение. В обновленной модели нет свободного множителя и интегрированного видеоядра. Вместо этого в комплект включен специализированный четырехканальный контроллер памяти и сорок линий PCI-e 3.0.

Особенности использования

Ранее уже говорилось о том, что в данном процессоре отсутствует свободный множитель. На самом деле это совершенно не ограничивает возможности данной модели по разгону максимальной частоты. Известно, что платформа LGA 2011 предусматривает возможность изменения коэффициентов шины. За счет этого можно устанавливать значение максимальной частоты в границах от 125 до 133 МГц. В данном случае мы рассматриваем пороговое значение, равное 130, однако если умножить данную величину на предельный коэффициент процессора, то можно сказать, что в конечном счете разгонный потенциал позволяет развивать частоту до 5720 МГц.

Таким образом, в итоге Core i7 3820 будет иметь такой же предел, как и процессоры на стандартной платформе LGA 1155. Сегодня уже вряд ли кого-то смогут удивить результаты в 5000 МГц. Даже на моменты выхода процессора Core i7 3820 в продажу находились пользователи, которые разгоняли до этого значения существующие модели. По этой причине многие сразу же задумывались над вопросом, реально ли будет для новой модели Core i7 3820 достичь таких же результатов при теоретически одинаковом рубеже.

Core i7 3820: разгон

Отдельное внимание следует уделить тому, что данные модели отличаются различным тепловым пакетом. Если в модели 2600К стоит тепловой пакет на 95 Вт, то в новом устройстве он увеличен до 130 Вт. Данные цифры, конечно, не дают возможно достоверно определить разгонный потенциал. Однако при этом они косвенно дают возможность определить, какое количество тепла могут выделять данные устройства. Кроме всего прочего, данная информация свидетельствует о том, что чтобы достичь частоты в 500 МГц модели 2600 К достаточно будет подвести дополнительную систему воздушного охлаждения, а вот в модели Core i7 3820 необходимо будет использовать специализированные жидкостные установки.

Тестирование осуществлялось одним из передовых кулеров модели Thermalright Silver Arrow. Ограничение множителя составляет44. По этой причины шина моментально может быть увеличена до 125. После использования коэффициента 37, удалось добиться значения частоты 4625 МГц. Однако в дальнейшем необходимо было использовать систему водяного охлаждения.

Модель с архитектурой Sandy Bridge E

Эта модель представляет собой процессор High-End класса. Предназначена она для энтузиастов. При помощи такого процессора можно решать задачи предельно высокой сложности. Изготавливалось данное устройство при использовании технологического процесса 32 на для платформ, в которых используется обновленный процессорный разъем LGA 2011.

Насколько была увеличена производительность? Вполне логично, что у многих пользователей возник закономерный вопрос: каким образом разработчикам удалось поднять производительность устройства? Ответ кроется в схеме процессора. Стандартный кристалл центрального процессора был полностью освобожден от графической составляющей. Ее вряд ли можно назвать актуальной для современных систем класса High End, по этой причине на ее месте было размещено два дополнительных вычислительных ядра, при помощи которых одновременно могло обрабатываться два потока. На основе данной технологии в итоге получилась модификация Core i7 3820, в которой использовалась архитектура Sandy Bridge-E.

Вместе с тем было увеличено общее количество ядер, а также произошла реорганизация других компонент. Данное изделие по своим характеристикам заметно превосходит 3820. Однако при этом устройство имеет более высокую стоимость. Это является важным фактором для многих пользователей. Все-таки цена Core i7 3820 несколько ниже. Она представляет собой достаточно бюджетную модель, которая является доступной среди устройств на базе архитектуры Sandy Bridge-E.

Core i7 3820: коробочная версия

В стандартной версии Core i7 3820 полностью отсутствует система охлаждения. Такое решение не удивляет по той простой причине, что человек, решившийся на покупку столь производительно устройства, скорее всего имеет свои взгляды на процесс обеспечения охлаждения. В остальном же комплектация устройства довольно стандартная. В упаковке помимо самого процессора пользователь найдет только дополнительный информационный буклет. Внешне процессор не имеет никаких критичных отличий от аналогичных решений. Единственная отличительная особенность заключается в довольно крупных габаритах. Устройство существенно больше, чем другие десктопные варианты. На производственной крышке пользователь сможет обнаружить маркировку, на которой указана тактовая частота устройства, модель и страна производства.

Core i7 3820: технические характеристики

Core i7 3820 имеет довольно внушительные технические характеристики. Данную модель вполне можно отнести к решениям для производительных систем, которые должны выполнять преимущественно большинство задач, характерных для современного пользователя. Главное отличие данной линейки состоит в наличии четырехканального контроллера памяти. Также в процессоре имеется поддержку модулей памяти формата DDR3-1600. Это довольно неплохо отражается на возможностях данного аппарата.

Пользователи могли это заметить еще в процессе тестирования модели 3930К. Дополнительная утилита дает возможность подтвердить все характеристики устройства. Относится Core i7 3820 к семейству Sandy-Bridge-E. Изготавливается процессор по технологическому процессу 32 нм. Устройство в номинальном режиме работает на частоте 3600 МГц. Стоит также отметить тот факт, что в данном случае значение напряжения на ядре составляет 1,2 В. Поддержки технологии Turbo Boost 2.0 является традиционным дополнением к такой производительности.

С помощью данной технологии обеспечивается возможность динамического повышения частоты в пиковые моменты нагрузки. Это приводит к увеличению общей мощности системы где-то на 2-4%. Без дополнительного разгона предельно допустимое значение тактовой частоты составляет 3900 МГц.

Core i7 3820: кэш

Кэш-память в процессоре Core i7 3820 распределена следующим образом. Первый уровень кэша на каждое ядро составляет примерно 64 Кб. 32 Кб из них отводится для кэширования различных данных. Оставшаяся часть предназначена для инструкций. Значение второго уровня памяти достигает по 256 Кб на каждое ядро. Объем третьего уровня составляет 10 Мб. Стоит также отметить тот факт, что для кэша первого и второго уровня характерной особенностью является наличие восьми линий ассоциации. Память третьего уровня предусматривает использование шестнадцати линий ассоциации. Четырехканальный контроллер обеспечивает возможность поддержки модулей памяти DDR-1333, DDR3-1600, DDR3-1066. Тестирование традиционно осуществлялось при использовании памяти типа DDDR3-1333. Это связано с необходимостью достижения результатов, сопоставимых с результатами производительности аналогичных процессоров.

Заключение

В заключение, можно сказать, что процессор Core i7 3820 является весьма актуальным для современного рынка комплектующих решением. Производительность данного процессора вполне соответствует требованиям большинства современных приложений и игр. По этой причине данный процессор даже сегодня не теряет популярность и продолжает активно применяться для сборки бюджетных компьютеров, предназначенных для использования в различных сферах деятельности. В последнее время появляется все больше и больше игр, отличающихся достаточно высокими системными требованиями. Далеко не все современные компьютеры соответствуют им, и это не говоря уже об устройствах возрастом в несколько лет. Данный процессор при этом вполне подойдет для соответствия требованиям современных геймеров. С помощью данного процессора можно на минимальных требованиях или средних настройках запускать различные процессы. Все будет зависеть от игровых вкусов и предпочтений пользователя.