Хороший процессор, мощный, самое то для игр. Температура и энергопотребление
Первый процессор Intel для настольных компьютеров, поддерживающий базовую частоту 4,0 ГГц. Оптимизация затронула только внутреннюю архитектуру процессора и оставила его полностью совместимым с существующими платформами. Для его установки сегодня на аппаратном уровне не потребуется менять абсолютно ничего.
Анонсированная модель Core i7-4790K принадлежит к новому семейству Devil’s Canyon, ориентированному на самых требовательных пользователей, хардкорных геймеров и оверклокеров. Другое название, оставшееся с ранних пресс-релизов, – Haswell Refresh. Оно точнее отражает суть произошедших изменений.
Психологический барьер в четыре гигагерца процессоры серии Haswell с микроархитектурой Ivy Bridge-E преодолевали и раньше, но исключительно в турбо-режиме или при ручном разгоне. Повышенная частота устанавливалась для них на короткое время и только для наиболее загруженного ядра.
Своё название платформа получила в честь одноимённого места в штате Оклахома, где в 1834 году состоялся первый формальный контакт между правительством Соединенных Штатов и равнинными индейцами. “Каньон Дьявола” намекает на слияние множества технологий оптимизации. Каждая из них не выглядит прорывом по отдельности, но вместе они помогают процессорам серии Haswell стать ещё эффективнее.
“Каньон Дьявола” вдохновил сотрудников Intel. Серия Devil’s Canyon была подвергнута глубокой оптимизации, в результате чего все четыре ядра у Core i7-4790K способны изначально работать на частоте 4,0 ГГц неограниченно долгое время и автоматически разгоняться до 4,4 ГГц по мере возрастания вычислительной нагрузки.
Как и у других процессоров с индексом «К», множитель Core i7-4790K не заблокирован. Он может принимать значения вплоть до восьмидесяти, поэтому при необходимости легко выполнить ручной разгон путём изменения коэффициента умножения. Впрочем, реальную ситуацию, в которой потребуется дополнительный разгон для нового процессора, представить сложно. Каждое из четырёх ядер работает в двухпоточном режиме (технология Hyper-threading), поэтому операционная система «видит» восемь логических ядер. Загрузить их хотя бы наполовину и дольше, чем на несколько секунд, большинству пользователей просто нечем.
На предварительном брифинге вице-президент Intel Лиза Графф (Lisa Graff) пояснила, что обновление микроархитектуры Devil’s Canyon произведено за рекордно короткий срок и в условиях крайне жёстких ограничений. Впервые задача такой оптимизации была поставлена инженерам компании в декабре прошлого года.
“Мы дали нашим специалистам новую цель: нам требуется ЦП, все четыре ядра которого способны работать на частоте 4 ГГц, – комментирует Графф. – Вместе с тем мы также задали много лимитов: запретили изменять систему охлаждения и сокет, поставили условие, что новый процессор должен работать с нашими существующими чипсетами”.
Это была действительно сложная задача, и без малых жертв при её решении не обошлось. Рост частоты при сохранении существующего техпроцесса всегда ведёт к увеличению тепловыделения, а директивы вице-президента обойти проще, чем законы физики. Поэтому производителям материнских плат рекомендуется выпустить обновление BIOS/UEFI для того, чтобы учесть возросший с 84 до 88 Вт TDP.
Четыре ватта – та малая уступка, которая далась ценой глубокого редизайна и расширения вспомогательной элементной базы. Новое процессорное ядро получило название Haswell-DT Refresh. Инженеры корпорации Intel внесли ряд модификаций в попытке выжать максимальную частоту. Им потребовалось внести изменения в корпусировку процессорного ядра и усилить подложку. Кроме того, они добавили огромное количество конденсаторов для обеспечения стабильного питания на повышенных частотах и позаботились об улучшенном отводе тепла.
Слабое место во всех системах охлаждения – неплотный контакт между теплораспределительной крышкой процессора и его ядром, с одной стороны, и радиатором кулера (либо пластиной системы водяного охлаждения) – с другой. По разъёмам креплений Core i7-4790K совместим с прежними кулерами и СВО для Socket LGA 1156/1155/1150, а для повышения эффективности теплообмена внутри самого процессора был разработан новый термоинтерфейс.
Он отличается повышенной теплопроводностью и носит не самое благозвучное название – NGPTIM, что расшифровывается как «полимерный термоинтерфейс нового поколения» (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material).
Отличия Devil’s Canyon от оригинальной серии Haswell (изображение: pcper.com). Четырёхканальный контроллер памяти у предыдущего рекордсмена Core i7-4820K поднимал его TDP до 130 Вт, поэтому для снижения тепловыделения процессор Core i7-4790K получил двухканальный контроллер памяти DDR3-1600.
Аналогичны и причины использования графического ядра GT2 (Intel HD Graphics HD 4600) с двадцатью конвейерами, работающего на частоте 1 250 МГц вместо ожидаемых 1 350 Мгц. Среди поддерживаемых API указаны DirectX v.11.1, OpenGL v.4 и фреймворк для выполнения неграфических вычислений общего назначения OpenCL v.1.2.
В остальном всё остаётся как прежде. Список отличий позволяет сделать вывод о том, что Core i7-4790K легко устанавливается на уже имеющиеся материнские платы с сокетом LGA 1150. Теоретически новый процессор должен корректно работать со всеми чипсетами Intel серии Lynx Point, представленными ещё год назад.
Среди них есть базовые наборы микросхем H81 и H87, топовый Z87 и промежуточные B85, Q85/Q87, ориентированные на бизнес-применение. Разумеется, Core i7-4790K также поддерживается и обновлёнными чипсетами Lynx Point девятой серии, представленными сейчас только в вариантах H97 и Z97. Однако из-за повышенных требований к питанию и отсутствия времени на расширенное тестирование Intel пока официально рекомендует устанавливать Core i7-4790K только на платы с топовыми чипсетами Z87 и Z97.
Конечные потребители смогут приобрести Core i7-4790K уже в июне. Традиционно доступны поставки в комплекте с кулером (box) по цене от $350 или вариант для сборщиков (OEM) примерно на одиннадцать долларов дешевле.
Младшие братья
Помимо флагмана семейства Core-i7, обновились топовые модели и в других процессорных линейках Intel. Практически одновременно были анонсированы процессоры Core i5-4690K и двухъядерный Pentium G3258, выход которого был приурочен к двадцатилетию торговой марки Pentium.
Лучший из сегодняшних процессоров Intel среднего класса Core i5-4690K отличается от Core i7 отсутствием поддержки технологии Hyper-threading, поэтому как физических, так и логических ядер у него только четыре. По архитектуре он ничем не отличается от своего старшего собрата, но гораздо доступнее по цене. Его ориентировочная стоимость составляет $250.
Самый младший процессор из обновлённой линейки Haswell получил название Pentium G3258. Пара его однопоточных ядер работает на частоте 3,2 ГГц, обеспечивая весьма комфортный температурный режим. С уровнем TDP 53 Вт справится большинство низкопрофильных кулеров, применяемых для сборки HTPC и других компьютеров в малогабаритных корпусах.
Встроенная графика у Pentium G3258 – простейшая: Intel HD Graphics с ядром GT1 и десятком исполнительных блоков. Для неигровых домашних и офисных компьютеров этого хватит с лихвой, а при ориентировочной цене в $80 новый «Пентиум» выглядит очень привлекательно.
Добрый день, друзья!
Сегодня решил сделать обзор на продукт, купленный в магазине ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ А именно о процессоре Core i7 4970K.
Итак, начнём с того что процессор было решено купить после того как решил сделать апгрейд железке. После замены видеокарты я решил что идёт чреда за процессором.
Долго думал, брать Core i7 6600K или Core i7 4790K.
Хочу отметить то, что в случае с Core i7 6600К было бы необходимо менять и базовую материнскую плату с модулями оперативной памяти. Т.к. LGA 6600К на сокете 1151, а 4790К на LGA1150. Думал, думал, и решил что все же стоит остановиться на 4970К. Считаю что этот процессор является венцом компании Intel corp. для сокета LGA1150. Базовые характеристики процессора довольно отличные! Так же отмечаю что процессоры с припиской буквы "К" имеют разблокированный множитель шины! А это даёт огромный потенциал для разгона и отличный прирост характеристик (при должном уровне охлаждения). Ниже будут даны тесты на моём компьютере. Но об этом позже! Поговорим о самом процессоре.
После покупки я был немного огорчён тем что продукт за 27000 рублей дают на руки лишь в целлофановом пакетике. Решил что поставка OEM будет самое оно, при наличии другого кулера, решил не покупать стандартный. Хорошо что я взял с собой коробочку от ранее купленного боксового Core i3 4370. Распаковав на получении и проверив все контакты на наличие царапин или брака я упаковал свой новый "компьютерный мозг" в в пластиковую коробочку и помчал домой.
Приехав домой начал внимательно разглядывать продукт, выглядел от следующим образом:
Не будем зацикливаться на фотографиях процессора, ибо все выглядят они один в один! Самая соль в цифрах.
О них сейчас и пойдёт речь!
Системная стендовая конфигурация выглядит следующим образом:
CPU: Core i7 4790K,
GPU: ASUS GTX 970 STRIX OC,
RAM: Corsair Vengeance 16GB. 1.6 GHz
MB: ASUS Z97 Sabertooth Mark 1
SSD: Intel 520 Series (240GB)
OS: Windows 10 Pro x64
PS: Termaltake EVO v 2.0
Cooler: Fiend Shark by Cooler Master
Базовые характеристики и параметры по тестам AIDA64 таковы:
После разгона данный процессор дал неплохой прирост в производительности, выглядит он примерно так:
Данные по бенчмаркам и синтетическим тестам данного процессора (OC ):
FryBench x64 - 4.25min
Vantage CPU Score - 31024
Cinebench R10 - 7.718
Cinebench R15 - 873
Ну что ж, процессор показывает себя довольно неплохо. Характеристики заявленные производителем не ниже цифр из базовых характеристик.
Продукт вышел довольно неплохой, учитывая то что это переработанная версия предыдущих версий процессоров (prev. gen.)
По показателям просто использования компьютера кардинальных отличий я не увидел, напомню что я переходил с Core i3 4170.
B играх производительность конечно показывает колоссальное преимущество. Но хочу отметить, что данный прирост возможен только при наличии топовой видеокарты. В моём случае это была ASUS 970GTX.
Достоинства: топовое решение на сокете 1150, отличный потенциал для разгона, хорошее тепловыделение, за счёт модернизации крышки по сравнению с предыдущими моделями из данной серии.
Недостатки: скудная комплектация OEM, в связи с скакнувшим курсам, довольно высокая цена за продукт.
Спасибо за уделённое время, всем добра и печенек!
Буквально полтора месяца назад компания Intel обновила линейку своих процессоров для персональных компьютеров. Масштабное улучшение спецификаций затронуло почти всё семейство Haswell, включая и предложения для настольных систем в LGA1150-упаковке. Однако процессоров для энтузиастов, имеющих в своём обозначении литеру K, акция Haswell Refresh не коснулась. Дело тут вовсе не в том, что Intel решила в очередной раз оставить элитную часть компьютерного сообщества без своего внимания и заставить её и дальше довольствоваться моделями Core i7-4770K и Core i5-4670K. Напротив, компания взяла дополнительную паузу для подготовки улучшенных оверклокерских модификаций, обладающих совершенно уникальными свойствами, - Devil’s Canyon. И вот теперь наконец эти флагманские CPU для платформы LGA1150 готовы выйти на рынок.
Появление процессоров Devil’s Canyon, которые поддерживают разгон и предназначаются для высокопроизводительных настольных систем, мы можем только приветствовать. Последние несколько лет рынок десктопов находится под серьёзным давлением со стороны мобильного сегмента. Продажи настольных систем сокращаются, и это влечёт за собой переключение интересов разработчиков с CPU для компьютеров традиционных форм-факторов на экономичные и энергоэффективные архитектуры, использующиеся в компактных ноутбуках, планшетах, смартфонах и всевозможных гибридных устройствах. Например, прошлый раз мы писали про оверклокерские продукты компании Intel осенью прошлого года, причём речь тогда шла о процессорах Ivy Bridge-E, которые, откровенно говоря, не несли в себе ничего нового и предлагали лишь инкрементальную модификацию старой платформы LGA2011. Не кажутся прорывом и вышедшие год назад процессоры Haswell, которые по сравнению с предшественниками серии Ivy Bridge не слишком заметно увеличили свою производительность и к тому же получили ощутимо худший разгонный потенциал. Фактически последней новинкой Intel, которую вспоминают тёплыми словами все без исключения приверженцы настольных систем, остаётся Sandy Bridge. Отличной иллюстрацией отсутствия привлекательных для передовой части пользователей десктопов предложений с начала 2011 года выступает тот факт, что многие из них до сих пор продолжают использовать платформы, основанные на процессорах Core второго поколения, и не собираются вкладываться в их модернизацию.
Однако, к счастью, Intel всё же не забыла о существовании прослойки энтузиастов настольных компьютеров, стремящихся оставаться на переднем краю технологий. Не так давно к Intel пришло понимание, что эта аудитория почти полностью состоит из её либо идейных, либо вынужденных поклонников, которым так или иначе требуется особое внимание. Поэтому теперь Intel решила усилить акценты на продуктах для оверклокеров, в результате чего и появился Devil’s Canyon.
Любопытно, что столь неожиданный разворот в сторону продвинутых пользователей десктопов произошёл у Intel совсем недавно - в декабре прошлого года. Именно тогда проекту Devil’s Canyon в компании был дан зелёный свет на самом верхнем уровне. Перед разработчиками была поставлена достаточно сложная задача: требовалось в сжатые сроки создать принципиально новый оверклокерский процессор, который получил бы существенно более высокие тактовые частоты и лучший разгонный потенциал, но при этом не утратил бы совместимости с уже имеющейся экосистемой и не выходил бы за рамки привычного теплового пакета. И эта задача была решена: представленные в начале этого месяца процессоры класса Devil’s Canyon отвечают всем сформулированным условиям. Конечно, они не идеальны, так как для ускорения вывода продукта на рынок разработчикам пришлось идти на многочисленные компромиссы, но следует понимать, что Devil’s Canyon - это лишь предвестник более интересных оверклокерских продуктов, которые продолжат выходить в течение предстоящих осени и зимы.
Впрочем, давайте не будем отвлекаться от основной темы этого обзора и посмотрим, чем же вознамерилась порадовать энтузиастов Intel прямо сейчас. В наших руках оказался старший из Devil’s Canyon - Core i7-4790K.
⇡ Подробнее о Core i7-4790K
Если говорить коротко, то процессоры Devil’s Canyon - это Haswell Refresh для оверклокеров. В них нет никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры, и их превосходство над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы осуществить без углубления в нутро процессора. Но в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell целых три.
Во-первых, это, конечно же, тактовые частоты. Если говорить конкретно о модели Core i7-4790K, то рост её частоты выглядит очень внушительно. Этот процессор рассчитан на работу на 4 ГГц, а в турборежиме способен разгоняться до 4,4 ГГц. Таким образом, благодаря Devil’s Canyon в линейке десктопных процессоров Intel появились продукты, уверенно преодолевшие 4-гигагерцевую отметку. При этом расчётное тепловыделение Core i7-4790K почти не увеличилось: его тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, что всего на 4 Вт выше TDP существовавших до сих пор старших процессоров Haswell. Такое изменение тепловых характеристик будет почти незаметным для конечных пользователей: Core i7-4790K сохраняет полную совместимость с имеющимся парком материнских плат для LGA1150 и систем охлаждения средней и высшей ценовой категории.
Во-вторых, в процессорах Devil’s Canyon производитель изменил состав теплопроводящего материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, радость от произошедшей перемены полной всё-таки не будет. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки - через бесфлюсовую пайку - в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material - «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность. Однако очевидно, что для достижения максимальных результатов разгона радикальным энтузиастам придётся «скальпировать» и Devil’s Canyon.
В-третьих, в Devil’s Canyon некоторые изменения были внесены в систему питания процессора. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора дополнительных конденсаторов.
При всём при этом полупроводниковое ядро Haswell, используемое в Devil’s Canyon, осталось неизменным. В основе новых оверклокерских процессоров лежит всё тот же кристалл степпинга C0, который используется и в Haswell Refresh, и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все улучшения в частотном потенциале - это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.
Таким образом, Core i7-4790K остаётся вполне обыденным LGA1150-процессором верхнего ценового диапазона с четырьмя процессорными ядрами и поддержкой технологии Hyper-Threading, с 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня, поддержкой двухканальной DDR3-памяти, со встроенным графическим ускорителем класса GT2 и с контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий. В сравнении с прошлым оверклокерским флагманом, Core i7-4770K, и со старшим Haswell Refresh, Core i7-4790, его характеристики выглядят так:
| Core i7-4790K | Core i7-4790 | Core i7-4770K | |
|---|---|---|---|
| Кодовое имя | Devil’s Canyon | Haswell Refresh | Haswell |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Технология Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц |
| Максимальная частота в турборежиме | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц |
| Разблокированный множитель | Есть | Нет | Есть |
| TDP | 88 Вт | 84 Вт | 84 Вт |
| HD Graphics | 4600 | 4600 | 4600 |
| Частота графического ядра | 1250 МГц | 1200 МГц | 1250 МГц |
| L3-кеш | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Есть | Есть | Нет |
| Расширения набора инструкций | AVX 2.0 | AVX 2.0 | AVX 2.0 |
| Упаковка | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Цена (в коробке/OEM) | $350/$339 | $312/$303 | $350/$339 |
Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки.
Полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями - на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,19-1,29 В, что, надо заметить, выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и новым модификациям Haswell Refresh.
Следует подчеркнуть, что в Core i7-4790K, в отличие от Core i7-4770K, Intel решила не отключать технологии безопасности vPro и TXT, виртуализацию VT-d и инструкции TSX-NI. Это делает Devil’s Canyon интересным в том числе и в корпоративном секторе, пользователи из которого могут соблазниться значительно более высокими, чем у обычного Core i7-4790, тактовыми частотами.
В дополнение к сказанному остаётся лишь добавить, что Devil’s Canyon - это не только Core i7-4790K. В это семейство входит ещё два представителя: четырёхъядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, Core i5-4670K, рассчитанный на частоты 3,5-3,9 ГГц; а также очень любопытный, благодаря своей заманчивой цене, двухъядерный Pentium G3258 - первый бюджетный интеловский процессор, ориентированный на разгон. С этими новинками мы познакомимся чуть позже, ну а пока давайте посмотрим на особенности Core i7-4790K на практике.
⇡ Тест температурного режима
Так как в плане архитектуры Devil’s Canyon абсолютно аналогичен Haswell, главный вопрос звучит так: насколько замена температурного интерфейса под процессорной крышкой смогла улучшить теплоотвод от процессорного кристалла?
Чтобы на него ответить, мы провели простой эксперимент - сравнили рабочие температуры свежего Core i7-4790K и старого Core i7-4770K при работе на одинаковой тактовой частоте с одинаковым напряжением питания. В частности, на 4,2 ГГц, которые для Core i7-4790K выступают типичной рабочей частотой, а для Core i7-4770K являются уже достаточно заметным разгоном. Напряжение у обоих CPU было выставлено на уровне 1,2 В, технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Для отвода тепла в нашей тестовой системе использовался новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic Cooling MX-2. Нагрузка создавалась утилитой LinX 0.6.5, поддерживающей набор инструкций AVX2.
Следующий график отображает моментальные температуры, наблюдавшиеся во время прохождения теста и измеряемые каждые 2 секунды.
На самом деле, никакого чуда не случилось. Это при «скальпировании» Haswell и замене штатной термопасты жидким металлом можно отыграть более двух десятков градусов при высокой нагрузке. В Devil’s Canyon ничего подобного нет и в помине. Похоже, новый материал термоинтерфейса отличается от старого не слишком сильно, поэтому разница в температурах Core i7-4790K и Core i7-4770K в одинаковых условиях составляет не более 7-10 градусов. Для небольшого улучшения разгонного потенциала этого, конечно, хватит, однако серьёзного эффекта от внедрения пресловутого NGPTIM ждать явно не следует.
Кстати, разница между температурами процессоров, выпущенных с интервалом в год, вполне могла бы быть обусловлена и снижением тепловыделения, произошедшим за счёт вызревания используемого Intel для производства своих CPU 22-нм техпроцесса. Однако в данном случае влияние этого фактора минимально. Вот как выглядит измеренное параллельно с температурой энергопотребление обоих экземпляров процессоров:
Как видите, потребление Core i7-4790K и Core i7-4770K на одинаковой частоте и при одинаковом напряжении практически одинаково. Оба процессора основываются на полупроводниковых кристаллах одного и того же степпинга C0, и это находит отражение на приведённом графике. Иными словами, никаких улучшений в тепловыделении у Devil’s Canyon нет. Сильный нагрев процессоров Haswell - проблема, корни которой уходят в особенности микроархитектуры, и новые модификации CPU в этом отношении ничем не лучше старых. Шутка ли, при высокой AVX2-нагрузке потребление Haswell на частоте 4,2 ГГц превышает 150 Вт. Конечно, утилита LinX, основанная на пакете Linpack, выжимает из вычислительных ресурсов процессора все соки, в чём она мало похожа на реальные приложения. Тем не менее Core i7-4790K нуждается в качественном охлаждении даже при работе в номинальном режиме. В противном случае владельцам этой разновидности Devil’s Canyon придётся сталкиваться если не с нестабильностью, то по крайней мере с температурным троттлингом.
⇡ Разгон
Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому все процессоры, вошедшие в эту серию, и Core i7-4790K в том числе, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K подобен предшественнику из K-серии, Core i7-4770K.
Прошлые Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. На фоне того, что процессоры трёхгодичной давности поколения Sandy Bridge нередко удавалось раскочегарить до частот свыше 4,8 ГГц, это выглядело как определённый шаг назад.
Но Devil’s Canyon позиционируется Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо обещает, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса. Впрочем, определённые сомнения в значительности произошедших улучшений у нас возникли с самого начала. Во-первых, уже при работе на номинальной частоте Core i7-4790K использует очень высокие напряжения, достигающие 1,29 В в турборежиме. При этом устанавливать на Haswell для длительного использования напряжения свыше 1,3 В во избежание деградации полупроводникового кристалла раньше не советовала даже сама Intel. Так что пространства для манипулирования напряжением при разгоне остаётся немного. Во-вторых, измеренные нами показатели энергопотребления Devil’s Canyon явно указывают на то, что проблема с теплоотводом для этих процессоров остается весьма критичной, а замена одного полимерного термоинтерфейса другим, как показывает практика, даёт не слишком заметный выигрыш в температурах.
Собственно, все эти опасения подтвердились и при практических экспериментах. Максимальной частотой, при которой нам удалось (причём с немалым трудом) добиться стабильной работоспособности Core i7-4790K при её проверке в LinX 0.6.5, оказалась 4,5 ГГц. Напряжение для обеспечения отсутствия сбоев в тесте пришлось установить в 1,25 В, но предельная температура при этом почти доходила до критической границы и достигала 97 градусов, даже несмотря на использование нами очень эффективного кулера Noctua NH-D15. Напомним, температурный троттлинг у представителей семейства Devil’s Canyon, так же как и у обычных Haswell, включается при 100 градусах.
На самом деле это - очень печальный результат. Получается, что Core i7-4790K в разгоне не сильно лучше, чем его оверклокерский предшественник, Core i7-4770K. Простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно, чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, и нам остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким индиевым припоем вернётся в будущих LGA1150-продуктах для энтузиастов поколения Broadwell.
Надо сказать, что наш результат разгона Core i7-4790K - 4,5 ГГц - может показаться слишком низким на фоне того, что многие зарубежные источники указывают на возможность разгона этого процессора до 4,6-4,7 ГГц или даже сильнее. Однако ничего странного в этом нет - применяемая нами для проверки стабильности системы утилита LinX 0.6.5 за счёт активного задействования AVX2-инструкций создаёт очень высокую нагрузку, серьёзно прогревающую процессор. Если же, например, взять для проверки прошлую версию этой утилиты (0.6.4), которая вместо AVX2 использует AVX-команды, то работоспособности нашего экземпляра Core i7-4790K можно добиться и на частоте 4,6 ГГц при напряжении питания 1,275 В. С такими установками процессор оказывается способен пройти все наши тесты производительности и при общеупотребительном использовании не показывает никаких признаков нестабильности.
Впрочем, как бы то ни было, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Как и раньше, наращивание производительности системы охлаждения помогает не слишком сильно, и совершенно очевидно, что узким местом в отводе тепла от процессорного кристалла остаётся термоинтерфейсный материал, расположенный под крышкой.
ВведениеКажется, ещё совсем недавно идеология оверклокинга процессоров предполагала приобретение дешёвых моделей CPU и их разгон до уровня старших моделей или даже сильнее. То есть, за счёт своих умений и опыта энтузиасты реально экономили, не теряя при этом в уровне производительности собственных систем. Но с ростом популярности разгона такая ситуация перестала устраивать производителей компьютерного оборудования, которые, в конце концов, смогли перевернуть весь оверклокинг с ног на голову. Например, у Intel, которая выступает основным разработчиком и поставщиком центральных процессоров, с недавних пор разгонять стало возможно лишь специальные модели, которые имеют более высокую, чем обычные CPU, цену. Совершенно неудивительно, что всё это сильно сказалось на оверклокерском движении. Оно стало не столь повсеместным, превратившись из обычной практики в некое подобие спорта. Впрочем, нельзя сказать, что ряды энтузиастов катастрофически поредели. Процессоры с разблокированными возможностями увеличения частоты продолжают пользоваться неплохим спросом, что и обуславливает появление всё новых и новых модификаций CPU для оверклокеров.
Однако выпуская специализированные разгонные CPU, Intel тем самым взяла на себя и некие обязательства: процессоры, которые она предлагает по повышенной цене с прицелом на оверклокерское использование, должны обладать неплохим частотным потенциалом, иначе какой в них смысл? И вот здесь-то возникает проблема. В настоящее время при разработке новых процессорных архитектур основным приоритетом для Intel является отнюдь не наращивание частотного потенциала, а улучшение экономичности процессорных ядер. И это согласуется с разгоном не слишком хорошо. Со времени появления на рынке процессоров семейства Sandy Bridge выход каждого нового поколения микроархитектуры влечёт за собой снижение частотного потенциала. И если процессоры поколения Sandy Bridge часто удавалось раскочегарить для повседневной эксплуатации до частот 4,8-5,0 ГГц, то современные Haswell сильно не дотягивают до этого рубежа, останавливаясь на частотах 4,3-4,5 ГГц, которые, на самом деле, не слишком сильно превышают номинальные.
Всё это стало грозить Intel и денежными, и репутационными потерями, ведь многие владельцы классических настольных систем отказываются переходить на новые поколения CPU именно из-за их слабого разгона. Сложившаяся ситуация стала настолько напрягать Intel, что в декабре прошлого года, через шесть месяцев после появления в продаже процессоров Haswell, на уровне руководства было принято решение о необходимости принятия срочных мер, которые бы позволили улучшить имидж Intel в рядах энтузиастов. Именно таким образом и родилась идея Devil’s Canyon – новой версии Haswell для оверклокеров, которая в итоге была разработана и запущена в массовое производство в рекордно сжатые сроки.
Два новых процессора серии Devil’s Canyon вместе с ещё одной интересной новинкой – юбилейным оверклокерским процессором Pentium G3258 – были анонсированы в июне и появились в продаже в июле-августе. Новинки было представлено две: «простой» четырёхъядерник Core i5-4690K и флагманский четырёхъядерный процессор для платформы LGA 1150 с поддержкой технологии Hyper-Threading, Core i7-4790K. Это два процессора как бы дополняют вышедшее в мае обновление LGA 1150 процессоров Haswell Refresh
. Новые Devil’s Canyon выступают в роли Haswell Refresh для энтузиастов, предлагая замену своих предшественников Core i5-4670K
и Core i7-4770K
на модели с немного более высокими тактовыми частотами. Однако простой рост частоты вряд ли бы мог вызвать хоть каплю интереса со стороны оверклокеров, поэтому этим дело не ограничивается. Кроме этого микропроцессорный гигант обещает заметное улучшение разгонного потенциала, и именно этим примечательны новые процессоры. Давайте познакомимся с ними подробнее.
Особенности Devil’s Canyon
Учитывая, что Devil’s Canyon были разработаны в авральном режиме, никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры в них нет. Преимущество этих процессоров над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы провернуть без углубления в «потроха» процессора. Однако в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell можно насчитать целых три.Первое изменение заинтересует тех пользователей, которые используют оверклокерские процессоры в номинальном режиме. Учитывая, что с выходом Haswell Refresh частота подросла у всех процессоров для платформы LGA 1150, старые модификации Core i5-4670K и Core i7-4770K перестали быть самыми быстрыми CPU своего класса. Поэтому новым Core i5-4690K и Core i7-4790K частоты пришлось нарастить. Причём, в данном случае речь идёт не о 100-мегагерцовой прибавке, как в Haswell Refresh, а о более заметном ускорении. Например, старшая модель Core i7-4790K по своей паспортной частоте смогла даже дотянуть до психологически важной отметки 4,0 ГГц, которую до сих пор не мог пересечь ни один из интеловских процессоров для настольных систем.
Второе изменение нацеливается непосредственно на улучшение частотного потенциала при разгоне. В Devil’s Canyon изменился состав материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell и Ivy Bridge, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, произошедшая перемена внушает лишь умеренный оптимизм. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки – через бесфлюсовую пайку припоем с высокой теплопроводностью – в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material – «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность.
Если с Devil’s Canyon удалить процессорную крышку, то перед взором открывается такая картина.
Внешний вид термоинтерфейса по сравнению со старыми Haswell не изменился. Никакого припоя в Devil’s Canyon, естественно, нет, внутри используется примерно такая же, как и раньше, серая субстанция. Однако пластичность этого материала улучшилась, он не выглядит пересохшим, а снять его можно как обычную качественную термопасту - мягкой тряпочкой. Что же касается теплопроводности, то опыты показывают, что у NGPTIM она выросла не слишком заметно. Этот теплопроводящий материал проигрывает при прямом сравнении даже такой недорогой и общедоступной термопасте как Arctic MX-2. Следовательно, ожидать серьёзных изменений в температурном режиме новых оверклокерских процессоров не следует. Практические эксперименты показывают, что при одинаковой частоте и напряжении Devil’s Canyon нагреваются примерно на 10 градусов меньше, чем их предшественники, что на самом деле принципиально ничего не меняет. Радикальным энтузиастам для достижения максимальных результатов разгона придётся продолжать «скальпировать» и процессоры Devil’s Canyon.
Кстати, третье нововведение в Devil’s Canyon нацеливается именно на таких продвинутых поклонников разгона, не брезгующих экстремальными подходами к оверклокингу. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора и под его крышкой дополнительных навесных конденсаторов. Новая схема питания позволяет улучшить постоянство напряжений при высокой нагрузке, то есть, по сути, выступает аналогом противодействия падения напряжению, которое обычно реализуется на материнских платах для энтузиастов. Обычный «домашний» разгон Haswell без использования экстремальных методов охлаждения на самом деле не требует ничего такого, зато при экспериментах с охлаждением процессора сухим льдом или жидким азотом дополнительная стабилизация может оказаться как нельзя более кстати.
Никаких других изменений по сравнению с Haswell в Devil’s Canyon нет. Вопреки смелым ожиданиям, полупроводниковый кристалл в Devil’s Canyon остался неизменным. Его степпинг – C0: такой же степпинг ядра можно наблюдать как в Haswell Refresh, так и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все обещанные улучшения в частотном потенциале – это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.
Спецификации
Самая главная новость, которую можно увидеть в спецификациях, – это существенный рост тактовой частоты процессора Core i7-4790K. В то время как номинальная частота у его предшественника, Core i7-4770K, была установлена в 3,5 ГГц с возможностью авторазгона в турбо-режиме до 3,9 ГГц, новинка замахивается на покорение 4-гигагерцового рубежа. Именно на таком уровне установлена штатная частота старшего Devil’s Canyon, Core i7-4790K, то есть, этот процессор всегда работает на частоте как минимум не ниже 4,0 ГГц. Благодаря же технологии Turbo Boost максимальная номинальная частота данной новинки при невысокой нагрузке может доходить до 4,4 ГГц. Таким образом, Core i7-4790K получил 14-процентное ускорение по сравнению со своим предшественником, что выглядит очень щедрым подарком со стороны Intel, особенно если принять во внимание факт идентичной с Core i7-4770K рекомендованной стоимости. Единственный же побочный эффект произошедшего прироста тактовой частоты – увеличение расчётного тепловыделения, которое выросло с 84 до 88 Вт.
Младший процессор из дуэта Devil’s Canyon, Core i5-4690K, таким же выразительным приростом в частоте похвастать не может. С точки зрения спецификаций его вполне можно было бы записать в ряды Haswell Refresh, потому что его частота по сравнению с частотой Core i5-4670K поднялась всего лишь на один 100-мегагерцовый шаг. Старый оверклокерский Core i5 работал на частотах 3,4-3,8 ГГц, а его последователь Devil’s Canyon получил частоты 3,5-3,9 ГГц. При этом для Core i5-4690K производитель также отодвинул до 88 Вт рамки теплового пакета, но, сделано это чисто формально. Имеющий такие же рабочие характеристики Core i5-4690 (не-оверклокерский Haswell Refresh) имеет TDP 84 Вт.
Отметим, что новые процессоры K-серии для платформы LGA 1150, в отличие от предшественников, получили поддержку технологий безопасности vPro и TXT, виртуализации VT-d и, формально, TSX-NI инструкций. Это отчасти делает Devil’s Canyon интересными, в том числе, и в корпоративном секторе. Впрочем, следует напомнить, что недавно в наборе TSX-NI была найдена ошибка, из-за которой его внедрение пока стало невозможным. С выходом новых версий BIOS этот набор будет просто отключен в процессорах на уровне микрокода. Но пострадавших от этого, скорее всего, среди обычных пользователей не окажется: инструкции TSX-NI нужны для реализации модели транзакционной памяти в многопоточных средах, и их использование может быть оправдано лишь в специализированных приложениях, свойственных разве только для многопроцессорных серверов.
Давайте сравним характеристики процессоров Devil’s Canyon со спецификациями их предшественников.
Новые процессоры, относящиеся к серии Devil’s Canyon продолжают предназначаться для экосистемы LGA 1150. Они совместимы с материнскими платами, основанными на наборах логики 9-й серии, и с подавляющим большинством плат с чипсетами 8-й серии (в последнем случае необходимо обновление прошивки). В то же время среди плат на чипсете Z87 существуют и модели, не способные работать с Devil’s Canyon, поэтому если вы планируете строить систему на новых процессорах и материнских платах годичной давности, обязательно проверьте их совместимость на сайте производителя материнки.
Также хочется подчеркнуть тот факт, что с выходом Core i7-4790K и Core i5-4690K, Intel увеличила разрыв в производительности между старшими представителями серий i5 и i7. Если раньше основным различием между такими процессорами для энтузиастов был лишь более вместительный L3-кэш и технология Hyper-Threading, то теперь в рассмотрение следует принимать и полугигагерцовую разницу в тактовой частоте. Иными словами, 40-процентная разница в стоимости старших i5 и i7 стала более оправданной, что, вполне вероятно, склонит многих к переходу именно на Core i7-4790K, а не на его младшего собрата.
Что же касается практических аспектов, то полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями – на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,12-1,20 В, что, надо заметить, немного выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и их более новым модификациям Haswell Refresh.
Учитывая, что Core i5-4690K также как и его старший собрат, имеет расчётное тепловыделение 88 Вт, можно было бы ожидать, что его рабочие напряжения также окажутся относительно высокими. Но нет, взятый нами образец работал в номинале при 1,06 В, а при активации технологии Turbo Boost 2.0 это напряжение увеличивалось всего до 1,09 В. При этом типичной реальной частотой Core i5-4690K при активном турборежиме и высокой вычислительной нагрузке является 3,7 ГГц.
Разгон
Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому оба процессора, вошедшие в эту серию, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K вместе с Core i5-4690K подобны прошлым Haswell K-серии.Раньше Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. Но Devil’s Canyon преподносится Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо пообещал энтузиастам, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого способны покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса.
Однако на практике сразу после своего выхода Devil’s Canyon ничего хорошего не продемонстрировали. Это даже заставило нас отказаться от написания обзора по присланным Intel инженерным образцам. В разгоне они оказались не лучше предшественников, что наводило на мысли, что с ними что-то не так. Теперь же мы дождались появления в нашей лаборатории серийных экземпляров процессоров. И знаете что? Ничего не изменилось!
Первым в экспериментах по разгону принял участие младший четырёхъядерник Core i5-4690K. Максимально достижимой для него частотой при разгоне оказались скромные, но привычные 4,4 ГГц. Следует понимать, что в данном случае мы говорим не об оверклокерском рекорде, а о той частоте, при которой этот процессор может функционировать в обычной настольной системе в режиме 24/7. Поэтому для охлаждения мы использовали воздушный кулер Noctua NH-D15 с двухбашенной конструкцией, который, тем не менее, относится к числу самых эффективных решений такого класса.
Для обеспечения стабильности при прохождении тестирования напряжение пришлось поднять до 1,15 В. В этом случае никаких проблем не возникало, но при выполнении теста в LinX 0.6.5 температура самого горячего ядра возрастала до 98 градусов, то есть, почти до 100-градусного предела. Таким образом, температурный фактор, как и раньше, продолжает сдерживать разгон Core i5-4690K. Неэффективность внутреннего термоинтерфейса приводит к перегреву процессорных ядер, и справиться с этим, увеличивая производительность системы охлаждения, практически невозможно.
В результате, наращивать напряжения питания процессора, что необходимо для стабильной работы при разгоне, можно лишь в очень ограниченных пределах. И в итоге мы получаем именно такой печальный оверклокинг. Максимальные для нашего Core i5-4690K 4,4 ГГц – это не только не лучше типичного разгона выпущенного более года назад Core i5-4670K, но к тому же это – паспортная частота Core i7-4790K в турбо-режиме.
Может быть, флагманский процессор разгоняется лучше? Ну, если только совсем немножко. Достигнутая нами в процессе оверклокерских экспериментов максимальная частота составила 4,5 ГГц. Для обеспечения стабильности напряжение питания пришлось увеличить до 1,2 В – при меньшем напряжении система вылетала в «синий экран». Температура же в этом случае во время проверки в LinX 0.6.5 на самом горячем ядре доходила до 96 градусов.
Иными словами, даже с использованием высокоэффективного воздушного охлаждения ни о каком заметно более высоком, чем раньше, разгоне не приходится говорить. И вина в этом опять лежит на внутреннем термоинтерфейсе, который попросту не даёт отводить тепло от процессорного кристалла и сковывает пользователей в увеличении напряжения питания. Процессоры Sandy Bridge, выпускавшиеся по 32-нм технологии, могли свободно работать при напряжении 1,4-1,5 В, и при этом всё выделяющееся тепло удавалось рассеивать воздушной системой охлаждения с хорошей эффективностью. При производстве Haswell и Devil’s Canyon применяется более совершенный 22-нм техпроцесс, но увеличить напряжение удаётся лишь до 1,2 В, а дальше следует перегрев. Это – очень показательное проявление низкого качества существующего термоинтерфейса.
К сожалению, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, полностью переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Получается, что новые LGA 1150 процессоры при обычном неэкстремальном разгоне почти не лучше, чем их оверклокерские предшественники семейства Haswell. Чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно. Так что остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким припоем на основе металла индия вернётся в будущих LGA1150 продуктах для энтузиастов поколения Broadwell. На данный же момент единственные актуальные процессоры, в которых используется пайка, это – только что вышедшие Haswell-E, но они, в отличие от Devil’s Canyon, относятся к премиальной ценовой категории.
Как мы тестировали
Производительность новых процессоров Devil’s Canyon мы сравнили со скоростью работы их предшественников, старших представителей линейки Haswell образца прошлого года, Core i5-4670K и Core i7-4770K. Однако этим мы не ограничились. С этой недели компания AMD вводит новые цены на свои процессоры FX, которые вновь делают их (условно) конкурентоспособными. Например, старший FX-9590 получает официальный ценник на уровне $230, что позволяет сравнивать его с интеловскими Core i5. Именно поэтому в числе участников тестирования вы найдёте и AMD FX-9590 .Для того чтобы показать масштабируемость производительности Devil’s Canyon при их разгоне, Core i5-4690K и Core i7-4790K испытывались нами как при работе в номинальном режиме, так и с максимально достигнутой частотой, которая, впрочем, не слишком сильно отличается от номинальной.
В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:
Процессоры:
AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,7-5,0 ГГц, 4x2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 ядра, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
Материнские платы:
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97).
Память: 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 876-928/7000 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update с использованием следующего комплекта драйверов:
AMD Chipset Drivers 14.4;
Intel Chipset Driver 10.0.14;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce 340.52 Driver.
Производительность
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тестовый пакет Bapco SYSmark, моделирующий работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера при повседневном использовании. Недавно этот бенчмарк в очередной раз обновился, и теперь мы задействуем самую последнюю версию – SYSmark 2014.
Прирост тактовой частоты Core i5-4690K по сравнению с Core i5-4670K составил 3 процента. Старший же Core i7-4790K получил на 14 процентов более высокую частоту, чем его предшественник, Core i7-4770K. Если иметь это в виду, полученные результаты становятся хорошо объяснимы, ведь именно в таких пропорциях увеличились показатели в SYSmark 2014. В результате, Core i7-4790K превосходит в производительности Core i5-4690K на целых 27 процентов, что гораздо ощутимее наблюдавшегося раньше различия в быстродействии старших Core i5 и Core i7. Однако если принять во внимание разгон, который позволяет увеличить частоту Core i5-4690K на 25 процентов, а Core i7-4790K – всего на 13 процентов, то совершенно неудивительно, что расхождение в результатах снижается до 17 процентов.
Более глубокое понимание результатов SYSmark 2014 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.
Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию инвестиций на основе некой финансовой модели. В сценарии используются большие объёмы численных данных и два приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.
В приложениях разного типа относительное преимущество Devil’s Canyon над их предшественниками рода Haswell остаётся постоянным. Этим как раз и выгодно увеличение тактовой частоты – оно всегда даёт предсказуемый положительный результат. Различие же в производительности Core i5 и Core i7 различается в зависимости от нагрузки. Мы уже неоднократно говорили о том, для каких задач хороши именно процессоры Core i7. Их лучше использовать при творческой работе с мультимедийным контентом и в счётных задачах, например, финансовой направленности. Для общеупотребительной же активности вполне можно ограничиться и Core i5-4690K, который после разгона отстаёт от разогнанного же Сore i7-4790K всего лишь на 7 процентов. Аналогичную рекомендацию можно распространить и на игры, но не будем забегать вперёд.
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.
Результаты в FullHD-резрешении с максимальными настройками качества:
Мы уже давно говорили о том, что старшие процессоры серий Core i5 и Core i7 примерно равны в современных играх. Выход Devil’s Canyon ничего не изменил. По приведённым выше графикам хорошо видно, что максимальное различие в частоте кадров составляет 3 процента. Иными словами, для игровых систем приобретение именно Core i7-4790K вместо Core i5-4690K имеет не слишком много смысла. Тем более что при разгоне частота этих процессоров сравнивается, что дополнительно сближает показанные ими результаты.
Естественно, увидеть на примере 3D-игр хоть какой-то прогресс в игровой производительности при переходе от старых Haswell к новым Devil’s Canyon одного класса практически невозможно. Поэтому единственный явный факт, который можно заметить, глядя на приведённые выше диаграммы, это то, что процессор AMD FX-9590 выступил слабее процессоров Core i5 и Core i7.
Результаты при сниженном разрешении:
Если же немного облегчить нагрузку на графическую подсистему, уменьшив разрешение, пищи для размышлений появляется куда больше. Здесь процессор Core i5-4690K стал быстрее своего предшественника в среднем на 2 процента. Старший Core i7-4790K, частота которого шагнула далеко вперёд, опередил Core i7-4770K гораздо существеннее – на 12 процентов. Разница же в производительности участников дуэта Devil’s Canyon составляет порядка 13 процентов в среднем, но в зависимости от оптимизированности игрового движка под многопоточность может варьироваться от 3 до 33 процентов. Получается, что игровой потенциал Core i7-4790K существенно выше, чем у его собрата и чем у его предшественников. Однако чтобы его раскрыть, мощности видеокарты GeForce GTX 780 Ti не хватает. Но ничего, в скором времени нас ждёт встреча с новым поколением графических ускорителей.
Тесты в приложениях
В Autodesk 3ds max 2015 мы тестируем скорость финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920x1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
Тестирование производительности при обработке графических изображений происходит в Adobe Photoshop CC 2014. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
По многочисленным просьбам фотолюбителей мы провели тестирование производительности в графической программе Adobe Photoshop Lightroom 5.6. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920x1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.
В Adobe Premiere Pro CC 2014 тестируется производительность при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Производительность при работе веб-сайтов и интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий, измеряется нами в Internet Explorer 11. Для этого применяется специализированный тест WebXPRT 2013, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.
Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920x1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2453, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.
Кроме того, мы добавили в список тестовых приложений и новый кодер x265, предназначенный для транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC, который является логическим продолжением H.264 и характеризуется более эффективными алгоритмами сжатия. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS Y4M-видеофайл, который перекодируется в формат H.265 с профилем medium. В этом тестировании принял участие релиз кодера версии 1.2.
Никаких сюрпризов нет и в ресурсоёмких приложениях. Увеличенные тактовые частоты Devil’s Canyon выводят их в лидеры во всех тестах, причём превосходство над старшими Haswell, выпущенными год назад, заметно очень хорошо. Несмотря на то, что в случае Core i5-4690K оно составляет около 2 процентов, Core i7-4790K, работая в номинальном режиме, опережает Core i7-4770K на 12 процентов. А это значит, что если вас интересует высокая производительность прямо «из коробки», Core i7-4790K – оптимальный вариант. Его скорость в ресурсоёмких задачах заметно превышает не только быстродействие предшественника. Он более чем на четверть быстрее своего собрата из серии Core i5.
Кстати, в своих маркетинговых материалах компания Intel указывает и на то, что старший процессор Devil’s Canyon, Core i7-4790K, работает в приложениях более чем на 30 процентов быстрее старшего Sandy Bridge, Core i7-2700K. Причём в некоторых задачах, например при создании и обработке видеоконтента, уровень такого преимущества может быть значительно выше и даже доходить до 65 процентов.
Масштабируемость же производительности при разгоне выражена достаточно слабо. Проблемы с перегревом, сдерживающие эксплуатацию процессоров Devil’s Canyon на частотах, серьёзно превышающих штатные, приводят к тому, что оверклокеры могут выиграть лишь от 5 до 15 процентов дополнительной производительности в зависимости от того, о каком процессоре – Core i7-4790K или Core i5-4690K – идёт речь.
Энергопотребление
На самом деле, всё понятно и так: никаких принципиальных улучшений в энергопотреблении у Devil’s Canyon нет, ведь эти процессоры основываются на точно таком же полупроводниковом кристалле, как и все остальные четырёхъядерники в LGA 1150 исполнении. Поэтому очевидно, что они будут требовать больше электроэнергии, чем их предшественники, просто из-за более высокой тактовой частоты. Тем более что для Core i7-4790K и Core i5-4690K производителем на 4 Вт увеличены границы теплового пакета. Однако все эти теоретические выкладки нуждаются в практической проверке. К ней и перейдём.На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако учитывая, что используемая нами модель БП, Seasonic Platinum SS-760XP2, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.
В первую очередь измерению подверглось потребление в состоянии простоя.
В состоянии простоя никаких принципиальных различий в потреблении обычных Haswell и Devil’s Canyon не заметно. Оно и понятно: активизация процессорных энергосберегающих технологий снижает энергетические аппетиты CPU практически до нуля. Поэтому то, что отражено на диаграмме в случае LGA1150-систем, – это суммарное потребление материнской платы, видеокарты и SSD.
Затем мы измерили максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, базирующейся на пакете Linpack.
То, что можно видеть на диаграмме, это – предельный уровень потребления, наблюдаемый на практике. Тем не менее, определённое беспокойство внушает тот факт, что отличие между потреблением Haswell и Devil’s Canyon на уровне нескольких ватт наблюдается лишь у процессоров серии Core i5. Core i7-4790K оказался прожорливее, чем Core i7-4770K, на целых 14 Вт! Это логично, исходя из существенного повышения у старшего Devil’s Canyon тактовой частоты и напряжения питания, но не совсем согласуется с его уровнем TDP. Иными словами, похоже, надо привыкать к тому, что эта характеристика у Intel связана с максимально достижимым энергопотреблением и тепловыделением по какому-то неявному закону. И на самом деле современные процессоры Intel способны демонстрировать реальное энергопотребление, заметно превышающее их тепловой пакет.
Учитывая, что энергопотребление, инициируемое базирующейся на пакете Linpack утилитой LinX, сильно превышает средний реалистичный уровень, мы измерили потребление и при более «приземлённой» нагрузке – перекодировании видеоролика при помощи 64-битной версии кодека x264 версии r2453.
Качественно картина не меняется. Devil’s Canyon вновь показывают более высокое, чем их предшественники, потребление. Между тем, абсолютные числа энергопотребления выглядят не так пугающе, как в предыдущем случае. Более того, рост энергопотребления у новинок оказывается меньше того преимущества в производительности, которое они могут предложить в ресурсоёмких предложениях. А это значит, что Core i7-4790K и Core i5-4690K более выгодны, чем Core i7-4770K и Core i5-4670K, с точки зрения удельного быстродействия в пересчёте на каждый затраченный ватт электроэнергии.
Выводы
Пользователи настольных компьютеров, сталкивающиеся в своей повседневной деятельности с ресурсоёмкими задачами, всегда рады появлению новых процессоров с увеличенной производительностью. Однако в последние несколько лет каждое следующее поколение интеловских CPU давало лишь незначительный прирост в быстродействии на уровне 5-10 процентов, который обеспечивался небольшими микроархитектурными оптимизациями и ничем иным. Тактовые же частоты при этом почти не менялись. Но в этом году Intel не смогла вывести на рынок своё очередное поколение процессоров, Broadwell. Поэтому, наконец, в ход пошёл и рост рабочих частот, посредством которого новые процессоры и нарастили свою скорость. Иными словами, новые Devil’s Canyon обеспечивают традиционное увеличение производительности, но делают это немного непривычным способом, который можно охарактеризовать как «узаконенный разгон».Однако одним только простым увеличением частоты дело не ограничилось. Intel также немного изменила схему питания, добавив в неё дополнительные стабилизирующие конденсаторы, а кроме того, попыталась побороться с высокими температурами, свойственными процессорам поколения Haswell. Борьба эта, правда, была проведена по самому простому пути – улучшением теплопроводности внутреннего термоинтерфейсного материала. Но и это дало некоторый эффект: под высокой нагрузкой температуры снизились примерно на 10 градусов относительно температур оригинальных Haswell. Но сделало ли это Devil’s Canyon интереснее старых Haswell? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, с какой позиции смотреть на новинки.
Сама Intel, когда представляла новые Devil’s Canyon, напирала на то, что эти процессоры специально предназначаются для приверженцев разгона. Однако оверклокерам, скорее всего, Devil’s Canyon не понравятся. То, что Intel сделала для улучшения разгонного потенциала, в реальности не дало практически никакого эффекта. В условиях обычного разгона, предполагающего постоянную эксплуатацию процессора на увеличенной частоте, мы смогли увидеть только 100-мегагерцовое улучшения частотного потенциала, да и то, лишь для одного процессора из протестированной пары. Температуры процессорных ядер при этом остались такие же дикие, как и раньше, а снятие тепла с процессорного кристалла всё также сопряжено со значительными проблемами. А это значит, что если у вас уже есть оверклокерский Haswell, переходить на Devil’s Canyon нет никакого смысла. Более-менее нормальный разгон и в том, и в другом случае требуют снятия с него крышки и замены интеловской термопасты на, например, жидкий металл.
Другое дело, если подходить к новинкам как к обычным флагманским процессорам для платформы LGA 1150. В этом случае старшая модель, Core i7-4790K, выглядит очень привлекательно за счёт сильно возросших тактовых частот. Этот процессор первым среди интеловских продуктов перешагнул через 4-гигагерцовую планку, благодаря чему он может предложить примерно на 10-15 процентов более высокое быстродействие, чем его предшественник. При этом энергопотребление и тепловыделение у новинки выросло совсем незначительно, а цена вообще осталась на старом уровне. В итоге, Core i7-4790K можно назвать самым быстрым на сегодняшний день четырёхъядерным процессором и одним из самых выгодных предложений верхней ценовой категории. Второй же процессор из рассмотренных сегодня, Core i5-4690K, нарастил частоты совсем незначительно. Но по цене он эквивалентен Core i5-4670K, так что и на эту модель покупатели найдутся.
В заключение хочется сказать о том, что анонс десктопных процессоров следующего поколения, Broadwell, по последним данным отложен на второй квартал следующего года, а, значит, Devil’s Canyon будут оставаться лучшими вариантами для платформы LGA 1150 ещё очень продолжительное время. Однако даже с выходом Broadwell они могут сохранить свою привлекательность. Очень большой вопрос, смогут ли перспективные флагманские процессоры Intel работать на столь же большой тактовой частоте, как Core i7-4790K, или же им придётся вновь откатиться на традиционные 3,5-3,9 ГГц. А это значит, что вполне может выйти так, что покупатели, приобретающие сегодня старший Devil’s Canyon, делают очень дальновидное вложение.
Уже более года прошло со времени анонса 22-нанометровых процессоров Intel Core четвертого поколения, известных под кодовым наименованием Haswell, а до анонса 14-нанометровых процессоров Intel Core пятого поколения (кодовое наименование Broadwell) еще как минимум полгода (ожидается, что они появятся лишь в начале 2015 г.). А значит, дабы не допустить стагнации компьютерного рынка, надо как минимум расширять ассортимент процессоров Haswell. Можно было, конечно, пойти традиционным путем и просто добавлять к списку уже имеющихся процессоров новые модели, однако маркетологи Intel решили не просто расширить модельный ряд Haswell, но и по-новому назвать новые процессоры. Так что одновременно с анонсом чипсетов Intel 9-й серии компания объявила о доступности линейки процессоров Haswell Refresh (обновленные процессоры Haswell). Видимо, по задумке стратегов Intel, новые чипсеты вкупе с новой линейкой процессоров должны были всколыхнуть депрессивный рынок настольных ПК. Возможно, так бы и случилось, если бы появилось что-то действительно новое. Но, увы, никакого реального обновления в Haswell Refresh нет. По сути, это те же самые процессоры Haswell, но с чуть более высокой тактовой частотой. Чипсеты Intel 9-й серии также практически не отличаются от чипсетов 8-й. А потому есть очень большие основания сомневаться, что появление новых материнских плат и процессоров Haswell Refresh как-то отразилось на росте продаж комплектующих для настольных ПК. Впрочем, в этой статье речь пойдет не о процессорах Haswell Refresh, а о двух новых процессорах Intel, известных под кодовым наименованием Devil’s Canyon, а также о новом юбилейном процессоре Intel Pentium G3258, который был анонсирован одновременно с ними.
Что нового в новых процессорах?
Итак, в начале июня, в рамках выставки Computex 2014, были представлены процессоры семейства Devil’s Canyon («каньон дьявола»), которые известны также под названием Haswell Refresh-K. Кроме того, был анонсирован так называемый юбилейный процессор Intel Pentium G3258, выпуск которого приурочен к 20-летию марки Pentium.
Процессоры семейства Devil’s Canyon и примкнувший к ним Intel Pentium G3258 ориентированы на оверклокеров и компьютерных энтузиастов. На сегодняшний день семейство Devil’s Canyon составляют всего две модели: Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K. Их отличительная особенность заключается в том, что у них разблокирован коэффициент умножения, то есть они относятся к процессорам K-серии. Казалось бы, зачем нужно новое название Devil’s Canyon, если в семействе Haswell и без того имеются разблокированные процессоры K-серии (Core i7-4770K и Core i5-4670K)? И чем вообще новые процессоры отличаются от того, что уже давно присутствует на рынке? Понятно, что тактовая частота у новинок немного выше. Тем не менее, это не просто обновленные процессоры Haswell с разблокированным коэффициентом умножения - есть и еще одно отличие между обычными процессорами Haswell K-серии и процессорами Devil’s Canyon. Речь идет об изменении типа термоинтерфейса между поверхностью кристалла и теплорассеивающей крышкой корпуса процессора. Напомним, что со стороны оверклокеров в адрес процессоров Haswell неоднократно раздавались упреки в том, что внутренний термоинтерфейс имеет плохую теплопроводность, что, в свою очередь, негативно отражается на разгонном потенциале процессора. Кстати, именно поэтому от эффективности кулера при разгоне процессоров Haswell мало что зависит, и именно поэтому некоторые оверклокеры снимали процессорную крышку и самостоятельно меняли термоинтерфейс.
Новый материал термоинтерфейса, который применяется в процессорах Devil’s Canyon, называется Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM) (полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Естественно, в Intel заявляют, что этот материал обладает улучшенной теплопроводностью и решает проблему перегрева процессора из-за недостаточно быстрого отвода тепла. Правда, не очень понятно, зачем потребовалось изобретать велосипед. Ведь наиболее эффективный термоинтерфейс между кристаллом и крышкой корпуса процессора - это бесфлюсовая пайка. И почему в процессорах Devil’s Canyon не используется припой в качестве термоинтерфейса - не очень понятно. Ну а насколько эффективен полимерный термоинтерфейс NGPTIM, мы посмотрим в ходе тестирования новых процессоров.
Есть и еще одно отличие между Devil’s Canyon и Haswell: немного изменилась так называемая обвязка процессоров. Речь идет об изменении схемы питания: на днище процессора появились дополнительные конденсаторы, что, по заявлению Intel, способствует улучшению стабильности питания процессора.
Ну а что касается самого кристалла новых процессоров Devil’s Canyon, то он ничем не отличается от кристалла процессоров Haswell. По сути, Devil’s Canyon - это тот же Haswell, но с измененным термоинтерфейсом, измененной схемой электрической обвязки и с чуть увеличенной тактовой частотой.
Что касается юбилейного процессора Intel Pentium G3258, выпущенного к 20-летию марки Pentium, то это, по сути, также процессор Haswell (правда, в облегченном варианте), и с процессорами Devil’s Canyon его роднит только то, что он разблокирован (кстати, это единственный разблокированный процессор Pentium). Однако в данном процессоре не меняли термоинтерфейс и схему электрической обвязки.
Ну а теперь, познакомимся более детально с техническими характеристиками процессоров Devil’s Canyon и Intel Pentium G3258. Для сравнения мы также добавили в таблицу Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K, поскольку процессор Core i7-4790K - это обновленная версия процессора Core i7-4770K, а процессор Core i5-4690K - это обновленная версия процессора Core i5-4670K.
| Характеристики | |||||
| Кол-во ядер | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| Кол-во потоков (Hyper-Threading) | 8 | 8 | 4 | 4 | 2 |
| Базовая тактовая частота, ГГц | 3,5 | 4,0 | 3,4 | 3,5 | 3,2 |
| Максимальная частота в режиме Turbo Boost, ГГц | 3,9 | 4,4 | 3,8 | 3,9 | - |
| Кэш L3, МБ | 8 | 8 | 6 | 6 | 3 |
| Поддержка памяти DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333 |
| Максимальный объем памяти, ГБ | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Кол-во каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Максимальная расчетная мощность, Вт | 84 | 88 | 84 | 88 | 83 |
| Графическое ядро | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics |
| Базовая частота графического ядра, МГц | 350 | 350 | 350 | 350 | 350 |
| Максимальная частота графического ядра, МГц | 1250 | 1250 | 1200 | 1200 | 1100 |
Если сравнивать Core i7-4770K и Core i7-4790K, то, как мы видим, разница лишь в тактовой частоте, а также в максимальной расчетной мощности. В случае процессора Core i7-4790K последняя на 4 Вт выше, что, конечно же, абсолютно не критично.
Аналогично, и процессоры Core i5-4670K и Core i5-4690K отличаются друг от друга лишь тактовой частотой и максимальной расчетной мощностью.
Эффективность термоинтерфейса и новой схемы электрической обвязки
Для того чтобы оценить, насколько эффективен новый термоинтерфейс вкупе с новой оптимизированной схемой электрической обвязки в процессорах Devil’s Canyon, мы сравнили температуру и потребляемую мощность процессоров Intel Core i7-4770K и Core i7-4790K при одинаковой нагрузке. Оба процессора разгонялись на одном и том же стенде путем изменения коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. Частота разгона для обоих процессоров составляла 4,4 ГГц, а напряжение питания ядер фиксировалось и составляло 1,218 В.
Для загрузки процессора применялись тесты Stress CPU и Stress FPU из пакета AIDA64.
Итак, результаты тестирования следующие. При загрузке тестом Stress CPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K не превосходит 67 °C, а потребляемая мощность составляет 72 Вт.
Точно в таких же условиях процессор Intel Core i7-4790K потребляет 64 Вт, а температура его ядер не превосходит 59 °C. Как видим, разница по температуре составляет 8 градусов, что, конечно же, весьма существенно для разгона процессора.
При загрузке тестом Stress FPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K достигает критического значения в 100 °C и наступает режим троттлинга. Потребляемая мощность при этом возрастает до 133 Вт.
В то же время процессор Intel Core i7-4790K нагревается в этих условиях лишь до 88 °C, а потребляемая им мощность составляет 127 Вт. Никакого троттлинга не наблюдается.
Казалось бы, данные тесты свидетельствуют о том, что процессор Intel Core i7-4790K имеет более высокий потенциал для разгона. Однако не будем торопиться с выводами.
Кроме сравнения процессоров Core i7-4790K и Core i7-4770K на одной частоте и при фиксированном напряжении питания ядер, мы также протестировали каждый из них на предмет выявления максимальной частоты разгона. При разгоне менялся только коэффициент умножения, а все остальные параметры были установлены в режим Auto.
Выяснилось, что для Intel Core i7-4790K максимальная частота, на которой он запускается, составляет 4,9 ГГц. Однако начиная с частоты 4,5 ГГц при загрузке тестом Stress FPU наблюдается троттлинг. То есть температура ядер процессора достигает 100 °C, а тактовая частота в режиме троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц. Потребляемая процессором в данном режиме мощность составляет порядка 145 Вт. Причем одно и то же наблюдается на частотах 4,6, 4,7, 4,8 и 4,9 ГГц: в случае загрузки тестом Stress FPU процессор Intel Core i7-4790K ведет себя абсолютно одинаково, его реальная частота за счет троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц, а температура ядер процессора достигает критического значения.
Аналогично, и процессор Intel Core i7-4770K можно запустить на частоте вплоть до 4,9 ГГц, однако при загрузке тестом Stress FPU начиная с таковой частоты 4,4 ГГц наблюдается троттлинг (температура ядер процессора достигает 100 °C), и реальная устоявшаяся частота процессора составит 4,0 ГГц. Потребляемая процессором мощность составляет порядка 135 Вт.
Как видим, в плане максимальной достижимой в разгоне частоты процессоры Intel Core i7-4790K и Intel Core i7-4770K не отличаются. Однако в режиме троттлинга Intel Core i7-4790K работает на более высокой тактовой частоте и, теоретически, должен обеспечивать более высокую производительность.
Однако, как это нередко бывает, теория - это одно, а практика - совсем другое.
Тестирование
Для оценки производительности новых процессоров Intel мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0 , который основан на реальных пользовательских приложениях. Единственное, что мы изменили - убрали тест скорости загрузки приложений и контента. Дело в том, что результаты данного теста зависят, в первую очередь, от производительности подсистемы хранения данных и скорости оперативной памяти, а поскольку мы тестировали непосредственно процессоры и на одном стенде, то смысла в этом просто нет. Соответственно, интегральный результат рассчитывался без учета теста скорости загрузки приложений и контента.
Кроме того, все результаты мы нормировали относительно результатов процессора Intel Core i7-4770K в штатном режиме работы (без разгона), а не референсного ноутбука на базе процессоры Intel Core i5-3317U (как предполагает наша методика). Сама же методика вычисления интегрального результата осталось неизменной.
Все процессоры были протестированы на одном и том же стенде, который имел следующую конфигурацию:
- материнская плата: Asus Sabertooth Z97 Mark II
- чипсет материнской платы: Intel Z97
- оперативная память: два модуля по 8 ГБ Geil Evo Veloce PC3-19200
- режим работы памяти: DDR3-1600 (двухканальный)
- накопитель: Intel SSD 520 Series 240 ГБ
- кулер: Thermaltake Contac 30
Каждый процессор мы протестировали дважды: в штатном режиме работы и в режиме разгона. Разгон процессора производился изменением коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. То есть независимо от числа загруженных ядер все ядра работали на одной частоте. Напряжение питания и остальные параметры не изменялись (режим Auto). Разгон производился до тех пор, пока они были в состоянии продемонстрировать стабильную работу в нашем тесте без зависаний.
Результаты разгона процессоров следующие. Intel Core i7-4770K стабильно работал на частоте 4,6 ГГц. Напомним, что этот же процессор можно было запустить и на частоте 4,9 ГГц, однако на такой частоте он не способен пройти наши тесты на основе реальных приложений.
Intel Core i7-4790K, как бы это ни показалось странным, смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,5 ГГц. И это при том, что запустить его тоже можно и на частоте 4,9 ГГц. Возможно, причина заключается в том, что в режиме троттлинга у Intel Core i7-4790K более высокая тактовая частота в сравнении с процессором Intel Core i7-4770K, что и вызывает нестабильность его работы.
Intel Core i5-4690K смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,4 ГГц. Ну а самым разгоняемым оказался процессор Pentium G3258, который продемонстрировал стабильную работу на частоте 4,8 ГГц. Собственно, тот факт, что именно Pentium G3258 продемонстрировал отличные разгонные возможности, вполне закономерен. Все же разогнать два ядра значительно проще, чем четыре (в силу меньшего энергопотребления).
Ну а теперь обратимся к результатам тестирования наших процессоров.
Нет смысла обсуждать каждый тест в отдельности, а потому поговорим сразу об интегральных показателях.
Начнем с результатов тестирования Core i7-4770K и Core i7-4790K. Итак, разгон процессора Core i7-4770K до частоты 4,6 ГГц позволяет увеличить интегральную производительность на 18%. Говорить в данном случае о том, насколько прирост производительности адекватен росту тактовой частоты, бессмысленно. Во-первых, в штатном режиме работы частота процессора зависит от приложения (однопоточное или многопоточное), и тот факт, что его максимальная частота в режиме Turbo Boost составляет 3,9 ГГц, вовсе не означает, что он будет работать именно на такой частоте. Во-вторых, тот факт, что процессор разогнан до частоты 4,6 ГГц, вовсе не означает, что в реальных приложениях он действительно будет работать на такой частоте. Как было продемонстрировано выше, в режиме троттлинга реальная частота Core i7-4770K снижается до 4,0 ГГц.
Для процессора Core i7-4790K в штатном режиме работы интегральный показатель производительности составляет 110 баллов, то есть он на 10% превосходит по производительности Core i7-4770K (это совершенно естественно, если вспомнить, что у него выше тактовая частота - и базовая, и Turbo Boost). А вот в режиме разгона до частоты 4,5 ГГц интегральный результат его производительности составляет 118 баллов, то есть ровно столько же, сколько и для процессора Core i7-4770K на частоте 4,6 ГГц. Собственно, и в этом результате нет ничего необычного, поскольку реальная частота работы процессора и та частота, до которой он разогнан - это не одно и то же.
Что касается результатов тестирования Core i5-4690K, то в штатном режиме работы он демонстрирует производительность на 17% ниже, чем Core i7-4770K, а его разгон до частоты 4,4 ГГц позволяет увеличить производительность на 15%. Тем не менее, даже в режиме максимального разгона производительность Core i5-4690K оказывается на 4% ниже производительности процессора Core i7-4770K в штатном режиме работы.
Ну и в заключение рассмотрим результаты тестирования процессора Pentium G3258. В штатном режиме работы он демонстрирует интегральную производительность на 53% ниже, чем Core i7-4770K (напомним, что у него вдвое меньше «реальных» ядер, а приложения нашей методики неплохо распараллеливают вычисления на несколько потоков). Разгон этого процессора до частоты 4,8 ГГц позволяет повысить его интегральную производительность на 36%. С учетом того, что тактовая частота процессора в данном случае увеличивается на 50%, это очень неплохой результат.
Выводы
Итак, давайте попытаемся подвести итог нашему тестированию новых процессоров Intel.
Доведенный до ума 22-нанометровый техпроцесс позволил массово создавать процессоры, которые способны работать на более высоких тактовых частотах, нежели те процессоры Haswell, которые были выпущены год назад. Поменяв еще и внутренний термоинтерфейс и оптимизировав схему электрической обвязки, компания Intel выпустила на рынок два новых процессора, которые составили семейство Devil’s Canyon. Кроме того, был выпущен бюджетный процессор Pentium G3258 с разблокированным коэффициентом умножения.
Как показало наше тестирование, в штатном режиме работы интегральная производительность Core i7-4790K немного выше производительности Core i7-4770K. Собственно, это и понятно, поскольку базовая тактовая частота у нового процессора немного выше. Аналогично, можно ожидать, что и интегральная производительность Core i5-4690K будет немного выше производительности Core i5-4670K в штатном режиме работы. Это уже само по себе хороший результат, учитывая тот факт, что стоимость процессоров в паре Core i7-4770K и Core i7-4790K, а также Core i5-4670K и Core i5-4690K одинаковая.
А вот в режиме разгона все не так однозначно. Вроде бы разгонный потенциал процессора Core i7-4790K выше, чем у Core i7-4770K: в одинаковых условиях загрузки на одной и той же тактовой частоте и при фиксированном напряжении питания температура и энергопотребление Core i7-4790K оказываются ниже, чем в случае Core i7-4770K. Тем не менее, на нашем стенде максимальная тактовая частота, до которой можно было разогнать эти процессоры, оказалась одинаковой и составила 4,9 ГГц. При полной загрузке на данной частоте оба процессора работали с троттлингом, однако немного по-разному: у Core i7-4770K в режиме троттлинга тактовая частота опускалась до 4,0 ГГц, а у нового Core i7-4790K - менялась от 4,4 до 4,5 ГГц. Казалось бы, это означает, что при разгоне Core i7-4790K должен демонстрировать более высокую производительность, однако тестирование с использованием реальных приложений преподнесло сюрприз: Core i7-4770K стабильно проходил тест на частоте 4,6 ГГц, а вот Core i7-4790K - только на 4,5 ГГц, причем в состоянии разгона оба процессора продемонстрировали одинаковую интегральную производительность (поскольку, как было показано, частота разгона и реальная частота работы процессора - это не одно и то же).
Вообще, нужно понимать, что разгон - это всегда лотерея. Все зависит от конкретного экземпляра процессора, и тут уж как повезет. В целом, наверное, среднестатистический процессор Core i7-4790K разгоняется лучше, чем его предшественник Core i7-4770K. Однако среднестатистический - это как средняя температура по больнице.
В принципе, все то же самое можно сказать и о процессорах Core i5-4670K и Core i5-4690K, хотя возможности напрямую сравнить их друг с другом у нас не было.
Что же касается процессора Pentium G3258, то, несмотря на отсутствие нового термоинтерфейса, он отлично разгоняется: увеличение тактовой частоты в нашем случае составило 50%. Для процессора стоимостью менее 100 долларов интегральная производительность Pentium G3258 в 64% от Core i7-4770K очень даже неплоха.
Ну и в заключение скажем о рекомендуемых ценах рассмотренных процессоров. Процессоры Core i7-4790K и Core i7-4770K стоят 350 долларов (боксовый вариант), Core i5-4670K и Core i5-4690K - 243 доллара, а за бюджетный Pentium G3258 придется выложить 72 доллара.
Загрузка...
