Amd radeon hd 6310 характеристики карты. Графика: быстрая, медленная и интегрированная
Доступный ноутбук HP 2000-2b43dx по цене $290
Специально для учебы и работы компания HP подготовила новый ноутбук HP 2000-2b43dx. Он оснащается 15,6-дюймовым дисплеем, на котором будет довольно удобно обрабатывать разного рода информацию и редактировать документы. А двухядерный APU AMD E-300, 4 ГБ оперативной памяти и HDD-накопитель емкостью 320 ГБ обеспечат достаточную вычислительную производительность, генерируя при этом низкий уровень шума и тепловой мощности.
Мультимедийные возможности модели HP 2000-2b43dx реализованы на основе интегрированного в APU графического ядра AMD Radeon HD 6310 с поддержкой инструкций DirectX 11, двух стерео динамиков и веб-камеры TrueVision HD с микрофоном.
В продажу новинка поступила с установленной операционной системой Windows 8 по ориентировочной цене $290. Более подробная таблица технической спецификации ноутбука HP 2000-2b43dx имеет следующий вид:
Глянцевый 15,6” HD (1366 x 768) с LED-подсвечиванием |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Операционная система |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Процессор |
AMD E-300 (2 x 1,3 ГГц) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оперативная память |
4 ГБ DDR3 (максимум 8 ГБ) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накопитель |
320 ГБ SATA HDD (5400 об./мин.) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Видеоподсистема |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Аудиоподсистема |
Пара интегрированных динамиков |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оптический привод |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сетевые интерфейсы |
Fast Ethernet, 802.11 b/g/n Wi-Fi |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Внешние интерфейсы |
1 x HDMI 2 x аудио выходы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Веб-камера |
TrueVision HD с микрофоном |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кард-ридер |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6-элементная литий-ионная |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
375,9 х 246,4 х 35, 6 мм |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Недорогая материнская плата ASRock E35LM1 R2.0 с предустановленным гибридным процессором AMDКомпания ASRock пополнила модельный ряд своих материнских плат новых решением, ASRock E35 LM1 R2.0 , предназначенным для компактных домашних компьютеров. Произведенная в сверхкомпактном форм-факторе Mini-ITX, новая материнская плата поставляется с предустановленным гибридным процессором AMD, в который интегрировано производительное графическое ядро Radeon. Модель ASRock E35 LM1 R2.0 наделена поддержкой фирменных технологий ASRock (XFast RAM/LAN/USB) и совместима с Windows 8. Стоимость платы составляет 75 $. Предустановленный в ASRock E35 LM1 R2.0 гибридный процессор представлен одноядерной моделью AMD E-240, который основан на ядре Zacate. Процессор работает с тактовой частотой 1,5 ГГц и поддерживает оперативную память DDR3-1333 МГц, для установки которой у ASRock E35 LM1 R2.0 есть два слота DIMM (максимальный объем – 8 ГБ). Тактовая частота встроенного графического ядра AMD Radeon HD 6310 составляет 500 МГц. Новый 15,6-дюймовый ноутбук HP 2000-2b80dx для учебных и офисных задачНа рынке по ориентировочной цене $300 появился новый 15,6-дюймовый ноутбук начального класса – HP 2000-2b80dx. Новинка создана на основе энергоэффективного двухядерного APU AMD E-300, уровня производительности которого хватит для поддержки среды операционной системы Windows 8, учебных и офисных программ, базовых мультимедийных развлечений и нетребовательных к ресурсам игр. В паре с ним функционируют 4 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 и HDD-накопитель емкостью 320 ГБ. Обработка видеоданных в модели HP 2000-2b80dx положена на интегрированное графическое ядро AMD Radeon HD 6310, которое обеспечивает выполнение инструкций DirectX 11. А за воспроизведение звукового сопровождения отвечают встроенные динамики. Также новинка оснащена оптическим приводом DVD Super Multi, веб-камерой, мультимедийным кард-ридером и набором необходимых внешних и сетевых интерфейсов. Более подробная техническая спецификация ноутбука HP 2000-2b80dx представлена в следующей таблице:
|
Отличный центральный процессор для мобильных компьютеров начального уровня — это AMD A6-6310.Именно возможности этого чипа будут детально расписаны в рамках предлагаемого вашему вниманию небольшого материала.
Для каких задач этот центральный процессор?
Сам производитель относит этот ЦПУ к сегменту решений начального уровня для различного рода мобильных устройств. Это и ноутбуки, и нетбуки, и планшеты. Но вот некоторые производители (например, компания «Леново») пошли дальше и используют этот чип в стационарных моноблоках или мини-ПК. С программной же позиции этот процессор без проблем позволяет запускать офисные приложения, нетребовательные игрушки, браузеры и просмотрщики файлов. Можно также запускать на этом чипе устаревшие игрушки - «Герои Меча и Магии III» или «Червячки», которые на нем пойдут без особых проблем. А вот на такие требовательные программы, как «Фотошоп» или «Сталкер», этот полупроводниковый кристалл не рассчитан, и они запускаться на нем уж точно не будут. В общем, любой нетребовательный софт на таком ЦПУ запустится без проблем. А вот чего-то большего от него невозможно добиться.
Сокет для для данной модели чипа
Центральный A6-6310 предназначен для установки в процессорный разъем FT3 BGA. В этот же самый сокет могли устанавливаться процессорные решения семейства Kabini, на смену которым пришли Beema. Именно к последним и относится А6-6310. В большинстве случаев процессоры, устанавливаемые в сокет FT3 BGA, просто впаиваются в системную плату. В итоге в дальнейшем осуществить какую-либо модернизацию компьютерной системы с заменой ЦПУ просто невозможно.
Технологический процесс
Чип А6-6310 изготавливается по устаревшему на текущий момент технологическому процессу — 28 нм. Поэтому похвастаться высокой энергоэффективностью и малыми размерами полупроводникового кристалла у него точно не получится. Но, с другой стороны, отработанный технологический процесс позволяет производить чипы с наименьшими потерями. Как результат, себестоимость процессорного решения снижается, а конечные продукты на его основе могут похвастаться весьма и весьма скромным ценником.
Кэш
Процессорное решение AMD A6-6310 может похвастаться наличием двухуровневого кэша. Общий размер первого уровня быстрой энергозависимой памяти равен 256 КБ. А второй же уровень кэша имеет емкость в 2 МБ.
Оперативная память и ее тип
A6-6310оснащен одноканальным контроллером памяти. Как результат, существенного выигрыша от использования в комплекте с этим полупроводниковым кристаллом вместо одного модуля ОЗУ двух планок оперативной памяти нет. Сам же ЦПУ ориентирован на использование модулей ДДР3. Рекомендуемая частота ОЗУ должна быть 1333 МГц или 1600 МГц. Модули с другими частотами, скорее всего, не будут определяться в такой компьютерной системе, и решить эту проблему путем обновления «БИОСа» невозможно.
Тепловой пакет
Значение теплового пакета равно 15 Вт в AMD A6-6310. Отзывы, с одной стороны, указывают на существенный проигрыш по этому параметру некоторым решениям «Интел». Например, чип может похвастаться тепловым показателем в 7,5 Вт. Но, с другой стороны, стоимость этого ЦПУ значительно выше, технологический процесс более современный, а графическая составляющая у него в несколько раз слабее. Поэтому более справедливо сравнивать эти чипы в комплексе. И тут не все так уж и однозначно.
Рабочие частоты
Очень скромные, как на сегодняшний день, значения в AMD A6-6310. Характеристикив этом плане у него такие:
Минимальная частота — 1,8 ГГц.
Максимальная частота — 2,4 ГГц.
В зависимости от степени сложности решаемой задачи чип изменяет свою тактовую частоту. При решении простой задачи она равна 1,8 ГГц. А вот если запускается ресурсоемкое приложение, то она повышается до 2,4 ГГц. В случае роста температуры при запуске требовательного софта частота снижается до 1,8 Гц до тех пор, пока чип не остынет.
Архитектурные особенности
Этот процессор включает четыре вычислительных блока на основе архитектуры Puma+, которые соответствуют четырем вычислительным потокам на уровне программного обеспечения. Сама же архитектура Puma+ базировалась на архитектуре Jaguar, которая используется в последнем поколении игровых приставок. Разница лишь в том, что у последних установлено 8 вычислительных блоков, а здесь — 4.
Интегрированный графический ускоритель
Как и большинство современных мобильных чипов, герой этого обзора оснащен интегрированным графическим акселератором. Если конкретнее, то Radeon R4 используется в AMD A6-6310. Характеристики его указывают на то, что это один из наиболее производительных графических адаптеров в данной нише. Частота у него равна 800 МГц. Количество графических ядер - 128. И по этому параметру А6-6310 ни в чем не проигрывает ведущему чипу этого сокета — А6-6410.
Увеличение производительности
Множитель у этого процессора заблокирован. Да и возможностей увеличить частоту в подобных компьютерных системах нет. Она попросту заблокирована в БИОСе. Добавим к этому весьма скромную штатную систему охлаждения. В итоге владелец такого ПК может рассчитывать на ту производительность, которая есть у него изначально. Чего-то большего из него «выжать» не получится.
Цена
Конечно, брендовые ПК на базе этого чипа стоят относительно дорого: порядка 300 долларов. Но в этом случае приходится переплачивать за бренд и качество мобильного компьютера. Но если обратить внимание на решения менее именитых компаний (например, «Леново» или «Асер») то можно найти и более доступные решения. При этом качество и функциональность у них будут на приемлемом уровне. Можно сказать, что ощутимой разницы между ними нет.
Статьях цикла) и обратить свое внимание на одну из наиболее горячих тем последних месяцев - AMD Brazos. По сути своей данная платформа, предназначенная для нетбуков и неттопов, хотя активно встречающаяся и в полноценных ноутбуках, снабжена лучшей (хотя бы формально) на сегодня интегрированной графикой при достаточно скромной процессорной составляющей. Действительно - CPU-часть Zacate (Ontario еще медленнее) по производительности не так уж далеко ушла от Atom, а вот графическое ядро как две капли воды похоже на Radeon HD 5450/4450 (c технологической точки зрения даже лучше них). А с HD 5450, как мы уже убедились, все еще и Intel GMA HD 2000 полноценно конкурировать не может.
Возникает любопытный вопрос - а может ли тому же AMD E-350 пригодиться более быстрая графика? Теоретически использовать ее можно - недаром в процессоре под это дело (кстати, в отличие от Atom) есть несколько линий PCIe. А даст ли это что-нибудь на практике? Самое время проверить.
Конфигурация тестовых стендов
Строго говоря, стенд у нас будет один - просто в двух случаях из трех мы установили на него дискретные видеоадаптеры. Как обычно - на Radeon HD 5450 и HD 5870. Особенно интересен первый: 5450 и интегрированный 6310 имеют по 80 потоковых процессоров каждый. На стороне второго архитектура следующего поколения (пусть в данном случае они и весьма похожи), зато первый работает на более высокой тактовой частоте (650 МГц против 500) и снабжен «собственной» памятью - в нашем случае 512 МБ DDR3 с частотой 800 МГц. Так что можно сделать предварительный вывод, что 5450 должен бы оказаться быстрее: мало того, что частота выше, так еще и за доступ к памяти не надо конкурировать с процессором (тут своих 64 бита на частоте 800 МГц, а там на двоих на сравнимых частотах). Впрочем, это предположение еще проверить нужно. Ну а HD 5870 является своеобразным «предельным случаем»: очевидно, что в таких системах ему делать нечего, однако насколько нечего сразу и не скажешь. Кроме того, именно эта видеокарта является стандартной для всех наших тестирований процессоров по текущей версии методики, так что желающие смогут сравнить E-350 в относительно равных условиях хоть с Core i7-990X (мы б, впрочем, не стали бы серьезно сравнивать его и с настольными Celeron - птичку жалко).
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Как видим, разница между различными видеоадаптерами есть, но она крайне невелика - еще меньше, чем обычно. Особенно хорошо это заметно при сравнении с картиной, полученной нами при тестировании GMA HD - решение предыдущего поколения от Intel было более чем вдвое медленнее, нежели HD 5450. Но даже такой результат оказывался вполне сравним с полученным E-350 на этот раз - к примеру, Intel Core i5-655K «набивал» 46 баллов. А в паре с HD 5450 этот процессор получал уже все 112 баллов, и переход на HD 5870 добавлял еще 15%. Вывод? В общем-то, очевидный - главным сдерживающим фактором в Zacate является производительность самого процессора. Какое видео к нему не добавляй, а результат будет лишь сравнимым с Core i5, использующим интегрированное видеоядро.
Более любопытен другой момент - как мы уже знаем, большинство приложений профессионального назначения весьма требовательны к объему памяти для текстур. Поэтому можно было предполагать, что HD 5450 окажется более предпочтительным вариантом, нежели HD 6310 - в первом случае память своя. Ее в системе больше. И доступ GPU к видеопамяти и CPU к оперативной перестают быть конкурирующими за одну и ту же шину операциями. Однако этого не произошло. Как нам кажется, одного лишь нивелирующего влияния процессорных ядер для объяснения этого эффекта недостаточно - тут сказался еще один фактор, на который очень любит упирать AMD. Дело в том, что в «классических» решениях текстуры еще и нужно пересылать из обычной оперативной памяти в видеопамять, что приводит к накладным расходам. А шинный интерфейс в Zacate сам по себе дополнительно ограничен по скорости - всего четыре линии PCIe, вместо 16 стандартных. APU же эту проблему решает полностью: и GPU, и CPU работают с одной и той же памятью, так что операции обмена данными заметно ускоряются. Собственно, при более-менее грамотно написанных драйверах они вообще не нужны:) Естественно, платформе Brazos и интегрированным решениям Intel это помогает не сильно (в первом случае слишком медленно работает CPU, во втором наоборот - слабоват GPU), а вот на Llano эффективность интегрированного решения должна быть очень неплохой. Что мы, разумеется, проверим, как только новые процессоры попадут в наши руки.
3D-рендеринг
Научно-инженерные вычисления
C рендерингом все было понятно изначально, а вот от этой группы мы ожидали чуть иного. Впрочем, ожидания основывались на результатах тестирования интегрированной графики от Intel, где часть тестов (имеющих отношение не только к расчетам в чистом виде, но и к визуализации данных) либо не работала, либо делала это слишком медленно. У HD 6310 таких проблем нет, но есть другая - низкая мощность самого CPU. Вот и получилось, что одна из немногих выделяющихся из общей массы (в предыдущих тестированиях) диаграмм стало такой же, как и все.
Графические редакторы
Архиваторы
Компиляция
Java
Интернет-браузеры
Кодирование аудио
Кодирование видео
Игры
Пожалуй, самая интересная во всем тестировании диаграмма - на ней хорошо заметна разница между испытуемыми:) Во всяком случае, в относительном исчислении - с абсолютным хуже. В частности, Crysis при выбранных нами настройках на E-350 не работает в принципе - на любой видеокарте. Хотя игра, надо заметить, к процессорозависимым обычно никем не относится, но... Зато порадовал «Сталкер», который при установке HD 5870 продемонстрировал пригодный для практического использования результат в более чем 30 кадров. Еще можно играть в Resident Evil, но вот от полученного абсолютного результата хочется плакать - всякие Core i3 и тому подобное аналогичный (на 10% ниже, но это уже не принципиально) демонстрируют в связке с HD 5450. Разве что к UT3 особых претензий нет, но и в ней результаты явно упираются в процессорную часть - 31 кадр в секунду против, например, 61 у Celeron E3500 (самого медленного из протестированных нами «полноценных» процессоров) говорит сам за себя.
Итого
Собственно, результаты тестов говорят сами за себя. GPU-часть новых APU от AMD действительно является если не лучшим из интегрированных решений, то одним из лучших точно. В первую очередь это касается функциональности - E-350 сумел пройти большинство тестов из методики, чего не удавалось ни GMA HD, ни GMA HD 2000. А вот оценивать производительность очень сложно, поскольку процессорных блоков фактически недостаточно даже для того, чтобы полностью загрузить работой встроенное видеоядро. Таким образом, возникает крамольная мысль, что лучше бы уж компания потратила транзисторный бюджет и тепловой пакет на CPU, ограничив графику теми же 40 процессорами, что и в интегрированных чипсетах AMD предыдущего поколения. При этом, правда, усложнилась бы работа маркетологов (сложнее было бы выпячивать потенциальные достоинства APU), но платформа получилась бы более сбалансированной. И вот тогда-то могла сыграть и козырная карта в виде нормальной поддержки дискретных видеорешений, что выгодно отличает Zacate и Ontario от Atom. В текущем же виде она может пригодиться лишь игрокам, однако и в этом случае использовать что-нибудь более производительное, нежели новый HD 6450, бессмысленно. Да и его, пожалуй, будет многовато. В общем, E-350 и C-50 хороши сами по себе (хотя, разумеется, хотелось бы большего), и не стоит зря удорожать системы на них всякими бесполезными излишествами.