В россии введут обязательную идентификацию пользователей соцсетей и онлайн-игр.

Предусматривающий обязательную идентификацию пользователей мессенджеров. По своей сути он аналогичен принятым в 2015 году поправкам, которые организациям держать точки Wi-Fi с анонимным доступом к интернету.

Если новый закон будет принят (а в этом на фоне принятие прочих «антитеррористических» норм можно не сомневаться), владельцы мессенджеров будут обязаны идентифицировать российских пользователей. Вероятно, идентификация будет производиться по номеру телефона. Ранее на этой неделе стало известно, что в России будет ужесточён контроль за абонентами сотовой связи - операторов запрашивать у клиентов документы удостоверяющие личность. В том случае, если выяснится, что договор заключён не с тем человеком, который реально пользуется услугами связи, оператор обязан расторгнуть договор и прекратить предоставление услуг такому абоненту.

Очевидно, что эти две нормы будут связаны друг с другом, и таким образом российские власти в теории смогут достоверно идентифицировать пользователя любого мессенджера. Конечно, те, кому очень нужно, смогут обходить идентификацию, но для большинства пользователей это слишком сложно.

Новые законопроекты также будут связаны с антитеррористическим «пакетом» законов , который обязывает провайдеров, операторов и организаторов распространения информации (к которым причислят мессенджеры) хранить переписку, переговоры, файлы и прочие пользовательские данные, а также ключи для их расшифровки, предоставляя всё это по требованию правоохранительных органов и ФСБ.

В 80-х годах в России появилась СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий). Это комплекс оборудования и программного обеспечения, который изначально предназначался для прослушки стационарных и телефонов. Со временем эта система развивалась и начала использоваться для перехвата и хранения записей переговоров по сотовой связи, SMS-сообщений и интернет-трафика. Проблема в том, что зашифрованный трафик сложно расшифровать, а использование в мессенджерах двухстороннего шифрования (когда ключ дешифровки есть только у отправителя и получателя, но не у самого сервиса), ещё сильнее усложняет задачу. Как можно понять, российские власти стремятся ослабить информационную защиту сайтов и мессенджеров до уровня сотовой связи.

В этом году Роскомнадзор мессенджеров, отказавшихся от включения в реестр организаторов распространения информации. На примере было показано, что любой мессенджер (даже один из самых популярных в мире) может быть заблокирован в России, но легко выйдет из блокировки, если согласится на включение в реестр и будет работать в соответствии с российским законодательством.

Аналоги СОРМ есть в большинстве стран мира: в США это CALEA (Communication Assistance for Law Enforcement Act), а в Европе - LI (Lawful Interception). В Китае популярностью пользуются местные мессенджеры, но также работают иностранные, согласившиеся сотрудничать с китайским правительством и отфильтровывать неугодный контент. В Северной Корее с мессенджерами всё в порядке - в этой стране их просто нет. Интернет в этой стране доступен лишь избранным - некоторым госслужащим и образовательным учреждениям.

И в России, и в других странах мира SIM-карты продаются только при предъявлении удостоверения личности, а регистрация в большей части мессенджеров осуществляется по номеру телефона, что позволяет правоохранительным органам при желании вычислить, кто именно скрывается за тем или иным аккаунтом и ведёт незаконную деятельность. Другое дело, что крупные мессенджеры дорожат своей репутацией и очень неохотно сдают пользовательскую переписку либо делают так, чтобы переписка не хранилась на их серверах и сдавать было нечего. Спецслужбы США и крупных европейских стран вроде Великобритании за пользователями, используя в своей работе хакерские инструменты. Иногда происходят утечки таких инструментов - так, например, был создан вирус , который с 12 по 14 мая 2017 года заразил более ста тысяч компьютеров по всему миру. Компания Microsoft заявила, что вина в появлении этого вируса лежит на спецслужбах США, поскольку они утаили информацию об уязвимостях в Windows, чтобы тайно эксплуатировать их. В России необходимости в тайной слежке нет, она, по «законам Яровой» будет вестись открыто.

Законодательно ни в одной стране мира нет таких требований к мессенджерам, как в России. Наша страна придерживается промежуточной стратегии - нечто среднее между Западом и Азией. С одной стороны, в нашей стране могут работать любые мессенджеры, и контент в них совершенно не цензурируется. С другой, для того, чтобы не оказаться заблокированными, они будут должны сдать своих пользователей - для начала идентифицировать их, а затем начать хранить переписку, разговоры и файлы, выдавая их по требованию властных органов. Получается своего рода управляемая свобода слова - писать и говорить можно что угодно, но никакой приватности нет и личную переписку придётся вести с пониманием того, что её в любой момент смогут прочитать посторонние.

8 апреля 2017 года педагогам, обучающимся и их родителям было предложено самостоятельно определить уровень освоения знаний, полученных в ходе «Недели безопасного Интернета», с помощью теста «Оценка уровня цифровой грамотности по управлению персональными данными в Интернете». Данный тест взят из учебно-методического пособия для работников системы общего образования «Практическая психология безопасности: управление персональными данными в Интернете» авторов Солдатовой Г.У., Приезжевой А.А., Олькиной О.И., Шляпникова В.Н., Самотестирование направлено на выявление пробелов в знаниях тестируемых и поможет в определении дальнейшего плана работы по направлению «Обеспечение информационной безопасности школьников».

ОЦЕНКА УРОВНЯ ЦИФРОВОЙ ГРАМОТНОСТИ

ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ В ИНТЕРНЕТЕ

Данный тест направлен на оценку уровня цифровой грамотности школьников в сфере управления персональными данными в интернете и может быть использован для оценки эффективности освоения программы учащимися. Методика представляет собой набор из 20 тестовых заданий с одним верным вариантом ответа. На выполнение теста отводится 30–40 минут.

Инструкция

Вам будет предложено 20 заданий, касающихся вопросов безопасности обращения с персональными данными в интернете. Среди вариантов ответа есть только один правильный. Ваша задача - выбрать и отметить тот вариант, который вы считаете верным. На выполнение всего теста отводится не более 40 минут.

1. Какая информация может быть отнесена к персональным данным?

A. Фамилия, имя, отчество.

B. Дата и место рождения.

C. Место учебы.

D. Политические и религиозные убеждения.

2. Какие из приведенных персональных данных позволяют однозначно идентифицировать пользователя в нашей стране?

A. Имя, фамилия, год рождения.

B. Фамилия, год рождения, номер школы.

C. Имя, номер паспорта РФ, город проживания.

D. Имя, фамилия, город проживания.

3. Этим летом Маша Иванова вместе с классом ездила в Царское Село. В конце экскурсии классный руководитель сделал групповую фотографию класса на фоне Екатерининского дворца. Фотография получилась удачной, поэтому учитель поместил ее на своей странице в социальной сети с подписью «9 “Б” в Царском Селе» и отметил на ней несколько человек, включая Машу. Какая информация о Маше Ивановой содержится в этой записи?

A. Внешние данные.

B. Место учебы.

C. Место проведения экскурсии.

D. Имена одноклассников Маши Ивановой.

E. Все предложенные варианты.

4. На выходных Вася гостил у своего друга Пети. Пару раз он воспользовался компьютером друга, чтобы оформить покупку новой компьютерной игры в интернет-магазине и почитать новости. Какая персональная информация Васи могла сохраниться на Петином компьютере?

A. История поисковых запросов.

B. История посещений сайтов.

D. Скачанные файлы.

E. Ни один из предложенных вариантов.

5. Ксюша, находясь в кафе с подругой Светой, воспользовалась ее ноутбуком для входа в браузер. Что нужно сделать Ксюше, чтобы оставить минимум личной информациина Светином ноутбуке?

A. Очистить журнал посещений после выхода из браузера.

B. Не сохранять пароли во время работы в сети.

C. Использовать режим инкогнито во время работы в браузере.

D. Сменить пользователя на ноутбуке.

E. Очистить папку временных файлов после работы за компьютером.

6. Таня познакомилась с Колей на портале популярной онлайн-игры Lineage. Долгое время они играли за одну команду и не раз выручали друг друга в виртуальных боях. Как-то раз Таня собралась в очередной рейд, но в последний момент узнала о контрольной работе по геометрии и поняла, что не сможет принять участие в сражении. Коля предложил Тане дать пароль от ее аккаунта Колиному другу, который бы мог заменить ее на время в игре. Как лучше всего поступить Тане в такой ситуации?

A. Коля поручился за своего друга, поэтому можно спокойно передать ему пароль.

B. Нет ничего страшного в том, чтобы сообщить пароль другому игроку - это всего лишь игра.

C. Колиному другу можно передать пароль - даже если он украдет аккаунт, его можно будет восстановить.

D. Следует отказаться от Колиного предложения, поскольку пользовательское соглашение запрещает игрокам передавать пароль третьим лицам.

E. Тане нужно собрать максимум информации о Колином друге, а потом принять окончательное решение.

7. При регистрации на сайте у вас запросили номер телефона. В каком случае это наиболее безопасно?

A. Вы регистрируетесь на крупном и хорошо известном онлайн-ресурсе, например, на портале Mail.ru.

B. Вы первый раз совершаете покупку в интернет-магазине, на сайте которого размещены положительные отзывы других пользователей.

C. Вы регистрируетесь на игровом портале, который порекомендовали вам ваши друзья и знакомые.

D. Вы хотите скачать новый фильм на файлообменнике, и от вас требуется регистрация во всплывающем окне.

E. Во всех обозначенных выше случаях.

8. Какой из приведенных паролей можно считать самым надежным?

A. SupermanVasya2005.

B. QwErTy123456.

C. A!z8@;).

D. Q1jk45)@da.

E. M@$h@2oo!

9. Какой из способов хранения пароля от аккаунта можно считать самым надежным?

A. В записной книжке в нижнем ящике письменного стола.

B. В текстовом файле в скрытой папке на компьютере.

C. В специальной программе, бесплатно скачанной в интернете.

D. Все перечисленные выше способы можно считать полностью надежными.

E. Все перечисленные выше способы считать полностью надежными нельзя.

10. Однажды вечером Аня обнаружила, что кто-то взломал ее аккаунт, разместил на ее стене неприличные изображения и стал рассылать оскорбления ее друзьям в личной переписке. Аня восстановила доступ к аккаунту и поменяла пароль, но было поздно. Многие удалили ее из друзей и добавили в «черный список», а кто-то даже перестал разговаривать в школе. Что следует сделать Ане для того чтобы восстановить свою репутацию?

А. Удалить все неприятные сообщения со своей страницы.

B. Разместить на странице пост, разъясняющий причины произошедшего, и извиниться перед читателями.

C. Сменить пароли ко всем аккаунтам на других онлайн-ресурсах.

D. Постараться лично поговорить с самыми близкими друзьями и объяснить им ситуацию.

11. В социальной сети Вове пришло личное сообщение, в котором сообщалось о попытке взлома его аккаунта с чужого устройства. Вове настоятельно рекомендовалось пройти по ссылке, указанной в сообщении, для смены пароля. Как правильно поступить в такой ситуации?

B. Проигнорировать письмо и добавить его в спам.

C. Написать в ответ гневное письмо с критикой работы социальной сети.

D. Самостоятельно зайти в свой аккаунт социальной сети и сменить пароль.

E. Ответить на это письмо и уточнить информацию.

12. Мила решила начать вести здоровый образ жизни. Она скачала на смартфон фитнес-трекер, который позволяет регистрировать пройденное расстояние и количество калорий, потраченных во время занятий спортом. Приложение было бесплатным, но требовало обязательного доступа к определенному набору персональных данных и функций смартфона. Какое из этих требований можно

A. Доступ к фотокамере и медиафайлам, хранящимся на устройстве.

B. Информация о местонахождении и перемещении.

C. Возможность совершать покупки внутри приложения.

D. Пол, возраст, вес, рост.

E. Все перечисленные требования разумны.

13. Какая персональная информация, размещенная на онлайн-ресурсе, должна быть удалена из поисковой системы по запросу пользователя?

A. Любое групповое фото, на котором есть изображение данного пользователя.

B. Перепост пользовательского поста, размещенного в открытом доступе на странице данного пользователя в социальной сети.

C. Номер паспорта или любого другого официального документа пользователя.

D. Никакая персональная информация о пользователе не подлежит обязательному удалению.

E. Любая персональная информация должна быть удалена из интернета по запросу пользователя.

14. Как поступить, если злоумышленники взломали ваш аккаунт на онлайн-ресурсе и поменяли пароль и адрес почтового ящика, к которому был привязан аккаунт?

A. Не стоит тратить силы на восстановление аккаунта - всегда можно завести новый.

B. Обратиться к администрации ресурса с просьбой восстановить вам доступ к аккаунту.

C. Обратиться к злоумышленникам с просьбой вернуть аккаунт.

D. Обратиться к знакомому хакеру с просьбой взломать ваш аккаунт еще раз и вернуть его законному владельцу.

E. Это безвыходная ситуация - потерянный аккаунт в принципе невозможно вернуть.

15. Влад - Наташин сосед по парте и очень любопытный юноша. Какое из действий Влада будет являться нарушением Наташиной приватности?

A. Рассказал одноклассникам о том, что у Наташи аллергия на сладкое.

B. Сфотографировал спящую на парте Наташу и выложил это фото в социальную сеть.

C. Взял с парты Наташин смартфон и посмотрел историю звонков.

D. Прочел вслух записку, которую Наташа написала перед уроком Ване.

E. Все вышеперечисленные варианты.

16. Какие виды Наташиных персональных данных Влад может распространять с полной уверенностью в том, что это никак ей не навредит?

A. Номер телефона, Ф.И.О. родителей, домашний адрес.

B. Страна проживания, номер школы, информация о перенесенных заболеваниях.

C. Хобби, номер и адрес школы, логин от страницы в социальной сети.

D. Возраст, рост и вес, оценки в журнале.

E. Никакие из перечисленных видов данных.

17. Какое из утверждений является полностью верным?

A. Каждому человеку необходимо защищать свою персональную информацию и сохранять как можно больше сведений о себе в тайне от других людей.

B. Каждый человек может самостоятельно решать, какая информация и при каких условиях может быть сохранена в секрете или передана другим людям.

C. Бесполезно контролировать свои персональные данные в интернете, поэтому нет смысла об этом беспокоиться.

D. Каждому человеку следует предоставлять как можно больше сведений о себе, поскольку это позволяет пользоваться всеми возможностями интернета.

E. Ни один из перечисленных вариантов.

18. Оля рассталась с Васей и теперь встречается с Антоном. Они часто гуляют, делают совместные фотографии и выкладывают их в сеть. Оля по-прежнему хорошо относится к Васе, но не хочет расстраивать его фотографиями с новым молодым человеком. Как ей лучше поступить?

A. Ограничить для Васи доступ к своим фотографиям.

B. Прекратить выкладывать свои фотографии в социальную сеть.

C. Попросить Васю не заходить на ее страницу.

D. Удалить Васю из друзей.

E. Внести Васю в «черный список».

19. Выберите верное утверждение. Авторские посты, размещаемые пользователями в социальных сетях и блогах...

A. Показывают уникальность человека и всегда позитивно влияют на его репутацию.

B. Никогда не содержат персональной информации, поэтому их публикация не влечет за собой серьезных последствий.

C. Оцениваются читателями по-разному, поэтому невозможно предсказать, как публикация поста отразится на репутации его автора.

D. Всегда содержат излишнюю персональную информацию о человеке, что может навредить не только его репутации, но и личной безопасности.

E. Не содержат ничего хорошего, поскольку свидетельствуют исключительно о желании похвастаться.

20. Каких правил НЕ стоит придерживаться, публикуя информацию в интернете?

A. Писать посты, руководствуясь первым эмоциональным порывом, - с целью донести до читателя бурю своих эмоций.

B. Публиковать сведения и комментарии о важных фактах и событиях только после их проверки в нескольких источниках.

C. Выкладывать в сеть данные о другом человеке только в том случае, если он дал на это свое предварительное согласие.

D. Оценивать публикуемую информацию с точки зрения различных категорий пользователей.

E. Все вышеперечисленные правила верны.

Правильные ответы

1 - E , 2 - C , 3 - E , 4 - B , 5 - C , 6 - D , 7 - A , 8 - D , 9 - E , 10 - Е, 11 - D , 12 - A , 13 - C , 14 - B , 15 - E , 16 - E , 17 - B , 18 - A , 19 - C , 20 - А.

Уровень освоения программы оценивается

в соответствии со следующей таблицей:

Количество правильных ответов Примерная оценка по пятибалльной шкале

17–20 Отлично

14–16 Хорошо

10–13 Удовлетворительно

Менее 10 Неудовлетворительно

Фото iStock

Совет безопасности России по итогам заседания 26 октября поручил Минкомсвязи и ФСБ до 1 июня следующего года представить меры регулирования деятельности организаторов распространения информации (ОРИ) в интернете (любые онлайн-ресурсы, которые позволяют обмениваться сообщениями). Предлагается распространить на соцсети и онлайн-игры требование об обязательной идентификации пользователей по номеру мобильного, пишет РБК.

Информация о поручении находится в протоколе заседания Совета безопасности, которое 5 ноября подписал президент России Владимир Путин. Подлинность документа РБК подтвердил один из федеральных чиновников.

Работу ОРИ регулирует закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», который обязывает организаторов выдавать по требованию ФСБ ключи шифрования от переписки пользователей (ОРИ не обязаны идентифицировать клиентов). Но уже с 1 января 2018 года поправки в законодательстве обязывают мессенджеры - один из видов ОРИ - проводить идентификацию. Мессенджеры будут заключать договоры с сотовыми операторами и запрашивать у пользователей номера мобильных телефонов. Это позволит в будущем идентифицировать пользователей через базу данных оператора.

Сейчас неизвестно, как будет выглядеть процесс: детали нужно описать в подзаконных актах (их еще не приняли), рассказал изданию главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян. По его словам, поправки о дополнительной идентификации пользователей избыточны на фоне вступления в силу с 1 июля 2018 года закона Яровой (обязывает всех ОРИ год хранить на территории России информацию о фактах общения пользователей, а также до полугода - содержание переписки). Он назвал странным расширение требования.

Карен Казарян

главный аналитик РАЭК

«Соцсети в принципе и сейчас запрашивают у пользователей номер мобильного телефона для подтверждения аккаунта. Судя по всему, миф о террористах, общающихся в массовых многопользовательских онлайн-играх, всё еще актуален».

Издание напоминает, что в феврале прошлого года глава Роскомнадзора Александр Жаров заявлял, что в Париже террористы организовывали связь не только в зашифрованных мессенджерах, но и через PlayStation 4, где нельзя определить, связаны ли призывы к стрельбе или убийству с виртуальной игрой или реальной террористической атакой.

Сейчас в реестре ОРИ, который ведет Роскомнадзор, находится несколько десятков мессенджеров, среди которых Telegram и WeChat, соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сайты знакомств Badoo и Mamba. В октябре этого года ежемесячная аудитория «ВКонтакте» составила 41,3 млн человек, «Одноклассников» - 27,5 млн, а Facebook - 19,1 млн, ссылается издание на данные Mediascope. По итогам прошлого года количество пользователей онлайн-игр в России достигало 47 млн человек, следует из данных StreamPub. В 2015 году число геймеров было на отметке в 43 млн человек, подсчитали в Mail.Ru Group.

Сергей Орловский

основатель компании-разработчика Nival

«У руководства нашей страны есть странная мысль, что для борьбы с терроризмом нужно контролировать любые каналы общения людей. Во всем мире выпускаются десятки тысяч игр в год, значительная часть из них содержит в себе чаты, в которых игроки могут общаться. Каким образом они собираются заставить всех разработчиков в мире исполнять требования российского законодательства, когда доля российского рынка от мирового составляет около 2%?».

По его прогнозам, большинство зарубежных разработчиков игр проигнорирует требование властей. Лишь крупные компании из топ-10 производителей игр подчинятся этому требованию. Источник РБК на игровом рынке считает, что кроме террористической угрозы власти могут опасаться из-за обсуждения и координации митингов оппозиции в игровых чатах. В популярных играх вроде World of Tanks пользователи действительно могут обсуждать политическую повестку.

При этом, по словам главы игрового направления Mail.Ru Group Василия Магуряна, идентификация позволит игрокам и пользователям соцсетей защитить аккаунт: каждый может выбрать тот способ идентификации, который удобен ему. Он отметил, что сейчас подтвердить аккаунт в игре можно с помощью адреса электронной почты или через социальные сети (они в большинстве случаев и так привязаны к номеру мобильного).

Некоторые отечественные деятели активно ратуют за отмену анонимности в интернете, то есть за введение идентификационных номеров или даже интернет-паспортов для пользователей всемирной сети. Давайте разберёмся, кому это на самом деле выгодно, и к каким последствиям такой шаг может привести.

Для начала обратимся к реальной жизни. Понятие паспорта прочно закреплено в нашей обычной жизни, однако сразу обращу внимание, что используются паспорта и иные идентификационные документы не везде. Например, чтобы купить батон хлеба в магазине, выехать за город с друзьями на шашлык или отправиться на концерт любимой группы, никаких идентификационных документов не требуется. Однако для действий, которые могут иметь некие серьёзные последствия, например, поездка за границу, обследование в клинике, трудоустройство и пр., удостоверение личности, безусловно, понадобится. Получается, что паспорт используется гражданином только в определённых, четко ограниченных случаях, и для проверки уполномоченным именно для этого случая органом (при выезде за границу - офицером службы паспортного контроля, при обследование в клинике - регистратором, при трудоустройстве - отделом кадров, при открытии счета в банке - банковским работником).

Ровно то же самое сейчас УЖЕ имеется и в интернете. Идентификация пользователей всемирной сети на уровне интернет-провайдеров существует с самого основания Сети. Там наблюдается та же самая ситуация - по запросу уполномоченных (чаще - правоохранительных) органов выдаётся вся доступная информация о пользователе интернета, по которой можно довольно легко вычислить его привычки, место жительства, работу, а часто и личность. Т.е. никакой реальной анонимности в сети нет.

Мои оппоненты возразят: "Как же так - а черные хакеры, вирусописатели и прочая нечисть? Почему же их тогда всех не вычисляют и не сажают?" Их не вычисляют по понятной причине - они знают, как устроен интернет, и прекрасно умеют скрывать всю информацию о себе. Ну, как в реальном мире это делают мошенники или агенты спецслужб. У тех и других, как правило, несколько паспортов. Помните Высоцкого в фильме "Место встречи изменить нельзя", перечисляющего клички Маньки-Облигации (она же гр-ка Колыванова, она же... и т.п.)? Людей, которые умеют делать копии документов, мало, и они, как правило, не в ладах с законом. И паспортизация, к сожалению, от беззакония никоим образом не защищает.

Теперь пойдем дальше и задумаемся, что произойдет, если пометить каждого интернет-пользователя идентификационным номером. Произойдет только то, что суперпрофессиональные хакеры заведут себе несколько идентификационных номеров, как это сейчас происходит с паспортами и ID в реальной жизни, и прекрасно будут продолжать пользоваться своей анонимностью. Зато простой "пронумерованный" гражданин будет отныне однозначно идентифицироваться как конкретная личность, именно этот Сидоров Иннокентий Петрович. И при желании, идентификацию его личности можно будет легко провести не только правоохранительным органам, но и любым мошенникам и бандитам. А значит, однажды совершенная через сеть крупная транзакция или оплата по интернету электричества за коттедж где-нибудь на Рублево-Успенском, сделает нашего гражданина пристальным объектом наблюдения заинтересованных мошенников. Я уже не говорю о том, что это полностью противоречит 152-ФЗ "О персональных данных", который сейчас так пестуют наши законодатели! Но главное, что каждый человек станет в Сети совершенно беззащитным.

Другой проблемой лишения анонимности в интернете является техническая возможность её реализации в рамках одной отдельно взятой страны. У интернета есть границы - доменные зоны, которые, как правило, распределяются по странам. Допустим, мы введем интернет-паспорта в России. И к нам на русский сайт заходит пользователь, скажем, из Сомали или, ещё лучше, из Нигерии. Вопрос: как мы заставим его себя идентифицировать? Как нам заставить правительство Нигерии выдать интернет-паспорта всем своим пользователям, которые принимались бы в нашей стране? И зачем, простите, им это, если нигерийские письма - это одна из статей дохода местных воротил?

Значит, паспортизацию нам придется вводить в рамках одной-единственной страны, возводя вокруг неё железный занавес и тем самым отгораживая её от всего остального свободного интернета. Прощай, свобода слова, растущая демократия и всё такое. Да здравствует всеобщий контроль, подавление личности и... Мне возразят, что просто всем странам надо сесть и договориться. Позволю себе выразить сомнение, что есть хотя бы один пример в истории человечества, когда все страны мира сумели договориться хоть о чём-то!

Подводя итоги своим размышлениям на тему всеобщей демонизации, то есть, простите, деанонимизации, хочу перечислить возможные её последствия:

• повышение уязвимости рядовых граждан не столько в виртуальной, сколько в реальной жизни;
• превращение страны в полицейское государство с тотальной слежкой за гражданами;
• изоляция виртуального пространства страны от остального интернета;
• резкое возрастания риска потери персональных данных гражданина и кражи его персонального идентификатора (с чем у нас и сейчас проблемы, учитывая что на любом рынке можно купить любые базы персональных данных);
• возникновение черного рынка интернет-паспортов;
• возможные социальные потрясения в обществе.

Вывод: введение идентификационных номеров (паспортов) в интернете не повысит уровень защищённости пользователей от различных интернет-угроз (вирусов, троянов, хакеров и проч.), а лишь породит новые риски, связанные с защитой персональных данных граждан. Кроме того, за введение интернет-паспортов придется заплатить определённую цену в виде причинения неудобств, снижения рентабельности бизнеса, затрат на работу госаппарата и пр. Даже в реальном мире эффективность паспортной системы для предотвращения правонарушений вызывает серьёзные сомнения. В виртуальном мире эту эффективность вообще невозможно оценить. Ну, а кроме того, вся система слишком напоминает Большого Брата из книги Оруэлла, так что вряд ли будет хорошо воспринята обществом.

Поэтому от дискуссий об отмене анонимности в интернете я предлагаю перейти к дискуссии о защите пользователей сети от всевозможных расплодившихся мошенников. Но это уже тема другой статьи.

Совет Безопасности России поручил Минкомсвязи совместно с ФСБ до 1 июня 2018 года разработать дополнительные меры регулирования деятельности организаторов распространения информации (ОРИ). Как пишет РБК со ссылкой на протокол заседания Совбеза, прошедшего 26 октября, речь идет о том, чтобы распространить действие требования об обязательной идентификации пользователей мессенджеров по номеру мобильного телефона на онлайн-игры.

Напомним, что закон о регулировании мессенджеров, который обязывает сервисы обмена мгновенными сообщениями идентифицировать абонентов по номеру телефона, был принят летом этого года и вступит в силу 1 января 2018 года.

По мнению главного аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карена Казаряна, намерение властей распространить требование об идентификации пользователей и на онлайн-игры выглядит странно.

"Соцсети в принципе и сейчас запрашивают у пользователей номер мобильного телефона для подтверждения аккаунта. Судя по всему, миф о террористах, общающихся в массовых многопользовательских онлайн-играх, все еще актуален", - отметил Казарян.

Представители органов власти действительно несколько раз отмечали, что игры используются террористами для общения. Так, в феврале прошлого года глава Роскомнадзора Александр Жаров , что организаторы терактов в Париже общались "не только посредством шифрованных мессенджеров, но и через PlayStation 4, где невозможно определить, относятся ли призывы стрелять и убивать к событиям виртуальной игры или реальной террористической атаки".

Отметим, что информация об использовании террористами PS4 действительно появилась в некоторых СМИ в ноябре 2015 года, однако позднее выяснилось, что история об использовании PS4 террористами оказалась смесью подтасовки фактов и журналистской ошибки.

"У руководства нашей страны есть странная мысль, что для борьбы с терроризмом нужно контролировать любые каналы общения людей. Во всем мире выпускаются десятки тысяч игр в год, значительная часть из них содержит в себе чаты, в которых игроки могут общаться. Каким образом они собираются заставить всех разработчиков в мире исполнять требования российского законодательства, когда доля российского рынка от мирового составляет около 2%?" - прокомментировал инициативу Совбеза основатель компании-разработчика игр Nival Сергей Орловский. По его мнению, значительная часть иностранных разработчиков игр проигнорирует требование об идентификации пользователей, но крупные производители игр из топ-10 ему подчинятся.

В свою очередь, неназванный собеседник РБК на игровом рынке предположил, что власти могут быть обеспокоены не только террористической угрозой, но и обсуждением и координацией митингов оппозиции в игровых чатах. В качестве примера популярной онлайн-игры, в которой может обсуждаться политическая повестка, он привел World of Tanks.

Согласно данным игрового проекта StreamPub, по итогам 2016 года в России насчитывалось 47 млн пользователей онлайн-игр. Годом ранее, по данным Mail.Ru Group, число геймеров в стране составляло 43 млн человек.