Socket ng processor AM2: mga processor, teknikal na detalye at antas ng pagganap. Socket AM2 platform: Ipinakilala ng AMD ang suporta para sa DDR2 SDRAM Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng socket am2 at

Hindi ko magagarantiya na sa ibang mga bansa ang problema ng unti-unting pag-upgrade ng isang computer ay kasing talamak, ngunit sa ating bansa, madalas na iniisip ng mga mamimili ang higit pang posibilidad ng pag-upgrade ng desktop system na kanilang binibili. Matagal nang minamahal ang AMD para sa kakayahang gumamit ng mga bagong processor sa mga lumang motherboard, ngunit pagkatapos isama ang memory controller sa core ng processor, ang pagtiyak na ang naturang pagpapatuloy ay naging mas mahirap.

Ang paglipat mula sa Socket AM2 hanggang sa Socket AM2+ ay dapat na pakalmahin ang mga tagasuporta ng AMD na natatakot sa hindi maiiwasang komprehensibong pag-upgrade ng computer. Gaya ng nalalaman, ang mga processor ng Socket AM2+ na kabilang sa henerasyong K8L (K10) ay magiging tugma sa mga kasalukuyang motherboard na nilagyan ng mga konektor ng Socket AM2. Kakailanganin mo lamang na isakripisyo ang suporta para sa HyperTransport 3.0 bus, ngunit ang pagpapatuloy ng mga platform ay palaging nangangailangan ng ilang mga sakripisyo, at hindi ito ang pinakamasama sa kanila. Bilang karagdagan, ang mga processor ng Socket AM2+ sa mga motherboard na may Socket AM2 connector ay hindi magagawang pamahalaan ang kanilang power supply nang flexible gaya ng ibinigay para sa kanila sa mga "katutubong" motherboard.

advertising

Ang mga processor ng Socket AM2 ay gagana sa mga motherboard na may Socket AM2+ connector, ito ay medyo natural. Ang ilang kawalan ng katiyakan ay umiral lamang tungkol sa pagiging tugma ng mga processor at motherboard sa Socket AM3 connector at mga nakaraang platform. Hanggang ngayon, pinaniniwalaan na ang mga processor ng Socket AM3 ay magiging tugma lamang sa mga motherboard na may mga konektor ng Socket AM2+ at Socket AM3. Ang mga motherboard na may Socket AM3 socket ay hindi makakatanggap ng Socket AM2 at Socket AM2+ processor, dahil hindi sinusuportahan ng mga ito ang DDR-3 memory.

Mga kasamahang Pranses mula sa site

PanimulaAng paparating na tag-araw ay nangangako na magiging isang tunay na mainit na panahon. At kung mula sa isang meteorolohiko na pananaw ang forecast na ito ay maaaring hindi magkatotoo dahil sa pagkilos ng mga malalakas na bagyo, kung gayon sa merkado ng processor ang lahat ay natukoy nang tumpak. Parehong mga nangungunang manlalaro, AMD at Intel, ay pinili ang panahon ng tag-init upang i-update ang kanilang mga platform na may mataas na pagganap. Kaya, ang Intel ay maglulunsad ng mga processor na may panimulang bagong Core microarchitecture sa merkado sa kalagitnaan ng tag-araw, at ang AMD ay tututuon sa pagpo-promote ng Socket AM2 platform, na nagbibigay ng suporta para sa DDR2 SDRAM, sa merkado sa buong panahon ng tag-init.
Bagama't ang kasalukuyang pinaka-inaasahang mga processor ay dapat ituring na Intel Core 2 Duo na pamilya ng mga CPU, na kilala rin sa kanilang codename na Conroe, ang AMD, ayon sa tradisyon na nabuo sa nakalipas na ilang taon, ay nauuna sa katunggali nito at magsisimula ng mass delivery ng ang mga na-update nitong processor para sa Socket AM2 platform noong Hunyo 1. Kaya naman ngayon ay titingnan natin ang mga bagong produkto mula sa AMD, na ipagpaliban ang paglalathala ng mga pagsusuri sa Core 2 Duo nang ilang sandali, hanggang sa kanilang opisyal na anunsyo.
Sa kabila ng nalalapit na pagpapalabas ng napaka-promising na mga processor ng Intel, ang Socket AM2 platform mula sa AMD ay nakakaakit ng maraming atensyon. Naantala ng AMD ang paglipat sa paggamit ng DDR2 SDRAM hanggang sa huling minuto, dahil ang K8 processor microarchitecture, na kinabibilangan ng integrated memory controller, ay pangunahing nakikinabang hindi mula sa memory bandwidth, ngunit mula sa mababang latency nito, na hindi maaaring ipagmalaki ng umiiral na DDR2 SDRAM sa merkado. . Gayunpaman, ngayon, ang bilis ng memorya ng DDR2 ay tumaas nang labis na ang paglipat ng mga processor ng pamilya ng Athlon 64 upang gumana sa ganitong uri ng memorya ay maaaring theoretically magbigay ng nasasalat na mga dibidendo sa anyo ng mga nadagdag sa pagganap. Bagaman ang mga unang pagsubok ng mga sample ng engineering ng bagong platform mula sa AMD ay hindi nagpahayag ng anumang partikular na mga pakinabang, ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga serial processor at motherboard. Ito ang pangunahing intriga ng materyal na ito. Pagkatapos ng lahat, maraming mga tagahanga ng mga processor ng AMD ang gustong maniwala na ang mga processor ng Socket AM2 ay magagawang makipagkumpitensya sa pantay na termino sa Intel Core 2 Duo.
Bilang karagdagan, ang na-update na mga processor ng AMD ay tumatanggap ng isang bagong rebisyon ng core, na, bilang karagdagan sa pagsuporta sa mga bagong uri ng memorya, ay may ilang mga pagbabago sa kosmetiko, na nagpapataas din ng pagiging kaakit-akit ng pamilya ng mga processor ng Athlon 64. Siyempre, ang hitsura ng Ang mga processor ng Intel na may Core microarchitecture ay mag-aambag sa pag-agos ng mga sumusunod sa kasalukuyang mga solusyon sa AMD sa "kampo ng kaaway". Ngunit masyadong maaga para makagawa ng madaliang konklusyon, lalo na dahil ang ilang mga pagpapahusay sa mga K8 processor ay maaaring napakasikat sa ilang mga kaso. Kaya, tingnan natin ang mga processor ng AMD para sa Socket AM2 at subukang hulaan kung gaano sila kaakit-akit sa mga potensyal na mamimili.

Rebisyon F Core: Mga Pangunahing Kaalaman

Para sa paggamit sa mga bagong processor na idinisenyo para sa Socket AM2 platform, ang AMD ay bumuo ng na-update na core na may K8 microarchitecture, na nakatanggap ng revision number F. Kaya, lahat ng dual-core at single-core AMD processor na may integrated memory controller na sumusuporta sa DDR2 SDRAM ay sa ngayon ay batay lamang sa core na ito.
Ang pangunahing pagbabago sa microarchitecture na ipinakilala ng core ng bagong rebisyon ay suporta para sa DDR2 memory. Sa bagong core, pinalitan lang ng AMD ang memory controller; sa kabutihang palad, pinapayagan ng Athlon 64 microarchitecture ang mga pagbabagong magawa nang walang anumang problema. Kasabay nito, ang bagong memory controller ng Athlon 64 na pamilya ng mga processor ay hindi backward compatible sa DDR SDRAM. Nangangahulugan ito na mula ngayon ang memorya ng DDR ay maaaring maiuri bilang isang hindi na ginagamit na solusyon. Ang mga modernong platform mula sa mga nangungunang tagagawa ng processor na AMD at Intel ay nagkakaisa na ngayon at nangangailangan ng paggamit ng DDR2 SDRAM. Malinaw, ito ay dapat makaapekto sa pagbawas sa presyo ng naturang memorya, at sa malapit na hinaharap ang halaga ng DDR2 SDRAM ay itatakda sa mas mababang antas kaysa sa presyo ng DDR memory module na may parehong laki.
Bumabalik sa isyu ng suporta para sa DDR2 SDRAM ng memory controller ng revision F kernel, dapat tandaan na opisyal nitong sinusuportahan ang memorya na may dalas na hanggang 800 MHz. Sa madaling salita, nagawa ng AMD na ipatupad ang suporta para sa DDR2-800 SDRAM sa mga platform nito bago ang Intel. Natural, ang mga bagong processor ng AMD ay katugma din sa mas mabagal na memorya ng DDR2 na may mga frequency na 667 o 533 MHz. Ngunit, dahil sa katotohanan na ang mababang memory latency ay pangunahing mahalaga para sa K8 architecture, ito ay ang paggamit ng DDR2-800 SDRAM na maaaring magbigay ng maximum na epekto sa mga tuntunin ng pagganap.
Dapat tandaan na ayon sa kaugalian ang memory controller ng bagong core ay nilagyan ng bahagyang mas malaking bilang ng mga divider para sa operating frequency ng DDR2 kaysa sa nakalista sa opisyal na detalye. Dahil dito, masusuportahan ng ilang motherboard ang mga processor ng pamilya ng Athlon 64 para sa mga system ng Socket AM2 kahit na may DDR2-1067 SDRAM, nang walang overclocking ang generator ng orasan. Ngunit sa ngayon, ang AMD ay hindi nagdedeklara ng trabaho na may memory na mas mabilis kaysa sa DDR2-800 sa mga opisyal na dokumento nito.
Bilang karagdagan sa suporta para sa DDR2 SDRAM, ipinagmamalaki ng rebisyong F kernel ang ilang karagdagang inobasyon. Kaya, sinusuportahan na ngayon ng mga processor ng pamilyang Athlon 64 para sa Socket AM2 platform ang virtualization technology, na may codenamed na Pacifica. Ito ay isang simetriko na tugon sa teknolohiya ng Intel VT, na lumitaw sa mga processor ng Intel na may core ng Presler.
Ang isang pantay na mahalagang pangyayari na nauugnay sa paglipat ng mga processor ng AMD sa rebisyon F core ay ang pagbawas sa kanilang paggamit ng kuryente. Sa kabila ng katotohanang patuloy na ginagamit ng AMD ang lumang teknolohiyang proseso ng 90 nm (na may mga teknolohiyang SOI at DSL) upang makabuo ng mga processor, ang mga processor ng Socket AM2 ay may mas mababang heat dissipation at power consumption kaysa sa kanilang mga Socket 939 na katapat. Sa pormal na paraan, ang paglipat ng mga dual-core processor ng Athlon 64 X2 na linya sa isang bagong core ay naging posible na mapababa ang maximum na limitasyon ng pag-aalis ng init ng 19%, mula 110 hanggang 89 W, at ang maximum na pagwawaldas ng init ng single-core Athlon 64 ang mga processor, salamat sa rebisyon ng F core, ay nabawasan ng 30% - mula 89 hanggang 62 W.
Ang pagtaas sa kahusayan ay isang pantay na mahalagang pagpapabuti ng bagong core, kasama ang paglipat sa suporta para sa DDR2 memory. Lalo na sa katotohanan na ang performance per watt ratio ay kasalukuyang aktibong isinusulong ng mga manufacturer ng CPU bilang pangunahing sukatan para sa pagtatasa ng mga katangian ng consumer ng kanilang mga produkto.
Gayunpaman, ang ipinahiwatig na pagbawas sa pagwawaldas ng init ng mga pangunahing processor ng AMD ay hindi lahat. Ang katotohanan ay sa paglabas ng platform ng Socket AM2 at sa paglipat ng tagagawa sa paggamit ng mga rebisyon ng F kernels sa core ng mga CPU nito, naging posible na maglabas ng mga karagdagang linya ng processor ng Energy Efficient. Ang AMD ay mag-aalok sa mga mamimili ng dalawang opsyon para sa mga CPU na matipid sa enerhiya: na may maximum na pag-aalis ng init na limitado sa 65 at 35 W. Malinaw, ang mga processor na may maximum na thermal dissipation na 65 W ay makikipagkumpitensya sa Conroe sa mga tuntunin ng thermal at electrical na mga katangian, at ang 35-W na mga kopya ay inilaan para gamitin sa maliliit, tahimik at matipid sa enerhiya na mga sistema. Hindi plano ng AMD na gumamit ng anumang espesyal na teknolohiya sa pagmamanupaktura upang makagawa ng mga processor na matipid sa enerhiya. Ang ganitong mga CPU ay makukuha sa pamamagitan lamang ng pagpili ng mga kristal sa lahat ng mga processor ng rebisyon F.
Ang paglipat ng mga processor ng AMD sa Socket AM2 platform ay magiging napakalaking. Para sa bagong platform, parehong dual-core Athlon 64 X2 processors, single-core Athlon 64 at budget Sempron processors ay lalabas nang sabay-sabay. Samakatuwid, ang mga butil ng rebisyon F ay sabay-sabay na iiral sa iba't ibang anyo. Ang mga posibleng opsyon at ang kanilang mga pormal na katangian ay ipinapakita sa talahanayan sa ibaba.


At ito ang hitsura ng core ng Athlon 64 X2 revision F processor.

Dapat tandaan na, sa kabila ng hitsura ng suporta para sa DDR2 SDRAM, ang rebisyon F kernel ay hindi naglalaman ng anumang mga pangunahing pagpapabuti sa mga tuntunin ng microarchitecture. Mula nang ilabas ang mga unang processor ng pamilyang Athlon 64, iniwasan ng AMD na direktang gumawa ng anumang pagbabago sa mga decoder o kernel execution unit. Iyon ay, halos nagsasalita, sa ngayon ay nakikita natin ang pag-unlad ng arkitektura ng K8 sa kahabaan lamang ng malawak na landas ng paggawa ng maliliit na pagpapabuti. At ito ay sapat na para sa Intel upang matagumpay na makipagkumpetensya. Ngunit ngayon ay nagbabago ang sitwasyon. Ang mga processor ng Intel Core 2 Duo na lalabas ngayong tag-init ay may panimulang bagong microarchitecture, na nakikilala sa pamamagitan ng kakayahang magsagawa ng hanggang 4 na mga tagubilin sa bawat ikot ng orasan. At magiging mahirap para sa mga processor ng AMD na makipagkumpitensya sa kanila, dahil wala silang parehong teoretikal na pinakamataas na pagganap. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang kernel ng rebisyon F, sa kabila ng lahat ng mga inobasyon na naroroon dito, ay medyo nakakabigo. Upang maging tapat, gusto namin ng higit pa mula dito, pangunahin ang mga pagpapabuti sa antas ng microarchitecture. Ngunit ang mga inhinyero ng AMD ay hindi maaaring mag-alok sa amin ng anumang bagay na tulad nito.

Socket AM2 platform

Tingnan natin kung ano ang iniaalok ng bagong Socket AM2 platform sa user, bilang karagdagan sa suporta para sa DDR2 SDRAM.
Una sa lahat, dapat tandaan na ang pormal na Socket AM2 ay isang 940-pin processor socket. Kasabay nito, ang mga processor sa Socket AM2 na bersyon ay hindi lohikal o electrically compatible sa lumang Socket 939 at Socket 940 connectors. Upang maprotektahan ang mga user mula sa maling pag-install, ang mga Socket AM2 processor ay pisikal na hindi maaaring mai-install sa mga lumang motherboard; iba ang lokasyon ng mga ito sa kanilang mga binti.

Ang isang positibong aspeto ng paglipat sa Socket AM2 ay na mula ngayon AMD ay mag-aalok ng isang solong platform para sa mahal na dual-core at single-core na mga processor ng badyet. Ang parehong Socket AM2 motherboard ay maaaring gumana sa parehong Athlon 64 X2 at Athlon 64 at Sempron na mga processor.
Gayunpaman, ang pagpapakilala ng isang bagong socket ng processor ay hindi pa pumipirma sa death warrant para sa mga lumang socket. Nangangako ang AMD na patuloy na suportahan at ibigay ang mga produkto ng Socket 939 hangga't nananatiling interesado ang mga mamimili sa platform na ito.
Ang Socket AM2 ay nagtatakda din ng mga bagong kinakailangan para sa mga motherboard sa mga tuntunin ng maximum na pagkonsumo ng kuryente at pagkawala ng init ng mga processor. Bagama't sinabi namin na ang mga bagong CPU na may rebisyon na F kernel ay maaaring magyabang ng pinababang konsumo ng kuryente, ang kakayahan ng platform na suportahan ang mga de-koryenteng processor ay tumaas. Ngayon ang pinakamataas na limitasyon sa kasalukuyang pagkonsumo ay nakatakda sa 95 A kumpara sa 80 A na ibinigay ng Socket 939 motherboards. Ang lahat ng ito ay maaaring gawing posible na gumamit ng mga processor na kumonsumo ng hanggang 125 W, habang ang maximum na paggamit ng kuryente ng Socket 939 CPU ay limitado sa 110 W.
Kasama ng bago, mas malakas na supply ng kuryente para sa mga Socket AM2 processor, nag-aalok ang mga motherboard ng bagong mas malamig na mekanismo sa pag-mount. Ngayon ang frame kung saan ang cooler ay naayos ay screwed sa motherboard hindi sa dalawa, ngunit may apat na bolts. Ngunit sa parehong oras, ang pag-aayos ng "ngipin" sa frame ay nanatili sa mga lumang lugar.

Nangangahulugan ito na ang mga motherboard ng Socket AM2 ay maaaring payagan ang paggamit ng mga mas lumang sistema ng paglamig, sa kondisyon na ang mga ito ay naka-mount sa isang karaniwang frame. Ang parehong mga heat dissipation system na direktang na-screw sa Socket 939 motherboards ay hindi maaaring gamitin sa mga bagong platform nang walang pagbabago.

Mga processor para sa Socket AM2

Sa talahanayan sa ibaba ay nagbibigay kami ng kumpletong listahan ng mga Socket AM2 processor na magiging available para ibenta pagkatapos ng Hunyo 1.

Dapat tandaan na ang pagsusulatan sa pagitan ng dalas, laki ng cache at rating ng CPU para sa Socket AM2 platform ay kapareho ng para sa Socket 939 processors. Sa isang banda, ito ay magbibigay-daan sa mga user na mas madaling mag-navigate sa mga katangian ng mga bagong processor, ngunit sa kabilang banda, malinaw na ginagawang malinaw na ang AMD ay hindi umaasa ng isang kapansin-pansing pagtaas sa pagganap mula sa paglipat sa isang bagong platform at processor. core.
Nais kong bigyang pansin ang katotohanan na ang suporta para sa pinakamabilis na memorya, DDR2-800 SDRAM AMD, ay idineklara lamang para sa mga dual-core na processor. Ang mga single-core na CPU, ayon sa opisyal na detalye, ay may kakayahang magtrabaho lamang sa memorya ng DDR2-667. Ito ay lubos na lohikal, dahil sa tumaas na mga kinakailangan ng dual-core na mga CPU para sa bandwidth ng memorya, hindi bababa sa dahil sa ang katunayan na ang RAM ay direktang kasangkot sa paglutas ng mga isyu sa core cache coherence.
Ang linya ng mga processor ng Socket AM2 ay makabuluhang pinalawak salamat sa paglitaw ng mga processor na matipid sa enerhiya na may dalawang bagong thermal package - 65 at 35 W. Ang mga processor na ito ay walang kasing mataas na frequency kumpara sa kanilang "ganap" na mga katapat at medyo mas mahal. Gayunpaman, maaari silang maging napaka-kaakit-akit na mga opsyon sa isang hanay ng mga application, kabilang ang maliliit, mababang ingay na mga computer. Gayunpaman, hindi malamang na ang mga processor na ito ay pabor sa mga kagustuhan ng karamihan ng mga mamimili, kabilang ang mga mahilig. Sa madaling salita, hindi pa namin inaasahan ang malawakang paggamit ng mga CPU na matipid sa enerhiya.
Gayunpaman, dapat tandaan na ang mga processor na may pinababang thermal package ay madaling makilala sa pamamagitan ng kanilang mga marka. Habang ang pangatlong titik sa linya ng pagmamarka ng mga maginoo na processor ay "A", para sa isang CPU na may thermal package na 65 W ito ay babaguhin sa "O", at ang pinaka-ekonomiko na mga processor na may heat dissipation na limitado sa 35 W ay magiging may marka ng letrang “D” .
Sa kasamaang palad, ang hitsura ng mga processor sa Socket AM2 na bersyon ay maliit na magagawa upang mapataas ang katanyagan ng dual-core na mga CPU mula sa AMD. Ang paglipat sa isang bagong platform, bagama't pinapalawak nito ang hanay ng mga dual-core na handog ng kumpanya, ay hindi nangangailangan ng pagbawas sa mga presyo para sa mga processor na may dalawang core. Ang lahat ng mga processor ng Athlon 64 X2 ay patuloy na ibebenta sa mga presyong higit sa $300, na malamang na hindi magkaroon ng positibong epekto sa kanilang katanyagan. Lalo na kung isasaalang-alang ang katotohanan na ang Intel, sa liwanag ng nalalapit na hitsura ng isang CPU na may bagong Core microarchitecture, ay naglabas ng malaking bilang ng mga murang dual-core na processor sa merkado. Halimbawa, ang halaga ng junior dual-core processor ng Intel ay bumaba nang malaki sa ibaba $150. Kaya mula sa mga posisyon na ito, ang Intel ang dapat ituring na pangunahing lokomotibo na nagpo-promote ng mga dual-core na CPU sa merkado.

Mga processor ng pagsubok: Athlon 64 FX-62 at Athlon 64 X2 5000+

Upang subukan ang pagganap ng bagong Socket AM2 platform, nagpadala sa amin ang AMD ng dalawang processor: Athlon 64 FX-62 at Athlon 64 X2 5000+. Ang una sa kanila ay isang dual-core processor na naglalayon sa mga manlalaro na handang gawin ang anumang bagay (pinansyal) upang makamit ang maximum na pagganap, ang pangalawa ay ang senior dual-core processor sa Athlon 64 X2 line.
Ang Athlon 64 FX-62 ay may pinakamataas na frequency sa mga bago at lumang CPU mula sa AMD sa 2.8 GHz. Bukod dito, naabutan pa nito ang dalas ng single-core Athlon 64 FX-57! Gayunpaman, hindi ito pumasa nang walang bakas: ang maximum na pagwawaldas ng init ng bagong produkto ay 125 W, na maaaring tawaging isang uri ng rekord. Wala pang ibang parehong mainit na processor sa mga produkto ng AMD.

Ang CPU-Z diagnostic utility ay nagbibigay ng sumusunod na impormasyon tungkol sa Athlon 64 FX-62.

Dapat pansinin na ang karaniwang boltahe ng supply ng Athlon 64 FX-62 ay 1.35-1.4 V, na higit pa kaysa sa iba pang mga dual-core na CPU sa linya ng Athlon 64 X2.
Ang lahat ng ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang dalas ng potensyal ng 90 nm core na may K8 microarchitecture ay paparating na sa pagtatapos. Gayunpaman, ang mga resulta ng overclocking ng Athlon 64 FX-62 ay nagpapahiwatig na kung ipipikit mo ang iyong mga mata sa lumalaking pagkonsumo ng kuryente, maaari kang makamit ang higit pa.
Kaya, ang aming test processor, kapag ang supply boltahe nito ay tumaas sa 1.5 V, ay nakapagpatakbo nang matatag sa dalas ng 3075 MHz, na nakuha bilang 15 x 205 MHz (Ang mga processor ng Athlon 64 FX ay may variable na multiplier).

Inalis ang init mula sa processor gamit ang isang ganap na ordinaryong air cooler mula sa AVC (part number Z7U7414002).

Dapat sabihin na ang overclocking ng dual-core Athlon 64 FX-62 processor sa mga frequency na higit sa 3.0 GHz nang hindi gumagamit ng mga espesyal na paraan ng paglamig ay isang kahanga-hangang katotohanan. Karaniwan, ang lahat ng mga processor ng serye ng FX na may air cooling ay pinapayagan ang pagtaas ng kanilang dalas ng halos 200 MHz lamang. Kaya, kung ninanais, magagawang taasan ng AMD ang mga karaniwang frequency ng mga dual-core processor nito sa 3 GHz. Ang tanging bagay na maaaring maiwasan ang ideyang ito na maipatupad ay ang labis na pagtaas ng konsumo ng kuryente at pag-aalis ng init ng CPU. Kaya, ang pagkonsumo ng kuryente ng aming test copy ng Athlon 64 FX-62, na na-overclock sa dalas ng 3.075 GHz at nagpapatakbo sa ilalim ng buong pagkarga, ayon sa mga resulta ng pagsukat, ay 192 W (!), na malinaw na hindi umaangkop sa mga kinakailangan na ang AMD mismo ang nagtakda para sa Socket platform AM2.
Ang pangalawang processor na sinubukan namin sa aming laboratoryo, ang Athlon 64 X2 5000+, ay may karaniwang dalas ng orasan na 2.6 GHz, ngunit mas mababa sa FX-62 sa mga tuntunin ng memorya ng cache ng pangalawang antas. Ang cache memory ng bawat isa sa mga core nito ay may dami na 512 KB.

Nakikita ng utility ng CPU-Z ang processor na ito bilang mga sumusunod.

Kapansin-pansin na ang lahat ng mga dual-core processor ng Athlon 64 X2 na linya, kabilang ang modelo na may rating na 5000+, ay may supply na boltahe na nabawasan sa hanay na 1.3-1.35 V. Ito, sa partikular, ay nagpapahintulot sa naturang mga processor na magkasya sa isang thermal package na limitado ng maximum na pag-aalis ng init sa 89 W.
Ang paghahambing ng mga de-koryenteng katangian ng mga bagong Socket AM2 processor na sinusukat sa pagsasanay ay nagbibigay-daan sa amin upang makakuha ng isang napaka-kagiliw-giliw na larawan. Gaya ng nakasanayan sa aming mga pagsubok, ang pag-load ng processor kapag sinusukat ang pinakamataas na antas ng pagkonsumo ng kuryente ay ginawa ng isang dalubhasang S&M utility, na maaaring ma-download dito. Tulad ng para sa pamamaraan ng pagsukat, ito, gaya ng dati, ay binubuo ng pagtukoy ng kasalukuyang pagpasa sa circuit ng kapangyarihan ng processor. Iyon ay, ang mga figure na ibinigay sa ibaba ay hindi isinasaalang-alang ang kahusayan ng CPU power converter na naka-install sa motherboard.

Nasanay na kami sa katotohanan na ang isa sa mga katangian ng mga processor na may NetBurst microarchitecture ay mataas na pagwawaldas ng init. Kaya't ang mga numerong ipinapakita sa diagram ay maaaring maging isang bahagyang pagkabigla. Ngunit hindi ka maaaring makipagtalo laban sa mga katotohanan. Ang mas lumang processor ng AMD, ang Athlon 64 FX-62, ngayon ay may bahagyang mas mataas na konsumo ng kuryente at pagkawala ng init kaysa sa mas lumang dual-core Intel processor, Pentium Extreme Edition 965, na batay sa Presler core revision C1. Humigit-kumulang sa parehong antas ng pag-aalis ng init ay ipinakita na ngayon ng mga mas lumang processor sa mass dual-core na mga linya, Athlon 64 X2 5000+ at Pentium D 960. Kaya, ang mga mas lumang AMD processors ay hindi na maaaring gawaran ng titulong mas matipid. Ang pinakabagong mga CPU mula sa Intel, na batay sa pinakabagong rebisyon ng Presler core, ay malinaw na hindi mas masahol pa sa parameter na ito. Kaya, ang Socket AM2 platform ay nakakuha ng mas mataas na tolerance para sa kasalukuyan at init na pagwawaldas ng mga processor para sa isang dahilan.
Gayunpaman, bumalik tayo sa pagsasaalang-alang sa processor ng Athlon 64 X2 5000+, ibig sabihin, pag-usapan natin ang potensyal na overclocking nito. Ang CPU na ito ay dapat na overclocked sa pamamagitan ng pagtaas ng dalas ng clock generator; ang multiplier nito ay naayos sa itaas. Gayunpaman, hindi ito pumipigil sa iyo na makamit ang matataas na resulta. Sa pamamagitan ng pagtaas ng boltahe ng supply ng aming yunit ng pagsubok sa 1.5 V, nagawa naming makamit ang matatag na operasyon sa dalas na 2.99 GHz.

Ang mga nakuhang resulta ng overclocking ng dalawang Socket AM2 processors gamit ang isang simpleng air cooler ay nagmumungkahi na ang frequency potential ng CPU na may revision F core ay medyo mas mataas kaysa sa nakaraang AMD processors. Kaya, ang Socket AM2 platform ay maaaring maging kawili-wili para sa mga overclocker.

Mga chipset

Dahil ang koneksyon sa pagitan ng mga logic set at lahat ng mga processor na may K8 microarchitecture ay isinasagawa gamit ang HyperTransport bus, at ang memory controller ay isinama sa CPU, ang paglipat ng pamilyang Athlon 64 sa paggamit ng isang bagong socket at DDR2 SDRAM memory ay ginagawa. hindi nangangailangan ng paggamit ng anumang espesyal na set ng logic. Ang lahat ng chipset na iyon na ginamit sa Socket 939 motherboards ay maaaring matagumpay na magamit sa Socket AM2 motherboards.
Gayunpaman, sa kabila nito, ang NVIDIA, na sa ngayon ay maaaring ituring na nangungunang supplier ng mga chipset para sa mga processor ng AMD, ay minarkahan ang pagpapalabas ng isang bagong platform mula sa AMD na may anunsyo ng mga bagong system logic set para dito. Ang mga bagong chipset ng NVIDIA nForce family (nForce 590, nForce 570, nForce 550) ay nakaposisyon ng tagagawa bilang "espesyal na idinisenyo para sa mga bagong AMD processor." Gayunpaman, walang espesyal sa mga tuntunin ng suporta ng processor sa mga chipset na ito; ang mga ito ay kapansin-pansin lamang para sa kanilang mga advanced na kakayahan. Ang sabay-sabay na anunsyo ng mga bagong NVIDIA chipset at ang Socket AM2 platform ay isang hakbang lamang sa marketing.
Gayunpaman, ang paglipat sa isang bagong AMD platform ay mangangailangan pa rin ng pagbabago ng motherboard. Kaugnay nito, ang mga bagong chipset ay lubos na hinihiling, dahil ang karamihan sa mga gumagamit ay malamang na nais na makakuha ng isang bagong board na may mas advanced na mga kakayahan. Ito ay tiyak na kategoryang ito ng mga mamimili kung saan ang mga bagong chipset mula sa NVIDIA ay idinisenyo.
Ang linya ng mga bagong chipset mula sa NVIDIA nForce family ay kinabibilangan ng apat na produkto na naglalayon sa iba't ibang target na madla.

Ang lahat ng mga logic set na ito ay binuo sa parehong base ng elemento, ang batayan nito ay ang nForce 570 chipset. Dapat itong isaalang-alang ang panimulang punto kung saan ang iba pang mga produkto - nForce 590 at nForce 550 - ay nakatayo.
Ang NVIDIA nForce 570 SLI chipset ay isang solong-chip na solusyon na matatawag na karagdagang pag-unlad ng nForce 4 SLI.

Sinusuportahan ng chipset na ito ang SLI mode, ngunit sa ilalim lamang ng PCI Express x8 + PCI Express x8 scheme.
Ang isang katulad na chipset, NVIDIA nForce 570 Ultra, ay ang parehong produkto, ngunit walang kakayahang i-activate ang SLI mode.

Para sa pinaka "advanced" na bahagi ng gaming community, inihanda din ng NVIDIA ang nForce 590 SLI chipset, na may kakayahang suportahan ang mga SLI mode gamit ang PCI Express x16 + PCI Express x16 scheme. Sa pagpapatupad na ito, para suportahan ang pangalawang PCI Express x16 graphics slot, ang chipset ay may kasamang karagdagang chip na konektado sa processor at MCP sa pamamagitan ng HyperTransport bus na may lapad na 16 bits sa bawat direksyon at frequency na 1 GHz.

Tulad ng para sa badyet na NVIDIA nForce 550 chipset, ito ay ang parehong nForce 570 Ultra, ngunit may medyo nabawasan na mga kakayahan.

Ang mga pormal na katangian ng mga bagong chipset ng pamilya ng nForce ay ibinubuod sa talahanayan sa ibaba:

Ang isang pag-aaral ng mga katangian ng mga bagong NVIDIA chipset para sa Socket AM2 platform ay nagpapakita na wala silang maraming pagkakaiba mula sa nakaraang henerasyon ng mga chipset ng pamilya nForce4. Sa katunayan, mayroon lamang tatlong pangunahing pagpapabuti sa mga bagong chipset:

Dual-port gigabit Ethernet controller;
Pagtaas ng bilang ng mga SATA channel sa anim;
Ang pinakahihintay na hitsura ng High Definition Audio.

Dapat sabihin na sa kabila ng napakaliit na listahan ng mga pagpapabuti, ipinakita ng NVIDIA ang mga bagong chipset bilang isang malaking hakbang pasulong, na pinadali ng parehong diin sa marketing ng ilang mga tampok ng mga chipset at ang mga karagdagang tampok na binuo, na ipinatupad sa antas ng software. .
Nang hindi pumunta sa mga detalye, napapansin namin ang mga pangunahing teknolohiya na naroroon sa mga chipset, na pinagmumulan ng espesyal na pagmamalaki para sa mga inhinyero ng NVIDIA:

LinkBoost. Awtomatikong overclocking ng mga PCI Express x16 bus upang mapataas ang bandwidth sa pagitan ng mga GeForce video card na naka-install sa system;
SLI-Ready Memory. Ang isa pang pangalan para sa naunang inihayag na teknolohiya ng Enhanced Performance Profile, na nagpapahintulot sa paggamit ng mga module ng memorya na may pinalawak na nilalaman ng SPD, kung saan, bilang karagdagan sa mga pangunahing timing, ang pinakamainam na boltahe ng mga module at ang mga halaga ng pangalawang mga parameter ay napanatili.
FirstPacket. Isang teknolohiyang nagbibigay-daan sa iyong magtalaga ng mataas na priyoridad sa mga network packet na nabuo ng ilang mga application. Ginagamit ito ng NVIDIA upang bawasan ang mga ping sa mga application ng paglalaro.
DualNet. Nagbibigay-daan sa iyo ang dual-port network controller ng chipset na gamitin ang parehong mga port nang hiwalay o magkasama para sa isang koneksyon.
TCP/IP Acceleration. Ang bahagi ng pamamaraan para sa pagproseso ng mga TCP/IP packet, na tradisyonal na ginagawa ng driver ng network card, ay inililipat sa mga kakayahan ng hardware ng logic set.
MediaShield. Ang anim na port na Serial ATA II controller ng chipset ay nagbibigay-daan sa pagbuo ng isa o higit pang RAID arrays ng mga antas 0, 1, 0+1 at 5.

Bilang karagdagan, kasama ang mga board batay sa bagong nForce 590/570/550 chipset, plano ng NVIDIA na magpadala ng bagong utility, nTune 5.0, na nakakuha na ngayon ng mga bagong kakayahan para sa pagsubaybay at pag-fine-tune ng system.
Isa sa mga unang motherboard batay sa NVIDIA nForce 590 SLI chipset ay ang ASUS M2N32-SLI Deluxe, na ginamit namin sa aming mga pagsubok.

Kung paano namin sinubukan

Upang subukan ang pagganap ng mga bagong Socket AM2 AMD processors, ginamit namin ang sumusunod na hanay ng mga kagamitan:

Mga processor:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Mga motherboard:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Memorya:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Graphics card: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Subsystem ng disk: Maxtor MaXline III 250GB (SATA150).
Operating system: Microsoft Windows XP SP2 na may DirectX 9.0c.

Ang pagsubok ay isinagawa gamit ang mga setting ng BIOS Setup ng mga motherboard na nakatakda sa pinakamataas na pagganap.

DDR2 vs DDR: may katuturan ba ito?

Bilang pag-asam ng mga pagsubok sa pagganap ng mga bagong processor ng AMD para sa platform ng Socket AM2, nagpasya kaming magbigay ng espesyal na pansin sa pag-alam kung ano ang maaaring makuha sa mga tuntunin ng pagganap para sa mga processor ng pamilyang Athlon 64 sa pamamagitan ng paglipat sa kanila sa paggamit ng DDR2 SDRAM. Pagkatapos ng lahat, hindi lihim na ang mga platform na binuo sa mga AMD CPU ay lubhang kritikal sa latency ng memory subsystem. At ang paglipat mula sa DDR hanggang DDR2 SDRAM, kahit na nangangako ito ng isang makabuluhang pagtaas sa throughput, ay hindi nagbibigay ng pakinabang sa latency.
Upang makakuha ng praktikal na data na nagpapahintulot sa amin na gumawa ng ilang mga konklusyon tungkol sa mga benepisyo na natanggap ng AMD mula sa paggamit ng DDR2 SDRAM sa mga system nito, nag-assemble kami ng dalawang magkatulad na system na may DDR at DDR2 memory at inihambing ang kanilang pagganap kapag nagtatakda ng iba't ibang mga timing at iba't ibang mga frequency ng memory bus. Ang mga sentral na processor na ginamit sa pagsubok ay ang Athlon 64 FX-60 para sa Socket 939 at ang Athlon 64 FX-62 ay bumagal sa 2.6 GHz para sa Socket AM2. Tandaan na para sa mga pagsubok na ito gumamit kami ng 512 MB memory module, iyon ay, ang kabuuang halaga ng memorya sa mga test system ay 1 GB.
Una, tingnan natin ang mga resulta ng mga sintetikong benchmark na sumusukat sa praktikal na bandwidth ng memorya at latency.

Ang mga resulta na nakuha sa pagsasanay ay nagpapatunay sa teoretikal na mga haka-haka. Ang DDR2 SDRAM ay may mas mataas na bandwidth kaysa sa regular na DDR memory, na mas mataas kung mas mataas ang frequency nito. Ngunit mula sa punto ng view ng latency, ang larawan ay ganap na naiiba. Ang DDR400 SDRAM, na tumatakbo sa pinakamababang 2-2-2 latency, ay maaari lamang makipagkumpitensya sa DDR2-800 SDRAM na may medyo agresibo (para sa dalas na ito) na 4-4-4 na timing. Ang DDR2-667 SDRAM na may pinakamababang posibleng timing na 3-3-3 ay maaari lamang makamit ang humigit-kumulang na parehong praktikal na latency gaya ng DDR400 na may mga latency na 2.5-3-3; hindi ito maaaring makipagkumpitensya sa mabilis na DDR SDRAM. Tulad ng para sa DDR2-533 SDRAM, sa mga tuntunin ng latency ang memorya na ito ay garantisadong mas masahol pa kaysa sa anumang DDR400 SDRAM.

Ang mga resulta ng SiSoftware Sandra 2007 ay medyo pare-pareho sa data na nakuha namin gamit ang isa pang pagsubok, ang Sciencemark 2.0. Sa katunayan, masasabi na natin na ang mga may-ari lamang ng Socket AM2 platform na gagamit ng alinman sa DDR2-800 SDRAM o mabilis na DDR2-667 memory na may 3-3-3 latency ang maaaring makakuha ng mga benepisyo sa pagganap. Ang pagtaas sa pagganap sa lahat ng iba pang mga kaso ay nananatiling pinag-uusapan at higit sa lahat ay magdedepende sa likas na katangian ng mga gawaing nilulutas.
Mula sa pagsubok sa mga parameter ng subsystem ng memorya, magpatuloy tayo sa pagsasaalang-alang sa bilis ng operasyon sa mga kumplikadong pagsubok.

Ang pagsubok ng SuperPi ay nagpapalala lamang sa mga pahayag sa itaas. Sa katunayan, ang Socket AM2 platform ay nagpapakita ng mas mahusay na pagganap kaysa sa isang Socket 939 system na may DDR400 memory na may 2-2-2 latency lamang kung ito ay gumagamit ng DDR2-800 SDRAM.

Ang ilang mga gawain ay nagpapakita ng medyo mahinang pag-asa sa bilis ng subsystem ng memorya. Gayunpaman, ang mababang kahusayan ng DDR2 SDRAM kumpara sa mabilis na DDR400 SDRAM ay makikita rin dito.

Ang bilis ng archiver ng WinRAR ay lubos na nakasalalay sa pagganap ng subsystem ng memorya. Sa kasong ito, nakikita namin na ang gawaing ito ay tumutugon nang medyo sensitibo sa paglaki ng throughput. Ngunit sa kabila nito, tanging ang DDR2-800 na may 4-4-4 na timing ang nakakapagpakita ng bahagyang mas mataas na mga resulta kaysa sa ipinapakita ng Socket 939 platform na may memorya na may 2-2-2 timing.

Ang parehong ay maaaring sinabi kapag tumitingin sa pagganap ng paglalaro. Kahit na ang pinakamabagal na memorya ng DDR400 ay lumalabas na mas mahusay kaysa sa ilang uri ng DDR2 SDRAM.
Kaya, ang pagsagot sa tanong na ibinigay sa simula ng seksyong ito, maaari nating sabihin na walang direktang kahulugan sa paglipat sa DDR2 SDRAM sa mga tuntunin ng pagtaas ng pagganap ng platform. Ang isa pang bagay ay ang paglipat upang suportahan ang isang mas bagong pamantayan ng memorya ay maaaring maging kapaki-pakinabang mula sa punto ng view ng mga prospect sa hinaharap. Ang pag-unlad ng DDR SDRAM ay natapos, at ang parehong mga tagagawa at JEDEC ay nakatuon sa pagbuo ng mabilis na mga pamantayan ng memorya batay sa DDR2. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagpili ng AMD ay dapat ituring na tama. Naghintay ang kumpanya hanggang ang DDR2-800 SDRAM ay naging malawak na magagamit sa merkado, na hindi nakabawas sa pagganap ng platform, at lumipat sa isang bagong pamantayan ng memorya, na tumitingin sa hinaharap. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang makabuluhang bentahe ng DDR2 memory kumpara sa DDR SDRAM sa liwanag ng nalalapit na pagpapalabas ng bagong henerasyon ng Windows Vista operating system ay dapat isaalang-alang ang mas mahusay na kakayahang magamit ng mga module ng memorya na may malalaking kapasidad.

Pagganap

Mga synthetic na pagsubok: PCMark05, 3DMark06 at ScienceMark 2.0

Una sa lahat, nagpasya kaming subukan ang pagganap ng mga processor na pinag-uusapan gamit ang mga karaniwang sintetikong pagsubok.

Dapat tandaan na walang panimula na bago sa mga resulta na nakuha. Tulad ng ipinakita sa itaas, ang paglipat ng mga processor ng AMD upang gamitin ang DDR2 SDRAM ay nagbibigay ng maliit na pakinabang sa pagganap. Samakatuwid, ang mataas na antas ng pagganap ng bagong CPU Athlon 64 FX-62 ay pangunahing ipinaliwanag sa pamamagitan ng mataas na dalas ng orasan na 2.8 GHz. Ang pagganap ng processor ng Athlon 64 X2 5000+ sa ilang mga kaso ay mas mababa sa bilis ng Athlon 64 FX-60, dahil, sa kabila ng parehong dalas ng orasan, ang CPU na ito ay may kalahati ng memorya ng cache. Gayunpaman, sa mga pagsubok na iyon kung saan ang laki ng memorya ng cache ay hindi mahalaga, ang Athlon 64 X2 5000+ ay maaaring lumampas sa alinman sa mga Socket 939 na mga CPU, dahil sa nasubok na pagsasaayos ay nilagyan ito ng high-speed DDR2-800 na memorya.

Pangkalahatang Pagganap

Sinuri namin ang pangkalahatang pagganap sa mga application para sa paglikha ng digital na nilalaman at sa mga gawain sa opisina gamit ang pagsubok ng SYSMark 2004 SE, na, bukod dito, aktibong gumagamit ng multithreading.

Kapag nagtatrabaho sa digital na nilalaman, ang mga processor ng AMD ay makabuluhang nahihigitan ang mga nakikipagkumpitensyang Intel CPU. Tulad ng para sa bagong Socket AM2 platform, hindi ito nagpapakita sa amin ng anumang mga sorpresa sa kasong ito.

Sa mga aplikasyon sa opisina, ang memorya ng cache ay napakahalaga. Samakatuwid, ang Athlon 64 X2 4800+ na processor para sa Socket AM2 system ay nauuna sa Athlon 64 X2 5000+. Nais ko ring tandaan ang medyo mataas na mga resulta na ipinakita sa benchmark na ito ng processor ng Intel Pentium D 960. Tulad ng makikita sa diagram, ito ay mas mababa sa pagganap lamang sa mga processor ng AMD FX series, na may mas mataas na presyo.

Audio at video encoding

Kapag nag-e-encode ng audio at video gamit ang DivX, iTunes at Windows Media Encoder codec, napagmamasdan namin ang isang medyo nasasalat na bentahe ng bagong Socket AM2 platform. Ang pag-stream ng video encoding ay isang gawain na tumutugon nang maayos sa tumaas na bandwidth ng memorya. Alinsunod dito, sa mga gawaing ito ang bilis ng mga processor ng Socket AM2 ay lumalabas na humigit-kumulang 2-4% na mas mataas kaysa sa bilis ng mga processor ng Socket 939 na may katulad na mga katangian.
Ang Apple Quicktime ay hindi gaanong masigasig tungkol sa bagong platform. Kapag nagpapatakbo ng Socket AM2, ang Athlon 64 4800+ na processor ay medyo nasa likod ng Socket 939 na katapat nito. Gayunpaman, sa anumang kaso, hindi namin pinag-uusapan ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagganap kahit na nagtatrabaho sa streaming data.

Pagproseso ng imahe at video

Hanggang kamakailan, ang processor ng Intel Pentium Extreme Edition ay nanatiling hindi maunahang lider sa Adobe Photoshop at Adobe Premiere. Ngunit ang pagpapalabas ng high-speed AMD Athlon 64 FX-62 processor ay nagbago sa kalagayang ito. Ngayon ang processor na ito mula sa AMD ay tumatanggap ng pamagat ng pinakamabilis na produkto para sa pagproseso ng imahe at hindi linear na pag-edit ng video.

Pagganap sa 3ds max 7 at Maya

Sa kasamaang palad, ang pagtaas ng dalas sa 2.8 GHz para sa Athlon 64 FX-62 processor ay hindi sapat upang makipagkumpitensya sa Pentium Extreme Edition 965 sa huling pag-render sa 3ds max. Ang bagay ay ang pag-render ay isang mataas na parallelizable na gawain na maaaring ganap na mai-load ang lahat ng apat na virtual core na mayroon ang isang nangungunang Intel processor. Gayunpaman, kapag nagre-render sa Maya, ang larawang ito ay hindi nauulit; ang mga mas lumang dual-core na processor mula sa AMD ay nangunguna sa package na ito.
Tulad ng para sa epekto ng paggamit ng mga processor ng AMD DDR2 SDRAM, sa kasong ito maaari nating pag-usapan ang kawalan nito o kahit na negatibiti. Sa anumang kaso, ang panghuling pag-render ay hindi isang gawain kung saan ang mga tagasuporta ng mga processor ng AMD ay dapat lumipat sa isang bagong platform.

Mga larong 3D

Medyo isang kapansin-pansing pagtaas ng pagganap mula sa paglipat sa DDR2 memory ay maaaring theoretically makuha sa mga laro. Ang pinakamabilis na DDR2-800 SDRAM ay maaaring magbigay ng nakikitang pagtaas ng bilis, na umaabot sa 6-7% sa ilang mga laro. Gayunpaman, hindi pa namin pinag-uusapan ang tungkol sa qualitative superiority ng bagong platform. Kasabay nito, ipinapakita ng mga paunang resulta ng pagsubok ng promising Conroe processor na magbibigay ito ng qualitative leap sa performance para sa mga Intel processor sa mga gaming application. Sa madaling salita, kahit na ang mga processor ng AMD ay patuloy na nagpapanatili ng isang kumpiyansa na nangunguna sa mga laro, ang balanse ng kapangyarihan na ito ay madaling magbago sa malapit na hinaharap. At ang mga tagasuporta ng AMD platform ay kailangang maging handa sa pag-iisip para sa gayong pagliko ng mga kaganapan.

Iba pang mga Aplikasyon

Dahil ang pagganap ng platform ng Socket AM2 kumpara sa pagganap ng mga desktop CPU na sumusuporta sa DDR SDRAM ay tila isang napaka-kagiliw-giliw na tanong upang pag-aralan, nagpasya kaming magdagdag ng ilang mas karaniwang mga programa sa bilang ng mga application ng pagsubok.
Gamit ang 7-zip archiver, na sumusuporta sa multithreading nang napakabisa, sinukat namin ang bilis ng compression at pagpapalawak ng data.

Sinuri namin ang bilis ng optical text recognition gamit ang sikat na ABBYY Finereader 8.0 package.

Bilang karagdagan, sinubukan din namin ang bilis ng mga sistema ng pagsubok sa sikat na computer algebra package na Mathematica, ang bagong bersyon nito ay nasusulit na ngayon ang mga multi-core na CPU.

mga konklusyon

Pagbubuod ng lahat ng sinabi tungkol sa bagong platform mula sa AMD, maaari lamang nating aminin na ang suporta para sa DDR2 SDRAM na ipinakilala dito ay isang maliit na ebolusyonaryong hakbang pasulong. Ipinapakita ng mga pagsubok na hindi mo dapat asahan ang anumang pagpapalakas ng pagganap mula sa simpleng pagpapalit ng DDR SDRAM sa DDR2 SDRAM. Bukod dito, upang makita ang hindi bababa sa ilang epekto mula sa pagpapalit ng memorya, sa mga pagsubok ay kinakailangan na gamitin ang pinakamabilis na DDR2 SDRAM na may dalas na 800 MHz at minimal na mga timing. Ang kasalukuyang laganap na DDR2-667 SDRAM ay maaaring hindi payagan ang anumang mga nadagdag sa pagganap kumpara sa Socket 939 na mga platform na nilagyan ng DDR400 SDRAM na may mababang latency.
Sa konklusyon, nais kong idagdag na ang paglitaw ng Socket AM2 platform na nagtatrabaho sa DDR2 SDRAM ay hindi dapat tasahin bilang isang ordinaryong kaganapan. Sa kabila ng katotohanan na sa ngayon ang mga sistema ng Socket AM2 ay walang halata at hindi mapag-aalinlanganan na mga pakinabang sa Socket 939 platform, sa hinaharap ang epekto ng paglipat na ito ay magiging mas malinaw. Walang alinlangan, ang DDR2 memory ay higit na maaasahan ngayon. Mas dynamic nitong pinapataas ang dalas at bandwidth nito, nagiging mas mura at, bilang karagdagan, pinapayagan kang lumikha ng mga DIMM module na may mas malaking kapasidad. Bilang resulta, walang alinlangang makikinabang ang AMD sa katotohanang umasa ito sa DDR2. Bukod dito, sa isang napaka-kanais-nais na sandali: ngayon ay walang sinuman ang magagalit sa tagagawa para sa ganoong hakbang, alinman mula sa pananaw ng pagganap o mula sa punto ng view ng aspeto ng presyo.
Gayunpaman, sa ngayon ang AMD ay hindi nakakaranas ng tunay na presyon mula sa Intel. Ang mga processor mula sa tagagawa na ito ay patuloy na nangunguna sa halos anumang aplikasyon. Ito ay pinadali din ng pagtaas sa dalas ng mga mas lumang modelo ng mga dual-core na processor na Athlon 64 X2 hanggang 2.6 GHz, at Athlon 64 FX-62 hanggang 2.8 GHz. Siyempre, may panganib na ang kasalukuyang kalagayan ay mababaligtad sa pagdating ng mga bagong Intel processor na may Core microarchitecture. Gayunpaman, masyadong maaga para pag-usapan ito.
Dapat kong sabihin na pagkatapos na makilala ang mga processor ng AMD na may rebisyon F core, ang ilang pagkabigo ay nananatili sa aking kaluluwa. Ang katotohanan ay ang mga inhinyero ng kumpanya ay muling nakalusot sa mga pagbabago sa kosmetiko at tinalikuran ang mga malalim na pagpapabuti ng microarchitectural. Tiyak na ang saloobing ito ng AMD patungo sa pagpapabuti ng sarili nitong mga processor na maaga o huli ay hahantong sa katotohanan na ang pamilyang Athlon 64 ay matatalo sa "lahi ng armas" sa mga nakikipagkumpitensyang processor. Sa kasamaang palad, sa ngayon ay walang impormasyon tungkol sa nakaplanong makabuluhang pagbabago sa K8 microarchitecture.

Pagkatapos para sa paunang pagtatasa maaari mong gamitin ang talahanayan:

	Motherboard AM2	Motherboard AM2+	Motherboard AM3	Motherboard AM3+	Motherboard AM4	Motherboard FM1	Motherboard FM2	Motherboard FM2+
Processor AM2
Processor AM2+
Processor AM3
Processor AM3+
Processor AM4
Processor FM1
Processor FM2
Processor FM2+

Pagkatapos ng paunang paghahambing, dapat mong tiyak na suriin ang pagkakaroon ng isang partikular na modelo sa mga listahan ng compatibility ng tagagawa ng motherboard.

Ano ang SocketAM4 at saan ito katugma?
Ang SocketAM4 ay isang AMD processor socket para sa mga high-performance na processor na may Zen microarchitecture (Ryzen brand) at mga kasunod. Ang mga processor na may ganitong socket ay may 1331 pin, sumusuporta sa DDR4 memory at naglalaman ng hanggang 24 PCI-E 3.0 lane. Ang mga processor na may Socket AM3+/FM2+ ay hindi pisikal na compatible sa AM4 motherboards; bilang karagdagan, ang pag-mount ng processor cooling system ay nagbago, at isang bagong cooler ang kakailanganin para sa bagong socket. Parehong available ang mga processor na may mataas na performance na walang built-in na video at mga APU na may built-in na graphics para sa Socket AM4.

Sa anong mga frequency tumatakbo ang RAM sa AMD Ryzen?
Tulad ng alam mo, gumagana ang mga processor ng AMD Ryzen sa DDR4 memory at may built-in na dual-channel memory controller. Depende sa bilang ng mga module sa bawat channel at memory rank, ang memory operating frequency ay naiiba. Ang sitwasyong ito ay hindi bago - sa mga sistema ng server sa pangkalahatan ito ay naging isang problema, kaya sila ay may naisip na, lahat ng iba pang bagay ay pantay, gumagana nang mas mabilis kaysa sa "regular" na mga module ng memorya ng RDIMM.
Sa anumang kaso, partikular na gumagana ang mga processor ng AMD Ryzen sa RAM tulad ng sumusunod:

Uri ng memorya	Bilang ng mga module bawat processor	Ranggo ng memorya	Pinakamataas na bilis ng memorya
DDR4	2	Single Rank	2667 MHz
		Dual Rank	2400 MHz
	4	Single Rank	2133 MHz
		Dual Rank	1866 MHz

Magiging tugma ba ang mga processor ng SocketAM4 sa mga board ng SocketAM3+?
hindi. Ang mga processor ng AM4 ay parehong pisikal at elektrikal na hindi tugma sa mga legacy na socket.

Ano ang SocketAM3+ at saan ito katugma?
, mechanically at electrically compatible sa SocketAM3 (sa kabila ng bahagyang mas malaking bilang ng mga pin - 942, maaari ding tawaging SocketAM3b sa ilang source), ngunit idinisenyo upang suportahan ang mga bagong AMD Zambezi-core processors batay sa arkitektura ng Bulldozer tulad ng AMD FX 8150. Lahat ng matatanda ay sinusuportahan din nila, at, natural, ang mga naturang board ay gumagana lamang at tugma sa mga nauna.

Magiging tugma ba ang mga processor ng SocketAM3+
Sa paghusga sa lahat ng mga palatandaan, hindi nila gagawin.(Halimbawa, dahil sa mas malaking diameter ng mga binti ng processor.) Ang isang board sa isang mas lumang chipset na makakasuporta sa mga processor ng SocketAM3+ pagkatapos ng pag-update ng BIOS ay maaaring makilala sa pamamagitan ng katangian ng itim na kulay ng socket, ngunit maaaring mawala ang naturang mga board. ilan sa mga functionality na nauugnay sa pagtitipid at pagsubaybay sa enerhiya. Maaaring ma-update ang impormasyong ito sa hinaharap.

Ano ang SocketAM3 at saan ito katugma?
Ang SocketAM3 ay isang karagdagang pag-unlad ng SocketAM2+, ang pangunahing pagkakaiba nito ay ang suporta ng mga board at processor na may ganitong uri ng DDR-III memory connector.
magkaroon ng memory controller na sumusuporta sa parehong DDR-II at DDR-III, para gumana ang mga ito sa SocketAM2+ boards (dapat suriin ang performance ng isang partikular na processor sa isang partikular na board gamit ang CPU Support List sa website ng manufacturer ng motherboard), ngunit ang hindi posible ang reverse na sitwasyon, hindi gumagana ang mga processor ng SocketAM2 at SocketAM2+.

Anong mga uri ng memorya ang ginagawa ng mga board na may suporta sa SocketAM3?
- Tanging DDR-III na may mga frequency mula 800 hanggang 1333 MHz, parehong hindi naka-buffer (“regular”) at may ECC, i.e. ganap na kaparehong memorya na ginagamit ng mga motherboard na may mga konektor ng LGA1155, LGA1156 at LGA1366 para sa .
Sa kasalukuyang gawa na mga processor ng SocketAM3, ang memorya ng uri ng PC10600 ay maaaring gumana sa dalas ng nameplate na 1333 MHz kung ang isang module ay naka-install sa bawat channel, at kapag ang dalawang module ay naka-install sa bawat channel ng memory controller (kapag ang kabuuan ay tatlo o apat naka-install ang mga module ng memorya), ang kanilang dalas ay sapilitang binabawasan hanggang sa 1066 MHz.
Ang rehistradong memorya ay hindi suportado; ang memorya na may ECC (walang Nakarehistro!) ay sinusuportahan lamang ng mga processor ng Phenom II para sa socket na ito.
Ang organisasyon ng memorya ay kapareho ng sa Socket939/940/AM2/1156, i.e. dual-channel, at upang makamit ang pinakamainam na pagganap kinakailangan na mag-install ng dalawa o apat (mas mabuti na magkapareho sa mga pares) na mga module ng memorya alinsunod sa mga tagubilin para sa motherboard.

Ano ang SocketAM2+, at paano ito naiiba sa AM2 lang?
Ang SocketAM2+ ay isang upgraded na bersyon ng SocketAM2, na nagtatampok ng suporta para sa HyperTransport version 3.0 na may frequency na hanggang 2.6 GHz, pati na rin ang mga pinahusay na power circuit.
Bilang isang patakaran (ang mga pagbubukod ay napakabihirang at nauugnay sa mga indibidwal na katangian ng mga partikular na motherboards), ganap na gumagana ang lahat ng SocketAM2 processors sa lahat ng SocketAM2+ boards. Mas malala ang sitwasyon na may backward compatibility; hindi lahat ng SocketAM2 boards ay sumusuporta sa mga SocketAM2+ processors (ang compatibility sa bawat partikular na kaso ay dapat suriin sa website ng manufacturer ng motherboard), pangalawa, ang pagbabawas ng HyperTransport frequency ay humahantong sa isang kapansin-pansing pagbaba sa performance kumpara sa “native” SocketAM2+ board.
Gayundin, kapag gumagamit ng mga processor ng Phenom SocketAM2+, pinapayagan ka ng mga board na gumamit ng memorya ng DDR-II ng uri ng PC-8500 sa rate na dalas nang walang overclocking (kapag nag-i-install ng isang module bawat channel).

Ano ang Socket AM2?
– isang bagong socket para sa mga AMD desktop processor na gumagana sa dual-channel DDR-II memory, na pinapalitan ang Socket939.

Ilan ang mga paa niya?
– 940, ngunit hindi ito katugma sa Socket940 mismo (iba ang lokasyon ng mga binti), kaya naman tinawag itong Socket AM2. (Ang mga "kaapu-apuhan" nito na SocketAM2+ at SocketAM3 ay mayroon ding 940 na contact)

Alin ang at gagawin para sa bagong connector?
– Athlon64 (single-core, ihihinto ang produksyon sa 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (talagang mas lumang mga bersyon ng Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 na may pinababang second-level na cache), ang kaukulang Opteron ay lalabas sa lalong madaling panahon (talagang Athlon64 X2 na may suporta sa ECC (hindi Nakarehistro!) na memorya)

Anong mga uri ng memorya ang ginagawa ng mga board na may suporta sa SocketAM2?
- Tanging DDR-II na may mga frequency mula 400 hanggang 800 MHz, partikular - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), i.e. ganap na pareho ang memorya na ginagamit ng mga motherboard na may LGA775 socket sa Intel 945/955/965 chipset. Ang nakarehistrong memorya ay hindi suportado; ang memorya na may ECC (nang walang Nakarehistro!) ay sinusuportahan lamang ng mga Opteron processor para sa socket na ito.
Ang organisasyon ng memorya ay kapareho ng sa Socket939/940, i.e. dual-channel, at upang makamit ang pinakamainam na pagganap kinakailangan na mag-install ng dalawa o apat (mas mabuti na magkapareho sa mga pares) na mga module ng memorya alinsunod sa mga tagubilin para sa motherboard.
Ang pag-install ng mga high-speed memory module tulad ng PC6400, o mga module na may pinababang timing, ay makatwiran lamang sa kaso ng mga mas lumang modelo ng dual-core processors - na may single-core Athlon64 at Sempron, ang pag-install ng mas mabilis na memorya ay hindi nakakaapekto sa pangkalahatang pagganap ng sistema.

Naiiba ba ang mga Socket AM2 na bersyon ng mga processor mula sa kanilang mga Socket939 na katapat sa anumang bagay maliban sa uri ng memory na sinusuportahan nila?
- Hindi, walang nakitang pangunahing pagkakaiba para sa mga user; bukod pa rito, ang integral na pagganap ng mga system na may pantay na rating at pantay na dalas na mga processor, ngunit gumagana sa DDR-II at DDR memory, ayon sa pagkakabanggit, ay karaniwang halos pareho. Ngunit para sa Socket AM2, ang mga processor ay at ilalabas na karaniwang wala sa bersyon ng Socket939, halimbawa, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+, atbp. Sinusuportahan din ng mga processor ng SocketAM2 ang teknolohiyang virtualization ng AMD Virtualization (“Pacifica”).

Ipapalabas ba ang mga bagong modelo ng processor para sa Socket939?
- Hindi, bukod dito, ang paggawa ng parehong mga motherboard at processor para sa socket na ito ay tumigil na.

Anong mga chipset ang ginagamit sa mga Socket AM2 boards?
- Kapareho ng sa Socket754/Socket939, walang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga socket mula sa punto ng view ng chipset. Ngunit sa bagong henerasyon ng mga chipset para sa mga processor ng AMD, ang mga board na may mga lumang konektor ay hindi na gagawin.

Anong mga cooler ang maaaring gamitin sa mga processor ng SocketAM2?
- Ang mga cooler na idinisenyo para sa Socket754/Socket939/Socket940 ay angkop kung ang mga ito ay nakakabit sa mga plastic na ngipin ng mga fastener na naka-install sa motherboard, ngunit ang mga dating inilabas na cooler na may sariling mga fastener sa motherboard ay hindi maaaring ikabit sa AM2 socket dahil sa mga pagbabago sa ang bilang at lokasyon ng mga butas ng mga fastener. Upang magamit ang mga naturang cooler, kailangan mong bumili ng kanilang na-upgrade na bersyon o (posible!) ng isang hiwalay na mounting kit.
Ang power connector para sa processor cooler sa Socket AM2 motherboards ay ganap na katulad ng PWM 4-pin na ginagamit sa LGA775 boards at compatible sa mas lumang 3-pin connector.

Anong mga power supply ang maaaring gamitin sa mga Socket AM2 boards?
- Kapareho ng sa mga board ng Socket939/PCI Express, i.e. ATX 24+4, at sa karamihan ng mga kaso - 20+4 kung mayroong sapat na reserba ng kuryente sa +12V circuit.

Ang medyo mahabang buhay at mahusay na katatagan ng "paraan ng 5.0" ay humantong sa katotohanan na sinubukan namin ang lahat ng kasalukuyang pamilya ng mga processor sa tulong nito (at sa ilang mga kaso, higit sa isa o dalawang kinatawan ng bawat isa), at may natitirang oras pa. upang magtrabaho sa mga iskursiyon sa kasaysayan :) Sa pangkalahatan, mula sa isang praktikal na pananaw, ang mga ito ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa mga pagsubok ng mga bagong produkto - maraming mga lumang platform ang mayroon at gumagana, kaya ang tanong na "ilang gramo" ang maaaring mapanalunan hindi nalalapat ang pag-upgrade sa mga taong walang ginagawa. At upang masagot ito nang tumpak, kailangan mong malaman ang parehong pagganap ng mga bagong processor at ang antas ng mga hindi napapanahon. Siyempre, maaari mong gamitin ang mga resulta ng mga pagsubok na isinagawa noong nakalipas na panahon, ngunit lahat sila ay nauugnay sa mga bersyon ng software na sikat sa mahabang panahon, at ito ay may posibilidad na magbago. Samakatuwid, kailangan ang mga bagong pagsubok. Ito ay medyo mahirap isagawa - at ang mga processor mismo ay kailangan pa ring matagpuan, at ang iba pang mga kapaligiran ay dapat na handa upang matugunan ang mga kinakailangan ng pamamaraan. Samakatuwid, halimbawa, sa loob ng balangkas ng pangunahing bersyon ng pamamaraan ng pagsubok, karaniwang hindi namin mahawakan ang Socket 754, dahil imposibleng makahanap ng 8 GB DDR SDRAM at isang board kung saan gagana ang lahat ng ito. Mayroong katulad na problema sa Socket 939, ngunit posible na makayanan ang mas bago (ngunit, sa prinsipyo, katumbas ng nauna sa mga tuntunin ng pagganap) AM2 platform. Kung ano talaga ang gagawin namin ngayon, sa kabutihang palad, nakahanap kami ng kasing dami ng limang angkop na processor. Mas tiyak, pito, ngunit ang dalawa ay masyadong namumukod-tangi mula sa pangkalahatang hanay sa mga tuntunin ng pagganap, kung kaya't sila ay itinuturing noong huling pagkakataon. At ngayon ay ang panahon ng late AM2 at kahit AM2+.

Pag-configure ng bench ng pagsubok

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Pangalan ng kernel	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Produksiyong teknolohiya	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Core frequency, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
RAM	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Socket	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Sa kasamaang palad, hindi namin nakuha ang aming mga kamay sa isang solong-core Athlon 64. Mas tiyak, ang isa ay natagpuan sa imbakan, ngunit ang pag-aaral nito ay nagpakita na ito ay isang modelo para sa Socket 939. Na nakakalungkot, dahil sa una ay ganoon lang. ginawa ito ng mga modelo sa mass segment - noong Sa oras ng pag-anunsyo ng platform, tinantya ng kumpanya ang pinakamababang dual-core processor (na 3800+) sa halagang $303 (malinaw ang dahilan - mayroon pa ring ilang buwan umalis bago ilabas ang Core 2 Duo, at ang Pentium D ay may mas mababang pagganap kaysa sa Athlon 64 X2). Ngunit natagpuan namin ang maalamat na 3800+, at hindi kahit na ang ADA3800, ngunit ang ADO3800 - nagkakahalaga ito ng $20 higit pa, ngunit may TDP na 65 W lamang, na para sa oras na iyon ay medyo "cool" para sa isang dual-core na modelo.

Sa kasamaang palad, wala kaming mahanap na iba pang junior "classic" na 90 nm dual-core processor o anumang mga kinatawan ng 65 nm na teknolohiya ng proseso. Kaya't ang mga konklusyon tungkol sa dual-core na pamilya ay kailangang iguguhit batay sa nabanggit na "paunang" 3800+ at tatlong modelo nang pormal (dahil ang dalawa sa kanila ay lumitaw pagkatapos mawala ng pamilyang ito ang katayuan ng maximum na pagganap ng mga aparato) ng isang mataas na antas: 5200+, 6000+ at FX- 62. Sa mahigpit na pagsasalita, magagawa namin nang wala ang huli, dahil ang pagsubok ay hindi magdadala sa amin ng anumang eksklusibong impormasyon - ang dalas ng orasan ay eksaktong nasa gitna sa pagitan ng dalawa pang kalahok. Ngunit hindi kami makapasa sa processor, na sa oras ng anunsyo ay naibenta sa presyong humigit-kumulang 1250 (!) dolyar, na may pagkakataong hindi ito maipasa. Isang alamat kung tutuusin. Bagama't ito ay lubos na binawasan ng halaga sa nakalipas na mga taon, ang processor ay dating may karapatang sumakop sa antas ng presyo nito, bilang ang pinakaproduktibong x86 na solusyon sa merkado.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Pangalan ng kernel	Agena	Deneb
Produksiyong teknolohiya	65 nm	45 nm
Core frequency, GHz	2,2	3,0
Bilang ng mga core/thread	4/4	4/4
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	256/256	256/256
L2 cache, KB	4×512	4×512
L3 cache, MiB	2	6
UnCore frequency, GHz	1,8	1,8
RAM	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Socket	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

At para sa paghahambing, dalawang modelo ng mga susunod na henerasyon ay Phenom na. Ang unang sumpain ay bukol sa anyo ng Phenom X4 9500 at ang pambihirang tagumpay na Phenom II X4 940. Muli, ang huli ay hindi gaanong kawili-wili, dahil sinubukan namin ang linya ng Phenom II sa ilalim ng AM3, at naiiba lamang sila sa suportadong memorya, ngunit pormal na ang 940 ay ang pinakamahusay na ginawa sa ilalim ng AM2+. Sa pagsasagawa, maraming mga board na may ganitong socket ay maaaring gumamit ng mas produktibong mga solusyon, salamat sa paatras na pagkakatugma ng dalawang platform, ngunit ang pormal na katayuan ay isang dahilan din upang makilala :)

Tulad ng para sa unang Phenoms, mayroon kaming kinatawan ng pinakaunang henerasyon - na may tinatawag na "TLB bug". Ang pagtuklas nito ay pinilit ang kumpanya na lumipat sa naitama na B3 stepping (ang mga ganitong modelo ay madaling makilala sa katotohanan na ang kanilang numero ay nagtatapos sa "50"), at ang mga patch ng BIOS ay lumitaw upang matiyak ang matatag na operasyon ng mga naibentang processor. Sa isang pagkakataon, sinubukan namin ang isa sa mga sample ng engineering ng Phenom gamit ang TLB patch na pinagana at hindi pinagana at dumating sa konklusyon na ang paggamit nito ay binabawasan ang pagganap ng average na 21% (sa ilang mga programa - nang maraming beses). Buweno, dahil ang error na ito ay hindi palaging sumisira sa buhay ng gumagamit na may kawalang-tatag ng system, marami, natural, ginustong huwag paganahin ang pag-aayos na ito kung maaari sa kanilang sariling peligro at peligro.

Sa kasamaang palad, gamit ang modernong software, ito ay napakahirap gawin, hindi katulad ng mga araw ng Windows XP - binuo ng Microsoft ang pagwawasto ng error nang direkta sa mga operating system nito. Nagsimula ito sa SP1 para sa Windows Vista at, natural, lumipat sa Windows 7. Sa prinsipyo, may mga paraan upang hindi paganahin ang "parking brake" na ito, ngunit hindi namin ito ginawa, dahil hindi ito ginagawa ng karamihan sa mga user. At mula sa punto ng view ng pagsubok ng mga processor sa modernong software, ang mga naturang pag-aayos ay hindi tama. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-alala tungkol sa kanilang mga kakayahan, kung ang isang tao ay kailangan pa ring gumamit ng isang computer batay sa unang henerasyong Phenom (at, ayon sa mga pagsusuri, ang mga pagtaas ng pagganap sa mga modelo na may tamang hakbang). Pati na rin ang katotohanan na ang simpleng pag-disable ng TLB-patch sa Setup kapag nagtatrabaho sa ilalim ng mga modernong operating system ng Windows ay hindi na nakakaapekto sa anuman (ginawa namin ito ng mabilisang pagsusuri upang matiyak). O, sa pamamagitan ng paraan, ang sitwasyong ito ay maaaring isaalang-alang bilang isa pang dahilan upang hindi magmadali upang mag-install ng isang bagong OS sa isang lumang computer, na hindi pa masyadong mabilis para sa pagnanais na magtrabaho kasama ang pinaka "kamakailang" mga bersyon ng application software - ito ay mas mabuti o “ ang makalumang paraan,” o, pagkatapos ng lahat, magsimula ng pag-upgrade.

Sa pangkalahatan, ito ang hanay ng mga paksa. Matindi ang pagkiling sa mga pinakamabilis na modelo at sa pangkalahatan ay hindi sumasaklaw sa marami sa mga dating sikat na sanga ng Athlon family tree, gayunpaman, susubukan namin kung ano ang nagawa naming magkamot.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Pangalan ng kernel	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Produksiyong teknolohiya	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Core frequency GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Bilang ng mga core/thread	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 cache, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 cache, MiB	2	2	3	3
UnCore frequency, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
RAM	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video core	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Socket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Presyo	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

Kanino ihahambing? Nagpasya kaming kumuha ng apat na processor mula sa mga modernong produkto ng Intel. Ang Celeron G530T at G550 ay may parehong bilis ng orasan gaya ng Athlon 64 X2 3800+ at 5200+, ayon sa pagkakabanggit (ang pangalawang pares ay mayroon ding parehong "mas mababang" antas ng kapasidad ng cache; gayunpaman, ang Celeron ay may karaniwang L3, habang ang Athlon ay may hiwalay na isa. L2, ngunit ang numero ay pareho). Ang Pentium G860 ay hindi na ang pinakamabilis sa mga processor ng Intel na may presyong mas mababa sa $100, pagkatapos ng hitsura ng G870, ngunit mayroon itong eksaktong 3 GHz frequency, tulad ng 6000+. Kaya, upang makumpleto ang larawan, mayroong isa pang processor na matipid sa enerhiya, lalo na ang Core i3-2120T, na tumatakbo sa dalas ng 2.6 GHz, sa kabutihang palad, kamakailan ay inihambing namin ito sa Core 2 Duo ng parehong panahon ng mas lumang Athlon 64 X2, at sa katunayan Ang isang direktang paghahambing ng equal-frequency na G550, 2120T at 5200+ ay lubhang kawili-wili at nagpapakita. Malinaw na ang lahat ng mga modelong ito ay isang priori na medyo mas mababa kaysa sa Phenom II X4, ngunit nasuri na namin ang pamilyang ito (kahit na sa ibang disenyo) nang detalyado, at inihambing din ito sa mga modernong (at hindi masyadong modernong) mga processor ng Intel. higit sa isang beses.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Pangalan ng kernel	Llano	Llano	Callisto	Heka
Produksiyong teknolohiya	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Core frequency, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Bilang ng mga core/thread	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 cache, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 cache, MiB	—	—	6	6
UnCore frequency, GHz	—	—	2,0	2,0
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video core	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Socket	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Presyo	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

At apat pang modelo mula sa hanay ng AMD. Una, A4-3400 at A6-3670K. Ang pangalawa, pagkatapos ng kamakailang pagbabawas ng presyo, ay "nabubuhay" sa antas ng mas lumang mga Pentium, at ang una ay maihahambing sa Celeron. Bilang karagdagan, ang FM1 platform ay kawili-wili sa amin dahil nag-aalok ito sa mamimili ng isang mahusay na antas ng pinagsama-samang mga graphics - mas mataas kaysa sa mga discrete graphics mula sa AM2 heyday. Alinsunod dito, kung ang isang tao ay hindi pa nagtaas ng kanilang kamay upang itapon ang isang yunit ng system mula sa limang taon na ang nakakaraan, ang mas murang FM1 ay maaaring pasiglahin ang prosesong ito. Ang isang karagdagang kaginhawahan ay ang parehong mga processor ay gumagana sa isang clock frequency na 2.7 GHz, ibig sabihin, eksakto sa pagitan ng 5200+ at FX-62. At dalawang lumang Phenom II, na tumatakbo sa dalas ng orasan na 3 GHz, ay humihiling din na maisama sa listahan ng mga paksa ng pagsubok: X2 545 at X3 740. Mula sa praktikal na pananaw, siyempre, huli na para matandaan ang mga ito , ngunit mula sa teoretikal na pananaw, gagawin nila.

	Motherboard	RAM
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Ang isang maliit na tala tungkol sa dalas ng RAM - kahit na opisyal na ang lahat ng dual-core AM2 processors ay sumusuporta sa DDR2-800, para sa 5200+ at 6000+ ang tunay na mga frequency ng memorya ay medyo naiiba sa mga teoretikal: 746 at 752 MHz, ayon sa pagkakabanggit, na dahil sa isang limitadong hanay ng mga divider (na pinag-uusapan natin na nabanggit sa huling pagkakataon). Ang pagkakaiba mula sa karaniwang mode, gayunpaman, ay maliit, ngunit maaari itong magkaroon ng epekto sa isang lugar kung ihahambing sa FX-62, na gumagana sa isang "canonically correct na paraan," dahil ang dalas nito ay ganap na nahahati sa 400 (3800+ din, ngunit, natural, ang mga "halimaw" na ito » a priori hindi mga kakumpitensya). At ang lahat ng Phenoms (parehong una at pangalawang henerasyon) ay sumusuporta sa DDR2-1066, ngunit sa "isang module sa bawat channel" na pagsasaayos, na para sa mga halatang kadahilanan ay hindi angkop sa amin: ang dami na kinakailangan "ayon sa pamantayan" para sa pamamaraan ay 8 GB na may dalawang module Hindi namin ito naibigay. Sa pangkalahatan, ang mga ito ay maliliit na bagay din, ngunit nakatuon kami sa mga ito upang mabawasan ang bilang ng mga kasunod na tanong :)

Pagsubok

Ayon sa kaugalian, hinahati namin ang lahat ng mga pagsubok sa isang bilang ng mga pangkat, at ipinapakita ang average na resulta para sa isang pangkat ng mga pagsubok/application sa mga diagram (maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa pamamaraan ng pagsubok sa isang hiwalay na artikulo). Ang mga resulta sa mga diagram ay ibinibigay sa mga puntos; ang pagganap ng reference test system mula sa sample na site noong 2011 ay kinuha bilang 100 puntos. Ito ay batay sa processor ng AMD Athlon II X4 620, ngunit ang halaga ng memorya (8 GB) at video card () ay pamantayan para sa lahat ng mga pagsubok ng "pangunahing linya" at maaari lamang baguhin sa loob ng balangkas ng mga espesyal na pag-aaral. Ang mga interesado sa mas detalyadong impormasyon ay muling tradisyonal na iniimbitahan na mag-download ng isang talahanayan sa format na Microsoft Excel, kung saan ang lahat ng mga resulta ay ipinakita kapwa na-convert sa mga puntos at sa "natural" na anyo.

Interactive na trabaho sa mga 3D na pakete

Ang halos magkaparehong resulta ng tatlong Phenom II ay muling nagpapakita na ang mga pagsubok na ito ay hindi nagagamit ng higit sa dalawang computation thread. Mukhang ang perpektong sitwasyon ay para sa mas lumang Athlon 64 X2 - mga high-frequency na dual-core processor na may medyo malaki at mabilis na L2. Ngunit... kahit na ang 6000+ ay nahuhuli hindi lamang ang A4-3400 na may dalas na 2.7 GHz, kundi pati na rin ang dalawang-GHz (!) Celeron G530T, at ang mga resulta ng iba sa sitwasyong ito ay hindi na kailangang banggitin. Sa pangkalahatan, sa mga nakaraang taon, ang mga arkitektura ng processor ay sumulong nang malayo (hindi magdamag, ngunit ang pangkalahatang pag-unlad ay mabuti), na hindi maaaring balewalain. Mayroong, siyempre, labis na hindi matagumpay na mga hakbang sa landas na ito, tulad ng unang Phenom. Ang bahagi ng leon ng responsibilidad para sa kabiguan ng 9500 ay nakasalalay sa "patch" ng TLB, ngunit kahit na wala ang isang ito ay hindi mabibilang sa mataas na mga resulta mula sa unang K10 - mga modelong mababa ang dalas na may maliit (ayon sa modernong mga pamantayan) na kapasidad ng memorya ng cache, at kahit mabagal. At ang mga core dito, inuulit namin, ay walang silbi.

Panghuling pag-render ng mga 3D na eksena

Kapaki-pakinabang ang mga ito sa mga subtest na ito, ngunit nagawa pa rin ng Phenom X4 9500 na maabutan lamang ang isang bahagi ng mga dual-core na processor, at kahit na hindi ito ang pinakamabilis. Ang dahilan ay simple - mababang dalas. At ang memorya ng cache ay mahalaga para sa mga gawaing ito. Bagama't malinaw na maging ito ay isang bangkay o isang pinalamanan na hayop Ang mga processor na ito ay kailangang ilabas (hindi bababa sa para sa mga naturang pag-load), dahil ang Athlon 64 X2 ay mas mabagal, at ang AMD ay walang iba pang mga processor sa oras na iyon. Nang maglaon, ang Phenom II X4 ay naging isang mahusay na gawain sa pag-aayos ng mga pagkakamali, kaya nauugnay pa rin sila sa pagbabago ng quad-core. Sa pamamagitan ng paraan, ang pinakamabilis na processor para sa FM1 (Athlon II X4 651 at A8-3870K) sa pangkat na ito ay nagpapakita ng resulta ng 124 puntos, ibig sabihin, halos kapareho ng naging available sa AM2+ na "mga may hawak" halos apat na taon na ang nakalilipas. Hindi masyadong masama, sa pangkalahatan :) Buweno, maliban kung, siyempre, masyado kang tumutok sa katotohanan na ang Core i7-920, na lumitaw sa parehong oras sa isang medyo malapit na presyo, ay may kakayahang 182 puntos.

Pag-iimpake at Pag-unpack

Isang napaka-nagpapahiwatig na pangkat ng mga pagsubok. Una, ang kakila-kilabot na mga resulta ng Phenom X4 9500 ay natukoy nang maaga: sa isang pagkakataon, kasama ang isang "patch" para sa TLB ay pinabagal ang sample ng engineering ng tatlong beses. Gayunpaman, kahit na wala ito, ang Phenom sa 2.6 GHz (at hindi 2.2 gaya dito) ay bahagyang nauuna lamang sa Athlon 64 X2 6000+, kaya masasabi pa nating bahagyang bumuti ang pagganap nito sa mga nakaraang taon, ang dahilan kung bakit ay ang suporta para sa multi-threading na mga bagong bersyon ng 7-Zip. Ngunit hindi rin nito pinayagan (ito ang pangalawang obserbasyon) ang Phenom II X4 940 na maabutan ang hindi bababa sa tatlong-core na Phenom II X3 740, na may mas mataas na dalas ng memorya ng cache at gumagana sa mas mabilis na DDR3 RAM. Ang ikatlong kakaibang punto ay ang Athlon 64 X2 6000+ ay nakakakuha ng eksaktong 100 puntos: katulad ng sanggunian na Athlon II X4 620, na gumagana sa mas mababang frequency. Ngunit hindi nito maabot ang Celeron at ang iba pang katulad nila sa parehong frequency. At ang A4-3400 (2.7 GHz, 2x512 KB L2) ay mas mabilis kaysa sa Athlon 64 X2 5200+ (2.6 GHz, 2x1024 KB L2).

Buweno, isa pang kawili-wiling resulta (kahit na mula sa isang bahagyang naiibang kuwento): ang Core i3-2120T ay humigit-kumulang katumbas ng Phenom II X3 740. Bagaman ang pangalawa ay may dalawang beses sa kapasidad ng L3, halos 15% na mas mataas na frequency, at mayroong tatlong mga core , na, lahat ng iba pang bagay ay pantay , mas mahusay pa rin kaysa sa dalawang core na may suporta sa Hyper-Threading.

Encoding ng audio

Ang cache ay hindi mahalaga - purong matematika, kaya ang Phenom X4 9500 ay nakapagpakita ng medyo maganda (sa loob ng saklaw ng artikulong ito, siyempre) na mga resulta: nalampasan nito ang lahat ng mga processor na kinuha namin para sa paghahambing na sumusuporta sa isang mas maliit na bilang ng mga thread ng pagkalkula, at nagpapatakbo din sa mas mataas na dalas ng Core i3-2120T na hindi mas mabilis. Gayunpaman, ang dual-core Pentium G860 ay hindi naman mas mabagal, at nagtagumpay din itong maabutan ang equal-frequency triple-core Phenom II X3 740. Tila, ito ay para sa kadahilanang ito na ang "klasikong" tatlong-core na mga processor ay namatay nang mahabang panahon (ang tatlong-module na FX ay isang bahagyang naiibang kuwento). At ang Athlon 64 X2 6000+ ay nagtagumpay na malampasan ang Celeron G530T at A4-3400: ang mga bagong set ng pagtuturo at iba pang mga pagpapabuti sa mga modernong arkitektura ay hindi ginagamit sa mga subtest na ito, kaya ang mataas na dalas ay nai-save ang araw. Bagaman, siyempre, kung naaalala natin na ito ay isa at kalahating beses na mas mataas kaysa sa 530T... Ngunit huwag na nating pag-usapan ang mga malungkot na bagay - mayroon nang higit pa sa sapat. Sa partikular, ang lahat ng iba pang Athlon 64s, kabilang ang dating maalamat na FX-62, ay, para sa malinaw na mga kadahilanan, kahit na mas mabagal. At ang 3800+ ay bahagyang mas mabilis kaysa sa mga modernong single-core na modelo (tulad ng Celeron G460/G465 na nilagyan ng suporta sa HT), sa kabila ng katotohanang walang alternatibo sa multi-core para sa pangkat ng mga pagsubok na ito.

Compilation

Sa isang beses, nagawang talunin ng FX-62 ang parehong Celeron G530T at ang A4-3400 - isang pyrrhic na tagumpay, ngunit isang tagumpay. Hindi bababa sa, kumpara sa iba pang mga pangkat ng mga pagsubok. Ang isa pang bagay na nagkakahalaga ng pagbibigay pansin ay ang mga resulta ng FX-62 ay mas malapit sa 6000+ kaysa sa 5200+, bagaman sa mga tuntunin ng core frequency ito ay eksaktong nasa gitna sa pagitan nila - ang mga tampok ng K8 line memory controller ay may malaking kahalagahan sa ilalim ng ganyang load. Alinsunod dito, ang pagkatalo ng Phenom X4 9500 ay paunang natukoy - ang TLB-patch ay "pumapatay" sa pagganap ng L3 na ang pagkakaroon lamang ng apat na core ang nagpapahintulot sa processor na ito na maabutan ang Athlon 64 X2 6000+ at kahit na halos makahabol sa Celeron G550 . Well, wala rin kaming duda na ang Phenom II X4 940 ang magiging pinakamahusay sa lahat ng kalahok sa pagsubok - mataas ang dalas (ang iba ay pareho o mas mabagal), apat na ganap na core at 6 MiB ng L3 ang nagsasalita para sa kanilang sarili .

Mga kalkulasyon sa matematika at engineering

Ngunit narito ang benepisyo mula sa multithreading ay maliit, kaya ang 940 ay bahagyang lumampas sa 545, ngunit nahuli sa likod ng 740. Gayunpaman, ito ay isa ring magandang resulta, kahit na ito ay angkop lamang para sa intra-company competition - ang mga propesyonal na pakete ay may tiyak na "pro-Intel" na kakanyahan, at ito ay walang tulong sa pagtakas. Ngunit ang AMD ay malinaw na hindi tumitigil - kahit na ang A4-3400 ay natalo sa Celeron, ang "tiyak" (bawat yunit ng dalas ng orasan) nito sa Athlon 64 X2 ay humigit-kumulang 20%.

Raster graphics

Ang ilan sa mga pagsubok ay multi-threaded, ang ilan ay hindi, kaya sa mga produkto ng AMD ang Phenom II X3 ay mukhang sapat na upang malutas ang mga naturang problema: ang 940 ay naging mas mabilis lamang ng kaunti kaysa sa 740 dahil sa mabagal na memorya at mas mababang mga frequency ng cache, at ang A6-3670K ay "nag-hang out" sa parehong antas dahil sa kumpletong kawalan ng huli at isang mas mababang dalas ng orasan. Ngunit, sa pangkalahatan, ang high-frequency na Celeron at Pentium ang pinakamahusay na hitsura dito, at ang mga low-frequency ay hindi rin masama. Ang mga "luma" na mga processor ng AMD ay hindi mai-save sa dalas o bilang ng mga core - ang Athlon 64 X2 6000+, na naging karaniwan, ay nahuhuli sa A4-3400.

Vector graphics

Tulad ng naitatag na namin, ang mga programang ito ay hindi hinihingi sa mga tuntunin ng bilang ng mga thread ng pagkalkula, ngunit ang kanilang pagganap ay nakasalalay sa memorya ng cache, kaya hindi nakakagulat na ang tatlong pantay na dalas ng Phenom II ay nagpakita ng magkatulad na mga resulta na may bahagyang pagkawala ng 940 - doon ang L3 frequency ay 200 MHz mas mababa. Ngunit ito lamang ang antas ng Sandy Bridge na may dalas na 2.6 GHz (i3 ay bahagyang mas mabilis kaysa sa Celeron dahil sa "dagdag" na megabyte ng memorya ng cache), at ang isa sa pinakamahusay na Athlon 64 X2 ay nagawang maabutan lamang ang A4-3400 at ang dalawang-GHz Celeron. Ang iba pang mga kinatawan ng linya ay mas mabagal, at para sa Phenom X4 9500, ang gayong pagkarga ay nangangako ng isang kakila-kilabot na pagkatalo - ang core frequency ay mababa, at hindi ito ang unang pagkakataon na ang TLB patch ay nagkaroon ng kasuklam-suklam na epekto sa pagganap ng memorya ng cache. . Gayunpaman, malinaw na kahit na wala ito ay nakakuha lamang kami ng mga resulta na bahagyang mas mataas kaysa sa mga resulta ng Athlon 64 X2 3800+, na malinaw na hindi sapat upang makipagkumpitensya sa mga modernong processor.

Pag-encode ng video

Ang Phenom X4 9500 ay muling nagtagumpay sa pagganap ng ilang medyo modernong dual-core processors: ang cache ay hindi masyadong nakakasagabal dito, at mayroon pa ring apat na core. Pero mabagal. Ang Athlon 64 X2 ay hindi maaaring magdusa mula sa "TLB bug" para sa mga malinaw na dahilan, kaya ang bug na ito ay aayusin din, ngunit ang kanilang mga core ay kasingbagal sa arkitektura, at mayroon lamang silang dalawa. At kahit na ang dalas ay hindi nakakatulong nang malaki. Ang mga resulta ng Athlon 64 X2 3800+ at 6000+ ay partikular na nagpapahiwatig - halos dalawang beses na mas mababa ang mga ito sa equal-frequency na Celeron G530T at Pentium G860. At ang 5200+ ay isang ikatlong mas mabagal kaysa sa A4-3400 na may maihahambing na bilis ng orasan. Sa pangkalahatan, ang malaking bagay ay makikita mula sa malayo - mahigit anim na taon na lang ang nakalipas, wala nang linya sa merkado na mas mahusay kaysa sa Athlon 64 X2, at ngayon ay hindi na ito kayang makipagkumpitensya kahit na sa mga modelo ng badyet mula sa parehong AMD. mismo at Intel. Ang Phenom II X4 940 ay may kakayahang ito nang madali, ngunit ito ay isang makabuluhang mas bagong processor, at ang mga kapatid nito ay nakatira na ngayon sa sektor ng badyet. Ang Phenom II X4 955, halimbawa, ang kumpanya ay nagpapadala nang maramihan mula noong Setyembre para sa $81, ngunit ano ang pinagkaiba nito sa 940? Tanging suporta para sa DDR3 memory at +200 MHz sa mga core at L3. Sa pamamagitan ng paraan, naaalala namin na sa oras ng anunsyo ang inirerekumendang presyo ng 940 ay hindi hihigit o mas mababa, ngunit 275 buong dolyar - ang mga processor ay mabilis na pinababa ang halaga sa modernong mundo :)

Software ng opisina

Ang karamihan sa mga pagsubok sa pangkat na ito ay single-threaded, at hindi gumagamit ng masinsinang pagpapahusay sa mga modernong arkitektura, kaya para sa mga naturang aplikasyon ang Athlon 64 X2 ay sapat na. Maliban kung, siyempre, ang mga gastos sa enerhiya ay isang alalahanin - ang 6000+ ay tradisyonal na nahuhuli sa parehong G530T at A4-3400, ngunit ang mga processor na ito ay hindi nangangailangan ng daan-daang watts. Malinaw na ang mga "matanda" ay hindi rin lubusang kargado sa ganoong gawain, kaya't sila ay makakalampas sa ilang dosena, ngunit ang "ilan" ay higit pa sa kanilang kaso. At kakailanganin mo rin ng ilang uri ng karagdagang video. Ngunit sa pangkalahatan, ito ay sapat na para sa trabaho. Na medyo pare-pareho sa katotohanan na maraming tao sa mga opisina ang gumagamit pa rin ng iba't ibang mga device ng Celeron o Sempron, kahit na mas mabagal kaysa sa sinubukan namin kamakailan. Alinsunod dito, ang Athlon 64 X2 3800+ ay hindi bababa sa mas masahol pa, at kung gumagamit ka ng ilang uri ng matakaw na antivirus, ito ay magiging mas mahusay :)

Java

Ang Phenom X4 9500 ay muling nagkaroon ng pagsabog, dahil mayroon pa ring apat na core, at ang memorya ng cache at ang pagganap nito ay hindi partikular na mahalaga dito, ngunit sa kaso nito, "sa kabuuan" ay nangangahulugan lamang ng isang resulta na katumbas ng Celeron G550. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang katotohanan na sa itaas, bilang isang patakaran, ang lahat ay mas masahol pa, at ang gayong tagumpay sa sarili (at sa mga patch) ay nagbibigay inspirasyon sa paggalang. Paano ang iba pang mga kalahok? Gaya ng dati: ang Athlon 64 X2 ay hindi matagumpay na sinusubukang makahabol sa kahit ilang modernong processor ng badyet, at ang Phenom II X4 ay nagpapakita na ito ay maituturing na isa :)

Mga laro

May panahon na ang Athlon 64 (kahit ang X2) ay ang pinakamahusay na mga processor ng gaming. Ngayon, aminin natin, kahit na ang Phenom II X4 at ang nakababatang Core i3 ay maaari lamang mag-aplay para sa posisyong ito "sa pamamagitan ng paghila," hindi pa banggitin ang mga dual-core na modelo. Mga modernong dual-core na modelo. At hindi ang mga sinaunang, kung saan kahit na ang mga processor ng laptop ay maaaring ituring na mga kakumpitensya lamang sa terminolohiya ng mga tender na Ruso :) Tungkol sa Phenom X4 9500, mas mabuti nating pigilin - tulad ng sa isang nakabitin na bahay hindi kaugalian na pag-usapan ang tungkol sa lubid, kaya sa mga komento sa mga resulta ng isa sa mga pinaka "mahilig sa pera" na grupo ay hindi dapat tandaan ang mga "TLB martyrs".

Multitasking na kapaligiran

Sa pamamagitan ng paraan, kahit na dito ang tagapagtatag ng multi-core AMD processors ay nabigo na maabutan ang mga naunang dual-core na modelo mula sa parehong tagagawa - ang huling babala ng Tsino sa mga gustong bumili ng "mga core para sa kapakanan ng mga prospect" nang hindi isinasaalang-alang kung anong uri ng mga core sila. Kung hindi man, ang lahat ay pareho tulad ng dati - ang Athlon 64 X2 ay hindi makayanan ang hindi bababa sa isang dalawang-gigahertz Celeron o dual-core Llano (nga pala, ang nakababatang Athlon II X2 ay may parehong pagganap tulad ng A4), at ang Ang Phenom II X4 940 ay isang Phenom II X4 lamang. Hindi isang masamang processor para sa humigit-kumulang isang daan dolyar, kahit na ito ay nagkakahalaga ng halos tatlong daan sa isang pagkakataon - pagpapababa ng halaga, ginoo.

Kabuuan

Sa huli, mayroon tayo kung ano ang inaasahan - isang mishmash ng isa, dalawa, at multi-threaded na mga pagsubok (na, sa katunayan, isang eksaktong projection ng modernong software; kabilang ang mahirap i-benchmark, at, samakatuwid, Ang mga pamamaraan ng pagsubok ay pantay na hindi magkasya) ginawa ang pinakamahusay na processor para sa Socket AM2+ na humigit-kumulang katumbas ng equal-frequency na Pentium. Dalawang konklusyon ang sumusunod mula dito - mabuti at masama. Ang una ay dahil sa ang katunayan na ang pagiging tugma ng platform na ito sa AM3 ay halos kumpleto - hindi tulad ng mga may-ari ng LGA775 system, ang mga may-ari ng isang magandang motherboard na may AM2+ at isang sapat na dami ng DDR2 memory ay maaaring mag-upgrade ng kanilang computer sa isang napakahusay na antas. Hindi top-end, siyempre, ngunit ang Phenom II X6 1100T ay may "weighted average" na pagganap na 159 puntos, at ang Phenom II X4 980 ay may 143 puntos. Bawasan ang hindi maiiwasang 5% (o higit pa) para sa mas mabagal na memorya - nakakarating tayo sa pagitan ng 150 at 135 na puntos. At ang maximum para sa LGA775 ay 132 puntos. At kahit na, kung ikaw ay sapat na mapalad na makahanap ng Core 2 Quad Q9650 sa isang lugar sa pangalawang merkado para sa isang makatwirang presyo, dahil "sa panahon ng kanyang buhay" hindi ito bumaba sa ibaba $316 na pakyawan, at kung ito ay gumagana din sa isang umiiral na board : sa kabila ng pangalan ng parehong socket, ang LGA775 ay apat na limitadong katugmang mga platform (gayunpaman, ang mga problema ay posible rin sa mga pinakalumang AM2 board). Ang AMD, sa kabaligtaran, ay patuloy na nagbebenta ng parehong 980 at 1100T para sa $163 at $198, ayon sa pagkakabanggit. Sa isang tiyak na lawak, ito ay medyo mahal, ngunit kung talagang gusto mong "palakasin" ang system sa pamamagitan ng pagpapalit lamang ng processor, ang mga naturang gastos ay maaaring maging pinakamainam (sa anumang kaso, isang bagong hanay ng Core i5, isang board na may LGA1155 at memorya ay nagkakahalaga ng higit pa).

At ngayon ang masamang balita, na direktang sumusunod mula sa mabuting balita - ang paggamit ng board na may AM2+ kasama ang isang processor para sa AM2 o AM2+ ay walang kabuluhan. At hindi na kailangang tingnang mabuti ang mga top-end na modelo para sa AM3 na binanggit sa itaas - bukod sa kanila, ang AMD ay may higit pa sa iba't ibang uri nito. At hindi lamang sa mga bagong processor, kundi pati na rin sa imbentaryo sa mga retail store o sa pangalawang merkado. Saan ka makakabili ng ilang uri ng Athlon II X3 o kahit na X4 na napakamura - dahil ngayon ay binibili ng tagagawa ang nakababatang Phenom II X4 sa halagang 80-90 dolyares lamang. May dahilan ba? Oo meron ako. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang pinakamahusay na Athlon 64 X2, tulad ng nakita natin ngayon, ay mas mababa sa A4-3400, at ang processor na ito ay humigit-kumulang katumbas ng Athlon II X2 215. Tandaan na ang X2 ay ang pinakamahusay din. Kaya, ang pagpapalit, halimbawa, ng isang Athlon 64 X2 3800+ na may matagal nang hindi na ipinagpatuloy na Athlon II X4 630 ay magdodoble lamang sa average na pagganap.

Malinaw na ang lahat ng mga argumentong ito ay makatwiran lamang kung ang umiiral na board ay sumusuporta sa mga processor ng AM3: kung hindi, mas madaling baguhin ang platform (sa LGA1155, FM1 o FM2 - nang walang gaanong pagkakaiba). At mas malinaw pa na makatuwirang mag-abala lamang sa kanila kapag ang pagganap ng umiiral na computer ay hindi na sapat. Sa huli, maraming tao pa rin ang gumagamit ng Pentium 4, Athlon XP, o Celeron at Sempron (at kahit na mas mabagal kaysa sa sinubukan namin kamakailan). Alinsunod dito, ang Athlon 64 X2 3800+ ay tila isang bagay na hindi gaanong reaktibo kaysa sa sikat na Pink Panther (pagkatapos ng lahat, kahit na sa loob ng balangkas ng AM2 ito ay 53 puntos kumpara sa 30 para sa Sempron 3000+), at ang may-ari nito ay tila isang taong dinala sa langit sa laman, tulad ng isa sa mga propeta sa Bibliya :) Ngunit iyon lang.

Sa kabila ng katotohanan na noong tag-araw ng 2006 ang Athlon 64 X2 3800+ ay isang panaginip (at ang Athlon 64 FX-62 ay isang pipe dream) ng maraming mga gumagamit, ngayon ang isang tao ay maaari lamang tumingin sa kanilang mga resulta na may isang ngiting o nostalhik na kalungkutan. Bukod dito, ang proseso ng pagpapawalang halaga ay nagsimula noong 2006 - ang FX-62 ay ang "hari ng burol" sa loob lamang ng isang quarter, pagkatapos nito ay mas mababa kahit na sa tuktok na dulo, ngunit lamang sa malapit na Core 2 Duo ( Sa nakalipas na mga taon, ang ratio, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi talaga nagbago: ayon sa pinakabagong pamamaraan, ang FX-62 ay nakakuha ng 73 puntos, at ang E6600, sa itaas kung saan mayroon ding E6700 at X6800, ay nakakuha ng lahat ng 77). Buweno, mamaya ang dalawang kumpanya ay nauna nang malayo. Bigyang-diin natin - pareho.

Siyempre, mukhang mas malinaw ang tagumpay ng Intel: ang Celeron G530T ay may dalas lamang na 2 GHz at isang TDP na 35 W (kabilang ang graphics core). Ngunit ang A4-3400 ay lumalampas sa parehong mga matatandang lalaki sa isang katulad na lawak. Oo, siyempre, nangangailangan ito ng 2.7 GHz para dito (iyon ay, ang tiyak na pagganap ay halos isang ikatlong mas mababa kaysa sa "mga tulay"), at ang thermal package ay 65 W na, ngunit ang A4 ay may isang mayamang panloob na mundo ng graphics mas makapangyarihan yan. Bukod dito, ang parehong mga processor na ito ay hindi mga bagong produkto: sila ay inihayag noong nakaraang taon at nagbibigay-daan na sa mas mabilis na "mga kahalili" sa mga istante, at ang AMD ay naglunsad ng isang bagong arkitektura. Nagdulot ito ng maraming pagpuna sa simula, ngunit hindi bababa sa lahat ng ito ay nangyari nang walang uri ng iskandalo na sinamahan ng paglabas ng unang Phenoms. Bukod dito, nararapat na tandaan na kahit na walang kilalang "TLB bug" at ang pangangailangan na ayusin ito, ang Phenom X4 ay hindi pa rin umaasa sa magagandang resulta. Dahil kahit na ang pinakamahusay na modelo sa linya na may index 9950 (na hindi agad nakuha ng kumpanya) ay nagpapatakbo lamang sa dalas na 2.6 GHz. Ang pinakamalapit na analogue mula sa modernong linya ay A6-3650 na may parehong dalas. At, sa pamamagitan ng paraan, ang kapasidad ng memorya ng cache ay pareho, sa kabila ng L3 ng unang Phenoms - isang kabuuang 4 MiB sa pareho. Kahit na ang A6 ay may hiwalay, ngunit full-speed, ang Phenom ay mayroon lamang L2 bilang ganoon.

Buweno, kung paano inihahambing ang pagganap ng "luma" at "bago" na mga core ng AMD ay malinaw na ipinakita ng pagsubok ngayon - ang "dagdag" na 100 MHz at ang tumaas na cache ay hindi pa rin napigilan ang FX-62 na mahulog sa likod ng A4-3400 sa pamamagitan ng halos 10%. Alinsunod dito, ang isang katulad na larawan ay makikita kapag inihambing ang Phenom X4 9950 sa A6-3650. Ang huli ay may resulta na 110 puntos, ibig sabihin, ang pinakamahusay na inaasahan ng 9950 - 100 puntos. Sanggunian. Alin ang tipikal para sa Athlon II X4 620 (nga pala, na may parehong dalas na 2.6 GHz; nakakita na tayo ng katulad) o... Celeron G550/G555 :) Ano ang masasabi natin sa kasong ito tungkol sa mga nakababatang kinatawan ng linya, kung saan ang mga frequency ay mababa din? Sabihin nating walang mga problema sa TLB, ang 9500 ay nahuli sa FX-62 (sa isang pagkakataon, ipinakita ng aming pagsubok na binabawasan ng patch ang pangkalahatang pagganap ng humigit-kumulang 21%) - ano ang mababago nito? Wala!

Sa pangkalahatan, ang pinakamahusay na masasabi tungkol sa mga processor ng Agena chip ay ang mga bersyon ng debug ng pamilyang Stars, sa pamamagitan ng trabaho kung saan (at pagpapabuti ng teknikal na proseso, siyempre) ay nagawa naming lumipat sa tunay na matagumpay na Deneb, na kung saan nananatiling may kaugnayan pa rin. Walang ibang mga pakinabang ang natagpuan sa kanila. Hindi tulad ng FX, kung saan naging posible kaagad na suriin hindi lamang ang mga minus, kundi pati na rin ang mga plus. At kung paano alam ng AMD kung paano gumawa ng mga error ay napakalinaw na nakikita sa halimbawa ng una at ikalawang henerasyon na Phenom. Well, kaunting oras na lang ang natitira bago ilabas ang Piledriver, kaya't i-cross ang ating mga daliri at asahan ang mga katulad na resulta :)

Nagpapasalamat kami sa mga kumpanya, "" at « »
para sa tulong sa pag-set up ng mga test bench

Panimula

Ang mga mahilig ay sabik na naghihintay sa paglabas ng bagong platform ng AMD, na tinatawag na "AM2", sa loob ng ilang linggo na ngayon. Ang mga alingawngaw at haka-haka tungkol sa kanya ay umunlad. Ngunit ngayon ay oras na upang salubungin ang bagong plataporma sa lahat ng kaluwalhatian nito. Bilang karagdagan sa processor, ang socket, cooler, chipset at memorya ay na-update. Sumusunod sa mga yapak ng Socket 940, Socket 939 at 754, ang Socket AM2 ay ang ika-apat na henerasyon ng arkitektura ng Hammer, na dumating sa merkado noong 2002. Ang AMD ay hindi palaging nagbabago ng mga platform nang mabilis. Ang matagal nang katunggali nitong Intel, na kadalasang inaakusahan ng masyadong mabilis na pagbabago, ay naglabas ng dalawang platform sa parehong panahon.

Ang isang malaking assortment ng mga processor ay inilabas para sa bagong Socket AM2 platform: isang kabuuang labimpitong varieties para sa iba't ibang mga segment ng merkado. Ginagawa ang mga ito sa bagong planta ng Fab 36 sa Dresden gamit ang teknolohiyang proseso ng 90 nm, ngunit sa mga wafer na 300 mm. Sa pagtatapos ng taon, ito ay pinlano na ipakilala ang isang 65-nm na teknolohiya ng proseso.

Kaya ano ang mga processor na ito? Standard Athlon 64 X2, Sempron para sa mga mag-aaral o eksklusibo at misteryosong Athlon 64 FX-62? Magsisimula ang mga presyo sa $70 para sa Sempron 64 2800+ at magtatapos sa $1200 para sa Athlon 64 FX-62. Ang mga mid-level na processor ay nagkakahalaga mula $300 hanggang $600. Nilinaw ng istraktura ng presyo: ang henerasyon ng mga processor ng AMD ay nasa hustong gulang na at sa mga presyo ay nasa parehong antas ng Intel. Ang nakaraang "freebie", kapag ang mga processor ng AMD ay nagkakahalaga ng 30% na mas mababa kaysa sa mga may katulad na pagganap mula sa Intel, ay natapos na. Bilang karagdagan, napaka-interesante kung aling processor ang pipiliin ng publiko na interesado sa matinding pagganap? Sa ngayon, ito ay tiyak na isang processor mula sa linya ng Athlon FX. Matapos ilabas ang unang processor ng Athlon 64 FX, nagsimulang manguna ang AMD sa lugar na ito, ngunit literal na humihinga ang Intel Pentium Extreme Edition sa aming mga leeg.

Maliban sa na-update na interface ng memorya, teknikal na walang nagbago. Ang nangungunang modelong Athlon 64 FX-62 ay tumatakbo na ngayon sa 2.8 GHz at gumagamit ng dalawang core. Ang mga bagong modelong Athlon 64 X2 5000+ at Athlon 64 4000+ ay lumitaw. Ngunit ang maximum na bilis ng orasan ng mga core ay umabot na sa limitasyon nito, gaya ng ipinapakita ng mga pagsubok sa aming laboratoryo.

Ngayon, ang paksa ng kahusayan ng enerhiya ay patuloy na tinatalakay - gaano karaming pagganap ang ibinibigay ng processor para sa bawat watt na ginugol? Sa pagsasaalang-alang na ito, ang AMD ay naging pinuno sa loob ng mahabang panahon, at ngayon, tila, mananatili ito. Bilang karagdagan sa "normal" na mga processor, lumitaw ang mga espesyal na modelo ng Athlon at Sempron na nakakatipid ng enerhiya na may suffix na "EE". Ngunit kailangan mong magbayad ng dagdag para makatipid ng enerhiya: Ang mga EE processor ay mas mahal.

Sa prinsipyo, ang paglipat mula sa Socket 939 platform hanggang AM2 ay halos hindi matatawag na kinakailangan. Ito ay sa halip ay hinihimok ng pagnanais na maiwasan ang pagkalito at paghahalo ng mga processor. Ang mga chipset ay muling ibinibigay hindi ng AMD, ngunit ng mga kasosyo: ATi, nVidia, SiS at VIA. Ang nVidia nForce5 chipset ay nasa unahan, na nag-aalok ng isang hanay ng mga advanced na teknolohiya na higit na mataas sa Intel sa ilang mga lugar.

Bagong Socket AM2 na may DDR2

Ngayon ang mga processor ng AMD ay lumipat din sa memorya ng DDR2, halos dalawang taon pagkatapos ng Intel. Pinili ng AMD ang timing nang napakahusay, dahil ang merkado ngayon ay binabaha ng murang DDR2 memory.

Ngunit ang AMD ay kumuha ng ibang landas: hindi tulad ng Intel platform, ang memory interface ay isinama sa processor, kaya ang simpleng pagpapalit ng chipset ay hindi na sapat upang lumipat sa isang bagong platform. Ang paglipat ng memory interface mula sa northbridge patungo sa processor ay humahantong sa mga sumusunod na problema:

• kailangan mong baguhin ang core ng processor;
• kailangan ng bagong socket.

Ang tanong ay lumitaw: bakit naghintay ang AMD hanggang ngayon upang ipakilala ang teknolohiyang DDR2? Nakikita natin ang tatlong posibleng dahilan.

• Ang memorya ng DDR2 ay napakamahal sa panahon ng pagpapakilala nito, kaya ang AMD platform ay hindi gaanong kaakit-akit kumpara sa Intel.
• Ang mga tagagawa ng memorya ay nagsimula na ngayong gumawa ng mga module ng DDR2 na may sapat na bilis na ang platform ay hindi na makakaranas ng pagkasira ng pagganap dahil sa mataas na latency ng DDR2 memory.
• Ang pagsasama ng interface ng DDR2 sa isang processor ay hindi posible dati dahil sa masyadong mataas na gastos o mga limitasyon sa bilang ng mga transistor.

Ano ang ibinibigay ng DDR2 memory?

Sa teorya, ang throughput ng mga module ng DDR2 na magagamit ngayon ay hanggang dalawang beses kaysa sa karaniwang mga module ng DDR (ngayon ay madalas na tinatawag na DDR1). Ang mga module ng DDR-400 para sa mga processor ng Socket 939, halimbawa, ay nagbibigay ng teoretikal na throughput na 6.4 GB/s (dalawang channel). Ang AM2 processor na may DDR2 memory interface at mga module na may dalas na 400 MHz (DDR2-800) ay tumatanggap ng teoretikal na 12.8 GB/s.

Ngunit kung ihahambing natin ang mga teoretikal na halaga sa kung ano ang nakukuha natin sa pagsasanay, ang lumang Socket 939 platform na may memorya ng DDR1 ay mukhang hindi kapani-paniwala. Sa isang teoretikal na 6.2 GB/s, ang pinagsamang memory controller sa pagsasanay ay pumipiga ng hanggang 97% ng bandwidth ng mga DDR1 modules. Noong sinimulan namin ang pagsubok, agad naming napagtanto na kung ang bagong interface ng DDR2 ay makakamit ang parehong kahusayan, kung gayon ang bagong platform ng AM2 ay talagang handa para sa pagpapalakas ng pagganap.

Bilis ng Memory: Socket AM2 vs Socket 939

Nagpasya ang AMD na isama ang memory controller sa processor upang matiyak na tumatakbo ito sa buong dalas ng CPU at makamit ang mas mataas na pagganap kaysa sa interface ng northbridge at mabagal na bus. Hindi bababa sa teorya. Sa katunayan, sa kaso ng Socket 939 at memorya, isang himala ang nangyari: sa mga frequency ng processor mula 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) hanggang 2.8 GHz (Athlon 64 FX-57), halos hindi nagbabago ang bilis ng pagsulat at pagbasa ng memorya.

Upang suriin ang bilis ng memorya, gumamit kami ng synthetic na pagsubok: bersyon 2.80.575 Beta ng Everest diagnostic utility. Ang benchmark program na ito ay nagbigay ng pare-pareho at nauulit na mga resulta na hindi naapektuhan ng dual core o teknolohiya ng Hyper-Threading.

Ang bilis magbasa

Sa interface ng memorya ng DDR2, hindi na tumutugma ang katotohanan sa teorya: nagbabago ang bilis ng pagbasa mula 6.4 hanggang 8.1 GB/s sa parehong mga frequency ng processor tulad ng sa DDR1 memory. Ang pagkalat ay humigit-kumulang 21%.

Tanging sa bilis ng orasan na 2.6 GHz at mas mataas lamang ang pagganap ng memory interface. Ito ay dahil sa napakahinang CAS latency (CL4.0) ng DDR2 memory kumpara sa DDR1 (CL2.0). Ang Athlon 64 X2 5000+ (2.6 GHz) ay umaabot sa 7.6 GB/s, at ang Athlon 64 FX-62 sa 2.8 GHz ay ​​nagpapakita ng top-end throughput na 8.1 GB/s.

Bilis ng pagsulat

Ang bilis naman ng recording, mas malala pa ang sitwasyon dito. Talagang lags ang bilis ng pagsulat sa mga CPU na may mababang bilis ng orasan. Gamit ang 2 GHz Athlon 64 X2 3200+ processor, ang bandwidth ng memorya ay 200 MB/s mas mababa kaysa sa DDR1 memory: 5.6 GB/s lang. Tanging ang mga mataas na frequency ng orasan - 2.4 GHz at mas mataas - ang nagbibigay-daan sa iyong pataasin ang bilis ng pagsulat sa isang antas na mas mataas kaysa sa "luma" na memorya ng DDR1.

Ang malakas na pag-asa ng bilis ng memorya ng DDR2 sa dalas ng processor ay humahantong sa isang malaking pagkawala sa pagganap ng mga mid-range na processor kumpara sa DDR1 platform. Ito ay makikita sa mga resulta ng aming mga aplikasyon sa pagsubok.

Bilis ng Memorya: Socket AM2 vs Socket 939, ipinagpatuloy

Tulad ng DDR1, sinusuportahan ng processor ang Command Rate (CR) 1T. Ngunit kahit na sa pinakamataas na boltahe ng memorya, ang sistema ay hindi maaaring gumana nang mapagkakatiwalaan.

Nagpadala ang AMD ng test system sa THG laboratory na may DDR2-800 memory at CL4.0-4-4-8 latency. Ang mga memory module ay ginawa ng Corsair, at hindi ito ibinebenta sa mga tindahan.

Ang mga module ng DDR1 na may mababang latency ay hindi makakagulat sa sinuman ngayon, at ang mga ito ay medyo mura. Ngunit kung gusto mong makuha ang parehong pagganap sa isang DDR2 system na may mga processor ng AMD, kakailanganin mong maglabas ng maraming pera.

Tulad ng nakikita mo, sa pagsasanay ang bandwidth ng memorya ng DDR2 ay kakaunti. Kung ang AMD ay maaari lamang makipagkumpitensya sa mas lumang memorya ng DDR1 na may espesyal na napiling mga module ng DDR2, kung gayon may mali dito.

Bilis ng Memory: AMD vs Intel

Kung ihahambing natin ang praktikal na throughput ng pinagsamang AMD memory controller at ang Intel northbridge, kung gayon ang AMD ay hindi gumagana nang maayos. Ang interface ng memorya ng Intel ay gumagana sa isang pare-pareho ang dalas ng 200/266 MHz at, anuman ang dalas ng processor, halos palaging nagpapakita ng parehong mga halaga ng 6.3 GB/s (200 MHz) at 8.4 GB/s (266 MHz).

Ang interface ng memorya sa mga processor ay dapat gumana nang mas mabilis upang magbigay ng ganoong pagganap.

Ang bottom line ay ito: ang paglipat sa DDR2 memory ay binubura ang bentahe ng isang mas mabilis na interface ng memorya sa processor.

Problema sa multiplier

Ang bilis ng memorya ng DDR2 na itinakda namin, halimbawa 736 MHz para sa Athlon 64 X2 4400+, ay hindi pinili nang random, ngunit itinakda ng processor.

Kung titingnan natin ang pagpapatakbo ng interface ng DDR1 ng lumang Socket 939 platform, makikita natin na ang processor ay nagko-convert ng CPU frequency gamit ang isang multiplier upang makuha ang tamang memory frequency. Ang built-in na memory interface ay gumamit ng DDR400 (200 MHz) mula pa sa simula.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)

Ito ay para sa kadahilanang ito na ang AMD ay nagbebenta lamang ng mga processor na may mga frequency na multiple ng 200 MHz.

Kapag lumipat sa DDR2, nagkaroon ng problema ang AMD: Ang DDR2-800 ay may clock frequency na 400 MHz, kaya hindi na ito madaling makuha mula sa processor frequency.

Ngunit paano dapat tumugon ang processor kung ang dalas ng memorya ay hindi makukuha ng isang integer multiplier ng dalas ng processor?

Ang AMD ay nagkaroon ng matalinong ideya: hayaan ang multiplier na magbigay ng ibang frequency, kasunod ng JEDEC-compatible memory standard (400, 533, 667, 800). Mga halimbawa:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)

Bilang resulta, nakakakuha kami ng napaka hindi pangkaraniwang bilis ng orasan tulad ng DDR2-742 o DDR2-733. Ang pagpili ng multiplier ay hindi maaaring maimpluwensyahan o baguhin.

Samakatuwid, magandang ideya para sa mga user na humihingi ng pagganap na armasan ang kanilang sarili ng isang calculator bago bumili at tingnan kung ang dalas ng processor ay nahahati sa 400 MHz nang walang natitira. Ang bilis ng orasan ng memory bus ay depende sa dalas ng processor. At sa ilang mga application, maaaring mas mabagal ang pagtakbo ng processor na may clock na 200 MHz na mas mataas. Tingnan ang halimbawa.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz na may DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz na may DDR2-800

At kung idaragdag mo sa mas mababang memory clock speed ng 2200 MHz processor ang laki ng L2 cache ay nahahati sa kalahati kumpara sa isang 4000+ processor sa 2000 MHz, hindi mo maiwasang magkamot ng ulo sa pagkataranta.

Nasa ibaba ang isang pangkalahatang-ideya ng lahat ng posibleng pagsasaayos ng memorya sa karaniwang bilis ng orasan.

Ang mga red memory frequency ay hindi karaniwan. Ang mga ito ay susunod na pipiliin kapag bumababa pagkatapos ng kaukulang pamantayan ng JEDEC, na nagreresulta sa pagbaba sa pagganap. Mag-click sa larawan upang palakihin.

DDR2 SLI memory: 10.3 GB/s

Isinasaalang-alang ng disenyo ng mga Socket AM2 processor ang maximum clock speed ng DDR2-800. Hindi ang pinakamaliwanag na prospect para sa mga overclocker, dahil mayroon nang mga memory module na gumagana sa mga frequency hanggang sa DDR2-1066. Iyon ang dahilan kung bakit nagpasya ang AMD na makipagtulungan sa nVidia upang ipakilala ang tampok na memorya ng SLI. Ang pangalan ay nangangako ng maraming, ngunit ang ideya ay napaka-simple.

Ang mga espesyal na module ng memorya ay lilitaw sa mga tindahan, ang pangalan nito ay naglalaman ng karagdagan na "SLI". Para sa layuning ito, ang nVidia at AMD ay pumasok sa isang kasunduan sa pakikipagsosyo sa Corsair. Bukas ang teknolohiya, kaya malamang na ipapakita ng ibang mga tagagawa ang kanilang mga SLI module. Inihayag ni Corsair na lahat ng XMS2 modules ay susuportahan ang SLI sa hinaharap.

Paano gumagana ang memorya ng SLI?

Ang memory module ay nag-iimbak ng ilang mga overclocking na profile na maaaring mapili sa BIOS.

Ang mga overclocking na profile na ito ay naitala sa SPD EEPROM chip, kung saan naka-imbak ang impormasyon tungkol sa mga posibleng frequency mode at pagkaantala ng module.

Ang katumbas na pamantayan ng memorya ng SLI ay tinatawag na Enhanced Performance Profiles (EPP). Ngunit ang EEPROM chip ay mayroon lamang sapat na espasyo para sa dalawang profile. Maaari kang mag-record ng dalawang buong profile o apat na stripped-down na bersyon (na may mas kaunting data). Ang sumusunod na talahanayan ay nagpapakita ng impormasyon na kasama sa profile at nakasulat sa EEPROM chip.

Impormasyon ng EPP sa EEPROM chip
Data	Buong bersyon	Nahubad na bersyon
Boltahe	X	X	Rate ng Cmd ng Address	X	X
Chip Select Drive Lakas	X
Lakas ng Clock Drive	X
Lakas ng Data Drive	X
Lakas ng Drive ng DQS	X
Address/Utos Fine Delay	X
Oras ng Pag-setup ng Address/Utos	X
Pagkaantala sa Pagpili ng Chip	X
Oras ng Pag-setup ng Chip Select	X
Minimum Cycle sa Sup. CAS Latency	X	X
CAS Latency	X	X
Minimum na pagkaantala ng RAS hanggang CAS (tRCD)	X	X
Minimum Row Precharge Time (tRP)	X	X
Minimum Active to Precharge Time (tRAS)	X	X
Isulat ang Oras ng Pagbawi (tWR)	X
Minimum Active to Active/Refresh Time (tRC)	X

Awtomatikong overclocking ng SLI memory

Ang dalas ng mga memory module ay nakatakda gamit ang isang divider na gumagamit ng CPU frequency. Nakakakuha kami ng maximum na DDR2-800 na may base HyperTransport channel frequency na 200 MHz. Kapag isinaaktibo ang teknolohiya ng memorya ng SLI, tumataas ang dalas ng channel ng HTT, na, isinasaalang-alang ang karaniwang divider, ay humahantong sa pagtaas ng dalas ng orasan. Sa kasong ito, ang multiplier ng CPU ay nabawasan upang ang processor ay hindi mag-overclock.

Pamantayan:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Ngunit mayroon pa ring proteksiyon na mekanismo sa lugar na binabawasan ang bilis ng memorya sa maximum na DDR2-800.

Sa 2.8 GHz, na tumutugma sa FX-62, maaaring kunin ng divider ang mga sumusunod na halaga:
DDR2-800: divider 6 at 7;
DDR2-667: divider 8 at 9;
DDR2-533: mga divider 10 at 11;
DDR2-400: mga divider 12 at 13.

Naniniwala ang processor na ito ay tumatakbo sa base HTT frequency na 200 MHz, kaya binabawasan nito ang divisor. Ngunit ang base frequency ay aktwal na tumaas sa 254 MHz, na kung saan kasama ang 6 divider ay nagreresulta sa memory frequency na 466 MHz (DDR2-933).

Sa isang processor multiplier na 11, ang memory divider ay hindi optimal. Sa kabila ng mataas na bilis ng orasan ng HTT, maaari ka lamang makakuha ng bilis ng memorya na 466 MHz.

Sa DDR2-800 memory frequency, available ang 6 at 7 divider. Dahil sa mekanismo ng proteksyon ng CPU, nakatakda ang divider sa 6.

2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)

Salamat dito, ang dalas ng memorya ay maaaring tumaas sa 465 MHz. Ang halagang ito ay hindi maaaring itakda nang manu-mano.

Kung ang mga multiplier ay binago sa 12, ang processor ay magiging overclocked sa 3 GHz, na hahantong sa isang kaukulang memory divider. Kasabay nito, ang memorya ay tumatanggap ng isang makabuluhang pagtaas ng pagganap: sa 508 MHz nakakakuha kami ng halos DDR2-1066.

Ang ganitong overclocking ay may kaukulang epekto sa mga resulta ng pagsubok. Halimbawa, ang Copy test sa Everest ay nagpakita ng 10.3 GB/s.

Kaya may magandang balita para sa mga overclocker. Ang overclocking ay maaari na ngayong gawin gamit ang isang parameter ng BIOS, at garantisado ang matatag na operasyon. Ngunit hindi pa alam kung magkano ang halaga ng naturang mga memory module.

Hindi namin talaga maintindihan kung bakit nagpasya si Nvidia na gamitin ang pangalang "SLI memory", dahil ang feature na ito ay walang kinalaman sa dual SLI graphics card technology. Mas makatuwirang gamitin ang pangalang "EPP".

Mga bagong processor ng AM2

Gaya ng nabanggit namin kanina, ang AMD ay nagpakilala ng 17 bagong processor na may DDR2 memory interface para sa socket AM2. Kabilang dito ang anim na Sempron processor, dalawang bagong Athlon 64s, at ang top-of-the-line na Athlon 64 FX-62 sa 2.8 GHz. Ayon sa AMD, ang mga processor para sa Socket 939 ay patuloy na gagawin, ngunit ang mga bagong modelo ay hindi bubuo.

Ang paglipat sa DDR2 ay humahantong din sa isang update sa processor stepping. Ang lumang E stepping sa mga linya ng Athlon 64 at Athlon 64 FX ay pinalitan ng bagong bersyon F. Kasabay nito, bahagyang tumaas ang bilang ng mga transistor sa processor: para sa mga processor na may 1 MB L2 cache, ang bilang ng mga transistors nadagdagan mula 223.5 hanggang 227.4 milyon, at para sa mga processor mula 512 KB ng L2 cache - mula 150 hanggang 153.8 milyon. Ang kristal na lugar ng mga ​​modelo na may 1 MB ng cache ay 230 mm², at para sa 512 MB na mga processor ito ay 183 mm 2. Ngunit sa huling kaso, ang lugar ay maaaring kapareho ng sa mga processor na may 1 MB ng cache, ngunit ang cache ay mababawas sa kalahati dahil sa pagtanggi. Ang mga bagong processor ay patuloy na gagawin gamit ang 90nm na teknolohiya.

Mga processor ng AMD Athlon AM2
Modelo	Dalas ng orasan	Bilang ng mga core	L2 cache	dalas ng memorya
FX-62	2.80 GHz	Dalawa	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2.60 GHz	Dalawa	512 kbytes	DDR2-743
X2 4800+	2.40 GHz	Dalawa	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2.40 GHz	Dalawa	512 kbytes	DDR2-800
X2 4400+	2.20 GHz	Dalawa	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2.20 GHz	Dalawa	512 kbytes	DDR2-733
X2 4000+	2.00 GHz	Dalawa	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2.00 GHz	Dalawa	512 kbytes	DDR2-800
3800+	2.40 GHz	Isa	512 kbytes	DDR2-800
3500+	2.20 GHz	Isa	512 kbytes	DDR2-733
3200+	2.00 GHz	Isa	512 kbytes	DDR2-800

Tingnang mabuti ang talahanayan ng processor, kabilang ang mga frequency, L2 cache size at memory frequency. Halatang halata na ang modelong X2 5000+ ay lubos na kaduda-dudang. Kabilang sa mga "gitnang magsasaka" ay lumitaw ang X2 4000+ processor, na hindi magagamit para sa Socket 939.

Mga processor ng AMD Sempron AM2
Modelo	Dalas ng orasan	Bilang ng mga core	L2 cache	dalas ng memorya
3600+	2.00 GHz	Isa	256 kbytes	DDR2-800
3500+	2.00 GHz	Isa	128 kbytes	DDR2-800
3400+	1.80 GHz	Isa	256 kbytes	DDR2-720
3200+	1.80 GHz	Isa	128 kbytes	DDR2-720
3000+	1.60 GHz	Isa	256 kbytes	DDR2-800
2800+	1.60 GHz	Isa	128 kbytes	DDR2-800

Ang Sempron processor ay nilagyan na ngayon ng higit sa 81.1 milyong transistor. Ang lahat ng mga nakaraang modelo ng Sempron ay ginawa, bilang panuntunan, para sa Socket 754 at gumamit ng isang solong-channel na interface ng memorya. Ang lahat ng ito ay nakaraan na. Ang lahat ng bagong processor para sa Socket AM2 ay gumagamit ng dual-channel interface. Dahil ang mga processor ng Sempron ay may napakaliit na cache na 128 o 256 KB, lubos silang nakadepende sa bandwidth ng memorya. Samakatuwid, ang mga tagahanga ng Sempron ay maaaring irekomenda na pumili ng mga modelo na may pinakamabilis na memory bus.

Bagong Socket AM2 na may 940 pin

Sa unang sulyap, ang bagong socket ay hindi naiiba.

Ang lumang modelo ng Socket 939 ay may, siyempre, 939 na mga contact.

Ang Socket AM2 ay may eksaktong parehong bilang ng mga pin gaya ng orihinal na Athlon 64 sa Hammer core (Socket 940), ngunit ang mga socket ay hindi tugma. Hindi ma-install ang mga bagong AM2 processor sa Socket 940.

Bagong cooler mounting system

Ang laki ng cooler mounting module ay kapansin-pansing nagbago. Ang module ay na-secure na ngayon gamit ang apat na turnilyo sa halip na dalawa.

Ang AMD ay gumawa ng ilang mga pagpapabuti sa module.

• Ang mga gilid ng mounting module ay nawala, na ginagawang mas madaling alisin ang radiator. Kung ang lahat ay ginawa nang tama, ang CPU ay hindi na mananatili dito kapag tinanggal mo ang radiator. Ngayon ang radiator ay maaaring ilipat nang bahagya sa gilid bago alisin. Ngunit ang lahat ay nakasalalay sa disenyo ng board: maaaring kailanganin na alisin ang mga module ng memorya.
• Dahil wala na ang mga butil, maaari na ngayong gumamit ang mga mas malalamig na tagagawa ng mas malalaking radiator na mas makakapag-alis ng init.
• Ang mounting module ay gumagamit na ngayon ng apat na turnilyo, na hindi lamang nagpapabuti sa katatagan, ngunit nagbibigay din ng higit na kakayahang umangkop sa mga mas malamig na tagagawa.

Ang maganda ay pinapayagan ka ng bagong mounting module na mag-install ng mga lumang cooler.

Ang bagong mounting module ay maaari ding i-install sa mga lumang board.

Ang mas malaking bilang ng mga butas at mas malaking lugar ng bagong mounting module ay magpapainit sa puso ng mga user na nagpaplanong mag-install ng isang kumplikadong cooler o water cooling system.

Ginagarantiyahan ang mababang init na henerasyon

Gaya ng dati, ang AMD ay nagbigay ng maraming pansin sa pagwawaldas ng init. Para sa mga mid-range na processor, bumaba ang heat dissipation, ngunit para sa mga top-end na processor, sa kabaligtaran, ito ay tumaas.

Pagkonsumo ng enerhiya
Modelo	Bago (AM2)	Luma (939)
FX-62	125 W
FX-60		110 W
FX-57		104 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	110 W
X2 4600+	89 W	110 W
X2 4400+	89 W	110 W
X2 4200+	89 W	110 W
X2 4000+	89 W
X2 3800+	89 W	110 W
Athlon 64 3800+	62 W	89 W
Athlon 64 3500+	62 W	89 W
Athlon 64 3200+	62 W	89 W
Athlon 64 3000+	62 W	89 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W
Sempron 3200+	62 W
Sempron 3000+	62 W
Sempron 2800+	62 W

Ayon sa data ng AMD, ang heat dissipation ng lahat ng single-core Athlon 64 na mga processor ay nabawasan ng 27 W, iyon ay, sa pamamagitan ng halos 30%. Ang pagkonsumo ng kuryente ng mga processor ng X2 ay bumaba ng 19%, mula 110 hanggang 89 W. Kung ikukumpara sa hinalinhan nitong FX-60, ang bagong Athlon 64 FX-62 ay gagawa ng 15 W higit pa, iyon ay, ang thermal package ay tumaas sa 125 W. Kaya't ang mga nangungunang processor mula sa AMD at Intel ngayon ay may humigit-kumulang pantay na pagwawaldas ng init.

Sinusuportahan pa rin ng mga processor ang Cool"n"Quiet na teknolohiya, na binabawasan, halimbawa, ang pagwawaldas ng init ng Athlon 64 X2 5000+ mula 89 hanggang 31 W, at ang supply boltahe mula 1.3 hanggang 1.1 V. Tulad ng para sa Athlon 64 FX- 62, pagkatapos ay ang pagwawaldas ng init ay nabawasan mula 125 W hanggang 38.

Sinukat namin ang pagkonsumo ng kuryente ng isang ganap na pinagsama-samang sistema (nang walang monitor). Ang bawat system ay may motherboard na may processor at memory, isang video card (7800 GTX), dalawang hard drive, isang DVD-ROM at isang power supply (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Sinusukat ang pagkonsumo ng enerhiya nang hindi ina-activate ang Cool"n"Quiet o Speedstep na teknolohiya, dahil hindi gumagana ang mga ito sa lahat ng sample ng pagsubok.

Para sa mga dual-core na processor, ni-load namin ang parehong mga core.

Tulad ng nakikita mo, ang AMD ay nangunguna pa rin sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente. Kung ikukumpara sa lumang platform, ang pagkonsumo ng kuryente ng karamihan sa mga bagong processor ay bumaba.

Mga bagong processor na may mas mababang paggamit ng kuryente

Matagal nang sikat ang AMD para sa mga processor nito na may pinababang paggamit ng kuryente. Ngunit nagpasya ang kumpanya na gawin ito ng isang hakbang sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga klase ng kahusayan sa enerhiya, na itinalaga ng liham:

• A: mga regular na processor na may normal na pagkonsumo ng kuryente;
• O: Mga pinahusay na power processor, 65W maximum;
• D: Mga pinahusay na power processor, 35W maximum.

Mga processor na may pinahusay na pagkonsumo ng kuryente
Modelo	A (normal)	O	D
FX-62	125 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	65 W
X2 4600+	89 W	65 W
X2 4400+	89 W	65 W
X2 4200+	89 W	65 W
X2 4000+	89 W	65 W
X2 3800+	89 W	65 W	35 W
Athlon 64 3800+	62 W
Athlon 64 3500+	62 W		35 W
Athlon 64 3200+	62 W
Athlon 64 3000+	62 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W		35 W
Sempron 3200+	62 W		35 W
Sempron 3000+	62 W		35 W
Sempron 2800+	62 W

Ang mga processor ng mga klase na "O" at "D" ay nagkakahalaga ng ilang sampu-sampung dolyar pa.

Ang mga cooler ay magiging mas malakas

Upang magarantiya ang pagkawala ng init na hanggang 125 W, kinailangan ng AMD na bumuo ng bagong cooler para sa Socket AM2.

"Boxed" na bersyon ng cooler para sa Socket AM2.

Tulad ng nakikita mo, ang bagong "boxed" radiator ay gumagamit ng isang mas maliit na base ng tanso (kumpara sa nakaraang mas malamig na modelo), ngunit may apat na heat pipe. Inilipat nila ang init mula sa base hanggang sa mga tadyang bakal na matatagpuan patayo.

Gaya ng dati, ang cooler ay gumagamit ng 70mm fan.

Dalawang cooler kung ihahambing: isang bagong modelo...

...at isang lumang cooler para sa Socket 939.

Ang bagong modelo ay nakakabit pa rin gamit ang dalawang bracket na magkasya sa mga kawit ng mounting module. Pinahusay din ng AMD ang lever: mahirap na ngayong matanggal, gaya ng madalas na nangyayari sa mga mas lumang Socket 939 cooler.

Ang bagong "boxed" Socket AM2 cooler mula sa AVC ay tumitimbang ng 445 g, iyon ay, bahagyang mas magaan kaysa sa lumang modelo para sa Socket 939 (486 gramo).

Ngunit hindi kami nasiyahan sa mas mataas na antas ng ingay na nagmumula sa maliit na bentilador, na dahan-dahan ngunit tiyak na lumalapit sa antas ng ingay ng mga Intel na "naka-box" na cooler. Kung may mahinang bentilasyon sa kaso, ang palamigan ay mabilis na nagsisimulang "sumisigaw" upang hindi na posible na tumutok sa trabaho. Ang ganitong mga problema ay hindi nangyari sa lumang palamigan. Sa pangkalahatan, inirerekomenda namin ang pagbili ng mga third-party na cooler. Bukod dito, kamakailan lamang ay inilabas namin buod na pagsusuri ng mga cooler .

Tulad ng mga modelo ng Intel, gumagamit ang AMD ng four-pin plug para ikonekta ang cooler. At ngayon ang mga motherboard ng AMD processor ay mas tumpak na makontrol ang bilis ng fan gamit ang pulse width modulation (PWM). Ngunit ang "boxed" cooler na ipinadala sa amin ng AMD ay wala pa ring katumbas na plug. Kaya kinailangan naming gumawa. Basta sa ngayon.

Ang cooler connector sa motherboard ay may apat na pin, ngunit ang cooler namin ay nilagyan ng three-pin plug.

Gumagamit pa rin ang AMD ng four-pin plug para magbigay ng power sa processor.

Mga Tampok: Virtualization at TCPA

Ang lahat ng Athlon 64 at FX processor ay gumagamit ng Pacifica virtualization technology. Ito ay ganap na katugma sa teknolohiya ng Intel VT.

Bukod dito, sinusuportahan ng mga processor na ito ang isang bagong teknolohiya sa seguridad na pinangalanang "Presidio". Ito ay nagpapahiwatig ng suporta para sa TCPA/Palladium, na tinatawag ng Intel, sa bahagi nito, sa Vanderpool. Ang AMD ay nagpasya na tumagos nang mas malalim sa kampo ng pagpapaunlad ng software, na tumutulong sa potensyal na bawasan ang daloy ng pirated na software at pagbutihin ang seguridad ng pagbabangko, mga aplikasyon ng militar at iba pang mga serbisyo na nangangailangan ng mas mataas na proteksyon.

Dapat ipahayag ng AMD ang higit pang mga detalye tungkol sa parehong mga tampok sa malapit na hinaharap. Hindi sinusuportahan ng mga processor ng Sempron 64 ang mga nabanggit na function.

Mga Presyo: kailangan mong magbayad ng dagdag para sa mas kaunting paglabas ng init

Ang sumusunod na talahanayan ay naglilista ng mga presyo para sa mga processor sa dami ng 1000 piraso.

Mga presyo para sa mga processor ng AM2 sa mga batch ng 1000 piraso
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Kung magpasya kang magtipid sa pagkonsumo ng enerhiya, hindi ka makakatipid sa presyo: ang pagkakaiba ngayon ay mula 3.9 hanggang 33.1%. Ang mga processor ng Sempron na may mas mababang konsumo ng kuryente ay malinaw na sobrang presyo. Sa pangkalahatan, ang "mura at masayahin" ay hindi gagana.

Pagkakaiba ng presyo sa pagitan ng mga processor na may pinahusay na pagkonsumo ng kuryente
CPU	89 W	65 W	Porsiyento ng surcharge
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
CPU	89 W	35 W	Porsiyento ng surcharge
X2 3800+	$303	$364	16,8%
CPU	62 W	35 W	Porsiyento ng surcharge
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

Alam na alam ng AMD ang katanyagan ng mga lower power processor, kaya bakit hindi kumita dito? Kung kailangan mo ng processor para sa overclocking, kailangan mong magbayad ng higit pa.

Paghahambing ng presyo: Ang AMD ay mas mahal kaysa sa Intel

Kasunod ng mga pagbawas sa presyo para sa mga processor ng Intel, ang mga presyo para sa mga modelo mula sa AMD ay hindi na masyadong kaakit-akit.

Ang pinakamurang dual-core AMD Athlon X2 3800+ processor ay nagkakahalaga lamang ng $13 na mas mababa kaysa sa high-end na Intel Pentium D 950.

Kung ihahambing namin ang mga presyo sa isa sa mga malalaking online na tindahan, kung gayon ang AM2 Athlon 64 X2 4000+ ay nagkakahalaga ng katulad ng Pentium D 950. Malinaw na ang AMD processor sa kasong ito ay hindi umabot sa Pentium D sa mga tuntunin ng pagganap. Ibig sabihin, mas malala ang price/price ratio ng performance ng AMD sa kasong ito.

mga motherboard

Nakatanggap ang aming laboratoryo ng anim na motherboards batay sa nForce5 chipset. Malapit na naming i-publish ang kanilang comparative testing sa isang hiwalay na artikulo. Ngayon ang isang anim na yugto ng boltahe na stabilizer ay nagiging isang katotohanan, na kung saan ay maayos na makayanan ang mas mataas na pagwawaldas ng init. Kapag lumitaw ang mga processor sa mga tindahan, isang malaking bilang ng mga board ang magagamit: para sa bawat panlasa at badyet.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 at GA-M57SLI-S4

Bagong nForce5 chipset para sa Socket AM2

Inihayag ng AMD ang Socket AM2 kasabay ng pag-anunsyo ng Nvidia ng bago nitong nForce5 chipset. Kung ikukumpara sa nauna nitong nForce4, nilagyan ng nVidia ang pinakabagong modelo ng ganap na bagong mga tampok.

IDE controller

Pinahusay ng nVidia ang IDE controller nito sa tatlong paraan. Sinusuportahan na nito ngayon ang anim na SATA port, ngunit nawalan ng isang IDE port. Kaya, dalawang parallel na ATA (IDE) device lamang ang maaaring ikonekta sa board.

Binibigyang-daan ka na ngayon ng RAID controller na pagsamahin ang hanggang anim na drive sa isang array. Sinusuportahan ang RAID 0, 1 at 5 mode.

LAN sa 2 Gbps

Isa pang highlight: dalawang network controller na maaaring pagsamahin sa isang adapter at magpadala ng data sa bilis na 2 Gbit/s sa dalawang LAN cable. Ito ay tumutugma sa isang teoretikal na limitasyon na 250 MB/s.

Iba't ibang bersyon ng nForce chipset

Ang nForce5 chipset ay magiging available sa iba't ibang bersyon, mula sa 550 na modelo para sa mass segment hanggang sa 590 para sa high-end na sektor. Ang sumusunod na talahanayan ay nagpapakita ng mga pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang mga bersyon.

Pagsubok ng configuration

Hardware ng system
Socket 775 na mga processor	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3.73 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3.46 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3.40 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3.20 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3.00 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2.80 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3.20 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3.00 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2.80 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3.72 GHz, 2 MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3.46 GHz, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3.40 GHz, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3.80 GHz, 1 MB L2 cache)
Socket 939 na mga processor	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2.40 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2.40 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2.20 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2.00 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2.60 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2.80 GHz, 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2.60 GHz, 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2.60 GHz, 1 MB L2 cache)
Socket AM2 processors	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2.60 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2.40 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2.40 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2.20 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2.20 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2.00 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2.00 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2.80 GHz, 2x 1 MB L2 cache)
AMD I platform	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
platform ng AMD II	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16
Platform ng Intel I	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304
Platform ng Intel II	Intel D975XBX (Socket 775), Rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Memorya I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Memorya II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Hard drive I	Western Digital WD160
Hard drive II	Western Digital WD160 160 GB, 7,200 rpm, 8 MB cache, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Video card	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Sound card	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
AMD Network	nForce5 Network Controller
Intel Network	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s
yunit ng kuryente	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W
System software at mga driver
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
Bersyon ng DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Mga driver ng AMD platform	nVidia nForce4 6.82 AMD Edition
Mga Driver ng Intel Platform	Intel 7.2.2.1006
Driver ng video card	nVidia ForceWare 81.95

Mga pagsubok at setting

Mga pagsubok at setting
OpenGL
Quake III Team Arena	Bersyon 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "pasadyang timedemo" Detalye ng graphics = Mataas na Kalidad
Lindol 4	Bersyon: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Mode ng Video: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (load texture)
DirectX
F.E.A.R.	Bersyon: 1.0 Retail Mode ng Video: 1280x920 Computer: Mataas Graphics Card: Mataas Mga setting ng Opsyon/Pagganap/Pagsubok
Tawag ng Tungkulin 2	Bersyon: 1.0 Mode ng Video: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Bersyon 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Graphics at CPU Default na Benchmark
Video
Pangunahing konsepto MPEG Encoder	Bersyon: 1.5.1 1.2 GB DV hanggang MPEG II (720x576, Audio) na nagko-convert
Pinnacle Studio 10 Plus	Bersyon: 10.1.2.2150 mula sa: 352x288 MPEG-2 41 MB sa: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding at Transition Rendering sa MPEG-2/DVD walang Audio
TMPEG 3.0 Express	Bersyon: 3.0.4.24 (walang Audio) 182 MB VOB MPEG2-source (704x576) 16:9
DivX 6.1	Bersyon: 6.1 (4 na Lohikal na CPU) Profile: High Definition Profile Multipass, 3000 kbit/s Encoding mode: Nakakabaliw na Kalidad
XviD 1.1.0	Bersyon: 1.1.0 Beta 2 Uri ng pag-encode: Twopass - Single pass Profile @ Level: DXN HT PAL Target na laki (kbytes): 570000
Windows Media Encoder	Bersyon: 9.00.00.2980 720x480 AVI sa WMV 320x240 (29.97 fps) 282 kbps streaming
I-clone ang DVD	Bersyon: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE I-convert ang DVD-9 sa DVD-4.7
Audio
Pilay MP3	Bersyon 3.97 Beta 2 (11-29-2005) kumaway sa mp3 160 kbps
OGG	Bersyon 1.1.2 (Intel P4 MOD) Bersyon 1.1.2 (Intel AMD MOD) Audio CD "Terminator II SE", 74 min kumaway sa ogg Kalidad: 5
Mga aplikasyon
AVG Anti-Virus 7.1	Bersyon: 7.1.0.352 (File) Bersyon: 7.1.362 (Programa) (3.85 GB, 14.007 File, 1.177 Folder)
Winrar	Bersyon 3.51 (303 MB, 47 File, 2 Folder) Compression = Pinakamahusay Diksyunaryo = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Bersyon: 8.0 Mga character na "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Bersyon: 8.0.0.714 Pro Part4591 i-convert ang PDF sa DOC 950 pages PDF-Book "Digmaan at Kapayapaan"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Bersyon: 1.5
Pangunahing konsepto MPEG Pro 1.5 HD	Bersyon: 1.5 Windows Media Video 9 Advanced na Profile 10 seg MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) hanggang WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Bersyon: 9.0 VT-Runtime Script Nagre-render mula sa 5 Larawan (66 MB, 7 Filter)
Mga Application (Multitasking)
Mga Pagsusulit sa Multitasking I	Pilay (10:41 Minuto)
Mga Multitasking Test II	Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Minuto) WMV (720x480, 32 Seg)
Mga Multitasking Test III	Finereader (150 Pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 GB, 14,007 File, 1,177 Folder)
Mga sintetikong pagsubok
PCMark05 Pro	Bersyon: 1.0.1 Mga Pagsubok sa CPU at Memorya
SiSoftware Sandra 2005	Bersyon 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark
Iba pa
Windows Media Player 10	Bersyon: 10.00.00.36.46

Pagsusuri ng mga resulta ng pagsusulit

Athlon 64 FX: kalimutan ang tungkol sa overclocking

Ang Athlon 64 FX-62 ay nararapat na naging bagong pinuno sa mga pagsubok. Salamat sa dalawang core sa 2.8 GHz, ipinapakita ng DDR2 memory interface ang buong potensyal nito. Ang processor na ito ay nagpapakita ng pagganap na mas mahusay kaysa sa hinalinhan nito (FX-60 na may DDR1 memory).

Dahil nakasanayan na natin, ang linya ng FX ay nagtatampok ng naka-unlock na multiplier. Ngunit nagawa naming i-overclock ang aming FX-62 processor ng 200 MHz lamang - hanggang 3 GHz. Narito ang mga limitasyon na ipinataw ng teknolohiyang proseso ng 90 nm ay halata na. Ang isa pang makabuluhang katotohanan na pabor dito ay maaaring ituring na pagtaas sa boltahe at thermal package upang makamit ang 2.8 GHz. Sa katunayan, ang pagwawaldas ng init ay tumaas mula 110 hanggang 125 W.

Kung ihahambing natin ang supply boltahe ng lahat ng dual-core processors, ang Athlon 64 FX-62 ay binibigyan ng 3.7% na higit pang mga volts. Sa kasalukuyang 90.4 A, ang pagkakaiba ay 5 W.

Athlon X2 line: 1.30 V - 1.35 V.

Athlon FX line: 1.35 V - 1.4 V.

Tandaan na ang pangalawang decimal place ng 1.4V na halaga ay hindi tinukoy sa mga detalye ng AMD.

Sa retail na presyo na humigit-kumulang $1,200, ang FX-62 ay ang pinakamahal na desktop CPU na magagamit ngayon. Ito ay humigit-kumulang $200 na mas mahal kaysa sa nangungunang modelo ng Intel Pentium Extreme Edition 965. Ngunit ang pagganap ay angkop.

Ang FX-62 ay isang ligtas na pagpipilian kung gusto mo ang pinakamabilis na processor sa merkado at hindi magplano sa overclocking.

Athlon 64 X2: ngayon medyo mabagal

Ang mga mamimili ng Athlon 64 X2 ay medyo mabigo sa bagong platform. At ayon sa tatlong katangian.

• Para makuha ang parehong performance gaya ng lumang Socket 939 platform, kailangan mong maghanap ng low latency (CL4.0) DDR2-800 memory. Ang ganitong memorya ay bihira, at ang presyo nito ay angkop.
• Ang mga processor sa mid-price na segment (hanggang $500) ay dumaranas ng pinababang performance ng DDR2 memory controller.
• Dahil ang memory divider para sa Athlon 64 X2 5000+, 4400+ at 4200+ na mga modelo ng processor ay hindi makakapagbigay ng mga halaga ng DDR2-800, ang dalas ng memorya ay mula sa DDR2-733 hanggang DDR2-740, na negatibong nakakaapekto sa pagganap.

Ang isa sa mga pinakasikat na processor ay malamang na ang Athlon 64 X2 3800+ na may thermal package na 89 W at isang presyo na $303. Kung mas gusto mo ang 35W na bersyon na may higit na potensyal na overclocking, pagkatapos ay maghanda upang maglabas ng $364. Ang intermediate na 65 W na modelo ay nagkakahalaga ng $323.

Sempron 64: mas bilis

Sa wakas ay magagalak ang mga tagahanga ng Sempron sa pagkakaroon ng mas maraming performance, dahil ang mga bagong processor ay gumagamit ng dual-channel memory interface.

Pagsusuri ng mga resulta ng pagsusulit

AMD Athlon 64 FX-62 vs Intel Extreme Edition 965

Sa mga application, ang FX-62 ay gumaganap ng hindi mas masahol kaysa sa pinakamabilis na Intel Extreme Edition 965 processor. Ang AMD Athlon 64 FX-62 processor ay tinatalo ang Intel sa halos bawat application. Tatlong multitasking test din ang pumapabor sa AMD. Ang dahilan para dito ay ang paglipat ng interface ng DDR2 sa bagong platform, na, kapag ipinares sa FX-62, ay nagpapakita ng sarili sa lahat ng lakas nito.

Para sa mga laro, ang iskor ay 4:1 pabor sa FX processor. Kaya ito ay, walang duda, ang pinakamahusay na processor para sa mga manlalaro na matatagpuan sa merkado.

AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Intel Pentium D 950

Napagpasyahan naming ihambing ang Athlon 64 X2 4000+ sa Intel Pentium D 950, dahil ang mga processor na ito ay nagkakahalaga ng halos pareho, at ang una sa kanila ay ang pinakamurang dual-core processor mula sa AMD na may 2 x1-MB L2 cache. Makakaya ba ng AMD kasama ang processor nito ang Intel Pentium D 950?

Siyanga pala, ang pinakabatang dual-core na modelong AMD X2 3800+ ay nagkakahalaga lamang ng $30 na mas mababa kaysa sa 4000+.

Ipinapakita ng mga resulta na nag-aalok ang Intel ng pinakamahusay na ratio ng presyo/pagganap ngayon. At ang dahilan para sa gayong mabilis na rebolusyon ay ang matalim na pagbaba sa mga presyo para sa mga processor ng Intel at ang pagkawala ng bilis ng mababang at mid-range na mga processor ng AMD dahil sa paglipat sa DDR2.

Konklusyon: Magandang kahusayan sa enerhiya, ngunit mahinang ratio ng presyo/pagganap

Inilunsad ng AMD ang bagong platform ng AM2 at isang malaking bilang ng mga bagong processor para sa bagong socket. Ang pangunahing argumento para sa paglipat sa isang bagong platform ay ang memorya ng DDR2, na matagal nang sinusuportahan ng katunggali. Para sa user, halos lahat ng nasa AM2 platform ay na-update: processor, cooler, motherboard at memory. Sa ilang mga kaso, kakailanganin mong i-upgrade ang iyong video card at mga hard drive (kung hindi ka pa nakakuha ng PCI Express video card at SATA hard drive).

Ang sitwasyon sa mundo ng mga high-speed x86 processor ay nanatiling halos hindi nagbabago. Kung naghahanap ka ng pinakamabilis na desktop processor sa mundo, ang nangungunang modelo sa lineup ng AMD FX, ang Athlon 64 FX-62, ay muling nangunguna. Ngunit mayroong isang catch: ang 2.8 GHz frequency ay halos walang puwang para sa overclocking.

Ang AMD ay binibigyang-diin ang kahusayan ng kapangyarihan ng mga processor nito sa loob ng ilang taon, at ngayon ang kumpanya ay muling nagawang talunin ang Intel. Ang mga processor ng Athlon ay mahusay na gumaganap sa ilalim ng magaan na pag-load dahil makabuluhang binabawasan nila ang bilis ng orasan at supply ng boltahe. Ang mga espesyal na bersyon ng mga processor ng Sempron at Athlon (na may label na "EE") ay makabuluhang nabawasan ang pagkonsumo ng kuryente, ngunit mas mahal ang mga ito. Tulad ng para sa mga nangungunang processor, kumokonsumo sila ng halos parehong dami ng enerhiya: 125 W para sa AMD Athlon 64 FX-62 at 130 W para sa Intel Pentium EE 965.

Sa paglipat sa Socket AM2, kakailanganin mong mag-install ng DDR2 memory. Sa teorya, dapat itong magbigay ng mas mataas na throughput, ngunit sa pagsasagawa ito ay totoo lamang para sa mga mamahaling top-end na processor. Karamihan sa mga processor ng AMD ay hindi nakikinabang sa pag-upgrade sa bagong DDR2 memory kaysa sa "lumang" DDR memory. Ang isang maingat na pagsusuri ng mga pagsubok ay nagpapakita ng kahit na isang bahagyang pagbaba sa pagganap ng mga bagong processor kumpara sa mga nauna. Ito ay lubos na halata na ang DDR2 memory ay nagsisimulang ipakita ang pinakamahusay na bahagi nito lamang sa bilis ng processor na 2.4 GHz at mas mataas. At para dito kailangan mong bumili ng mga mamahaling processor, halimbawa, ang parehong Athlon 64 X2 4800+, at ito ay nagkakahalaga ng 600 dolyar, hindi mas mababa.

Kung ihahambing natin ang isa sa mga mas batang modelo ng dual-core processor na Athlon 64 X2 4000+ (2.0 GHz, 2x1 MB L2 cache) na may dual-core Intel Pentium D 950 (3.4 GHz, 2x2 MB L2 cache), na nagkakahalaga ng humigit-kumulang pareho, kung gayon ang pagganap ng processor ng Intel ay magiging hanggang 20 porsiyentong mas mataas.

Ang bagong henerasyon ng mga processor ng AMD ay sa wakas ay natupad ang isang mahabang itinakda na layunin: upang maabot ang antas ng presyo ng mga processor ng Intel. Tapos na ang "freebie": kalimutan ang tungkol sa 30% na pinababang presyo na may pantay na pagganap. Ang paglipat sa isang bagong platform ay nagkakahalaga ng isang magandang sentimos. Kung malalaman ito ng mga potensyal na mamimili, maaaring mabilis na mawala ng AMD ang pinaghirapang bahagi nito sa merkado. Ang kumpanya ay kailangan pa ring gumawa ng ilang mga hakbang, kahit na ang pagpili sa pagitan ng AMD at Intel, lalo na sa mga end customer, ay pangunahing isang bagay ng prinsipyo.