Сравнение ubuntu с windows. Почему Линукс лучше Виндовс

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме - это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Краеугольный принцип работы с linux-системами - “От понимания – к действию”, в то время как в Windows - “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно .

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы . Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” :) Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash"е, python"е, perl"е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

1. Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
2. Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
3. Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” - тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

• В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
• Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
• Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
• В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
• Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
• Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
• Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” - в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

• Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
• Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
• В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox . И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
• Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл - это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
• Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
• Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» - он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

• Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
• В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
  1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
  2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
  3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
  4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
  5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
  6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)
• Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
• Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon .
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Читатели «Домашнего ПК» неоднократно обращались в редакцию с просьбой написать подробнее об альтернативных операционных системах. Многих интересовал вопрос: «Есть ли жизнь без Windows?» С целью проверить, насколько подходит Linux для домашнего использования, я попробовал месяц поработать дома на компьютере с этой ОС.

Для полевых испытаний был взят ноутбук Samsung R40 и дистрибутив Ubuntu версии 6.10 (позже обновленный до 7.04). R40 выбрали за его потребительские качества - это доступная и популярная в Украине модель. Также я намеревался проверить распространенный миф о том, что на лэптопах Linux работает хуже, чем на настольных системах. А Ubuntu 6.10 взяли из-за декларируемой создателями данной версии Linux доступности для неподготовленных пользователей. It’s just works - утверждает рекламный слоган. Что ж, посмотрим.

Инсталляция

Установка Ubuntu не составит труда для любого пользователя. Она даже проще инсталляции Windows! От вас потребуется только указать раздел для новой ОС (поверх Windows или создать еще один) и выбрать языковые настройки. Процесс проходит быстро и безболезненно - на R40 он занял примерно 15 минут.

Еще одно важное преимущество Ubuntu - полный набор самого необходимого ПО, доступный сразу после установки системы. Сюда входят браузер, офисный пакет, почтовый клиент, интернет-коммуникатор, медиаплеер и т. д. Также мне не потребовались какие-либо драйверы, поскольку Ubuntu с ходу опознала все устройства на Samsung R40 и самостоятельно включила их поддержку. Единственное, что пришлось менять вручную, - родное разрешение ноутбука 1280×800, которое по умолчанию не поддерживалось драйвером. 1:0 в пользу Ubuntu.

Смена версии

Во время написания данной статьи вышла новая версия Ubuntu - 7.04 (я начинал тест с 6.10 полугодичной давности). Система предложила модернизацию после запуска, и прошла она относительно медленно - установка заняла полчаса, правда, при этом все приложения продолжали функционировать, так что прерывать работу не пришлось.

Тем не менее проблем избежать не удалось - перестала функционировать звуковая карта, что явилось бы серьезным недостатком, если бы не одна приятная особенность Ubuntu - при загрузке системы она разрешает выбрать запуск с предыдущими версиями ядра. Я воспользовался данной функцией, и с предыдущим kernel все стало на свои места. При этом остальные пакеты остались от версии 7.04, так что переход на нее был сделан не зря.

Установка программ

Многие программы, которые вам понадобятся при работе с Linux, установлены в Kubuntu (версию Ubuntu c интегрированной KDE) или Ubuntu. Если чего-то не хватает, можно воспользоваться приложением Установка и удаление программ . Эта утилита позволяет не только удалять уже имеющееся ПО, но и инсталлировать новое. Отмечаем галочками необходимые программы в древовидной структуре каталогов, и Ubuntu загружает содержимое с DVD-диска или из Интернета (доступен просмотр предполагаемого объема).

Впрочем, набор дополнительных программ в данной утилите достаточно мал, поэтому лучше использовать другую - synaptic. Здесь представлено практически все бесплатное ПО, доступное для такой ОС, включая драйверы, кодеки и пр. Приятно, что загружаются сразу самые свежие и стабильные версии.

Также в Ubuntu имеется механизм, отслеживающий обновления как самой операционной системы, так и установленных программ, поэтому с патчами у вас не будет никаких проблем. Причем перезагрузка компьютера требуется лишь изредка.

Внешний вид

Внешний вид

Выглядит Ubuntu, на мой взгляд, не очень привлекательно. Дело в том, что с ней поставляется оболочка GNOME, которая хоть и славится функциональностью и быстродей-ствием, симпатичной, увы, не является. Поэтому первым делом я заменил GNOME на KDE (хотя можно было просто изначально установить Kubuntu). Выбрал красивую тему, и Linux стал выглядеть не хуже Windows Vista. Для фанатов всевозможных украшательств имеется оболочка Beryl, которая намного превосходит Aero из Vista, но экспериментировать с ней я не стал - все-таки ноутбук не совсем подходит для таких ресурсоемких приложений.

В целом работа в Kubuntu/Ubuntu напоминает работу в XP - такое же стартовое меню, вездесущая правая кнопка мыши, Рабочий стол с иконками, поддержка drag’n’drop и copy/paste. Дополнительное время на переучивание мне не потребовалось.

Безопасность

Как и в Windows, вся служебная файловая структура в Ubuntu спрятана от пользователя по умолчанию. Если не выбрать опцию Показать скрытые файлы , то видна только домашняя папка (аналог Моих документов ) и внешние диски - CD-ROM, DVD-ROM - и разделы Windows (если таковые имеются). Так что неопытный пользователь не может случайно повредить работе ОС.

Для выполнения важных действий (установка новых программ или их удаление, смена некоторых глобальных настроек, доступ к системным файлам) ОС запрашивает пароль администратора. Если пользователь в системе один (вы) - это не проблема, но в случае нескольких владельцев стоит либо назначить им права администратора, либо просто не разрешать копаться в настройках Ubuntu. Второй вариант, наверное, правильнее, особенно когда ПК пользуются дети. И даже включенный с вашей учетной записью компьютер будет в безопасности -никто не сможет ничего испортить, ведь при потенциальной угрозе выполнения несанкционированных действий ОС все равно запросит администраторский пароль.

Интернет

Интернет

Основное преимущество Linux перед Windows именно в работе с Интернетом. По умолчанию в Ubuntu встроен браузер Firefox (которым я также пользуюсь и в Windows), а в качестве почтового клиента - Thunderbird. Это, во-первых, дает нам нормальное отображение всех сайтов, а во-вторых, гарантирует, что ни один из вирусов из Сети не попадет на компьютер.

Вообще вирусы под Linux - тема для анекдотов. Как говорится в одной шутке, «их всего пять, причем два не работают, а с тремя надо полдня провозиться, чтобы хоть как-то запустить». Так что ни spyware, ни назойливые dialers, ни «троянцы», ни прочие привычные пользователям Windows интернет-страшилки вам не грозят.

В Kubuntu стандартным браузером является не Firefox, а Kon-queror - аналог Проводника из Windows, универсальный браузер, который позволяет не только посещать интернет-сайты, но и смотреть файлы на дисках, ходить по локальной сети и осуществлять поиск документов. Он довольно удобен, но привычка - вторая натура, поэтому для Интернета я все-таки использую Firefox.

В комплекте с системой также идут несколько разновидностей интернет-пейджеров и клиент Bittorent. Проверка показала, что все функционирует без каких-либо проблем.

Подключение к Интернету прошло безболезненно как на работе (где настроена локальная сеть), так и дома («Воля-кабель») - я просто включил сетевой кабель в ноутбук, и все заработало. Более того, в офисе Ubuntu смогла нормально присоединиться к сетевым ресурсам Windows (папкам и принтерам), а также организовать доступ других пользователей к своим файлам. Это особенно забавный факт, если учитывать то, что с интеграцией Windows Vista в рабочую сеть наши системные администраторы мучаются до сих пор.

Ради эксперимента (ноутбук все-таки) я подсоединил R40 к домашнему Wi-Fi-роутеру. Хотя Ubuntu тут же обнаружила домашнюю сеть, подключаться к ней отказалась - наверное, потому, что при запуске ноутбука эта сеть еще отсутствовала. После перезагрузки все заработало автоматически без моего участия (параметры сети были введены еще при первой попытке). Я проверил соединение на еще нескольких устройствах (Pocket PC с Windows Mobile, тот же ноутбук, но под Windows XP, консоли Wii и PlayStation 3) - всем им потребовалась перезагрузка. Так что дело, скорее всего, в только что установленном роутере.

Домашний офис

Домашний офис

В качестве основного офисного пакета в Ubuntu присутствует OpenOffice, который также оказался для меня привычным, поскольку я использую его дома. Все необходимое для редактирования текстов, таблиц, баз данных и презентаций в нем имеется, файлы MS Office он как читает, так и пишет, поэтому Linux ни в чем не уступает Windows. Впрочем, данную статью я набираю в Google Docs & Spreadsheets - уж больно удобный сервис.

Стандартные органайзеры Kontact или Thunderbird довольно успешно заменяют Microsoft Outlook, однако по возможностям синхронизации с мобильными устройствами заметно ему уступают. Теоретически существуют программы для связи с КПК и сотовыми телефонами, но на практике мне так и не удалось синхронизировать ни свой Dell Axim x51v, ни Nokia N73 напрямую. Зато через Интернет все получилось - я использовал сервис SheduleWorld.com . Конечно, и в Windows реализация такой функции далека от идеала (это тема для отдельной статьи), но все-таки лучше, чем в Linux.

Мультимедиа

Особенность Ubuntu - использование только открытого ПО. То есть не просто бесплатного, а незащищенного патентами. К сожалению, это значит, что встроенные в ОС медиаплееры не проигрывают ни DivX, ни QuickTime, ни MP3. Впрочем, никакой проблемы это не представляет, поскольку при обнаружении файла такого формата плеер спрашивает у пользователя, хочет ли он скачать модуль для его поддержки. По размерам они небольшие, так что установка занимает меньше минуты. Если же автоматическое обнаружение почему-то не сработало (у меня это случилось с файлом в формате Apple QuickTime, который плеер воспринял не как видеоролик, а как аудиозапись), кодек можно загрузить с помощью упомянутой выше утилиты synaptic.

Естественно, Ubuntu поддерживает проигрывание музыки и видео с CD и DVD. Имеется возможность конвертации, если вы не хотите возиться с дисками. Запись на CD/DVD также присутствует. Для просмотра телепрограмм с помощью TV-тюнера предлагается ряд утилит, наиболее популярная из которых - Myth TV - весьма удобна и бесплатна.

В целом поддержка мультиме-диафункций у Linux оказалась примерно на том же уровне, что и у Windows - часть кодеков встроена (ogg vorbis, к примеру), часть загружается дополнительно.

Графика

Графика

Встроенный в Ubuntu редактор GIMP на порядок превосходит куцый Paint из Windows. Это практически полноценный бюджетный графический пакет с необходимым набором инструментов на все случаи жизни. Нужды домашнего пользователя он удовлетворит на 100%. В Kubuntu имеется Krita, больше похожая на Adobe Photoshop и поддерживающая практически все популярные его функции: слои с различными типами наложения (включая корректирующие), маски, фильтры, управление уровнями, кривыми и т. д. Правда, векторный текст, к сожалению, не работает - все написанное сразу же преобразуется в растр. Впрочем, это не самая важная функция для бесплатного фоторедактора.

В этом плане Windows сильна в первую очередь благодаря возможности установки дополнительного (пусть и жутко дорогого) ПО наподобие Adobe Photoshop. К сожалению, версии Photoshop под Linux нет. Но с другой стороны, владельцев домашних ПК, использующих возможности Photoshop хотя бы на половину, тоже не существует.

Игры

Игры

Самое слабое место Linux. Набор бесплатных игр, созданных или адаптированных для этой ОС, невероятно мал. Офисных «убийц времени» в комплекте с Ubuntu идет достаточно, но вот полноценных больших проектов здесь практически нет.

Но это не значит, что играть на Linux нельзя. Я вполне успешно запустил и старенькую WarCraft III, и свежую Guild Wars: Nightfall с помощью эмуляции. Правда, последняя на интегрированном видео ноутбука работала очень медленно и под Windows, и под Linux.

Основных эмуляторов Windows-игр для Linux имеется два: бесплатный Wine и платная Cedega. Вторая, по сути, является надстройкой над Wine, поэтому тратиться на нее особого смысла нет. Wine создает имитирующую Windows среду, в которой и запускаются все игры. Настраивается она несложно, поддерживает же довольно много как старых, так и новых продуктов.

Cedega имеет больше параметров настройки, содержит готовые профили для самых популярных игр (включая Battlefield 2142, Oblivion и NFS: Carbon) и для каждой из них создает свою виртуальную Windows. Это означает, что библиотеки одной игры никак не повлияют на библиотеки другой (если, конечно, вы сами не захотите установить их на одну виртуальную ОС).

Работают игры под такой эмуляцией так же быстро, как и под Windows XP на этом же компьютере. В Сети говорят, что некоторые проекты функционируют под Linux даже быстрее из-за того, что свободной памяти и процессорной мощи больше, но серьезных исследований, подтверждающих данный факт, я не проводил. К тому же на практике дела обстоят не так хорошо, как в теории.

Во-первых, для того чтобы поиграть, мне пришлось заменить видеодрайверы Ubuntu на аналогичные от разработчика платы (в данном случае ATI). Сделать это несложно (через synaptic), но не очень удобно. Во-вторых, если старые игры функционируют замечательно, то поддержка новых появляется не сразу после их выхода. В-третьих, системы защиты от копирования «ненавидят» Linux. Современные механизмы защиты (вроде Starforce) устанавливают свои драйверы низкого уровня, и пока их эмуляция в Wine/Cedega отсутствует, приходится использовать NO-CD. Зато старые легальные игры с их защитой работают просто замечательно. И еще одна мелочь - поддержка русского языка (и русских шрифтов) в окнах Windows появилась после того, как я в Cedega указал русский в качестве основного. Звучит банально, но пока я этого не сделал, устанавливать Warcraft III (и другие локализованные игры) приходилось вслепую, ведь в окнах инсталлятора вместо кириллицы были нечитаемые символы. На саму игру это, впрочем, никак не влияло, в ней все было в полном порядке.

Что касается консолей, то большинство эмуляторов, доступных для Windows, имеют и версии для Linux. Проблем с запуском любых проектов для старых приставок не возникнет. Я пробовал запускать игры под SNES (с эмулятором MESS, он поддерживает еще ряд консолей) и под PSOne (PCSX) - работает. Оба эмулятора были установлены через synaptic.

Windows-программы

Если вам кровь из носу необходимы какие-то программы, которые функционируют только под Windows, существует способ их запустить и под Linux. Увы, в отличие от игр, небесплатный. Компания Codeweavers выпускает серию пакетов CrossOver для разных ОС, в том числе и для Linux. С помощью CrossOver можно работать и с Photoshop, и с MS Office, и с iTunes - всего около 500 наименований. Но это стоит денег (как и сами Windows-программы): $40-70 в зависимости от версии.

Разное железо

В процессе работы я подключал к ноутбуку несколько устройств - Bluetooth-адаптер, USB-мышь и клавиатуру, геймпад. Все были распознаны автоматически, никакой установки драйверов не потребовалось.

Итог

Вывод после месяца с Linux вполне очевидный - использовать данную ОС дома можно. Более того, она оказалась проще и удобнее, чем я предполагал изначально. Если вы не являетесь активным игроком, а применяете свой компьютер в основном для путешествий по Сети, прослушивания музыки, просмотра фильмов и редактирования текстов, то Linux (в данном случае речь идет о Kubuntu/Ubuntu) подойдет вам даже лучше, чем Windows, и сэкономит немало денег на покупке дорогого программного обеспечения. Если же вы активно играете или используете какой-то специфический коммерческий софт, то смысла менять Windows на Linux нет.

Переход на Linux

Миграция с Windows на Linux не так сложна, как кажется. Во-первых, в Ubuntu 7.04 имеется мастер, который поможет вам перенести документы, музыку, картинки, закладки и настройки Рабочего стола в новую ОС. Во-вторых, Ubuntu умеет и читать, и писать на диски с Windows (FAT, NTFS), поэтому необходимые файлы можно скопировать и позже.

Чуть сложнее дело обстоит с прочими настройками: установками Интернета, сетевыми дисками, принтерами и т. д. По умолчанию данная информация не переносится, так что вам либо придется ввести ее вручную, либо воспользоваться одной из платных утилит для миграции (например, Move Over, которая стоит $10). Впрочем, в моем случае система автоматически опознала сеть, поэтому ничего дополнительно настраивать не пришлось.

Мифы о Linux

Под Linux мало программ

На самом деле по набору бесплатного ПО Linux не уступает Windows. Платных программ действительно меньше.

Linux некрасивая и неудобная

В Kubuntu включена оболочка KDE - она красивее Win-dows XP и не хуже по удобству использования. А Beryl, которую можно активировать через упомянутый выше synaptic, выглядит лучше Aero из Vista.

Чтобы работать на Linux, надо знать консоль этой ОС

Неправда. Я не освоил ни одной консольной команды за время работы с этой операционной системой - не было необходимости.

Для установки нового ПО на Linux его нужно компилировать самостоятельно

Не нужно. ПО для популярных разновидностей Linux поставляется в специальных пакетах а-ля инсталляционные файлы Windows (в Ubuntu они имеют расширение.deb), так что для установки на них нужно просто кликнуть. Это, разумеется, необходимо только в том случае, если вы не нашли нужную вам программу через менеджер synaptic, встроенный в ОС. Но промежуточные версии (бета) часто выходят в исходниках. Компилировать их несложно - процесс обычно описан в readme и, как правило, состоит из выполнения двух консольных команд. Нужно ли такое? Как по мне, лучше работать с проверенными версиями ПО.

Linux гораздо быстрее Windows

Может, консольная версия Linux и намного быстрее Windows, но c использованием KDE эта ОС занимает примерно на 30% меньше процессорного времени, чем Windows. При этом, правда, физической памяти она использует на те же 30% больше, а виртуальной не занимает вовсе (Windows XP постоянно держит что-то в файле подкачки). Так что соглашусь, что Linux действительно быстрее, но не намного.

Linux не глючит

В моей практике был случай, когда после интенсивной игры под Cedega операционная система сообщила о том, что произошла серьезная ошибка в работе. К ее чести, она сохранила все мои документы и открытые окна, а после перезагрузки - вернула в прежнее состояние (даже окна программ располагались на своих местах). За месяц это был единственный случай аварийного выключения компьютера.

Под Linux нельзя играть

С помощью Wine и Cedega можно, хотя и не так удобно, как в Windows.

Стоимость эксплуатации Linux выше стоимости эксплуатации Windows

На предприятии - может быть. Дома - однозначно нет. Бесплатная Linux в домашних условиях стопроцентно дешевле платной Windows.

С выходом Windows 10 многие фанаты Microsoft поняли: терпеть выходки любимой фирмы больше нет сил. То слежка, то кривые апдейты, то реклама, то еще какая напасть. И дальше будет только хуже. Легендарного и любимого Windows не стало и это факт. И в головах прозревших людей всё чаще стала возникать мысль: а не перейти ли нам на Ubuntu? Послушаем экспертов, стоит ли игра свеч?

Быть среди большинства или оказаться в меньшинстве?

Компьютеров с Ubuntu на многие порядки меньше, чем компов с Windows. Переходить с Windows на Ubuntu - это уходить в меньшинство. Не всегда это плохо, но многим людям психологически трудно оказаться в меньшинстве. «Большинство не может ошибаться».

Перестань платить Америке

По пользе для кошелька Ubuntu безоговорочно выигрывает у Windows 10. Дело даже не в том, что Windows 10 теперь стоить существенных денег. Многие покупают операционную систему вместе с компьютером и лишние $100 для них незаметны в общей сумме. Но в Windows 10 появляется всё больше рекламы и в Microsoft намекают, что за ее отключение придется дополнительно платить. А еще некоторые привычные приложения внезапно стали платными. И дальше выжимание денег из хомячков будет только усиливаться.

Доступность программ

Одна из особенностей Windows заключается в полном отсутствии предустановленного софта, необходимого для работы. Например, офисного пакета. В Ubuntu сразу после установки можно обнаружить LibreOffice, тогда как покупатель Windows 10 остается с голой операционной системой. Пользователь Ubuntu с первых минут после установки полностью укомплектован.

Качество предустановленных программам в Windows 10 тоже оставляет желать лучшего. Это даже не второй сорт, а третий! Если раньше встроенные программы просто вызывали смех своим жалким функционалом (например, печально известный Paint), то теперь эти программы еще и показывают рекламу.

Графический интерфейс

Несмотря на врожденное уродство Unity, эта оболочка становится лучше и привлекает все больше пользователей. Интерфейс Windows 10 менее уродлив, более интуитивен и прост. Тут ничья, но с оговоркой, что разработчики Unity еще поработают над стабильностью и удобством своего детища.

Магазин приложений

Спецы из Microsoft потратили гораздо больше усилий и средств на создание качественного магазина приложений, однако добились менее впечатляющих успехов, чем разработчики Canonical. Через Центр приложений Ubuntu можно установить любую программу, существующую для Ubuntu. Через магазин приложений в Windows что-то можно поставить, что-то придется искать самостоятельно, а что-то покупать с сайта производителя программы. Неудобно.

Слежка

Она и в Ubuntu. Но в Windows слежка за пользователем присутствует в каких-то комических масштабах - воруются даже нажатия клавиш. Шаттлворт тоже рассчитывал заработать денежку на подглядывании за частной жизнью линуксоидов - но не на тех напал. В Ubuntu 16.04 локальные поисковые запросы перестали по умолчанию отсылаться на сервера Canonical. После небольшого тюнинга, описанного в статье , мы получаем систему, которая вообще не лазает по сторонним сайтам тайком от пользователя. В наше время это дорогого стоит.

Выбор операционной системы - это тот вопрос, в котором приходится разбираться досконально. Еще несколько лет назад данной проблемы не было. Но теперь всем пользователям ПК можно выбрать, какую именно ОС поставить на компьютер. От этого многое зависит. "Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Ответить на данный вопрос предстоит далее. На что обратить внимание пользователям? Какой операционной системе отдавать предпочтение в том или ином случае? Что говорят юзеры о них? Разобраться во всем этом не так трудно, как кажется. Главное, рассмотреть все преимущества и недостатки каждой операционной системы со всех сторон.

Скорость работы

Ни для кого не секрет, что первым параметром любой операционной системы является ее быстродействие. Не хочется пользоваться медленным программным обеспечением, оно приносит немало проблем пользователям.

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Если оценивать операционные системы по быстродействию, то именно Linux позволяет не беспокоиться за скорость обработки команд и операций. Даже в Microsoft говорят, что "Виндовс" - это весьма медленная ОС. Да, можно заставить ее работать довольно быстро, но с ранее упомянутой системой Windows все равно не сможет сравниться. Она значительно уступает по скорости работы. Особенно некоторые сборки вроде "Висты".

Требования к ПК

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше выбрать? Определиться трудно. Следует обратить внимание на такую особенность, как требования к железу компьютера. Данный параметр есть у всех операционных систем и программного обеспечения.

Windows - это довольно требовательная продукция. Некоторые версии систем не запустятся на старых компьютерах. Для обеспечения минимального быстродействия придется заранее побеспокоиться о том, чтобы ПК был весьма мощным по современным меркам. Но бывают исключения. Например, Windows 10 сейчас должна запускаться на слабых компьютерах. Именно для таких целей она создавалась.

Linux - операционная система, которая подходит для любых компьютеров. Дистрибутив, по сравнению с "Виндовс", нельзя назвать требовательным. Он запустится как на слабых ПК, так и на мощных. При всем этом, как уже было сказано, пользователь получит быстродействие ОС.

Настройки

Что лучше - "Линукс" или "Виндовс 10"? Подобным вопросом задаются многие пользователи ПК. В частности, если у них не слишком мощные компьютеры. Приходится обращать внимание на многие нюансы и особенности.

Отличительной чертой "Линукса" является то, что все настройки в данной операционной системе расположены в одном месте. Интерфейс при этом понятный, не нужно искать тот или иной пункт по всему компьютеру. Никаких многочисленных окон, утилит и выпадающих меню. Все предельно просто и понятно. Несколько кликов мышью - и все настройки операционной системы как на ладони.

В Windows 10, как и во всех остальных версиях ОС от "Майкрософт", запутанное меню настроек. Каждый пункт расположен в отдельном месте. Чтобы отыскать ту или иную настройку, все время приходится продираться сквозь многочисленные диалоговые окна, подменю и списки. Нельзя назвать настройки в "Виндовс" понятными. Поэтому начинающим пользователям выставлять те или иные параметры ОС будет проще в "Линуксе".

Установка софта

Но и это еще не все. "Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Чтобы понять ответ на данный вопрос, пользователь должен обратить внимание на многочисленные плюсы и минусы каждой операционной системы.

Сама по себе ОС - это среда для установки утилит и программ. Соответственно, каждому пользователю важно инициализировать нужный для работы софт. В "Виндовс" сделать это не так просто, как кажется. И это несмотря на то, что процесс поиска и установки приложений привычен для многих пользователей. Изначально требуется пройти через следующие этапы:

• поиск сайта создателя/разработчика (или иного места, откуда скачать установочный файл);
• проверка утилиты на вирусы;
• разбор нюансов установки программы (у каждого софта могут быть свои особенности).

На самом деле современные пользователи ничего особенного в данном процессе не видят. Да, в Windows 10 появилось специализированное приложение под названием Windows Store, которое несколько облегчает поиск тех или иных программ. Но при этом утилита обладает скудным выбором софта. Пока что на нее надеяться не приходится.

У "Линукса" процесс установки программ упрощен. В данной операционной системе можно практически весь софт отыскать в специализированном приложении. Оно встроено в систему. Всего 2 клика - и нужная программа будет установлена. Никакого дополнительного поиска, скачивания и проверок безопасности!

Интерфейс

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше выбрать? Все зависит от предпочтений пользователя. Немаловажную роль играет интерфейс операционной системы. Ведь людям, как продвинутым, так и начинающим юзерам, должно быть удобно работать с программным обеспечением.

В Windows, как уже было сказано, непросто отыскать те или иные настройки. В частности, из-за интерфейса. Однажды разработчики убрали единственный пункт меню, который "спасал" пользователей и позволял нормально работать с ОС. Речь идет о "Пуске". К счастью, данную составляющую вернули.

Если говорить об интерфейсе Windows в целом, то пользователи уже привыкли к нему. Но вот в "десятке" очень много ограничений и непонятных элементов. Некоторые с иронией радуются тому, что в Windows 10 разрешили менять цвет панелек окон и меню "Пуск", а также ставить обои на рабочий стол. К сожалению, в "Виндовс" появляется все больше и больше ограничений.

А вот "Линукс" по интерфейсу более простой и понятный. Здесь, если верить пользователям, вы сами себе хозяева. Можно в два счета изменить интерфейс так, как хочется. Например, в Linux Mint предлагается приблизить при помощи специальных настроек среду к "Виндовс" или MacOS. Очень удобно. И это несмотря на то, что привыкший к Windows пользователь подмечает для себя не самую удобную "внешность" Linux. Но ко всему можно привыкнуть.

О безопасности

Что лучше - "Линукс" или "Виндовс 7"? Немаловажным моментом является обеспечение приватности данных, а также безопасности операционной системы. Что можно сказать о данных ОС?

Про ситуацию с "Виндовс" любой версии можно рассказать многое. Если кратко, то Windows постоянно находится под угрозой заражения каким-нибудь вирусом. Это может быть безобидный угонщик браузера или серьезный троян. Также в Windows 10, например, операционная система собирает данные пользователя и отправляет их в "Майкрософт", тем самым подвергая сведения опасности и нарушая приватность. "Отучить" операционную систему от подобных действий трудно. Кроме всего прочего, официальные обновления Windows иногда доставляют немало проблем пользователям. Это ни для кого не секрет.

В "Линуксе" подобные проблемы отсутствуют. Некоторые говорят, что вирусов для Linux пишется очень мало. Поэтому можно назвать ОС безопасной по максимуму. Кроме того, дистрибутив не собирает никаких данных о пользователе. Конфиденциальность здесь обеспечивается в полной мере. Даже антивирусные программы могут не понадобиться!

Доступность и выбор

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Немаловажную роль играет доступность той или иной продукции. Ведь пользователь должен приобрести то или иное обеспечение перед использованием.

Windows в данной области уступает "Линуксу". В мире известно не так много версий Windows, некоторые из них не пользуются спросом (вроде "Висты"), какие-то уже "вышли из моды" и не используются в принципе (например, Windows 98). Соответственно, чаще всего пользователи выбирают между XP, Windows 7, 8, 10. И то поддержка первой ОС прекращена.

Доступной "Виндовс" можно назвать - операционную систему можно найти в любом магазине, почти на каждом компьютере. Как в виде уже установленного ПО, так и отдельными установочными дисками. Только для использования придется приобрести систему за деньги. Можно скачать пиратскую копию, но это не самое лучшее решение. Так "Линукс" или "Виндовс"? Сравнение данных систем поможет определиться с ответом. Что можно сказать о каждом из них?

"Линукс" же - это бесплатный дистрибутив в принципе. Операционная система имеет множество разнообразных версий, которые находятся в свободном доступе. Установочными дисками или в виде уже поставленного на компьютер софта система тоже продается. Но чаще всего Linux позиционируется как бесплатная ОС с широким выбором версий.

Выводы

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше для игр и для иных целей? Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к мнению, что именно первая операционная система лидирует. И это действительно так. Многие говорят о том, что предпочтение лучше всего отдавать Linux. Тем не менее геймеры должны учитывать - большинство игр все равно работает преимущественно на "Виндовс". Но разработчики борются с данной проблемой.

"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Отзывы пользователей разделяются. Это вечный спор, в котором не получается прийти к общему мнению. По статистике, около 90 % пользователей работают с привычным Windows , несмотря на многочисленные недостатки системы. Но Linux тоже осваивается с огромным успехом.

Что выбрать? Все зависит от личных предпочтений пользователей. Можно работать на любой операционной системе. Но у "Линукса" имеется ряд преимуществ, которые в Windows вряд ли будут реализованы. Об этом следует помнить всегда.

Друзья часто задают мне вопросы в стиле «а чем так хороша эта ваша Ubuntu?», «а не перейти ли мне на Linux?», «а какой линукс мне выбрать?» и тп. Эта статья поможет новичкам в мире открытых ОС найти ответы на эти и некоторые другие вопросы. А тем, кому ответы уже известны, она сэкономит время, ведь ответом на названные вопросы теперь будет просто ссылка на этот пост.

Начнем с вопроса какой Linux выбрать ? Выбрать тут действительно есть из чего. Страница Википедии Список дистрибутивов Linux содержит десятки (если не сотни — лень было считать) дистрибутивов Linux! Я рекомендую сделать выбор в пользу Ubuntu, поскольку он является самым популярным (доказательство) на момент написания этих строк дистрибутивом Linux и остается таким на протяжении вот уже шести лет (2005-2010 гг). Логика тут простая — чем больше сообщество пользователей, тем легче получить поддержку на форумах и в сообществах. Кроме того, меньше шансов, что работы над дистрибутивом прекратятся.

Установить Ubuntu очень просто. Заходим в раздел Download сайта ubuntu.com, скачиваем ISO-образ, записываем его на CD или флешку, и загружаемся с CD/флешки, после чего сразу можно попробовать Ubuntu в действии — посидеть в интернете, послушать музыку и тп. А когда пробовать надоест, можно переходить к установке. На ubuntu.com приведена подробная инструкция по описанным действиям с иллюстрациями, но увы, она на английском. Если для вас это представляет собой проблему, можете обратиться к сайту ubuntu.ru — там вы найдете замечательную документацию и форум, на котором вам обязательно помогут, если вежливо об этом попросить.

А теперь самое главное. Вы спросите, с какой собственно стати мне переходить на Linux? Зачем мне покидать свою зону комфорта и что-то там скачивать и записывать, когда у меня уже установлен Windows? Причина в том, что по очень многим параметрам Linux лучше Windows. И один раз потратив время на его установку и освоение (надо же привыкнуть к новому интерфейсу и тп) вы существенно упростите себе жизнь.

Начнем с того, что практически все написанные для Linux программы совершенно бесплатны . Так исторически сложилось, что программы под Linux распространяются с открытым исходным кодом. Это позволяет запускать программу в любой системе — будь то ноутбук или супер компьютер с пиковой производительностью 24 Тфлопс . Трудно требовать деньги за то, что может немного подправить и распространять бесплатно любой студент-программист. Так что, какой бы софт не был вам нужен, будь то офисный пакет или графический редактор, под Linux вы сможете установить его нахаляву.

Неожиданное следствие из предыдущего пункта. В мире Linux так мало компьютерных вирусов , что за свою жизнь я пока не встретил ни одного. С большой точностью можно считать, что их вообще нет. Причина заключается в том, что основные каналы распространения вирусов (электронная почта, ICQ, сменные носители и веб-страницы) оказываются практически нерабочими в мире Linux. Кто будет скачивать программу из интернета (а следом и кряк к ней), и тем более запускать приложение к письму, если все программы под Linux бесплатны и хранятся на специальных серверах?

С помощью контрольных сумм и цифровых подписей производится проверка того, что софт безопасен. А возможность быстро обновить как операционную систему (на что вполне способен и Windows), так и весь софт (а вот на это винда пока не способна) не оставляет шансов на выживание компьютерным червям , которые в отличие от вирусов , распространяются без участия пользователей.

И наконец, Linux работает быстрее Windows . Объясняю, почему. Во-первых, раз нет вирусов, значит рядовому пользователю не приходится устанавливать антивирусы и фаерволы. И те и другие существуют в мире Linux, но используются преимущественно на серверах. Во-вторых, поскольку программы распространяются в виде исходного кода, при компиляции можно произвести оптимизацию под конкретную систему.

До сих пор большинство программ под Windows оптимизированы под одноядерные 32-х разрядные процессоры Intel, в то время, как на современных компьютерах уже давно используются как 64-х разрядные, так и многоядерные процессоры. Даже бинарные пакеты в Ubuntu бывают как минимум двух версий — под 32-х разрядные и 64-х разрядные процессоры.

Также проблемы могут возникнуть при использовании некоторых сетевых протоколов и форматов файлов. Например, документы Microsoft Office при просмотре под Linux могут выглядеть немного не так, как под Windows. Потому я советую перед переходом на Linux сначала установить OpenOffice, Gimp, Pidgin и другие linux-программы и игры под Windows (да, большинство linux-программ можно безо всяких проблем поставить под Windows) и поработать с ними какое-то время. Если вы замечаете, что легко обходитесь без Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp и Outlook Express, используя вместо них бесплатные программы, самое время установить Ubuntu.

В заключение я хотел бы привести список из нескольких сайтов, где можно попросить помощи у знатоков Linux:

• forum.ubuntu.ru — форум пользователей Ubuntu;
• UnixForum.org — русскоязычный форум, посвященный как Linux, так и другим unix-like операционным системам;
• ru_linux и ru_ubuntu — сообщества в Живом Журнале, посвященные Linux и Ubuntu соответственно;
• Linux для всех и Убунтариум — блоги ХабраХабра, на которые стоит подписаться начинающим линуксоидам;

Кажется, я рассказал все, что хотел. Если у вас остались вопросы, пишите комментарии, буду рад на них ответить.

Дополнение: Как справедливо заметил в комментариях товарищ Kaerdan , также при использовании Ubuntu Linux могут возникнуть проблемы с драйверами некоторых устройств. В основном это касается мощных видеокарт, так что геймерам нужно соблюдать осторожность вдвойне.