Самый быстрый браузер рейтинг. Основные достоинства Google Chrome
Выбрать интернет-браузер несложно: нужно лишь скачать один из популярных браузеров, и спустя время вы обязательно к нему привыкнете. Но чтобы процесс знакомства с браузером проходил наиболее комфортно, необходимо все-таки знать понемногу о каждом из них. Интернет-браузеров на самом деле очень много, но наиболее популярными являются Chrome, Firefox, Opera и Internet Explorer.
Internet Explorer и Opera
Пользователи часто шутят, что браузер Internet Explorer был создан для того, чтобы скачивать другие браузеры. Преимуществ у него немного, но для обычного пользователя, которому нужно найти информацию или скачать различный контент, этого браузера будет вполне достаточно. Данный браузер имеется в каждой Windows и его не нужно устанавливать. Также он позволяет сэкономить заряд батареи на и требует оперативной памяти меньше всех остальных браузеров. Огромный минус – браузер очень медленный. Хотя в последних версиях разработчики занялись решением этой проблемы.
Opera – самый простой в освоении браузер. Opera очень хорошо справляется с множеством открытых закладок, имеет удобный менеджер загрузок, в панели поиска встроены все популярные поисковые системы, есть возможность изменять темы оформления и т.д. Среди минусов – низкая скорость аппаратного ускорения и плохая скорость обработки скриптов.
Mozilla Firefox и Google Chrome
Браузер Firefox (его еще называют «лисичкой) обладает простым и удобным интерфейсом. Изначально браузер имеет только самые необходимые функции, но их можно расширить с помощью приложений. Плагинов и расширений для Firefox существует довольно много, и некоторые были созданы только для него.
Из преимуществ данного браузера можно отметить высокий уровень безопасности данных (в том числе сохраняемые пароли), синхронизацию данных между браузерами Firefox на других устройствах и аппаратное ускорение при загрузке видео. В различных тестах (на производительность, скорость загрузки, поддержку веб-технологий и т.д.) браузер Mozilla Firefox показывает результат выше среднего почти по всем параметрам.
Что касается браузера Google Chrome, то в скорости ему нет равных. Это самый быстрый и нетребовательный к ресурсам браузер. Браузер имеет непривычный дизайн, который лишен почти всех элементов интерфейса, кроме нескольких незаметных кнопок. Зато количество расширений и игр просто огромное.
Среди достоинств Chrome можно отметить единственную строку, которая используется и для ввода адреса сайтов и для поиска информации, контроль сбоев, который сохраняет работоспособность браузера во время ошибки в одной из закладок, предупреждение пользователя о вредоносных сайтах и т.д. Среди минусов Chrome стоит указать плохую работоспособность с большим количеством открытых закладок (при этом браузер «кушает» очень много оперативной памяти).
Итак, если нужен самый быстрый браузер для Windows 7, то это однозначно Chrome. Но не стоит забывать, что тот браузер, который лидирует в чем-то одном, обязательно провалится в чем-то другом. Так что при выборе браузера стоит учитывать не только скорость его работы.
Решил я написать статью и выбрать лучший браузер 2016 года (и не важно, что еще только начало года). Принципы и критерии по которым мы раньше выбирали браузер сегодня не работают и в этой статье я расскажу, что изменилось и почему.
Лучший браузер 2016
Если вам интересна эта тема, то вы, скорее всего, знаете, что в последние пару тройку лет явным лидером был и есть google chrome. Действительно, браузер от гугл хорош, даже очень, но, как оказалось, не все так просто.
Благодаря закону Мура (по его словам мощность компьютеров будет удваиваться каждые 2-а года) недавно купленный компьютер уже через год не так уж и хорош. Соответственно, компании, которые создают программы для работы в интернете, подстраивались под мощности компьютеров и добавляли все больше классных фишек в свои создания.
Однако в последнее время бурный рост начал спадать и все это, возможно, из-за того, что уже виднеется планочка, выше которой мы пока что не можем прыгнуть. В данной ситуации на первый план выходит (барабанная дробь) — оптимизация.
Оптимизируйте и свой браузер — узнайте, как увеличить кэш браузера в другой нашей статье.
Теперь каждый производитель старается сделать так, чтобы именно на его операционной системе, в его программе все работало лучше чем у конкурентов. Поэтому мы выберем лучший браузер для нескольких платформ (Mac, Windows, мобильные операционки).
Самый лучший браузер для Mac OS
В статье, где я рассказывал, как ускорить mac , я уже упоминал, что лучше всего использовать решение от Apple, а именно — Safari. Суть такого вывода в том, что браузер глубоко интегрирован в систему, что позволяет ему использовать её по-максимуму. Если включить диагностику системы и запустить google chrome параллельно с safari на mac , то можно визуально понять, на сколько сафари экономичнее использует ресурсы системы.
Это просто в запущенном состоянии. А теперь, я воспроизведу в обоих браузерах видео на youtube в 1080p и вот результат:
Кроме того, в Apple хорошо постарались и сделали safari значительно быстрее других (по крайней мере на Mac OS):
Ну и что говорить про внешний вид, он великолепен:
Однако, есть и минусы у всего этого. Как бы сильно все не старались отказаться от flash, так быстро сделать это не получиться… И как мы помним, благодаря Стиву Джобсу в Apple не работают с flash и safari не исключение, так что, в большинстве случаев, если вы захотите посмотреть фильм (если вы конечно не используете какой-нибудь сервис, где всё поддерживается) придется открывать другой браузер.
Да и вообще все, что связано с flash, вы не увидите… Но я не считаю это проблемой, так как в этом году от флэша откажутся в Google, а за ними и во всем мире. Так что уже в конце года вы и не вспомните про эту боль.
В общем у нас есть победитель! Лучший браузер для Mac OS — Safari.
Самый лучший браузер для Windows
К сожалению, в windows не всё так хорошо, как у «яблочных», потому что, как все мы знаем, Internet Explorer был крутым парнем до версии 6, после чего он, почему-то, перестал развиваться и взялся за голову только в 9-й версии, когда всем миром веб-программистов и людей младше 40 был провозглашен говном.
Пока IE упускал возможность занять место лидирующее место в мире (за счет количества установленных ОС Windows) такие компании, как Mozilla, Google, Yandex выпустили свое решение, который в разы превосходил родной от Microsoft. В данных обстоятельствах мы уже не один год наблюдаем ожесточенную борьбу за право лидера между google chrome и firefox.
Оба браузера хороши, какой-то нравится больше одним, какой-то другим, но, в целом, они почти равны по функционалу (хотя в последних версиях Chrome значительно вырвался вперед). Сафари от apple на рынке windows практически ничего не имеет, потому что в какой-то момент они решили отказаться от поддержки версии safari для «винды».
Yandex Browser , который совсем недавно появился, еще не стал так популярен, но стремительно набирает обороты в российском сегменте интернета и он действительно хорош. Приятно, когда в России произвели что-то стоящее. 
На данном этапе лучший браузер 2016 года для windows — Google chrome.
Самый лучший браузер для мобильных устройств
В отличии от настольных компьютеров, мобильные устройства развивались практически параллельно и если коротко, то все работает примерно по следующим законам:
- На Android удобно и приятно пользоваться google chrome (потому, что всё продвигается одной компанией);
- На iOS удобно пользоваться safari по тем же причинам;
Остальные ОС не рассматриваю, ибо толку от них никакого. Понятное дело, что есть много всяких нюансов, каждая компания придумывает новые, удобные фишки, которые не работают у конкурентов и так далее. Чтобы рассматривать это более детально, нужно писать отдельную статью об этом, поэтому смысл можно уместить в тех 2-х утверждениях, которые выше.
Заключение
В 2016 году все компании производители взяли курс на оптимизацию своих решений, а не на бесконечное улучшение. Так что, вне зависимости от того, какой вариант вы выберете, вы, скорее всего, останетесь довольны, потому что все хотят сделать что-то лучше других, а мы от этого только выигрываем. Так что теперь выбор касается только вашего вкуса и не более того. Всем спасибо, пользуйтесь браузерами и наслаждайтесь жизнью (а еще можно комментарии оставить и высказать свое мнение).
В наше время уже никого не удивить заявлением о важности Интернета как для развлечений, так и для серьезной работы. Нужно отметить, что продуктивность рабочего процесса в значительной степени зависит не столько от скорости соединения, сколько от удобства и продуманности используемого при этом браузера.
Если вы не знаете, какие есть браузеры и чем они друг от друга отличаются - эта статья специально для вас. Итак, приступим! Какие вообще существуют браузеры? Список может быть очень длинным, но перечислим основных «игроков» на этом рынке:
- Internet Explorer.
- Opera.
- Firefox.
- Google Chrome и все его производные.
Обо всех этих «персонажах» мы сейчас и поговорим подробнее.
Internet Explorer
Это настоящая легенда. Заслуженно или нет - каждый решает сам для себя, но никто не оспорит того факта, что подавляющая часть опытных пользователей начинали именно с него. В 2001 году, когда Интернет в нашей стране был едва ли не в зачаточном состоянии, и даже в крупных городах властвовал Dial Up, шестой «ослик» был единственной ассоциацией со словом «браузер».
Конечно, кто-то знал о проекте Opera, очень редкие на просторах нашей страны гики использовали Netscape, но пальма первенства однозначно принадлежала IE, так как достойных альтернатив в то время попросту не было. Для сведения - история Firefox началась только в 2004 году, а слово «хром» воспринималось только как название химического элемента вплоть до 2008 года! Да-да, браузер «Гугл Хром» появился сравнительно недавно!
Необходимо признать, что для тех лет Internet Explorer был хорош, а многие его возможности и вовсе были уникальными. Так, IE 6 стал первым в мире браузером, который имел «на борту» средства платформы Р3Р, которые обеспечивали передовой (в те годы) уровень пользовательской безопасности при работе в сети.
Неудивительно, что из-за широкого распространения и наличия его по умолчанию в ОС семейства Windows именно «ослик» стал стандартом де-факто практически для всех государственных учреждений в нашей стране. И по сей день нормальная работа с сайтами госучреждений, Сбербанка, а также всех подобных структур возможна только из-под этого браузера. Во многом это связано еще и с использованием в нем структур ActiveX, которые значительно упрощают создание программных компонентов для такого рода ресурсов.
Недостатки «живой легенды»
Мы не случайно постоянно использовали словосочетание «на то время». В 2001 году IE по праву был лидером, но… Его создатели совершенно забыли, что браузер стоит время от времени обновлять. Вплоть до 2006 года, когда на сцене появились «Виста» и IE7, никаких обновлений не было в принципе.
Конкуренты же не дремали, к тому времени уже появились: легендарная Opera 9, которая до сих пор многими почитается как лучший браузер, Firefox 2, а также несколько браузеров-надстроек, использовавших движок IE (Maxthon, Avant Browser). Все они были удобнее, функциональнее и намного безопаснее безнадежно устаревшего Internet Explorer. Появление седьмой версии положения не спасло, так как IE7 во многом был все тем же самым шестым «ослом». Из видимых изменений можно было заметить только слегка «посвежевший» интерфейс, да поддержку вкладок, которые в той же «Опере» были аж с седьмой версии (2005 год).
Прибавьте к этому ужасную совместимость со стандартами HTML, отвратительную отрисовку страниц и ужасающе медленную скорость их загрузки. Неудивительно, что только IE 9 наконец-то «стал похож на браузер», как о том писали многие издания. В настоящее время последней является одиннадцатая версия, которая, действительно, неплоха.
Проблема в том, что существует огромное количество старых релизов (от IE6 кое-как избавились), ошибки (!) из которых пришлось портировать в новый Explorer. Сделано это было ради того, чтобы старые версии сайтов, созданные специально под «ослика», адекватно отображались в Internet Explorer 11. Ни популярности, ни доверия такой подход продукту от Microsoft не добавляет.
Увы, но при работе с государственными и муниципальными сайтами особенных альтернатив у вас не будет. Впрочем, бывают исключения: несколько лет назад правительство Германии официально призвало муниципальных работников пользоваться Firefox, так как IE «не отвечает современным требованиям безопасности». Так какие есть браузеры еще?
Opera
Раз уж мы несколько раз упомянули об этом продукте, продолжим рассказ именно о нем. Началось все в Норвегии в 1994 году. Вплоть до 2005 года выпускались версии, которые особенной популярности не имели. Все изменилось в 2006 году, когда вышла Opera 9. На тот момент она была идеалом. Судите сами:
- прекрасная работа с вкладками;
- встроенный почтовый клиент ;
- бит-торрент-клиент, также встроенный в браузер;
- работа с большинством HTML-стандартов;
- поддержка жестов мыши;
- широчайшие возможности кастомизации;
- возможность блокирования рекламы без использования сторонних утилит.
И все это в браузере 2006 года! Кроме того, мы забыли упомянуть еще об одной «киллер-фиче» Opera. Речь идет о режиме «Турбо». В чем суть данной опции? Все просто. При ее активации весь трафик на компьютер пользователя проходил через серверы компании Opera Software, попутно сжимался в несколько раз. В некоторых случаях удавалось экономить вплоть до 80% всего трафика!
С учетом того, что в те годы нормального высокоскоростного и безлимитного интернета не было даже в крупных городах, эта технология была царским подарком для пользователей нашей страны и всего бывшего СНГ. Неудивительно, что в некоторых регионах реальная рыночная доля данного браузера уверенно приближалась к 50%, тогда как в мире этот показатель редко превышал 3-4%.
Кроме того, в 2009 году появилась Opera Mini, которая сделала возможным нормальный серфинг по Интернету даже для владельцев старых телефонов. Кстати, словосочетание «бесплатные браузеры» у современных пользователей может вызвать разве что улыбку, тогда как «Опера» для смартфонов долгое время была платной, да и для десктопов (вплоть до Opera 5) этот обозреватель распространялся на возмездной основе.
Закат
После выхода версии 10.6 с компанией стали происходить странные вещи: постоянные реорганизации вынудили уйти большую часть старых разработчиков, а пользователи стали жаловаться на плохую работу их любимого браузера. В 2013 году и вовсе случилось достаточно нелепое событие. Новое руководство компании объявило о полном переходе на движок Blink, который является продуктом разработки корпорации Google, а также о привязке «Оперы» к проекту Chromium.
Нетрудно догадаться, какие эмоции все это вызвало у пользователей. Они говорили, что практически все новые браузеры и без того являются клоном «Хрома», так что появление еще одного игрока из той же серии никого не вдохновило. Кроме того, громадное недовольство как простых пользователей, так и профессионалов было вызвано тем простым фактом, что от старой «Оперы», по сути, осталось одно только название.
Ни жестов мышью, ни привычных возможностей для кастомизации… да даже закладок в новой версии не было! Разработчики клятвенно заверяют, что все поправят «в ближайшее время», но длится это уже второй год, а особенного прогресса нет. Компания потеряла огромное количество пользователей, которые частично ушли на «Хром», а кто-то начал использовать Firefox.
Практически все сходятся во мнении, что проекта Opera больше не существует: даже если разработчики вернут в браузер часть старого функционала (все «прикрутить» не получится из-за особенностей нового движка), весь цикл создания программы будет привязан к Chromium и самой корпорации Google. Кстати, а какие есть браузеры на основе продукта от «Гугла»? Об этом мы и поговорим ниже.
Google Chrome и его производные
История этого браузера, как мы уже и упоминали, началась в 2008 году. Само известие о том, что компания Google собирается создать собственный браузер, вызвало на просторах интернета массу споров. Кто-то ликовал, какие-то эксперты были более осторожны в своих прогнозах, но факт остается фактом - событие было явно незаурядным. На сегодняшний день браузер «Хром» претендует на звание «обозревателя № 1», потеснив на этом посту не только IE, но даже Firefox. Как это произошло?
Когда новый обозреватель Интернета только-только вышел, всем понравилась его огромная скорость работы. Многим пришелся по нраву аскетичный и простой интерфейс, который не отвлекал от работы. Впрочем, «первое приближение» было не слишком удачным, так как практически все опытные пользователи отмечали полное отсутствие полезных плагинов, из-за которых браузер никак не мог противостоять рекламе, и плохую интеграцию со сторонними приложениями (антивирусами, менеджерами загрузки и прочими).
Начало успеха
Для кого-то другого это могло бы стать провалом, но только не для Google! Невероятные возможности компании и агрессивная маркетинговая политика сделали свое дело: сначала при использовании фирменного поисковика выдавалось предложение «попробовать новый браузер», а на сегодняшний день чекбоксы «Хрома» имеются едва ли не в каждом втором условно-бесплатном приложении (в комплекте для установки).
Вскоре именно этот браузер был на компьютере едва ли не каждого второго пользователя, да и профессионалы все чаще начинали использовать именно его. Свою роль опять-таки сыграла пробивная политика «Гугла», который очень скоро добился полной интеграции своего продукта. Кроме того, используя учетную запись Google, пользователи получали доступ к таким проектам «Гугла», как «Диск», «Почта», «Документы» и многим другим.
Справедливости ради стоит отметить, что «Гугл» (браузер) является весьма безопасным продуктом: политика разграничения процессов дает свои плоды. Вредоносному коду трудно проникнуть из виртуальной «песочницы» в рабочую систему. Помимо прочего, в Chrome появились плагины для блокировки рекламы и контента Flash, системы интеграции самыми популярными загрузчиками и прочее. В 2014 году появилась официальная х64 версия, которая стала еще безопаснее и быстрее.
Недостатки
Увы, но их хватает. Во-первых, тем же фанатам старой «Оперы» очень недостает возможности изменять браузер «под себя». Максимум, что дает движок WebKit - применить цветовую схему оформления. Все. Больше простому пользователю ничего не положено. Конечно, можно воспользоваться аргументом Flag и «пошерстить» браузер изнутри, но чего-то особенного не сделать даже оттуда.
Во-вторых, существуют серьезные претензии к конфиденциальности пользовательской информации. В общем-то, Google никогда и не скрывал, что все ваши данные могут быть просмотрены на предмет наличия в них детской порнографии и сведений, которые могут быть отнесены к «террористической угрозе», но склонным к подозрительности личностям от этого не легче. Браузер обильно собирает сведения о ваших поисковых предпочтениях и часто посещаемых страницах, формируя на основе этих данных таргетированную рекламу. Впрочем, все современные бесплатные браузеры частенько этим грешат.
Она показывается не только на самих страницах, но даже в почте GMail. Последнюю, к слову, крайне не любят в крупных компаниях, порой прямо запрещают сотрудникам ею пользоваться. Конечно, ни одного доказанного факта утечки каких-то корпоративных данных нет, но мера эта не лишняя…
Что касается «заоблачной» скорости, то на сегодня назвать браузер Google Chrome быстрым уже не получится. С установленными плагинами и подключенной учетной записью пользователя приложение (особенно на старых машинах) запускается отнюдь не быстро.
Chromium
После скандала с лицензионным соглашением «Хрома», в котором разработчики позволили себе довольно легкомысленные пункты насчет конфиденциальности пользователей (впоследствии они были удалены или изменены), появился проект Chromium. В отличие от своего «старшего брата», этот браузер основан на открытом программном коде, который каждый может изменять по своему усмотрению. По возможностям он мало чем отличается от родительского приложения, за исключением простоты создания собственных подключаемых модулей.
Именно на его основе появилась огромная масса «хромоподобных» программ, о которых мы сейчас и поговорим. Вообще, практически все новые браузеры, которые появляются в последнее время, в 90% случаев являются именно таковыми. Связано это с простотой адаптации кода под свои нужды, да и об обновлении «своего» продукта можно не беспокоиться, так как вся работа будет лежать на плечах программистов «Гугла».
«Яндекс» (браузер)
На сегодняшний день он является наиболее удачным форком (ответвлением). Создатель - «отечественно-голландский» поисковик Yandex. Первые версии Yandex (браузера) от «Хрома» отличались только иной поисковой системой да слегка измененным оформлением, но на сегодняшний день ситуация поменялась в корне. Так, появились: поддержка жестов мыши, интеллектуальные поисковые меню и прочие «плюшки», которые дали основание многим пользователям назвать этот браузер «преемником старой Оперы». Этот факт сам по себе удивителен, особенно если учитывать предвзятое отношение профессионалов к любому форку Chrome. Таким образом, бесплатный браузер «Яндекс» имеет весьма неплохие перспективы.
«Амиго»
Это полная противоположность вышерассмотренному проекту. Также продукт отечественной компании, но на сей раз авторство принадлежит корпорации Mail.ru. Увы, но никаких «пробивных» возможностей нет. Из особенностей - только лишь тесная интеграция со всеми существующими социальными сетями, но в качестве особенного достоинства рассматривать это обстоятельство достаточно сложно. Кроме того, «Амиго» (браузер) также собирает кучу рекламной информации, которая затем в изобилии демонстрируется пользователю.
Более ничем особенным он не отличается. Кроме того, существуют еще такие разновидности «Хрома»:
- «Интернет» (от той же Mail.ru, чем-то схож с «Яндексом»).
- «Уран» (от Ucoz).
- Dragon (от Comodo).
- «Нихром» (от «Рамблера»).
- Iron (немецкая разработка, изначально создавался для получения прибыли от блога разработчиков).
И много-много аналогичных продуктов. А какие есть браузеры, кроме этого «пестрого» семейства?
Firefox
Появился в 2004 году (о чем уже говорилось выше). Разработан он на основе бренного «праха» Netscape. Первые версии были попросту ужасны, постоянно висли и страшно тормозили. Разумеется, крах программы был самым обыденным явлением. Шло время. В 2006 году уже был Firefox 2, отличавшийся неплохими качествами, а третья версия так и вовсе вошла в число рекордсменов Гиннеса (за первые сутки ее скачали несколько миллионов человек).
Чем же так приглянулся этот браузер пользователям со всего мира? Прежде всего, своей «всеядностью». Пока одни разработчики делали ставку на функционал (Opera), другие - на красоту (Safari), а Microsoft так и вовсе ничем не занимался, команда Mozilla Foundation собирала все стандарты HTML, хотя бы теоретически встречающиеся в Интернете. В результате их браузер является своеобразным «эталоном». Если сайт нормально не открывается в «Лисе», то он вряд ли откроется где-то еще.
Кроме того, причиной успеха стали многочисленные плагины. При помощи них можно превратить обозреватель в многофункциональный «комбайн», по возможностям едва ли не превосходящий операционную систему! В частности браузер «Тор», созданный на его основе, во многом использует именно возможности всевозможных расширений, предназначенных для улучшения уровня анонимности пользователя в Интернете.
Кроме того, даже с десятком-другим расширений Mozilla весьма шустро стартует даже на старых машинах, чего от того же «Хрома» не дождаться.
Наконец, этот обозреватель, в отличие от практически всех существующих на рынке решений, можно гибко настроить под свои нужды, а имеющиеся темы помогут вам приблизить интерфейс хоть к старым версиям «Оперы», «Хрому» или даже старинному IE6. Именно из-за последнего обстоятельства установить браузер Firefox нередко стремятся опытные юзеры.
Недостатки
К таковым можно отнести не слишком высокую безопасность нативного (без установленных расширений) приложения. Впрочем, без установленных расширений Firefox вообще является весьма среднестатистическим браузером без каких бы там ни было особенностей. Новички далеко не всегда знают, какой именно плагин и для каких целей нужно устанавливать. Кроме того, такие дополнения далеко не всегда бывают хороши в программном плане, а потому нередко вызывают утечки памяти и даже падения самого браузера.
Вот такие есть основные браузеры. Список этот далеко не полный, но в статье мы привели наиболее распространенные разновидности такого рода программ. Конечно, мы не рассказали о Safari (который используется в ОС от Apple), а также о многих других обозревателях, многие из которых занимают лидирующие позиции на азиатских рынках, но эти продукты довольно-таки специфичны. Во всяком случае они используются довольно редко, в нашей стране вы вряд ли найдете такого пользователя, на компьютере которого они были бы установлены.
В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.
Наиболее популярные браузеры
На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.
Google Chrome
Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.
Mozilla Firefox
Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.
Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.
"Яндекс.Браузер"
Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".
Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.
Microsoft Edge
Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.
А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.
Google Chrome. Даешь скорость!
Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.
Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.
Mozilla Firefox. Гуру безопасности
"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.
В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.
Opera. Возвращение легенды
После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.
Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.
"Яндекс.Браузер". Установится под шумок
Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".
Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.
Vivaldi. Классика в новой обертке
На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.
Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.
Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли
Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.
Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.
Браузеры для мобильных устройств на Android
Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.
У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.
"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".
Браузеры на Windows Phone
Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.
Браузеры на iOS
"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.
Заключение
Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.
В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.
А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Браузеры важны не только пользователям, которые ищут для себя самый быстрый, удобный и безглючный вариант обозревателя интернета, но и вебмастерам.
Не секрет, что в разных программах некоторые сайты могут отображаться по-разному и чтобы этого не происходило, вебмастера стараются использовать . Но сегодня я хочу немного отойти от проблем вебмастеринга и предложить вам совместно со мной попробовать оценить наиболее популярные из известных браузеров.
Для удобства оценки я решил разбить их на две группы: популярные и малоизвестные. Также я в общих чертах дам характеристику всех участвующих в обзоре творений со ссылками на подробное описание всех их возможностей.
История и Топ 5 лучших браузеров современности
Начну с того, что же такое браузер и какова история развития этого направления программного обеспечения. Безусловно, что первый обозреватель мог появиться на свет лишь после того, как . Собственно, первый browser именно он и создал, ибо без этого необходимого атрибута весь смысл его изобретения терял бы смысл. Поясню свою мысль.
Тим Бернес-Ли разработал все технические аспекты (протокол обмена данными http, язык гипертекстовой разметки Html, принципы формирования и многое другое). Но все это ничего бы не дало без программы, которая бы интерпретировала язык разметки страниц в их отображение на экране монитора.
Фактически браузер является интерпретатором языка Html, стилевой разметки CSS и Джава скриптов. Причем у разных версий могут разниться некоторые нюансы, что и приводит к сложностям верстки сайтов. Но вебмастера уже давно научились выходить их этих ситуаций и в большинстве популярных обозревателей все ресурсы сети отображаются почти всегда правильно.
Первым графическим браузером (он уже мог отображать не только текст, списки и таблицы, но и картинки!) был знаменитый Mosaic. Фактически он стал родоначальником всех современных обозревателей и его популярность в то время была очень велика. С использованием его кода были разработаны такие известные в свое время шедевры, как Netscape и первый Internet Explorer, который благодаря своей интегрированности с операционной системой Windows и бесплатности, полностью вытеснил первого игрока с рынка.
Однако, была созданна некоммерческая организация Мазила, которая унаследовала исходные коды Netscape (фактически Mosaic). Но тем не менее эта компания, название которой произошло от вариации английских слов «убить мозаик», полностью переработала код первого браузера и создала одного из сегодняшних лидеров рынка — Мазилу Фаерфокс.
Обычно о качестве работы с тем или иным обозревателем судят по его функциональности, удобству работы, скорости запуска и скорости подгрузки новых страниц (особенно это критично ). Также немаловажным аспектом сейчас является безопасность работы и устойчивость программы при любых издевательствах над ним. Почти все лидеры отвечают этим требованиям в той или иной степени.
Кроме этого, практически все , ибо любая другая модель распространения обрекает разработчиков на провал и безызвестность. Как вы, наверное, помните, очень хороший browser под названием Опера, начиная с даты своего рождения (1995 год), был платным и лишь в 2005 появилась официальная возможность скачать его бесплатно (мы то с вами, уважаемые жители постсоветского пространства, так долго не ждали). К чему это привело?
В рунете Опера сейчас занимает лидирующие позиции (очень приятно было в свое время обладать платной программой на халяву — если кто помнит), ну, а у прижимистых буржуев платность этого приложения до сих пор еще сильна в памяти и его доля в буржунете едва переваливает за единицы процентов. Так-то вот.
По сути, девятка и ее последователи являются лучиком света среди откровенно бездарных предыдущих реализаций этого мастодонта. Данная версия браузера достаточно стабильна, хорошо защищена и достаточно быстра. Но все равно никаких особых преимуществ перед другими современными аналогами эта версия не продемонстрировала, и доля Интернет Эксплорера в мире (и рунете в частности) продолжает неуклонно снижаться (только 25% от всего рынка).
Держится он лишь только за счет изначальной интеграции во все версии Виндовс. Однако, Мелкомягкие имеют в активе свою , для которой просто необходимо снимать данные о предпочтениях пользователей при путешествии по интернету, а для этой цели идеальным решением является именно обозреватель. Поэтому я уверен, что в новой 10 версии Internet Explorer МикроСофт будет тужиться опередить или хотя бы не сильно отстать от конкурентов.
С 2005 года Opera можно скачать совершенно бесплатно, но именно платность ее до 2005 года сыграла злую шутку:
Кроме десктопного варианта имеется еще в активе и довольно популярные мобильные версии браузера, которые сейчас занимают лидирующие позиции в своем сегменте. Так что в стане разработчиков этого чуда не так уж все и плохо.
Появившись позже всех остальных конкурентов (в 2008 году), Хром взял очень резкий старт и примерно через четыре года обогнал всех остальных игроков. Обогнал уже на много (42% от всего рынка) и это можно считать огромной удачей для столь молодого продукта.
Этот обозреватель в первую очередь отличают потрясающая быстрота и надежность , которая позволяет ему не падать даже при зависании одной из открытых страниц или приложения. Ну, а вполне довершают картину отличного браузера.
Естественно, что Хром можно скачать совершенно бесплатно, приняв условия его использования на официальном сайте по приведенной чуть выше кнопке.
Лучшие браузеры второго эшелона
Конечно же, существуют еще десятки разнообразных интернет-обозревателей, судьба которых не столь балует, как обозначенную чуть выше пятерку. Рассмотреть их все в рамках этой статьи не представляется возможным, поэтому я решил остановиться лишь на тех обозревателях, которые решили «сесть на хвост» супер популярному сейчас Хрому. Благо, что сделан он на основе бесплатного движка WebKit.
Понятно, что определенной популярностью пользуется прототип (испытательный стенд) Хрома под названием . В принципе, в нем есть многое из функционала детища Гугла и нумерация его версий опережает версии самого быстрого браузера в мире:
Однако по функциональность Хромиум несколько уступает Chrome, да и по стабильности ему явно проигрывает, ибо по сути все время пребывает на стадии бета-тестирования. Наверное, пользоваться им в качестве основного обозревателя я бы не стал.
Все поменял, но не один из обозревателей, даже после обновления страницы с удерживанием Shift на клавиатуре, не отобразил внесенных изменений. Пришлось почистить кеш и только после этого все встало на свои места. Как это сделать?
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
посмотреть еще ролики можно перейдя на");">
Вам может быть интересно
Яндекс Браузер - расширения и темы подходят от Хрома, а функционал его даже превосходит
Опера - как настроить браузер под себя, а так же Opera Link, config, экспресс-панель и почтовый клиент
Закладки в браузере Яндекса, Гугл Хром и Фаерфорс, а так же виртуальные онлайн-закладки
Web Developer для Firefox - установка и возможности плагина для верстальщиков и вебмастеров
Chromium - что это за браузер, как Хромиум связан с Гугл Хромом и какие еще браузеры работают на его основе
Загрузка...
