Операционные системы Linux под разные задачи. Дистрибутивы для корпоративных клиентов

Дискуссия, лучших рабочих столов Linux является очень горячей, среди постоянных пользователей, потому что в Linux их не 2 и не 3, а популярных только 6, не считаю ещё несколько других менее популярных. Бывалые пользователи Linux “хватают мечи” и начинают защищать свой выбор.

Для начинающих пользователей очень тяжело определить лучший дистрибутив Linux, но, безусловно, эта статья будет полезной, потому, что она поможет начинающим пользователям определиться, с какого, же дистрибутива Linux начать свой опыт. К этому вопросу я отнесусь очень серьезно, так как первый опыт использования дистрибутива Linux предопределяет начинающего пользователя, стоит ли эти “Линуксы” его внимания.

Вот пункты, которые я буду преследовать для выноса окончательного вердикта “Лучший Linux дистрибутив для начинающих”

• Приложения, которые идут “в коробке” (Linux поставляется с набором различных приложений, благодаря которым он готов к повседневным задачам сразу после установки)
• Простота использования магазина приложений для установки дополнительных программ
• Современность пользовательского интерфейса

Ниже, с вашего разрешения, я коснусь каждого вышеупомянутого пункта.

Удобство интерфейса рабочего стола для начинающего пользователя

Не смотря, что рабочих столов в Linux несколько – начинающий пользователь должен иметь возможность выбрать тот Linux, с которого он бы смог просто начать использовать его без лишних объяснений. Если дистрибутив нуждается в слишком многих объяснениях, то такой Linux не будет лучшим , он не будет является дружественным к начинающему пользователю. Мне кажется, что рабочий стол для начинающих пользователей должен содержать привычную кнопку, откуда “всё растет”, как в «старой доброй XP» или «Семерке».

Общие приложения, которые идут “из коробки”:

Одна из прелестей Linux заключается в том, что при пробе новой для себя операционной системы людям не нужно устанавливать первоочередные приложения. Linux как раз и содержит в себе все “предметы первой необходимости”, которые в Windows или MacOS нужно устанавливать дополнительно после инсталляции ОС.

Список таких приложений растет с каждым годом. В настоящее время этот список обязательных приложений являются таковым:

• Веб-браузер: Либо Chrome, либо Firefox (извините, но все остальные браузеры, в основном не применяются)
• Клиент электронной почты: Thunderbird – очевидно является отличным выбором
• Офис (текстовый редактор): LibreOffice
• Музыкальный плеер: воспроизведение локальных файлов и подключение к потоковым ресурсам
• Видеоплеер: также воспроизведение локальных файлов и подключение к потоковым ресурсам (например, видеопроигрывателя Totem)

Вот такой краткий список приложений, от которого почти каждый пользователь зависит.

Благодаря тому, что постоянно растет зависимость от мобильных устройств, пользователи уже привыкли к магазину приложений. Linux имел такой магазин приложений уже давно, просто немного в другом виде (Synaptic является одним из старейших представителей). Без хорошо продуманного магазина приложений, пользователи постоянно будут испытывать трудности с добавлением программное обеспечение в среде Linux. И это, без сомнения, имеет решающее значение в вердикте о лучшем Linux дистрибутиве.

Современный интерфейс

Благодаря Android и iOS, пользователи полюбили современные пользовательские интерфейсы. Рабочие столы компьютеров должны последовать этому примеру и обратить внимание на уникальный, современный, но простой в использовании интерфейс. Также стоит помнить, что радикальные изменения рабочих столов могут негативно сказаться на пользователях, привыкшим работать в определенной среде. Пример недовольства среди пользователей можно видеть в Windows 8.

Итак, существует три лучших дистрибутива Linux

Сайт Distrowach ведет статистику самых популярных дистрибутивов среди пользователей. И, конечно же, эти три лучших кандидата соответствуют моим пунктам требований, какой-то больше, а какой-то меньше.

Ubuntu

Начну с Ubuntu, хотя он занимает второе место по популярности Distrowach. Ubuntu уже давно воцарился как удобный Linux. По умолчанию в Ubuntu “Из коробки” используется рабочий стол (Unity), который является очень интересным и простым в использовании… даже для тех, кто незнаком с данной платформой. Этот рабочий стол, хотя и отличаются от привычной кнопки “Пуск” (Меню), является очень логичным и интуитивно понятным. С добавлением одного из единственных самых мощных поисковых инструментов в среде рабочего стола – Unity, Ubuntu следует считать высшим достижением.

Linux Mint

Если пользователь хочет попробовать или сбежать от Windows 8, то это должен быть Linux Mint. Linux Mint имеет более стандартный подход к рабочему столу, стандартное выпадающее меню из кнопки “Menu”. Linux Mint основан на Ubuntu, так что он стабилен и надежен как его старший брат.

Linux Deepin

Новый удобный дистрибутив Linux Deepin. Это относительно новая система Linux родом из Китая, которая должна вызвать серьезную волну. Почему? Потому Китай взял курс на замещение Windows систем в своей стране, как известно у них высокий уровень установленных XP на компьютерах. Они занимаются рабочим столом Linux, превращая его в художественную красоту; в это же время, сохраняя высокий уровень удобства. Когда новейшая итерация этого дистрибутива будет выпущена, я ожидаю большие интересы к нему. Linux Deepin основывается на рабочем столе GNOME 3, который внешне переработан и создан в совершенно другой и чудесный вид.

Сравним лучшие Linux дистрибутивы

Теперь давайте сравним данные дистрибутивы, по нашим критериям, и ранжируем каждый. Баллы для распределения будут выглядеть так: сначала для каждого пункта распределим места. В конце вынесем один общий вердикт.

Удобство для начинающего пользователя

Тут могут возникнуть разногласия. Каждый компонент находит вершины в удобстве по-разному. В конце концов, я бы вывел такую тройку лидеров:

1. Linux Mint
2. Ubuntu Linux
3. Linux Deepin

Почему? Linux Mint получает преимущество просто потому, что он по-прежнему придерживается старой идеологии: кнопка «Пуск», панели задач и иконки рабочего стола.

Общие приложения

Этот пункт довольно непростой. Трудно судить дистрибутивы, потому что каждый включает в себя все необходимые приложения.

По-поводу аудио-проигрывателей мнения могут разделиться, мне больше нравятся проигрыватели в совокупности с интеграциями рабочих столов в такой последовательности:

• Linux Mint: Banshee
• Linux Deepin: DMusic
• Ubuntu: Rhythmbox

Интерфейс Banshee хорошо интегрирован в среду Linux Mint

DMusic в Deepin очень даже современный

Rhythmbox также хорошо интегрирован в Unity Ubuntu

Итак, как же распределились места этого пункта? Вот так:

1. Linux Mint
2. Ubuntu Linux
3. Linux Deepin

Магазин приложений (Центр приложений)

Эта категория не может быть без внимания. Почему? Потому что магазин приложений оставляет главное впечатление о дистрибутиве у начинающего пользователя. Пользователь в итоге попробует установить какое-нибудь приложение. Если инсталляция окажется сложным процессом, то это негативно скажется на дистрибутиве. Такой пользователь не захочет обучаться командной строке. Ему нужен установщик программ желательно в пару кликов. Каждый дистрибутив имеет свой собственный Центр приложений.

Ubuntu: Ubuntu Software Center

Linux Mint: Software Manager

Linux Deepin: Deepin Software Center

Следует сказать, что каждый из этих инструментов основан на Ubuntu Software Center. Странно об этом говорить, но Ubuntu Software Center, первый с конца. Основной причиной этого является, то, что Ubuntu Software Center довольно медленно работает, даже на невероятно мощной машине.

В пункте “Магазин приложений”, места распределились следующим образом:

1. Linux Deepin
2. Linux Mint
3. Ubuntu Linux

Каждый из магазинов приложений по своим функциям аналогичный. Причина победы Linux Deepin имеет два аспекта: в интерфейсе проще ориентироваться и магазин приложений открывается гораздо быстрее, чем Ubuntu Software Центр или Центр программ Linux Mint.

Современность интерфейса

Эта категория, в которой Linux Mint остается позади всех. Несмотря на то, он легок в обучения и очень знаком для пользователей Windows, для меня Linux Mint кажется немногого устаревшим рабочим столом, так сказать что-то с конца 1990-х. Но для начинающих пользователей это будет являться большим плюсом. Для меня, по современности интерфейса, дистрибутивы расположились вот так:

1. Linux Deepin
2. Ubuntu Linux
3. Linux Mint

Linux Deepin использует GNOME 3, для того чтобы создать «амальгаму» GNOME и OSX, которая работает так красиво, что возникает чувство, использования интерактивного искусства.

Вердикт:

Один из дистрибутивов имеет зачаточное состояние. Лучший дистрибутив Linux для начинающих пользователей это, безусловно, Linux Mint:

1. Linux Mint (по моим пунктам набрал 7 очков)
2. Linux Deepin (8 очков)
3. Ubuntu Linux (9 очков)

Если вам интересно, о моем мнении, знайте: я использую Ubuntu в течение многих лет, до сих пор. Недавно я попробовал Linux Deepin, возможно в будущем он переманит меня на свой берег. Я очень ценю Linux Mint, когда то я пользовался его новым рабочим окружением Cinnamon, на слабом ноутбуке я сейчас использую Linux Mint XFCE. С учетом сказанного, Linux Mint является явным победителем, когда дело доходит до выбора дистрибутива Linux для начинающих.

Реальная правда, этого вопроса заключается в том, что пробуя Linux с любым из этих рабочих столов, Вы не сможете пойти по неправильному пути. Каждый из них освещает свой путь. Если вы ищете истинную красоту, то идите по пути с Linux Deepin. Если вы хотите сочетание красоты и простоты используйте Ubuntu Linux. Если вы хотите простоту, то вам по пути с Linux Mint. Независимо от того, по какому пути вы пойдете, это будет беспроигрышный вариант.

https://сайт/wp-content/uploads/2015/12/studycenter_linux_main_tLayer_v2.png https://сайт/wp-content/uploads/2015/12/studycenter_linux_main_tLayer_v2-150x150.png 2015-12-12T18:41:41+00:00 admin C чего начать?

Линукс одна из современных операционных систем популярность, которой возрастает с каждым годом все сильнее. Основными преимуществами, благодаря которым эта система становится все более востребованной, стали доступность и возможность бесплатного использования. При грамотном использовании Линукс достаточно прост и удобен.

Итак, вы решили воспользоваться данной операционной системой, и сразу возник вопрос с чего начать? Начать можно именно с блога системных администраторов. Именно , можно ознакомится со всеми подводными камнями при установке данной операционной системы, а так же определиться с выбором дистрибутива для Линукс. Одним из преимуществ таких блогов является возможность задать интересующий вопрос и ознакомится с проблемами, которые возникают при установке.

Рассмотрим по подробнее существующие дистрибутивы для этой системы. Самым распространенным для настольных компьютеров является версия Ubuntu, она работает на основе ядра Линукс, и позволяет пользоваться довольно понятным, простым и в тоже время продуктивным рабочим окружением с учетом индивидуальных возможностей компьютера и личных пожеланий пользователей. Эта версия очень проста в администрировании и пользовании и обладает рядом положительных качеств, таких как большое количество бесплатных приложений и качественный открытый код и высока безопасность.

Linux Mint еще одна из наиболее распространённых систем. Она имеет определенное сходство с Ubuntu, так как основывается на нём, но при этом имеет свои собственные наработки рабочих столов. На сегодняшний день эта операционная система имеет 17 (семнадцать) версий. И ее интерфейс достаточно схож с XP, Вистой и Виндовс 7, что значительно облегчает переход с этих операционок на Linux Mint. Существует множество дистрибутивов, которые можно подобрать для себя в индивидуальном порядке, однако выше две вышеперечисленные системы являются самыми оптимальными для новичков.

Процедура установки системы достаточно проста, при соблюдении всех инструкций ошибки возникать не должны. Но все же если вылезла то можно обратиться к блогам администраторов, и получить квалифицированный ответ по устранению этой ошибки.

И напоследок хочу подчеркнуть, дабы изначально не разочароваться в этой системе, сначала необходимо хорошенько с ней ознакомится. Сделать это можно посредством видеоуроков, пособий, самоучителей, а самое главное практикой.

Linux поддерживает технологию Live CD. Чтобы попробовать Linux Вам не нужно его устанавливать на компьютер. Просто нужно записать образ Linux на CD или USB, и загрузится с него. Перед Вами возникнет рабочий Linux, на котором можно всё пощупать и пощелкать. На сегодня в сети хватает учебных материалов и просто полезных советов как обойти все подводные камни новичку при работе с линукс.

Если вы хотите попробовать Linux, то вам предстоит определиться с выбором наиболее подходящего дистрибутива. Существует несколько сотен различных дистрибутивов Linux. Некоторые из них облегчают адаптацию пользователей к незнакомой операционной системе, а другие могут быть довольно сложными для новичков.

"Linux" является только ядром, основной частью операционной системы. Графическое окружение, утилиты командной строки и другие части операционной системы представляют собой отдельные проекты. Дистрибутивы Linux совмещают компоненты с открытым исходным кодом из различных проектов в готовой операционной системе, которую можно устанавливать и использовать.

В наше время перейти на Linux достаточно просто. Нужно скачать образ и создать загрузочный USB носитель или DVD-диск. После перезагрузки компьютера можно выполнить загрузку с созданного носителя, чтобы использовать Linux в Live-режиме (без установки на компьютер).

В режиме Live дистрибутив Linux будет запускаться с загрузочного устройства, не создавая потенциальных конфликтов с реальной системы. Если вы решите, что хотите установить дистрибутив Linux на свой компьютер, вы можете сделать это прямо из Live-среды.

На новых компьютерах может потребоваться отключение функции безопасной загрузки. Тем не менее, некоторые дистрибутивы Linux могут нормально загружаться на компьютерах с включенной опцией Secure Boot.

"Попробуй Ubuntu или Mint" - очень частый совет. Действительно, это отличные дистрибутивы Linux для старта и обучения. Если вы ищете немного другое, то Fedora может подойти.

У Fedora есть несколько философских отличий от Ubuntu, Mint и многих других дистрибутивов. В отличие от других, Fedora очень трепетно относится только к программному обеспечению с открытым исходным кодом. Например, система не включает аппаратные драйверы с закрытым исходным кодом. Вы должны найти их сами, если это потребуется.

Разработчики Fedora работают напрямую с проектами с открытым исходным кодом, такими как GNOME, вносят небольшие изменения и поставляют своим пользователям современные наработки. Этот дистрибутив дает вам самые свежие и самые лучшие проекты сообщества.

Рабочий стол Fedora известен как "Fedora Workstation" и отлично подходит для разработчиков, предоставляя быстрый доступ к необходимым инструментам и функциям. С другой стороны, использовать Fedora может любой пользователь.

Fedora является базой для Red Hat Enterprise Linux, коммерческого продукта Linux Red Hat с долгосрочной поддержкой. Проект Fedora выпускает новые версии примерно каждые шесть месяцев, и каждый релиз поддерживается обновлениями безопасности примерно 13 месяцев. Если вы хотите получить бесплатную версию Red Hat Enterprise Linux Red Hat, то можете использовать CentOS. Отличия заключаются в брендинге и коммерческой поддержке.

Что еще можно попробовать

Существует много других надежных дистрибутивов Linux, которые вы можете попробовать. На сайте DistroWatch представлен рейтинг популярных дистрибутивов с рейтингом. Проекты с хорошим рейтингом вероятно являются отличными продуктами.

Некоторые дистрибутивы Linux разрабатываются и поддерживаются небольшими командами разработчиков, например, . Elementary OS предлагает простой и удобный рабочий стол на базе собственной среды Pantheon. Он выглядит неплохо, но серьезно отличается от других рабочих столов Linux.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Как показывает читательский отклик, интерес к решениям на базе Linux весьма и весьма велик, в тоже время уровень подготовки администраторов в этой области оставляет желать лучшего. Свидетельство тому, бесконечно повторяющиеся простейшие вопросы в комментариях. Во многом, это следствие того, что наши инструкции можно выполнить "дословно" и получить работающий, результат. Но есть и обратная сторона медали, такой подход не предусматривает появлению системных знаний, оставляя знание предмета на фрагментарном уровне.

Да, кроме практических материалов, мы всегда стараемся публиковать обзоры, посвященные какой-либо технологии в целом, или делаем обширные теоретические отступления, для того, чтобы читатель имел необходимый минимум знаний. Однако все они подразумевают, что читатель обладает базовыми знаниями системы в которой работает.

А как быть с теми, кто только делает свои первые шаги? К сожалению, в IT-сообществе существует некоторый снобизм, мол, чего об этом говорить, это и так все знают, или "гугл в помощь", забывая, что каждый из нас когда-то был новичком и с мистическим ужасом смотрел в черный экран Linux-консоли, абсолютно не понимая, куда он попал и что ему делать.

В итоге новичок, столкнувшись с первыми трудностями, вынужден идти искать знания в другом месте и хорошо если такое место удастся быстро найти. Поэтому мы решили выпустить небольшой цикл материалов, в котором на доступном уровне изложить основы администрирования Linux систем, буквально объясняя на пальцах "общеизвестные вещи", опытные пользователи могут пропустить данный цикл, а могут и прочитать, заодно обновив свои знания.

Итак, вы решили стать Linux администратором...

Немного перефразируем Маяковского "я б в Linux-админы пошел, пусть меня научат", именно так дело в большинстве случаев и обстоит. Есть необходимость, есть желание, есть базовый набор знаний по работе с Windows системами - все это пригодится при работе с Linux системами. Гораздо хуже если какая-либо составляющая отсутствует, тогда, наверное, стоит задуматься о неправильном выборе профессии.

Сразу о том, что нужно раз и навсегда забыть. Это "религиозные войны" и "религиозный фанатизм". Одинаково плохо отрицать возможности Linuх-систем, как и превозносить их, стремясь перевести на Linux все что нужно и не нужно. Запомните - операционная система - это инструмент, хороший специалист берет для каждой задачи наиболее подходящий, фанатик будет забивать гвозди микроскопом, потому что взять в руки молоток ему "религия не позволяет".

Даже больше, сама по себе операционная система не имеет никакой ценности, это всего лищь среда для запуска и выполнения некоторых служб и сервисов. Без софта система мертва. Возьмем для примера клон BeOS - Haiku, ну поставили, ну посмотрели - прикольно... А дальше что?

Итак, вы решили стать... Прежде всего будьте готовы воспринимать новое, в частности новый подход к администрированию, постаравшись на время забыть о сложившихся привычках. На долгое время вашим основным инструментом станет консоль.

Для привыкшего к графическим инструментам Windows-администратора это может показаться сложным. Но следует твердо усвоить одну истину - консоль является единственным полноценным инструментом администрирования Linux и совсем не означает ограниченность в возможностях или неполноценность системы. Даже наоборот, командная строка позволяет выполнить многие задачи намного быстрее и проще, чем графические инструменты администрирования.

Но существуют же графические инструменты администрирования, скажет иной читатель, панели там разные, или можно же поставить графическую оболочку. Можно, но не нужно. Почему? Внимательно посмотрите на схему ниже:

Linux, создававшийся по образу и подобию UNIX-систем, является полноценной системой и без графической оболочки, более того мы можем запустить, закрыть или вообще сменить графическую оболочку без какого-либо влияния на работоспособность системы и даже без ее перезагрузки. Завершили сеанс Gnome, запустили KDE, а потом и вовсе вышли в консоль. Поэтому все инструменты управления системой разработаны для использования в режиме командной строки. А все панели и графические инструменты являются всего лишь надстройкой над ними.

Windows долгое время разрабатывался по принципиально иной технологии, графическая оболочка была поставлена в основу системы и долгое время даже выполнялась на уровне ядра (семейство Win 9x). Поэтому все инструменты администрирования были изначально графическими, а инструменты командной строки скорее их дополняли, чем заменяли. Любой, кто занимался восстановлением Windows, знает, что возможности инструментов командной строки там существенно ограничены и предназначены в первую очередь для восстановления системы, а не для ее администрирования.

Ситуация стала меняться с выходом PowerShell и Core-версий Windows Server. Несмотря на то, что сегодня графическая оболочка продолжает играть существенную роль в Windows-системах, администраторы получили в руки альтернативный инструмент - консоль PowerShell, которая позволяет полноценно администрировать Windows в режиме командной строки. При этом возможности PowerShell сразу завоевали популярность в среде специалистов, так как позволяют выполнять многие задачи быстрее и проще, чем графические инструменты.

А еще режим командной строки дает неограниченные возможности в создании собственных скриптов и сценариев, позволяющих выполнять сложные последовательности действий в автоматическом режиме или по расписанию.

После этого, как нам кажется, вы должны будете посмотреть на консоль Linux совсем с другой стороны. Что касается панелей и графических инструментов, то тут есть существенные отличия от Windows-систем. В Windows графические инструменты являются полноценной альтернативой PowerShell. В Linux графические инструменты являются надстройкой над консолью, по факту используя те-же самые инструменты, но через дополнительную прослойку. Поэтому мы категорически не рекомендуем использовать разного рода панели и иные графические инструменты, по крайней мере до тех пор, пока вы не освоите консоль. После этого вы уже сможете самостоятельно решить, нужна ли вам панель или вы способны сделать все проще и быстрее через консоль.

Увлечение панелями на раннем этапе знакомства с системой приводит к тому, что навыки администрирования системы будут подменены навыками работы с панелью, что черевато проблемами, когда панель по какой-либо причине окажется недоступной, а работать с системой надо. Это можно сравнить с тем, что человек учившийся вождению автомобиля с механической коробкой без проблем пересядет на автомат, а человек изначально умеющий ездить только на автомате вряд-ли сможет без дополнительного обучения поехать на машине с механикой.

Если вы еще не передумали становиться Linux-администратором, то поедем дальше и рассмотрим отличия в архитектуре системы.

Ядро и драйвера

Основу любой операционной системы составляет ядро. Существует несколько различных архитектур ядра, Linux, как и подавляющее большинство UNIX систем, использует монолитное ядро, Windows наоборот использует концепцию микроядра, хотя по-настоящему архитектура Windows микроядерной не является, принято считать, что Windows использует гибридное ядро.

Особенностью монолитного ядра является то, что все драйвера оборудования также являются частью ядра. Ранее, при изменении аппаратной части, ядро надо было пересобирать, сегодня монолитные ядра используют модульную схему, т.е. динамически позволяют загружать необходимые модули, отвечающие за тот или иной функционал. Т.е. добавив в систему новое устройство, мы должны динамически загрузить соответствующий модуль ядра, а если такого модуля нет, то работа с устройством окажется невозможной. В качестве решения мы можем собрать модуль самостоятельно, но при этом модуль будет скомпилирован под текущую версию ядра и при его смене модуль нужно будет перекомпилировать.

В микроядерной и гибридной архитектурах, драйвера, хоть могут и работать на уровне ядра, его частью не являются и от версии ядра не зависят. Поэтому мы можем без проблем обновлять ядро или использовать один и тот-же драйвер для всех версий систем с общей структурой ядра. Например, в Windows для всего семейства современных ОС, от Windows Vista до Windows 8.1, часто используется один и тот-же драйвер.

Это не значит, что Linux в этом плане хуже, иная архитектура предусматривает иные подходы. Практически это означает только одно - к выбору оборудования для серверов надо относиться более внимательно, стараясь чтобы все основные устройства поддерживались ядром вашего дистрибутива. Особенно это касается сетевых карт. Будет очень неприятно, если после каждого обновления ядра вам придется бегать в серверную, подключать к серверу монитор и клавиатуру и заново собирать модуль ядра.

По сути, такого понятия как драйвер, в Linux системах не существует. Оборудование либо поддерживается ядром, либо нет. Несомненный плюс монолитного ядра - оно самодостаточно. Если все оборудование поддерживается - поставил и забыл, самое время вспомнить ситуацию, когда под Windows нет драйвера сетевой карты и диск утерян.

Файловая система

Мы не будем касаться конкретных файловых систем, тут проблем возникнуть не должно, если администратор работал с Windows системами, то что такое файловая система и чем FAT отличается от NTFS он знает, поэтому разобраться в разнице между ext3, ext4 и, скажем, ReiserFS для него особого труда не составит. А поговорим о фундаментальных отличиях. В отличие от Windows, файловая система Linuх иерархична. Она начинается от корня, который обозначается знаком / (слеш), и имеет древовидную структуру. При этом абсолютно не имеет значения, что отдельные части файловой системы могут находиться на других разделах или вообще физических дисках.

Рассмотрим еще одну схему.

В Windows каждый раздел имеет собственную файловую систему и обозначающую его букву. Все пути к файлам и папкам начинаются с буквы, т.е. от корня раздела. Так если у нас на первом физическом диске, на втором логическом разделе была папка DATA, то путь к ней соответственно будет как D:\DATA, если мы захотим перенести ее на второй жесткий диск, то ее пусть изменится на E:\DATA. В ряде случаев это жутко неудобно, так как путь надо изменить во всех местах ее использования и даже существуют соответствующие утилиты.

В Linux подход кардинально иной. Самое время познакомиться с термином точка монтирования , который означает место файловой системы, куда подключается устройство хранения данных. Например, мы хотим вынести домашние каталоги пользователей на отдельный раздел, как на схеме выше, для этого нам нужно смонтировать второй логический раздел первого физического диска sda2 в /home . После чего перенести туда все пользовательские данные. Для системы и программ это произойдет абсолютно прозрачно, они как использовали абсолютный путь, скажем /home/andrey/data , так и будут его использовать. Добавили еще один диск и хотим вынести туда директорию /var ? Нет проблем, останавливаем использующие каталог службы, монтируем sdb1 в /var и переносим данные, запускаем службы.

Всё есть файл

Еще один основополагающий принцип, который унаследован от UNIX-систем. В Linux всё есть файл: устройства, диски, сокеты и т.д., например, открыв /var/run мы увидим pid-файлы, соответствующие каждой запущенной службе в системе, а в /dev файлы каждого подключенного к системе устройства:

Что это дает? Не будем вдаваться в подробности, а разберем несколько простых примеров. Скажем, нужно создать образ оптического диска. В Windows нам понадобится для этого специализированное ПО, в Linuх все проще, CD-ROM - это блочное устройство, но в тоже время - это файл, файл блочного устройства. Берем соответствующий инструмент и копируем содержимое файла устройства в файл ISO образа:

Dd if=/dev/cdrom of=/home/andrey/image.iso

Хотим заменить жесткий диск? Нет ничего проще, копируем содержимое одного файла блочного устройства в файл другого блочного устройства:

Dd if=/dev/sda of=/dev/sdb

И не нужно никаких Partition Magic.

Другая ситуация, какое-либо ПО настоятельно ищет библиотеку lib-2-0-1.so, а у нас есть совместимая с ней, но более новая, lib-2-1-5.so, как быть? Создаем символическую ссылку на lib-2-1-5.so с именем lib-2-0-1.so и все будет работать. Потому что все есть файл и символическая ссылка тоже тип файла. А теперь попробуйте подсунуть Windows приложению lib-2-0-1.lnk вместо lib-2-1-5.dll...

Ifconfig

выведет на экран сведения о сетевых адаптерах системы:

А теперь вспоминаем, что все есть файл, в том числе и устройство отображения (экран), поэтому просто перенаправим стандартный поток вывода вместо экрана в нужный нам файл:

Ifconfig > ~/123.txt

После чего вывод команды будет сохранен в файл 123.txt в корневой директории пользователя:

Потоки и конвейер

В прошлом примере мы затронули стандартный поток вывода. В Linux существуют стандартные для всех процессов потоки ввода-вывода данных stdin , stdout и поток вывода ошибок stderr . Что это значит? Как минимум то, что процесс обмена данными между различными процессами стандартизован. Это позволяет создавать конвейеры, когда стандартный поток вывода одной команды передается стандартному потоку ввода другой. Например, мы хотим посмотреть список установленных пакетов в системе, в частности пакеты squid. Для этой цели есть команда:

Ээээ... Это что такое и как тут что-то понять? На экране быстро промелькнули сведения о всех установленных в системе пакетах и все что мы можем видеть, это "хвост" этого вывода:

Но ведь нам и не нужен весь вывод этой команды, нас интересуют исключительно пакеты squid. Поэтому направим вывод этой команды на ввод другой, которая уже отберет и покажет то, что нам нужно:

Dpkg -l | grep squid

Вот это совсем другое дело!

Причем конвейер может быть сколь угодно длинным, результат работы одной команды можно передавать второй, от второй к третьей и т.д. Еще один пример из жизни. Вам надо получить все строки вашего конфигурационного файла squid, но без комментариев и пустых строк, чтобы, например, выложить на форуме или отправить другу. Можно конечно скопировать все, но вряд-ли кто-то захочет вам помогать, прокручивая полотно стандартного файла squid.conf, большая часть которого комментарии и примеры. Делаем проще:

Cat /etc/squid3/squid.conf | grep -v "^#" | sed "/^$/d" > ~/mysquid.conf

И вот что у нас получилось:

Просто и понятно, все опции как на ладони. Это стало возможным в результате использования конвейера трех команд, первая вывела в поток содержимое файла, вторая отобрала все строки кроме комментариев, а третья удалила пустые, результат мы направили в файл.

Буквы большие, буквы маленькие

Linux, как и UNIX, является регистрозависимой системой. И это надо помнить! Потому что, в отличие от Windows, myfile.txt , Myfile.txt и myfile.TXT - это три разных файла. В целях совместимости с другими системами не стоит этим злоупотреблять и хранить файлы, имя которых отличается только регистром, а хорошим тоном считается использование в именах только строчных букв.

Расширения и типы файлов

В Windows системах тип файла определяется его расширением, если мы переименуем exe-файл в jpg , то он не запустится, и система будет пытаться обработать его как картинку. В Linux тип файла определяется по его содержимому и расширение используется исключительно для совместимости с другими системами или для удобства пользователя. Возможность исполнения файла обеспечивается установкой соответствующего атрибута. Так в Windows чтобы сделать скрипт исполняемым, надо было изменить расширение с txt на bat , в Linux для этого нужно сделать файл исполняемым. Непонимание этого момента приводит к ситуациям, когда начинающий администратор не понимает, почему его скрипт myscript.sh не выполняется. На самом деле расширение .sh нужно только для удобства, чтобы сразу было ясно, это скрипт Bash Shell, а чтобы он работал, ему надо поставить атрибут исполняемого, а называться он может как угодно, хоть myscript.pupkin-vasya .

Стесняюсь спросить...

Позвольте, скажет иной читатель, это ведь сколько всего надо помнить: синтаксис команд, ключи, опции и т.д., и т.п. Тут нужно справочник покупать или всегда интернет под рукой держать... Вовсе нет, достаточно помнить названия команд, это как раз несложно, по сложившимся в UNIX традициям, командам дают короткие и удобные имена. А все остальное можно спросить у системы. Вопреки распространенному мнению, Linux системы прекрасно документированы. Посмотреть синтаксис и ключи любой команды можно запустив ее с ключом --help , а так как описания обычно не помещаются на один экран, то следует перенаправить вывод справки утилите more , которая выведет информацию поэкранно. Допустим, нас интересует команда grep :

Grep --help | more

Более подробную информацию можно получить с помощью команды man :

Man grep

К сожалению, информация на английском, но знание технического английского, хотя бы на уровне "читаю со словарем" необходимое требование к системному администратору. Вам ничего не напоминает последний скриншот? Правильно, OpenNET.

Нисколько не умаляя значение этого ресурса, можно сказать, что взяв на вооружение команду man и базовые познания в английском, OpenNET вы будете посещать гораздо реже.

Заключение

Надеемся, что после прочтения данной статьи начинающие администраторы будут лучше себе представлять устройство Linux-систем и их принципиальные отличия от привычного им Windows. Это позволит в дальнейшем правильно интерпретировать получаемую информацию и складывать из нее целостную картину функционирования системы, которая перестанет быть "черным ящиком", а команды "китайской грамотой".

Также хотим обратить внимание, что в наших примерах мы использовали только стандартные инструменты, что еще раз показывает все богатство инструментов администрирования, несмотря на то, что они работают только в командной строке. Вернемся к последнему примеру - выводу конфига squid, а теперь подумайте, каким образом это можно было бы сделать при помощи графических инструментов и сколько времени бы это заняло?

Не нужно бояться командной строки, Linux предоставляет в руки администратора очень мощный набор инструментов, который позволяет успешно решать все возникающие задачи без привлечения сторонних средств. Когда вы освоите хоть часть этих возможностей, то Linuх перестанет казаться вам сложным, а консоль мрачной, наоборот, даже располагая графической оболочкой вы будете запускать терминал, окунаясь в привычную и понятную среду, понимая, что системой управляете именно вы и делаете именно то, что хотите, а не что, что задумали разработчики очередной панели.

• Теги:

Please enable JavaScript to view the

Приветствую, коллеги. Долгое время проект NetSkills был посвящен исключительно сетевым технологиям - Курс молодого бойца, Основы GNS, UNetLab . Однако от подписчиков все чаще звучал вопрос: “А что еще должен знать сетевой инженер или системный администратор?” . Тут можно привести большой список технологий/направлений и в итоге сделать вывод, что знать только сети - недостаточно ! Совершенно очевидно, что для успешной карьеры нужно намного больше. Поэтому было принято решение расширить проект и для начала выпустить курс “Linux для начинающих”.

Немаловажная деталь, преподаватель - девушка , которая совсем недавно примкнула к проекту NetSkills . Чему же может научить девушка? Если вы заинтересовались, добро пожаловать под кат…

Цель курса – изучить основы администрирования операционных систем Linux. Материал по большей части практический и содержит минимальное количество теории. Курс подойдет как для начинающих системных администраторов, которые занимаются настройкой серверов компании, так и для сетевых инженеров, т.к. бОльшая часть сетевого оборудования работает под управлением Linux (особенно если учитывать тенденцию импортозамещения), поэтому навыки работы с этой системой им однозначно не помешают. Да и вообще, каждый уважающий себя ИТ-шник просто обязан обладать базовыми навыками работы с Linux системами. Ценность такого сотрудника сразу вырастает.

Весь курс будет разделен на две части: базовый и расширенный курс . В базовом курсе мы рассмотрим основные понятия, научимся производить первоначальную настройку сервера, а также настроим шлюз доступа в Интернет. В расширенном курсе мы рассмотрим, как развернуть серверную инфраструктуру компании на основе Linux.

В план базового курса вошли следующие темы:
1.Цели изучения операционной системы Linux, ее основные преимущества.
2.Создание виртуальных машин.
3.Установка операционной системы CentOS.
4.Структура файловой системы Linux.
5.Основные команды, необходимые для работы в консоли Linux (cd, ls, man, grep, find, cp, mv, rm и т.д.).
6.Настройка сети в CentOS. Утилиты Putty, WinSCP.
7.Основы безопасности. Заведение новых пользователей в системе.
8.Установка пакетов. Пакетный менеджер. Репозитории.
9.Файловый менеджер mc, текстовый редактор nano и сетевые утилиты (ifconfig, nslookup, arp, telnet).
10.Настройка шлюза доступа в Интернет. Iptables. NAT. DHCP.

Итак, зачем изучать линукс и каковы его преимущества? Полагаю, стоит начать с определения.
GNU/Linux – это семейство unix-подобных операционных систем, основанных на ядре Linux. ОС из этого семейства распространяются обычно бесплатно в виде так называемых дистрибутивов, содержащих помимо самой ОС еще и набор прикладного ПО (т.е. по сути сборка). Дистрибутивов Linux на сегодняшний день существует огромное количество, но почти все они являются потомками трех основных дистрибутивов: Debian, Slackware и Red Hat. Подробнее о GNU/Linux и дистрибутивах можно прочитать и .

Возможно, у кого-то возник вопрос: почему GNU/Linux, а не просто Linux. Все дело в том, что Linux – это всего лишь ядро, в то время как GNU/Linux – это операционная система. Однако, Linux’ом можно называть как ядро так и ОС – и так и так будет правильно.

Условно говоря, ОС состоит из двух частей: kernel space и user space . Kernel space это ядро, которое непосредственно взаимодействует с устройствами в системе, обслуживает их и производит настройку. В нашем случае – это ядро Linux, разработка которого началась в 1991 году Линусом Торвальдсом, являвшимся на тот момент студентом. Оно поддерживает многозадачность, динамические библиотеки, виртуальную память, отложенную загрузку, большинство сетевых протоколов и производительную систему управления памятью и распространяется по лицензии GNU GPL, т.е. свободно. Подробнее про само ядро и его «увлекательную» систему нумерации версий можно узнать . Пользователи же работают в пространстве user space (пространстве приложений), а это в свою очередь файлы. Вообще говоря, все в Linux’е представлено файлами - настройки, сами приложения, даже процессы. Это очень удобно при настройке и когда пытаешься выяснить почему же все поломалось.

Дистрибутивы Linux распространяются в основном по лицензии GNU General Public License – лицензии на свободное программное обеспечение. Цель GNU GPL - предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы, а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

Помимо выше указанных неоспоримых плюсов данной ОС, она обладает еще рядом особенностей:
1.Безопасность
2.Производительность
3.Надежность
4.Масштабируемость
5.Аппаратная совместимость
6.Не требуется импортозамещение
7.Зарплата Linux администраторов выше, чем у обычных администраторов

Благодаря выше перечисленным особенностям, Linux получил широкое распространение и используется во многих сферах: критические сервисы (скоростные поезда в Японии, CERN, системы контроля воздушного трафика), социальные сети, поисковые сервисы, а так же в мобильных телефонах, планшетах, ПК, банкоматах и автомобильной электронике.

Вообще говоря, на основе Linux можно сделать много чего, но мы остановимся на более повседневных вещах. Предположим, в некоторой компании, где работает большое количество пользователей, нужно развернуть серверную инфраструктуру, т.е. пользователям нужно дать доступ в Интернет, запретить в рабочее время сидеть в социальных сетях, организовать корпоративную почту, файловый сервер, и т.д. Что мы можем сделать на основе Linux? На самом деле очень даже многое.

Мы можем:
1.Настроить программный маршрутизатор/ шлюз доступа в Интернет с функциями межсетевого экрана и DHCP сервера
2.Ограничить доступ пользователей к сети Интернет с помощью proxy сервера
3.Организовать почтовый сервер для корпоративной почты
4.Создать веб сервер для корпоративного сайта и внутренних веб ресурсов
6.Настроить первичный и вторичный DNS сервера
7.Развернуть файловый сервер
8.Собирать резервные копии с остальных серверов
9.Развернуть сервер логирования для сбора событий с других серверов

Такую схему мы и будем разворачивать в рамках данного курса.

Полагаю, на этом первый урок можно закончить.