Нужна ли HTML-валидация?! Проверка данных на валидность.

Сегодняшнюю статью я хочу посвятить валидации сайта (то есть HTML). Сперва определим что означает этот термин! Валидация сайта — это проверка синтаксических ошибок, проверка вложенности тэгов и другие критерии. Как правило, валидаторы (сервисы для проверки сайтов на наличие ошибок в структуре документа) проверяют HTML-код на соответствие определенному стандарту, который указан в самом начале любой HTML-страницы первой строчкой. Если вы не знали для чего она, теперь будете знать! 🙂 Но для чего, собственно, нужна эта самая валидация и на что она влияет?

«Что такое валидация сайта?»

Как я уже говорил выше, валидация — это соответствие HTML-кода определенным правилам и стандартам. На смену XHTML пришла , которая значительно облегчила жизнь разработчикам. Дело в том, что в версии XHTML синтаксис был очень строгим. Если в HTML5 вы можете писать тэг переноса
как без наклонной черты, так в таком виде
, то в XHTML будет верным только последний вариант. HTML5 не так строг, да и к тому же появилось множество полезных тегов, но не об этом сейчас 🙂 .

«На что влияет валидация сайта?»

А сейчас ответим на второй вопрос.

Валидация сайта позволяет следить за правильным отображением сайта в разных браузерах. Например, если не закрыть тэг или где-то сделать опечатку в коде, в дальнейшем одна и та же страница может отображаться в разных браузерах по-разному. Также (CSS) могут отображаться не так как вы этого ожидали. Поэтому необходимо внимательно следить за этим.

Также я не мог не сказать что валидация влияет на поисковые системы: поисковые системы отдают предпочтение сайтам с валидным HTML-кодом . Имейте это в виду!

Ну что, я вас убедил в том, что валидация сайта действительно необходима? Тогда с теорией закончили и переходим к практике!

Способы проверки валидации

О каждом из способов я написал подробные инструкции в виде текста, а также, если кому-то лень читать и вникать, снял видео 😉 .

1 способ. Сервис validator.w3.org

Суть первого способа состоит в использовании сервиса для проверки валидности сайта. Как проверить валидность сайта с помощью сервиса validator.w3.org :

1. Переходим по адресу: validator.w3.org . Перед нами откроется страница, на которой есть 3 вкладки. На первой вкладке «Validate by URI» вы можете проверить валидность сайта размещенного в интернет, на второй «Validate by File Upload» — загрузить файл с компьютера, и на третьей «Validate by Direct Input» — вставить содержимое файла непосредственно в форму для ввода. Я буду рассказывать о первом варианте, то есть когда сайт размещен в интернет (думаю и с другими способами у вас проблем не возникнет). Поэтому выбираем первую вкладку как на изображении ниже:

• Character Encoding — кодировку вашего сайта. НО! Если она уже есть между тегами (у себя на сайте в браузере нажимаете на сочетание клавиш CTRL+U , и ищете в начале документа примерно такую строку

  ). Если же в первой строчке присутствует что-то похожее, тогда и здесь оставляйте значение (detect automatically) .

Если у вас что-то из того, что я описал выше нету, тогда вам самостоятельно необходимо будет выставить эти значения. Я здесь ничего не менял и оставил всё как есть.

3. Затем в поле «Address» вводим адрес вашего сайта как сделал я:

После чего нажимаем на кнопку «Check», которая расположена по середине серого блока:

4. Далее идет валидация вашего сайта и через некоторое время появится результат валидации. Будет похожая страница с сообщением «This document was successfully checked as HTML5!» (что значит что ваш сайт успешно прошел проверку на валидность определенному типу документа, то есть в моем случае HTML5):

Если у вас надпись на красном фоне — это значит что у вас присутствуют ошибки в вашем HTML-документе. Их необходимо исправить. Для этого просто выделяете название ошибки (в видео я всё это показываю как делать) и вставляете ее, например, в Google. Далее просто читаете как с этой ошибкой боролись другие веб-мастера и исправляете ее следуя этим советам. Также у вас есть другой выход — поручить это дело знающему человеку, который разбирается в коде, и пусть он это сделает за вас.

2 способ. Плагины для браузеров

1. Плагин для браузера Mozilla Firefox — Перейти

Переходите по ссылке выше, выбираете версию браузера Firefox и нажимаете на кнопку «Download». Затем выбираете необходимую операционную систему и устанавливаете как обычное дополнение. (те, кто не понял, смотрите видео 🙂)

2. Плагин для браузера Google Chrome — Перейти

Здесь вам необходимо нажать на кнопку «Бесплатно» и затем во всплывающем окошке нажать «Добавить».

3. Плагин для браузера Opera — Перейти

Здесь также происходит обычная установка дополнения.

4. Плагин для браузера Safari — Перейти

Игорь . Обновление:Июнь 9, 2012 .

Здравствуйте, друзья! Сегодня очень важная тема на повестке дня: как произвести проверку сайта на ошибки , которая подразумевает проверку валидности (соответствия стандартам) html кода, c помощью сервиса W3C validator .

Почему это так важно? Прежде всего, потому, что корректность кода html помогает достигнуть такой важной части оптимизации сайта как , то есть тождественному отображению вашего ресурса во всех популярных вэб-обозревателях, что, естественно, помогает его оптимизации и раскрутке. Потому как посетители пользуются различными браузерами, в том числе разными модификациями, и то, что сайт выглядит в них одинаково, придает дополнительных вистов вебмастеру в глазах потенциальных читателей. Кстати, можете выбрать для себя, какой браузер лучше, ознакомившись с соответствующим материалом.

Валидность, то есть соответствие html кода определенным стандартам, задает Международный Консорциум W3C (World Wide Web Consortium). Все интернет-разработчики в большинстве своем обязательно учитывают эти нормы в своих творениях. Согласитесь, без этого в интернет-пространстве, программировании в частности, воцарит хаос и анархия. Кроме контроля HTML кода очень важно осуществить .

В заключение добавлю, что незначительных деталей в продвижении ресурса быть не может и даже мелкая, казалось бы, деталь (например, ) способна дать положительный импульс наряду с такой важнейшей частью SEO оптимизации как, например, .

W3C validator: проверка валидности html документа

Очень полезный сервис-подсказка всем вебмастерам в деле проверки и поддержания валидности html - это W3C validator. Для начала перейдем на главную страницу W3C :

Как видите, уже есть разделение по регионам и вы можете просмотреть русскоязычный вариант главной страницы, выбрав в выпадающем меню с правом верхнем углу соответствующий регион и нажав кнопку «GO». К сожалению, результаты проверки валидности html пока возможны только на английском языке, поэтому для того чтобы перейти непосредственно к проверке сайта на ошибки, кликайте по ссылке «HTML and markup validator» в правом нижнем углу:

Для проверки валидности html можно поступить тремя способами:

1. Validate by URI - проверка по URL адресу документа
2. Validate by File Upload - проверка валидности html по загружаемому файлу
3. Validate by Direct Input - можно непосредственно вставить html код и осуществить проверку на валидность.

Для того, чтобы проверить правильность html кода страницы сайта или блога на ошибки, выбираем первый вариант. Затем вводим адрес ресурса в соответствующее поле «Address» и нажимаем «Check» . Вполне возможно, вам откроется следующая картина, в моем случае было именно так первый раз, когда я затеял проверку своего блога с помощью W3C validator:

Вердикт W3C validator неутешителен: невозможно осуществить проверку сайта на ошибки html кода, поскольку был обнаружен недопустимый символ на строке 298. Что же, будем искать этот символ, благо подсказка есть. Если вы пользуетесь Google Chrome ( мануал, описывающий этот браузер), то нажимайте правую кнопку мышки и выбирайте «Просмотр кода страницы» из контекстного меню (либо используйте комбинацию клавиш Ctrl+U), в результате чего откроется страница с HTML кодом на соседней вкладке.

В случае других браузеров: если вы пользователь Internet Explorer ( об Эксплорере статья) выбираете «Просмотр HTML кода» , Mozilla Firefox (об подробнее) - «Исходный код страницы» , Opera ( о том, как скачать, установить, настроить и обновить браузер Опера) - «Исходный код» .

Смотрим, что здесь не устраивает W3C validator. Как видно из скриншота, эта строчка соответствует одному из комментариев, моему ответу на один из комментариев. Здесь мною был случайно использован символ амперсанда &, это отрывок из ”последних комментариев” на главной странице:

Отредактировав это место, снова проверяем сайт на ошибки, используя повторно W3C validator (для исправления я зашел в раздел «Комментарии» админ панели WordPress и заменил & на букву н):

Как видно из вышеприведенного скриншота, на этот раз валидатор смог осуществить проверку и выдал 8 ошибок и 2 предупреждения. Это на самом деле очень мало и с этим вполне можно жить. Многие вполне приличные, пользующиеся доверием Яндекс и Гугл сайты имеют на порядок больше ошибок по валидности html.

Внимание! W3C validator осуществляет проверку валидности только той страницы, адрес которой вы вводите, а не всего сайта. Если введен адрес главной страницы, то получите данные только по этому документу.

Даже главная страница Yandex, если для примера вы решитесь ее проверить, содержит несколько десятков ошибок. Но это и понятно, очень трудно постоянно следить за корректировкой кода, поскольку документы (читай: страницы сайта) постоянно обновляются. Например, мы на блоге WordPress постоянно используем плагины для тех или иных целей, которые также вносят хаос в html код.

Если вы даже ”подчистите” все косяки, все равно могут появиться новые в силу вышеописанных причин. Важно, чтобы этих ошибок не было слишком много. Если, конечно, вы добьетесь полной их ликвидации, то честь вам и хвала. Конечно, для этого необходимо знать хотя бы основы html, чтобы знать алгоритм исправления ошибок сайта в коде.

В последующих публикациях я постараюсь вновь поднять эту тему и более подробно рассказать на примерах, какие конкретно действия предпринять для их ликвидации; чтобы не пропустить свежую информацию, подписывайтесь на обновления блога по RSS . Еще раз напоминаю, что слишком большое количество ошибок в html коде может помешать правильному отображению сайта в различных браузерах. Кроме того, что-то мне подсказывает, что вскоре поисковые системы могут внести коррективы в порядок ранжирования ресурсов и учитывать валидность html кода. В дополнение привожу разъяснения некоторых настроек на странице проверки валидации W3C validator:

• Show Source - показывает исходный код
• Show Outline - отображает строку,содержащую ошибку
• Validate error pages - осуществляет проверку валидности html страницы с ошибкой, например,
• List Messages Sequently - отображает ошибки и предупреждения обычным списком
• Group Error Messages by Type - классифицирует ошибки по определенным признакам
• Clean up Markup with HTML TIdy - выводит правильный код, исправленный программой HTML Tidy. В аннотации указано, что эта программа не входит в состав W3C validator, поэтому они не гарантируют корректность ее работы.

Ну, вот, пожалуй, на сегодня достаточно. Надеюсь, вы уяснили для себя необходимость проверки сайта на ошибки и осуществите проверку валидности html своего сайта с помощью W3C validator.

Желаете получать своевременно свежие актуальные и полезные статьи? Тогда можете подписаться:

Еще статьи по данной теме:

38 отзывов

Анна

У любителей построения тем на вордпресс, даже у профессионалов такое есть, есть такие баги и на бесплатных хостингах, где часто люди строят ГС. Вот брала "коробку"(готовый сайт под ключ от известного писаки и верстальщика) годом или чуть более всё в норме было, после проверки валидации около трёх месяцев назад обнаружены несколько ошибок. Игорь, Спасибо за такую подробную статью "чайнику" 🙂 ! Теперь слегка вникаю в "что? да как?", оказывается как раз хитрое это дело, только не знаю, как это воспринимают роботы, то есть "пауки" поисковых систем. Хотела узнать у Вас: есть ли связь с поисковыми системами и валидацией, или этот тип ошибки только чисто технический момент и находится строго в рамках сайта, в смысле никак не влияет на позиции в google и yandex?

Игорь, ещё раз СПАСИБО.

Василий

Проверял как-то свой сайт на ошибки. Увидел ошибки, а что дальше делать не понятно. Игорь, а почему вы не публикуете свои статьи в соцсетях для вебмастеров. У вас хорошие статьи и это может поднять посещаемость вашего сайта.

Игорь

Анна, по утверждению самих представителей Yandex и Google, количество ошибок абсолютно не влияет на позиции сайта в поисковой выдаче. Но мы же не знаем, как долго это будет продолжаться, ведь алгоритмы поисковых систем постоянно меняются.

Игорь

Василий, если Вы начинающий и не разбираетесь в языках html и css, то первым делом обратите внимание, сколько у Вас ошибок и предупреждений и сравните с наполненностью контентом Вашего сайта. Если у Вас сайт уже содержит несколько десятков страниц и ошибок несколько десятков, то ничего страшного нет, Вы можете вернуться к исправлению ситуации позже. Со временем Вы обязательно приобретете начальные знания по html и css, если будете развивать свой проект и тогда быстро сможете разобраться что к чему. Что касается соцсетей, то Вы правы, это дополнительный трафик.

Анита

Админ, W3C предлагает кнопки социальных сетей от Yandex, далее у меня стоит реклама от обеих представителей как Google, так и от Yandex в них W3C тоже заметил критическую ошибку, на пару секунд убрала три блока Google. Отправляю запрос, кликнув по кнопке перепроверка, я удивилась! Из ранее оставшихся не подкорректированных 92 у меня 83. А просто убрала коды рекламы:). Директ убирать как-то уже без желания стало, т.к. ошибка та же. И хоть убей ну жуть не любит W3C знак & ни как в единичном значении ни как в значении, представляющем право - ©.

Этого мало, смотрю, знаете W3C указывает где и на какой строке, верно, проверяю допустим говорит строка 127 отсутствует в закрывающем парном теге "body" его угловая, то есть ">" ошибки я не обнаружила ни через "FireFox", ни в мониторинге через "Ctrl"+"U" в "Google Chrome", что характерно отсутствие ">" сервис W3C видит больше в тегах "body" и "noindex" и, в скрипте "javascript". Проверив всё и отредактировав, ошибок осталось 42. Не знаю как W3C работает и сканирует на баги, но пробегаясь по другим ресурсам используя Notepad++ c плагином подсветки синтаксиса(нашла на Хабре) ошибки отсутствуют, но у W3C воз и ныне там. А без кнопок соц.сетей мне не интересно, как и без рекламы 🙂 неохота. Спасибо, Вам за уроки.

Игорь

Уважаемая Анита! Если пока не получается ликвидировать все ошибки, ничего страшного, тем более, что Вы уменьшили их число в 2 раза. Пока поисковики не учитывают ошибки валидации при ранжировании сайтов. Но Вы молодец, что решили навести порядок, потому что этот труд точно впустую не пропадет.

Lin-80

Нужная вещь проверить на наличие ошибок свой сайт.

Андрей

спасибо за полезную статью, исправил свои ошибки в коде

Игорь

Рад за Вас, Андрей. Спасибо за комментарий.

Людмила

Не можете подсказать, как здесь исправить, я только начала в этом разбираться, нашла где исправлять, а на что этот красный символ исправить не знаю.
.. TP:/ / txtrk.com/tiz/c1tiz.php? ICS = 7354 & I ср = 3809 & Adul = 1 & bcol = _EFEFEF и zcol = "+" и г...
✉
Как правило, это каскадные ошибки, вызванной неопределенной ссылкой лица или использование незакодированных амперсанд (&) в тексте URL и тела. См. предыдущие сообщения для получения дополнительной информации.

Игорь

Людмила, у Вас ошибка в коде javascript, который выводит блок рекламы от TxTrek, а, значит Вы получили код от них и вставили в сайдбар, не так ли? Значит, тут от Вас ничего не зависит. Конечно, Вы можете к ним обратиться и попросить почистить код, но это лишняя трата времени и сил. Для начала подредактируйте код в тех местах, где это возможно, то есть в файлах Вашей темы, а коды, полученные от рекламных агрегаторов и партнерских программ пока не трогайте, поскольку здесь не все зависит от Вас.

Василий

Игорь, подскажите, то что выделено красным - это ошибочный код или этот знак должен присутствовать, а он отсутствует.

Людмила

Игорь, спасибо большое за ответ.

Людмила

Еще хочу сказать, что Ваш сайт оказался очень полезным для меня, спасибо.

Игорь

Василий, это зависит от природы ошибки.

Игорь

Я очень рад, Людмила. 🙂

Рашида Гарифулина

Игорь

Рашида, то что, появляются ошибки, ничего страшного, ведь проект развивается и обойтись совершенно без них невозможно. Просто надо время от времени проверять, чтобы они не превратились в лавину. Да, в этом отношении Яндекс тоже не безгрешен.

Александр

Добрый день, тоже копаюсь сейчас в своем сайте...были проблемы с плагинов аудио, я его удалил...теперь пишет что Файл не найден: _http://alexandrrychko.ru/wp-content/plugins/wp-audio-player/css/audioplayer.css?ver=3.6: Not Found что делать..?

Игорь

Александр, а чего же Вы ожидали, если удалили плагин? Естественно, в этом случае возникает ошибка 404.

Людмила

Александр

Так и до удаления были ошибки в аудио плеере..поэтому и удалил. Кривые какие то плагины))) А как подчистить? теперь что удалять нужно?

Игорь

Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:

Валидация синтаксиса - проверка на наличие синтаксических ошибок. является корректным синтаксисом, несмотря на то, что не является допустимым HTML-тэгом, так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML.

Проверка вложенности тэгов - тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Например, эта проверка отлавливает ошибки с неправильно закрытыми .

Валидация DTD - проверка соответствия Вашего кода указанному Document Type Definition. Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа)

Проверка на посторонние элементы - проверка выявляет все, что есть в коде, но отсутствует в DTD. Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Имейте ввиду, что это логические проверки, и не важно как реализован валидатор. Если хотя бы одна из проверок не проходит успешно, то HTML считается невалидным. И в этом заключается проблема.Аргументы Основным аргументом за валидацию HTML является обеспечение кроссбраузерности. Каждый браузер имеет свой парсер и «скармливать» ему то, что понимают все браузеры - это единственный путь быть уверенным, что Ваш код будет работать правильно во всех браузерах. Поскольку каждый браузер имеет свой механизм коррекции ошибок HTML Вы не можете полагаться на невалидный код.

Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.

Моя позиция Это один из немногих случаев, когда я публично говорю о своей позиции по отношению к чему-нибудь. Я всегда был среди противников валидации, основываясь на том, что валидатор слишком строг, чтобы быть практичным в реальных приложениях. Есть вещи, которые поддерживаются большинством браузеров ( в , после ), которые являются невалидными, но иногда очень необходимы для правильной работы.

Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.

Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).

В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.

Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.

Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.

Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.

Валидация ради валидации? Я считаю, что валидация ради валидации - это крайне глупо. Валидный HTML означает только лишь то, что все 4 проверки прошли без ошибок. Есть несколько важных вещей, которых не гарантирует валидный HTML:

• валидный HTML не гарантирует accessibility;
• валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
• валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
• валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.

Валидный HTML может служить поводом гордиться самим собой, но само по себе это не является показателем мастерства. Ваш валидный код не всегда лучше выполняет свои функции чем мой невалидный.Валидация HTML5 Валидация HTML5 исправит некоторые проблемы, которые были с валидацией HTML 4. Она явно позволяет употребление пользовательских атрибутов (они должны начинаться с data-). Это позволит моему коду пройти проверку на валидность для HTML5. Конечно, есть некоторые моменты в валидаторе HTML5, с которыми я не согласен, но я считаю, что он намного больше соответствует практическим потребностям чем валидатор HTML 4. Заключение Я считаю, что некоторые составляющие HTML-валидации крайне важны и полезны, но я не хочу быть ее заложником, потому что я использую свои атрибуты. Я горжусь тем, что я использую ARIA в моей работе и мне безразлично то, что это считается невалидным кодом. Опять же, из четырех проверок валидатора у меня есть проблемы только с одной. И HTML5 валидатор избавит меня от большинства этих проблем.

Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.

UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.

Проверка веб-кода на валидность - это проверка его на соответствие стандартам и сертификатам W3C.
W3C (Консорциум Всемирной паутины) - это технические законодатели Сети, которые разрабатывают стандарты и правила для написания кода. Сертификаты и стандарты W3C обязательны к исполнению для всех, кто работает в Сети. Единые стандарты в правописании кода нужны для того, чтобы все Сетевые приложения общались в едином языковом пространстве, на стандартных языках, и понимали друг друга во время работы с веб-документами.
W3C не только создает Сетевые стандарты, но и активно способствует в их соблюдении.
W3C имеет онлайн-сервисы для проверки кода HTML/XHTML и CSS на валидность.
Проверить код на соответствие стандартам W3C при помощи валидаторов W3C - лучший выход.

Бесплатные онлайн-сервисы от W3C для проверки кода на валидность.
Валидаторы от W3C имеют интуитивно понятный интерфейс. Работать с ними легко и просто.
Сервисы дают возможность проводить проверку в трех режимах и имеют, соответственно, всего три кнопки:
Проверить URL
(для проверки нужно указать адрес любой страницы сайта, доступного в Сети)
Проверить загруженный файл
(для проверки нужно указать путь к проверяемому файлу)
Проверить набранный текст
(для проверки нужно скопировать и вставить в окно валидатора проверяемый код)

Последние два способа особенно полезны при проверке веб-документов или текстов, находящихся на локальных компьютерах. Это могут быть веб-страницы, либо уже скачанные из Сети на локальный компьютер, либо генерируемые движками, расположенными на локальных серверах, типа «Денвер». В случае с Денвером - нужно сохранять страницу через браузер в виде файла с расширением.html и проверять затем, как отдельный файл, либо копировать исходный код веб-страницы прямо из браузера и проверять, как набранный текст.

Как пользоваться онлайн-валидаторами от W3C .
обращаемся к валидатору, по адресу:
(http://validator.w3.org/ - для проверки HTML или XHTML
http://jigsaw.w3.org/css-validator/ - для проверки CSS)
в открывшемся окне валидатора выбираем один из трех способов проверки
(url-адрес страницы сайта, локальный файл или набранный текст)
переходим на соответствующую вкладку
указываем объект проверки
(вводим url-адрес проверяемой веб-страницы,
либо путь к файлу на локальном компьютере,
либо вставляем проверяемый код, соответственно)
жмем кнопку «Проверить» и смотрим на результат проверки

Сервисы от W3C проверяют код на валидность и сразу указывают на ошибки, буде таковы имеются. Каждая ошибка будет прокомментирована. Комментарии, к сожалению, на инглиш. Так что, Google-переводчик - в помощь.Остается только, при необходимости, исправить код и снова проверить его на соответствие.
Валидаторы от W3C полностью бесплатны и автоматизированы. Поэтому, долбить их своей работой над ошибками можно долго и безнаказанно. Для этого, эти сервисы и созданы.

Нормальная альтернатива валидаторам W3C.
Кроме онлайновых серваков W3C по проверке веб-кода, очень хороший результат дает расширение HTML Validator для браузера Mozilla Firefox. Наличие такого дополнения в браузере облегчает работу веб-мастера и лишний раз доказывает, что Mozilla Firefox - «рульный» браузер.
Скачать расширение для мазилки можно здесь: http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/

Установить расширение можно так:
- Запускаем Firefox.
Дальше: Меню - Инструменты - Дополнения - Расширения.
И, просто перетаскиваем мышью загруженный файл (расширение xpi) в открывшееся окно.
После этого, расширение установится автоматически.

или (второй способ):
- Запускаем Firefox.
Дальше: Меню - Файл - Открыть файл - указать путь к скачанному файлу.
После этого, расширение, опять-таки, установится автоматически.

После завершения установки - нужно будет перезапустить браузер.
При перезапуске - появится окно с выбором способа проверки веб-страниц:
"HTML Tidy", или "SGML Parser", или "Serial"
Выбираем способ "SGML Parser", как наиболее удобный и приемлемый вариант. Жмем соответствующую кнопочку.Теперь, в окне браузера, будет отображаться ярлык-значок дополнения, а рядом с ним - кнопка меню настройки дополнения.
У меня - вверху и справа:

HTML Validator для браузера Mozilla Firefox работает полностью в автоматическом режиме. Ему не нужно показывать, что проверять. Он проверяет все документы, которые будут открыты в Mozilla Firefox. Это очень удобно. Достаточно взглянуть на цвет ярлычка программы, чтобы понять, есть или нет проблемы в открытом документе.
В зависимости от результатов проверки, цвет значка может быть зеленый, желтый или красный, что обозначает следующее:
зеленый - «нет ошибок», все «ОК»
желтый - «нет ошибок, но есть предупреждения»
красный - «есть ошибки»

При клике по ярлычку будет открываться окно, содержащее исходный код просматриваемой страницы с пояснения и комментариями к ошибкам и предупреждениям, если таковы будут иметь место.
Примерно, такое.

Валидация - это проверка чего-то на соответствие стандартам (требованиям). В контексте вебмастеров валидация сайта означает проверка его кода на корректность и ошибки . Другими словами: не должны встречаться непонятные теги, конструкций и естественно не должно быть ошибок html.

На что влияет валидация

1. Валидация сайта влияет прежде всего на отображение сайта в браузерах. У каждого браузера есть свои механизмы обработки html кода. Если есть ошибки в верстке (а они есть практически всегда), то браузер сам их устраняет и мы видим отображение сайта в корректном виде. Но браузеры не всегда были на столько способными и ранее проблем с корректностью верстки у вебмастеров было больше. Корректная валидация напрямую влияет на кроссбраузерность .

2. Валидация также можно повлиять и на траст сайта для поисковых систем, а значит и на позиции сайта тоже. Однако говорить про то, что валидный html код является серьезным фактором ранжирования нельзя. Корректная верстка лишь один из многочисленных факторов, который рассматривается лишь в спорных моментах.

Но для поисковых систем html код это все, что видит поисковый робот. Если там есть ошибки, то он просто неправильно интерпретирует некоторые элементы, которые иногда могут быть критичными. Например, если на сайте стоят неправильно теги .. , (например, нету закрывающего тега). Поисковая система не будет ничего исправлять, как это делают браузеры. В итоге позиции сайта могут сильно пострадать из-за таких ошибок.

Пример из жизни

Приведу практический пример, как валидация может плохо повлиять на Ваш сайт с точки зрения и SEO , и пользователей. Как-то давным-давно я проводил доработку на сайте и случайно забыл закрыть один тег . Проверив в популярных браузерах корректность доработки я внес изменения на сайт.

Спустя некоторое время, когда я проводил анализ трафика через Яндекс Метрику, я заметил, что среднее время посещения в браузере Internet Explorer сильно меньше. Открыв сайт через этот браузер, я понял в чем дело. Весь сайт был перекошен, читать контент было просто невозможно. И это создает сразу две проблемы. Первая проблема - я терял весь трафик из IE, а вторая - я портил поведенческие факторы .

Как проверить сайт на валидность html кода 1. Онлайн валидатор html

В интернете есть бесплатный сервис http://validator.w3.org/ . Через него проверяют валидность html кода. Рассмотрим работу этого сервиса более подробно