Какой браузер скачать для слабого компьютера. Топ лучших браузеров для слабых компьютеров

С каждым годом программы для работы с интернетом становятся всё более функциональными и оптимизированными. Самые лучшие из них обладают высокой скоростью, возможностью экономить трафик, защищать компьютер от вирусов и работать с популярными сетевыми протоколами. Лучшие браузеры по итогам 2018 года выдерживают конкуренцию благодаря регулярным полезным обновлениям и стабильной работе.

Google Chrome

Самый распространённый и популярный браузер для Windows на сегодняшний день - Google Chrome. Эта программа разработана на движке WebKit, объединённом с javascript. Она отличается рядом преимуществ, среди которых не только стабильная работа и интуитивно понятный интерфейс, но и весьма богатый магазин с разнообразными плагинами, делающими ваш браузер ещё более функциональным.

Удобный и быстрый интернет-проводник установлен на 42% устройств по всему миру. Правда, бо́льшая часть из них - мобильные гаджеты.

Google Chrome - самый популярный браузер

Плюсы Google Chrome:

• быстрая загрузка интернет-страниц и высокое качество распознавания и обработки веб-элементов;
• удобная панель быстрого доступа и закладок, позволяющая сохранять любимые сайты для мгновенного перехода на них;
• высокая безопасность данных, сохранение паролей и режим повышенной конфиденциальности «Инкогнито»;
• магазин расширений с множеством интересных дополнений для браузера, среди которых новостные ленты, блокировщики рекламы, загрузчики фото и видео и многое другое;
• регулярные обновления и поддержка пользователей.

Минусы браузера:

• браузер требователен к ресурсам компьютера и для стабильной работы резервирует минимум 2 ГБ свободной оперативной памяти;
• далеко не все плагины из официального магазина Google Chrome переведены на русский язык;
• после обновления 42.0 в программе была приостановлена поддержка многих плагинов, среди которых оказался и Flash Player.

Браузер от компании Яндекс вышел в 2012 году и был разработан на движке WebKit и javascript, который впоследствии назвали Chromium. Проводник ставит перед собой цель связать сёрфинг интернета с сервисами Яндекса. Интерфейс программы получился удобным и оригинальным: пусть дизайн и не выглядит прорывным, но в удобстве использования плитки со шторки «Табло» не уступят закладкам в том же Chrome. Разработчики позаботились о безопасности пользователя в интернете, вшив в браузер антивирусные плагины Антишок, Adguard и Web Trust.

Плюсы Яндекс Браузера:

• быстрая скорость обработки сайтов и моментальная загрузка страниц;
• умный поиск через систему Яндекс;
• кастомизация закладок, возможность добавить в быстрый доступ до 20 плиток;
• повышенная безопасность при сёрфинге интернета, активная антивирусная защита и блокировка шоковой рекламы;
• турборежим и экономия трафика.

Минусы Яндекс Браузера:

• навязчивая работа сервисов от Яндекс;
• каждая новая закладка потребляет немалое количество оперативной памяти;
• блокировщик рекламы и антивирус хоть и защищают компьютер от интернет-угроз, но порой замедляют работу программы.

Mozilla Firefox

Этот браузер создан на лёгком движке Gecko, имеющим открытый код, поэтому каждый желающий может принять участие в его улучшении. Mozilla отличается уникальным стилем и стабильной работой, однако не всегда справляется с серьёзными нагрузками: при большом количестве открытых вкладок программа начинает немного подвисать, а центральный процессор с оперативной памятью загружаются больше обычного.

В США и Европе Mozilla Firefox используется пользователями куда чаще, нежели в России и странах ближнего зарубежья

Плюсы Mozilla Firefox:

• магазин расширений и дополнений у браузера просто огромен. Здесь представлено более 100 тысяч наименований различных плагинов;
• быстрая работа интерфейса при низких нагрузках;
• повышенная безопасность личных данных пользователя;
• синхронизация между браузерами на различных устройствах для обмена закладками и паролями;
• минималистичный интерфейс без лишних деталей.

Минусы Mozilla Firefox:

• некоторые возможности Mozilla Firefox скрыты от пользователей. Для доступа к дополнительным функциям необходимо вводить в адресную строку «about:config»;
• нестабильная работа со скриптами и flash-плеером, из-за чего некоторые сайты могут некорректно отображаться;
• невысокая производительность, притормаживание интерфейса при большом количестве открытых вкладок.

Opera

История браузера тянется аж с 1994 года. Вплоть до 2013 Opera работала на своём движке, но после перешла на Webkit+V8, последовав примеру Google Chrome. Программа зарекомендовала себя, как одно из лучших приложений для экономии трафика и быстрого доступа к страницам. Турборежим в Opera работает стабильно, сжимая картинки и видео при загрузке сайта. Магазин расширений уступает конкурентам, однако все необходимые для комфортного использования интернета плагины доступны бесплатно.

В России процент пользователей браузером Opera в два раза выше среднемирового

Плюсы Opera:

• быстрая скорость перехода на новые страницы;
• удобный режим «Турбо», экономящий трафик и позволяющий быстрее загружать страницы. Сжатие данных работает на графические элементы, позволяя сэкономить более 20% вашего интернет-потока;
• одна из самых удобных экспресс-панелей среди всех современных браузеров. Возможность неограниченного добавления новых плиток, редактирования их адресов и названий;
• встроенная функция «картинка в картинке» - возможность просмотра видео, регулировки громкости и перемотки даже при свёрнутом приложении;
• удобная синхронизация закладок и паролей при помощи функции Opera Link. Если вы пользуетесь Opera одновременно на телефоне и компьютере, то ваши данные будут синхронизированы на этих устройствах.

Минусы Opera:

• повышенное потребление оперативной памяти даже при малом количестве открытых закладок;
• высокое энергопотребление на гаджетах, работающих от собственной батареи;
• долгий запуск браузера по сравнению с аналогичными проводниками;
• слабая кастомизация с малым количеством настроек.

Safari

Браузер от компании Apple популярен на Mac OS и iOS, на Windows он появляется значительно реже. Однако во всём мире эта программа занимает почётное четвёртое место в общем списке популярности среди аналогичных приложений. Safari работает быстро, обеспечивает высокую безопасность данным пользователя, а официальные тесты доказывают, что он оптимизирован лучше, чем многие другие интернет-проводники. Правда, программа уже давно не получает глобальных обновлений.

Обновления Safari для пользователей Windows не выходят с 2014 года

Плюсы Safari:

• высокая скорость загрузки интернет-страниц;
• малая нагрузка на оперативную память и процессор устройства.

Минусы Safari:

• поддержка браузера на платформе Windows прекратилась ещё в 2014 году, поэтому глобальных обновлений ожидать не стоит;
• не самая лучшая оптимизация для устройств на базе Windows. С разработками от Apple программа работает стабильнее и быстрее.

Другие браузеры

Помимо самых популярных браузеров, упомянутых выше, существует много других достойных внимания программ.

Internet Explorer

Встроенный в Windows стандартный браузер Internet Explorer чаще всего становится объектом для насмешек, нежели программой для постоянного пользования. Многие видят в приложении лишь клиент для загрузки более качественного проводника. Однако на сегодняшний день программа по доле пользователей занимает пятое место в России и второе в мире. За 2018 год приложение запускали 8% посетителей интернета. Правда, скорость работы со страницами и отсутствие поддержки многих плагинов делает Internet Explorer не самым лучшим выбором на роль регулярного браузера.

Internet Explorer 11 - последний браузер в семействе Internet Explorer

Tor

Программа Tor работает через систему анонимной сети, позволяя пользователю посещать любые интересующие сайты и оставаться инкогнито. Браузер использует многочисленные VPN и прокси-сервера, что открывает свободный доступ ко всему интернету, но притормаживает работу приложения. Невысокая производительность и долгие загрузки делают Tor не лучшим решением для прослушивания музыки и просмотра видео в глобальной сети.

Tor - свободное и открытое программное обеспечение для анонимного обмена информацией в сети

Подобрать браузер для личного пользования не так сложно: главное решить, какие цели вы преследуете, используя глобальную сеть. Лучшие интернет-проводники отличаются различными наборами функций и плагинов, соревнуясь в скорости загрузки страниц, оптимизации и безопасности.

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Для того чтобы понять, какой из браузеров самый легкий, нужно попробовать установить хотя бы несколько из них. Затем они запускаются по очереди (главное, чтобы условия были одинаковые, то есть страницы одни и те же).

Чтобы сравнить, возьмем три следующие страницы Интернет:

1. http://lumpics.ru/about/

2. http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/

3. http://ladio.ru/flash/en/index.html#

Когда каждый из сайтов будет открыт, необходимо нажимать на «Диспетчер задач», чтобы посмотреть на загрузку процессора, а также память.

Internet Explorer или Microsoft Edge

Стационарные компьютеры, обычно, не блещут хорошей производительностью, поэтому можно пользоваться тем, что предлагает система, то есть стандартным обозревателем. Конечно, Internet Explorer не настолько удобный и им малое количество людей пользуется, но зато ему для работы нужно значительно меньше памяти, чем известным браузерам Google Chrome и Mozilla Firefox .

1. Открывается браузер Internet Explorer на странице http://lumpics.ru/about/. Вызывается «Диспетчер задач» и смотрится в первую очередь «Память» - 66,7 МБ.

3. И теперь пришло время открыть последнюю страницу http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» «Память» отобразится в виде 84,9 МБ.

В Windows10 стандартный браузер другой - Microsoft Edge . Он имеет достаточно перспективный вид. Браузер не загружен различными темами, плагинами и расширениями. Скорость открытия у него действительно впечатляет.

1. Запускаем Microsoft Edge и заходим на сайт http://lumpics.ru/about/. Вызываем «Диспетчер задач» и смотрим «Память» - 14,8 МБ.

2. В браузере открываем страницу http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. В «Диспетчере задач» «Память» будет 17,6 МБ.

3. Открываем последнюю страницу http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» опять же смотрим «Память» - 23 МБ.

Chromium

Chromium можно назвать облегченным вариантом Google Chrome, который отлично подойдет для слабого компьютера.

1. Открываем браузер и первый сайт из списка тестируемых - http://lumpics.ru/about/. В «Диспетчере задач» «Память» будет 29,6 МБ.

2. Запускаем сайт http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. Теперь в разделе «Память» «Диспетчера задач» будет 36,1 МБ.

3. Заходим на еще один последний сайт http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» «Память» показывает цифру в 48,1 МБ. На этом, как и на других скриншотах выше, видно, что рядом ряд дополнительных (фоновых) процессов, которые используют не меньше, а то и больше памяти.

Comodo Dragon

Comodo Dragon хорошо работает на слабом компьютере. В этом браузере есть все, что нужно для веб-серфинга.

1. Запускаем браузер и заходим на страницу http://lumpics.ru/about/. Сайт в «Диспетчере задач» использует 134,9 МБ памяти.

2. Заходим на страницу http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. В «Диспетчере задач» «Память» будет 148,9 МБ.

3. Последняя страница http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» «Память» показывается 164,3 МБ.

Разработчики Opera оптимизировали по максимуму работу этого браузера. На относительно слабых компьютерах он работает достаточно хорошо, чем и привлекает большое количество пользователей.

1. Открываем браузер и по привычной уже схеме заходим на сайт http://lumpics.ru/about/. В «Диспетчере задач» обращаем внимание на «Память» - 27 МБ.

2. Заходим на сайт http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. В «Диспетчере задач» «Память» покажется – 31,7 МБ.

3. Заходим на http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» смотрим на «Память» - 35,7 МБ.

Яндекс.Браузер

В Яндекс.Браузере много возможностей в некоторых областях, поэтому он выглядит перспективным и живым.

1. Запускаем браузер и переходим на http://lumpics.ru/about/. В «Диспетчере задач» покажется 30,7 МБ памяти.

2. Заходим на сайт сайт http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. В «Диспетчере задач» смотрим «Память» - 37 МБ.

3. И запускаем последнюю страницу http://ladio.ru/flash/en/index.html#. В «Диспетчере задач» «Память» будет 42,7 МБ.

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Любой пользователь Всемирной паутины знает, что для удобного, быстрого и безопасного серфинга в Интернете нужен соответствующий браузер. Но сегодня в мире столько программного обеспечения такого типа, что выбор браузера - достаточно затруднительная задача. Рассмотрим самые известные браузеры и попробуем разобраться, какой же из них качественнее и быстрее.

Общие принципы работы браузеров

Как известно, современные веб-браузеры являются достаточно сложными системами, а сами сайты - структурами с разветвленной архитектурой. В данном случае речь идет о том, что веб-браузер представляется не только примитивным средством просмотра веб-страниц. Поддержка множества надстроек и элементов ActiveX или платформы Java делают его универсальным средством на все случаи жизни.

Теперь несколько слов о тестировании производительности. К сожалению, среди многих пользователей бытует ошибочное мнение, что самый легкий браузер - это тот, который быстрее всего загружает веб-страницы. А ведь нужно учитывать еще и простоту использования, настройки и некоторые другие возможности.

Кроме того, некоторые версии ОС Windows ведут себя совершенно по-разному. Так, например, в Windows 7 предусмотрена специальная технология SuperFetch, которая позволяет максимально заполнять память наиболее часто посещаемыми страницами. Естественно, и грузятся они намного быстрее. Однако увеличение памяти очень сильно влияет на производительность системы в целом, в результате чего приложения запускаются медленнее. Дальнейшая сборка мусора и циклов увеличивает нагрузку на центральный процессор еще больше. Получается, что любой, даже самый легкий браузер, пытается как бы захватить максимально возможное пространство в памяти, а выгрузку данных произвести не может даже при завершении работы.

Но это все, так сказать, пример технических аспектов, и далеко не всех. Остановимся на самых известных браузерах и новинках, которые принимали участие в тестировании 2014 года.

Internet Explorer

Как ни странно, нелюбимый многими «старичок» Internet Explorer 11 в обновленной версии (сборка 11.0.9600.16521) показал отличные результаты.

Он был специально разработан для ОС Windows 7 и 8. В нем появилось улучшение в загрузке страниц, оптимизированы параметры пре-рендеринга, кэширования и приоритетов, а также исполнение приложений JavaScript. Кроме всего прочего, он был оптимизирован для сенсорных экранов и показал себя весьма достойно, чего не скажешь о его предыдущих версиях. Конечно, Internet Explorer - легкий браузер для Windows 7, учитывая его максимальную интеграцию с самой операционной системой. Но утверждать, что он самый лучший, пока оснований нет.

Opera

Всеми любимый легкий браузер для компьютера (и для пользователя) Opera версии 21 (сборка 21.0.1432.57) снова порадовал своих пользователей, показав простоту использования, настройки и скорости загрузки страниц, что чаще всего волнует рядового пользователя.

Правда, многие юзеры все еще используют старые версии браузера, а вот тут возникает масса проблем. Дело в том, что хоть и пишется в названии версии, скажем, NI или Stable, на самом деле о стабильности и скорости говорить не приходится. Во-первых, постоянно выскакивающие запросы на подтверждение принятия сертификатов просто раздражают. Конечно, система безопасности и защита от потенциально нежелательного или шпионского ПО - это хорошо, но не до такой же степени. Причем избавиться от этого можно, только отключив исполнение Java-скриптов. Но в этом случае некоторые сайты будут отображаться некорректно, а ссылки на скачивание или перенаправление не будут работать вообще. Во-вторых, при открытии вкладок частенько возникает краткосрочное зависание. В-третьих, если говорить о скорости, так называемый режим ускорения соединения Turbo - сплошная фикция. Так что сами понимаете.

В принципе, Opera - легкий браузер для компьютера, но только при условии использования последней обновленной версии, но никак иначе.

Mozilla Firefox

Один из самых известных веб-браузеров Mozilla Firefox, в общем-то, тоже находится на высоте, если взять одну из последних версий - 29 (сборка 29.0.0.5224).

Разработчики уделили первостепенное внимание не только скорости загрузки страниц, улучшению пользовательского интерфейса и созданию умной адресной строки, но и системе безопасности. Так, например, в новой версии предусмотрена проверка подлинности веб-ресурса одним кликом, усиленная защита от мошеннических и шпионских программ и т. д. В целом же, скажем, если взять легкие браузеры для XP, Mozilla Firefox явно может претендовать на лидирующие позиции.

Google Chrome

А вот любимчик многих юзеров Google Chrome (сборка 34.0.1847.131) явно сдал позиции. В свое время его так расхваливали, что многие пользователи отдавали предпочтение именно ему.

Тогда действительно можно было смело утверждать, что Google Chrome - самый легкий браузер. Сегодня, к великому сожалению, ситуация сложилась явно не в его пользу, хотя многие новшества из предыдущих версий продолжают радовать. Тем не менее даже по итогам 2014 года этот браузер находится практически в самом низу списка.

360 Safety Browser

А вот удивил всех новичок на рынке веб-браузеров под названием 360 Safety Browser от китайских разработчиков. Версия 7 (сборка 7.0.0.143) не оставит равнодушными даже искушенных пользователей и экспертов.

Действительно, практически по всем параметрам он в тесте занял лидирующие позиции. Хотя он и построен на основе Chromium, сам браузер использует два основных движка WebKit и Internet Explorer, что явно повышает производительность. Он умеет легко и быстро скрывать навязчивую рекламу без посторонней помощи в виде дополнений или надстроек типа AdBlock, поскольку имеет собственное средство AdFilter, может фильтровать фишинговые URL-адреса и т.д. Самое интересное заключается в том, что в браузере предусмотрено специальное всплывающее окно для воспроизведения видео, которое можно расположить поверх остальных окон. Кроме того, в нем имеется интегрированная система синхронизации с аккаунтами Google.

Судя по результам тестов, проведенных лабораторией PC Security Labs в 2014 году, 360 Safety Browser и есть самый легкий браузер для всех операционных систем семейства Windows.

В заключение

Конечно, каждый пользователь сам решает, какой именно браузер использовать в работе. И, естественно, с вышеприведенными сведениями можно не согласиться. Но цифры говорят сами за себя. Кроме того, мы не рассматривали еще множество других продуктов типа Yandex Browser или Amigo, а ограничились только самыми известными.