Как выбрать тот самый PHP-фреймворк. Сравнительное тестирование

Мы продолжаем рассказывать о самых популярных и полезных инструментах для работы с языками. На этот раз речь пойдет о PHP-фреймворках.

Laravel

Данный фреймворк прошел стремительный путь от просто многообещающего до одного из лидеров PHP-движения. Краткое описание выглядит следующим образом: открытый код, работа с архитектурной моделью MVC, удобный и понятный интерфейс, расширенная функциональность.

Последний пункт проявляется в следующих возможностях:

Поддержка сторонних модулей, коих немалое количество, что значительно расширяет стандартные возможности фреймворка.
Обратная маршрутизация, позволяющая вам не тратить время на обновление ссылок при работе - всё происходит автоматически.
Шаблоны проектирования Eloquent ORM, что помогает в определении строгих отношений между объектами БД.
Автоматическая загрузка классов. Это, с одной стороны, уменьшает объем кода из-за отсутствия необходимости писать include…, с другой стороны - неиспользуемые классы не подключаются со всеми вытекающими.
Модульное тестирование - наличие большого числа тестов для предотвращения наслоения ошибок.
Система управления версиями БД. Если вы предполагаете часто несущественно обновлять свой продукт - данная функция позволит вам не тратить время на однотипные записи.

Как вы понимаете, это далеко не полный перечень возможностей, которые предоставляют своим клиентам разработчики Laravel. За полным перечнем обращайтесь на официальный сайт или окунитесь в мир данного фреймворка лично - вам обязательно понравится.

CodeIgniter

Данный фреймворк, которому уже более 11 лет, снискал славу благодаря непритязательности относительно используемых ресурсов, простоте, удобству, огромному количеству документации, рассчитанной на разработчиков любого уровня, отсутствию ограничений. В свое время Laravel создавался именно как конкурент CodeIgniter, так что до недавнего времени это был всеобщий ориентир.

Несмотря на простоту, как у любого популярного фреймворка, у CodeIgniter также есть парочка полезных особенностей:

Большая поддержка сообщества CodeIgniter Reactor, в том числе библиотеки, модули, шаблоны и документация.
Шаблоны для работы с БД, которые очень похожи на синтаксис SQL.
Возможность кэширования на стороне сервера.
Использование менеджера пакетов для быстрого подключения библиотек из командной строки.

Но от основной идеи простоты и доступности CodeIgniter отходить не собирается. Поэтому ждать, что данный фреймворк все сделает за вас, не стоит, хотя формально и это возможно.

Symfony

Несмотря на то, что релиз третьей версии состоялся еще в 2015 году, именно вторая версия Symfony единолично удерживает 3-е место по популярности среди фреймворков. Причина здесь схожа c CodeIgniter - скорость работы и общая простота. Но чтобы это не шло в разрез с функциональностью, пользователю предлагается выбрать одну из 3 версий для профильной работы:

Standard Edition - для знакомства и выполнения общих задач. На ней основан дистрибутив Hello World Edition, который содержит ровно один скрипт оптимизации для дальнейшего использования в бенчмарках.
Symfony CMF - адаптация для разработчиков, работающих с CMS-системами.
REST Edition - оптимизация для работы с REST-архитектурой (интернет-магазины, поисковые системы и т.д.).

Стереотипно считается, что Symfony - это фреймворк для любителей командной строки. Действительно, встроенный интерфейс SensioGeneratorBundle поможет вам из одной строки текста получить целый скелет для вашего кода.

Несомненным плюсом будет наличие официальной документации на русском языке. Стоит оговориться, что доступна она только для первой версии Symfony, но среди неофициальных релизов вы найдете и переводы официальных релизов, и самостоятельную качественную документацию.

Yii

Yii во многих рейтингах преподносится как главный конкурент Symfony. Основания для этого действительно есть: оба языка работают с полным стеком, у обоих исходники на GitHub, оба достаточно качественно представляют шаблонную разработку. Однако в то время как Symfony предоставляет лишь модель и контроллер, в Yii реализована полноценное MVC-взаимодействие. Кроме того, интерфейс в Yii куда удобнее, генерация кода с помощью браузерного элемента Gii здесь немного мощнее, да и вообще по факту Yii позволит вам сэкономить больше времени на разработке, а приложение будет работать чуть быстрее.

Nette Framework

Пожалуй, наименее известный из топовых PHP-фреймворков, что удивительно на фоне его 13-летнего возраста и широких возможностей. Вот некоторые из них:

Один из самых производительных PHP-фреймворков .
Прекрасно подойдет для новичков, кривая обучения достаточно плавная.
Мощные инструменты в помощь: Tracy - для отслеживания ошибок, Latte - быстрый и интуитивно понятный генератор шаблонов, Tester - утилита для качественного тестирования вашего приложения в приближенных к реальным условиям.
Возможность коллективной работы нескольких разработчиков над одним проектом.
Прекрасная документация и дружелюбное сообщество (и не только на чешском языке).

В общем, если вы еще не попробовали Nette - рекомендуем, если нашли какие-то недостатки - обязательно пишите в комментариях.

Короткой строкой

CakePHP - популярный клон Ruby on Rails, только ориентированный на PHP. Все преимущества также схожи.

FuelPHP - легковесный фреймворк, не получивший должного признания из-за отсутствия уникальности и завышенных ожиданий. Как вы понимаете, на реальной работе в худшую сторону это не отражается.

Phpixie - одной из главных «фишек» данного фреймворка является обновление. Больше не надо ждать несколько месяцев новую ревизию. Обнаружили -> подгрузили исправление -> работаете дальше. Принцип примерно такой.

Fat-Free - очень лёгкий, быстрый и простой фреймворк для разработки на скорую руку. Минимум посторонних забот.

Slim - этот фреймворк простой для изучения и начала работы с PHP, но практически не востребован во взрослом профессиональном мире веба.

Phalcon - прекрасный фреймворк с высокой производительностью, незначительно нагружающий память и файловую систему. Минус - проект достаточно сырой и с большим количеством подводных Си-камней.

При разработке любого программного продукта перед командой разработчиков прежде всего стоит задача грамотного выбора программной платформы, определяющей структуру программной системы.

Для этого нужно учесть достаточно большое количество характеристик, от «как быстро всё будет работать» до «а необходима ли нам эта фича?». И так каждый раз. Именно в моменты мозгового штурма команда сравнивает удобство фреймворка, скорость, набор фич, которые реализованы в нем или в совместимых с ним модулях.

Но какой же всё-таки лучше, быстрее и производительнее?

Разработчики постоянно проводят сравнение фреймворков, чтобы прояснить для себя этот вопрос. Например, в статье Lukasz Kujawa приведено сравнение PHP фреймворков. Одно «но» - статья за 2013 год. А ведь время идёт… Поэтому мы решили провести своё, актуальное сравнение фреймворков.

Для оценки производительности был использован PHP Framework Benchmark . Он предлагает для сравнения множество фреймворков (не только указанных выше), но автор не спешит добавлять в репозиторий новые версии проектов, что, конечно же, печально, хотя и не смертельно. При желании добавить новую версию не сложно.  

Одной из основных целей данной статьи также является попытка практическим путем определить улучшения в производительности и эффективности новых версий PHP. Поэтому тестирование было проведено на РНР 5.6/7.0/7.1

Что будем сравнивать?

Для сравнения были выбраны следующие фреймворки:

slim-3.0
ci-3.0
lumen-5.1
yii-2.0
silex-1.3
fuel-1.8
phpixie-3.2
zf-2.5
zf-3.0
symfony-2.7
symfony-3.0
laravel-5.3
laravel-5.4
bluz (версия 7.0.0 - для РНР5.6 и версия 7.4 для РНР7.0 и выше)
ze-1.0
phalcon-3.0

Тестирование условно разделено на 4 вида:

производительность (throughput),
занимаемая память (memory),
время выполнения (exec time),
количество подключаемых файлов (included files).

Методика тестирования и тестовый стенд

Машина, на которой производилось тестирование, обладает следующими характеристиками:

Operation system: Linux Mint 17 Cinnamon 64-bit
Cinnamin Version 2.2.16
Linux Kernel: 3.13.0-24-generic
Processor: Intel Core i3-4160 CPU 3.60 Ghz X 2
Memory: 8 GB

Server version: Apache/2.4.7 (ubuntu)
Server build: Jul 15 2016
php 7.1 / php7.0 / php5.6

Вводим команду git clone https://github.com/kenjis/php-framework-benchmark - и фрейм уже на нашей машине. Поскольку мы использовали Mint, необходимо выполнить настройку:  

# Added net.netfilter.nf_conntrack_max = 100000 net.nf_conntrack_max = 100000 net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 180000 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10

Sudo sysctl -p

Немного о структуре самого php-framework-benchmark:

/benchmarks - содержит bash-скрипты, отвечающие за сбор информации о количестве запросов в секунду (при помощи утилиты ab), количестве информации, сколько времени было потрачено и сколько файлов вызывалось из файла «точки старта».

/lib - директория, в которой находятся файлы, отвечающие за обработку полученной информации после вывода страницы “Hello world”, вывод таблиц с результатами и построение диаграмм.

/output - директория, в которую добавляются логи после выполнения тестирования. Здесь находится по два файла для каждого протестированного файла: .ab.log - лог после работы утилиты ab, и.output - содержит информацию, которая была выведена на экран (обычно это hello world и данные по памяти, времени выполнения, использовавшимся файлам).

Остальные папки - это заготовки фреймов, в которые уже добавлен один контроллер, который вернет строку “hello world” при обращении по URI, составленному по правилам обращения к данному фреймворку.

Для запуска теста сначала нужно настроить фреймворки. Рассмотрим два подхода.

Команда bash setup.sh настроит те фремворки, которые описаны в файле list.sh. Вы можете его редактировать: добавлять и удалять папки для тестирования. То есть конфигурировать так, как вам необходимо.

Командой bash setup.sh fatfree-3.5/ slim-3.0/ lumen-5.1/ silex-1.3/ вы можете установить какие-то отдельные фреймворки, задав их параметрами к команде. В некоторых случаях это удобно, но мы использовали первый подход.

После произведенной настройки фреймворков, мы запустили тестирование при помощи bash benchmark.sh .

По окончании работы в терминале появилась таблица со списком протестированных фреймворков, количеством запросов в секунду, относительным значением, занимаемой памятью, а также относительными значениями этих показателей.

Для отображения графиков мы воспользовались ссылкой http://localhost/php-framework-benchmark/ .

Как вы понимаете, необходимо было произвести настройку Apache и заставить его смотреть в папку с фреймом. Всё это описано в readme, поэтому вопросов не возникает.

Результаты тестирования фреймворков

Каждый раздел имеет структуру, состоящую из двух форм представления результатов.

Первая форма - это наглядный тип представления. Каждая характеристика содержит 4 диаграммы. Каждая диаграмма отображает сравнение фреймворков между собой, плюс накопительная диаграмма. Она была построена при использовании определенной версии РНР. Таким образом можно проследить эволюцию улучшений в PHP и фреймворках.

Вторая форма - это результат тестирования в виде таблицы (хватить наглядности, давайте говорить серьезно - дайте мне больше чисел!).

Производительность (throughput)

Применительно к нашей ситуации, характеристика throughput измеряется в количестве запросов, которые наш фреймворк может обработать в течении секунды. Следовательно, чем выше это число, тем более производительно наше приложение, поскольку оно сможет корректно обрабатывать запросы большого количества пользователей.

Мы получили следующие результаты (запросы в секунду):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	5058.00	5130.00	7535.00
ci-3.0	2943.55	4116.31	4998.05
slim-3.0	2074.59	3143.94	3681.00
yii-2.0	1256.31	2276.37	2664.61
silex-1.3	1401.92	2263.90	2576.22
lumen-5.1	1316.46	2384.24	2741.81
ze-1.0	1181.14	1989.99	1741.81
phpixie-3.2	898.63	1677.15	1896.23
fuel-1.8	1044.77	1646.67	1770.13
bluz-7.3.1	- *	1774.00	1890.00
zf-2.5	198.66	623.71	739.12
zf-3.0	447.88	1012.57	1197.26
symfony-2.7	360.03	873.40	989.57
symfony-3.0	372.19	853.51	1022.28
laravel-5.3	258.62	346.25	625.99
laravel-5.4	219.82	413.49	600.42

Для наглядности построили графики для каждой версии PHP:

PHP5.6:

PHP7.0:

PHP7.1:

Занимаемая память (peak memory)

Эта характеристика (в мегабайтах) отвечает за количество занимаемой фреймворком памяти при выполнении поставленной перед ним задачи. Чем меньше данное число, тем лучше для нас и для сервера:

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	0.27	0.38	0.37
ci-3.0	0.42	0.38	0.38
slim-3.0	0.61	0.55	0.55
yii-2.0	1.31	0.91	0.91
silex-1.3	0.74	0.65	0.65
lumen-5.1	0.80	0.63	0.63
ze-1.0	0.79	0.56	0.56
phpixie-3.2	1.22	0.82	0.82
fuel-1.8	0.7	0.6	0.6
bluz-7.3.1	- *	0.69	0.69
zf-2.5	3.06	1.34	1.34
zf-3.0	2.12	1.09	1.08
symfony-2.7	3.11	1.41	1.42
symfony-3.0	2.86	1.30	1.32
laravel-5.3	2.91	2.04	2.04
laravel-5.4	3.04	1.45	1.49

* - bluz-7.3.1 не поддерживает php 5.6

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Время выполнения

Время выполнения - время, затрачиваемое системой для выполнения поставленной задачи. Измеряется от начала выполнения задачи до выдачи результата системой.

Мы рассмотрели, сколько запросов в секунду может обработать фреймворк, сколько памяти он при этом занимает. Теперь рассмотрим, сколько нам нужно ожидать, чтобы получить ответ от сервера. Чем ниже это значение, тем лучше для нас , да и для нервной системы клиента нашего приложения.

Время приведено в миллисекундах (ms):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	1.300	1.470	1.080
ci-3.0	0.996	0.818	1.007
slim-3.0	1.530	1.228	0.662
yii-2.0	1.478	1.410	1.639
silex-1.3	4.657	1.625	2.681
lumen-5.1	2.121	1.829	1.228
ze-1.0	2.629	2.069	1.528
phpixie-3.2	9.329	4.757	1.911
fuel-1.8	3.283	2.684	1.425
bluz-7.3.1	- *	1.619	1.921
zf-2.5	22.042	5.011	3.998
zf-3.0	12.680	2.506	2.989
symfony-2.7	6.529	3.902	2.384
symfony-3.0	9.335	3.987	2.820
laravel-5.3	19.885	4.840	2.622
laravel-5.4	19.561	4.758	3.940

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Подключаемые файлы

Характеристика, отвечающая за количество подключаемых файлов, которые описаны в файле «точки входа» фреймворка. Понятно, что система тратит какое-то время на поиск и подключение. Следовательно, чем меньше файлов, тем быстрее будет осуществляться первый запуск приложения, так как обычно в последующие разы фреймворк работает с кэшем, что ускоряет работу:

phalcon-3.1.2	5
ci-3.0	26
slim-3.0	53
yii-2.0	46
silex-1.3	63
lumen-5.1	37
ze-1.0	68
phpixie-3.2	163
fuel-1.8	53
bluz-7.3.1	95
zf-2.5	222
zf-3.0	188
symfony-2.7	110
symfony-3.0	192
laravel-5.3	38
laravel-5.4	176

Разница в количестве подключаемых файлов между Laravel 5.3 и Laravel 5.4 может показаться странной и дать повод к обсуждениям, спорам и т.п. Спешим разъяснить ситуацию. Как вы знаете, с помощью команды

Php artisan optimize --force

В Laravel 5.3 можно сгенерировать файл compiled.php, и тем самым уменьшить количество подключаемых файлов, собрав их в один. Но есть одно «но»: команды для генерации этого файла в Laravel 5.4 больше нет. Разработчик решил удалить эту фичу, так как посчитал (https://github.com/laravel/framework/pull/17003), что для настройки производительности лучше использовать opcache.

Стоит ли обновляться?

Сводные данные по версиям более чем наглядно показывают, какой произойдет прирост производительности и эффективности использования ресурсов при переходе (или изначальном выборе) на новую версию PHP.

При переходе с PHP 5.6 на PHP 7.0 средний прирост производительности составил почти +90%, при этом минимальный прирост производительности составил +33% для Laravel 5.3, а максимум - >200% для Zend Framework 2.5.

Переход с версии 7.0 на 7.1 уже не так шокирует, но всё же в среднем даёт почти 20% прирост производительности.

Сведя все полученные данные по производительности различных версий PHP, получим вот такие «матрасы»:

Забавный факт : Laravel 5.3 показал наименьший прирост производительности при миграции с PHP 5.6 на PHP 7.0, но при этом наибольший прирост при миграции с версии 7.0 на версию 7.1, и как итог - производительность Laravel 5.3 и 5.4 на PHP 7.1 практически одинакова.

Потребление памяти тоже оптимизировали, так что переход с PHP 5.6 на PHP 7.0 позволит вашему приложению потреблять на 30% меньшем памяти.

Обновление с версии 7.0 до версии 7.1 практически не даёт прироста, а в последних Symfony и Laravel так и вовсе уходим в «минус», потому что они начинают чуть больше «кушать».

Осталось ещё посмотреть на время выполнения, и да, тут тоже всё отлично:

переезд с PHP 5.6 на PHP 7.0 подарит вам ускорение в среднем на 44%.
переезд с PHP 7.0 на PHP 7.1 подарит вам ускорение ещё на 14%.

Примечание. Тестирование при помощи ab - с чем мы столкнулись

«А что со slim и phpixie» - этот вопрос подтолкнул на расследование поведения утилиты ab при взаимодействии с этими фреймворками.

Выполним тест отдельно для Slim-3.0:

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 5.005 seconds
Complete requests: 2
Failed requests: 0
Total transferred: 1800 bytes
HTML transferred: 330 bytes
Requests per second: 0.40 [#/sec] (mean)
Time per request: 25024.485 (mean)
Time per request: 2502.448 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 0.35 received

Что-то не так - количество запросов в секунду всего 0.4 (!)

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/laravel-5.4/public/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.004 seconds
Complete requests: 1961
Failed requests: 0
Total transferred: 1995682 bytes
HTML transferred: 66708 bytes
Requests per second: 652.86 [#/sec] (mean)
Time per request: 15.317 (mean)
Time per request: 1.532 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 648.83 received

Дело было в Keep Alive соединении, подробнее можно узнать тут.

“When you make requests with «Connection: keep-alive» the subsequent request to the server will use the same TCP connection. This is called HTTP persistent connection. This helps in reduction CPU load on server side and improves latency/response time.
If a request is made with «Connection: close» this indicates that once the request has been made the server needs to close the connection. And so for each request a new TCP connection will be established.
By default HTTP 1.1 client/server uses keep-alive where as HTTP 1.0 client/server don’t support keep-alive by default.”

Таким образом, тест для Slim должен выглядеть так:

Ab -H "Connection: close" -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.000 seconds
Complete requests: 10709
Failed requests: 0
Total transferred: 2131091 bytes
HTML transferred: 353397 bytes
Requests per second: 3569.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 2.801 (mean)
Time per request: 0.280 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 693.69 received

Заключение

Как и стоило ожидать безоговорочным лидером по производительности (но не скорости разработки) является Phalcon. Второе место, - а на самом деле первое среди PHP-фреймворков (а не C, на котором написан исходный код Phalcon) - занимает CodeIgniter 3!

Конечно же, не стоит забывать, что каждому инструменту своё предназначение. Если вы выбираете небольшой и легкий фреймворк и собираетесь написать на нём что-то отличное от простейших приложений или REST API, то, скорее всего, вы столкнётесь с проблемами при расширении функционала. И наоборот - избыточность полнофункциональных, больших фреймворков повлечёт за собой финансовые издержки на содержание хостинга даже для элементарных приложений под большой нагрузкой.

Это тестирование проводилось для того, чтобы убедить/рассказать/укрепить позицию языка РНР версий 7.0 и 7.1 в вашем сознании и в будущих проектах, донести информацию о том, что производительность действительно возросла.

Рефакторинг внутренних структур данных и добавление дополнительного этапа перед компиляцией кода в виде абстрактного синтаксического дерева - Abstract Syntax Tree (AST), - привели к превосходной производительности и более эффективному распределению памяти. Результаты сами по себе выглядят многообещающе: тесты, выполненные на реальных приложениях, показывают, что PHP 7 в среднем вдвое быстрее PHP 5.6, а также использует на 50% меньше памяти во время обработки запросов, что делает PHP 7 сильным соперником для компилятора HHVM JIT от Facebook.

Тесты полностью подтверждают и вдвое ускорившуюся обработку запроса в РНР7, и уменьшенное количество используемой памяти.

Как мы все знаем, PHP является наиболее популярным и удобным языком программирования сценариев. Он делает процесс разработки гораздо проще и помогает сократить затраты и время. Именно поэтому PHP всегда в центре внимания языков программирования.

С появлением PHP создания, сложные веб-проекты (в PHP) с нуля стали бессмысленным решением. Чтобы как-то структурировать процесс разработки, были созданы фреймворки PHP.

Фреймворки активизируют процесс программирования. Они помогают писать и структурировать код, выполнять схему MVC и масштабировать проекты. Таким образом, нельзя отрицать тот факт, что фреймворки PHP являются единственным способом успешного программирования.

Давайте рассмотрим подробнее каждый из них.

# 1 Laravel

В 2015 году SitePoint признали Lavarel лучшим фреймворком для разработки PHP. Эта структура является достаточно новой (построена в 2011 году), но это уже имеет внушительную экосистему, которая выросла за последние несколько лет.

Без сомнений, документация Laravel близка к совершенству. Эта структура имеет множество функций, целью которых является обеспечение наиболее быстрого процесса разработки.

Lavarel имеет свой собственный механизм шаблонов «Blade» и элегантный синтаксис, который делает его наиболее легким для выполнения общих задач: аутентификация, сессии, анализ очереди, ekexitybt маршрутизации. Lavarel имеет встроенную среду программирования Homestead, которая строится в основном на «Vagrant». Все возможные случаи для этой структуры тщательно анализируются в Laracasts видео-уроках.

# 2 Symfony

Этот фреймворк PHP состоит из нескольких компонентов. Он написан в рамках PHP5, который также использует MVC. Symfony предлагает быструю разработку и веб управление, которое помогает выполнять легко рутинные задачи веб-программирования. Одно из главных его преимуществ — несколько баз данных поддержки:

базы данных MySQL;

базы данных PostgreSQL;

SQLite или любой другой ПДО-совместимых баз данных.

Symfony состоит из PHP-библиотек, которые могут быть повторно использованы и развернуты в различных задачах: создание форм, объектов и шаблонов конфигурации и аутентификации и т.д. Любой компонент может быть установлен с помощью «Композитора» — PHP менеджера пакетов.

Описание Symfony не будет полным без упоминания, что эта структура может гордиться огромным сообществом и большое количество поклонников.

# 3 Phalcon

Phalcon был создан четыре года назад и вскоре стал популярным среди разработчиков серверов. Эта структура считается очень быстрой, потому что она разработан в C и C++, что позволяет достичь высокой оптимизации производительности. Нет необходимости изучать C для работы с Phalcon. Все функциональные возможности находятся в PHP-классах, которые могут быть использованы для любых задач. Phalcon имеет много других замечательных функций: системы безопасности, многоцелевые автозагрузчики, управление ресурсами, перевода, кэширования и т.д. Документации Phalcon могут быть легко использованы, несмотря на то, что являются довольно обширными.

Так как Phalcon первоначально был создан в качестве дополнения к C, его архитектура была оптимизирована для низкого уровня. Это помогает сократить потребление ресурсов, что является типичным для основанных MVC приложений.

# 4 CodeIgniter

CodeIgniter имеет многолетний стаж использования в области PHP-фреймворков. Она может быть легко установлена и требует минимальной настройки пользователя. CodeIgniter является хорошим решением, если есть какие-либо возможные конфликты различных PHP-версий. Он отлично работает на всех платформах. Важно заметить, что CodeIgniter не полностью основана на MVC.

CodeIgniter имеет бесконечное пространство для разработки. Идея состояла в том, чтобы сделать простую структуру до 2 Мбайт, с возможностью добавления каких-либо плагинов, если есть необходимость в более сложной функциональности. Один из других его преимуществ является скорость. CodeIgniter справляется гораздо быстрее с базами данных задач по сравнению с другими системами.

Как вы можете видеть, этот PHP фреймворк прост и легок в освоении. Легко расширяемый, безопасный, использует простой подход — CodeIgniter идеально подходит для начинающих.

# 5 Yii Framework

Высокопроизводительная PHP-структура, которая использует MVC. Она предназначена для быстрой и эффективной разработки веб-приложений. Это самая быстрая PHP-структура, поскольку она использует нагрузку по требованию. Это объектно-ориентированная среда, и именно поэтому он использует “самонеповторяющийся” принцип. В соответствии с этим основа кода всегда остается ясной и логичной.

Эта структура позволяет быстро реализовать крупномасштабные пользовательские проекты, такие как интернет-порталы, CMS и другие сложные системы. Yii представляет собой набор инструментов эффективных и готовых решений. Некоторые из них:

ActiveRecord для реляционных и NoSQL баз данных;
Многоуровневая поддержка кэширования.

Выбор механизмов здесь прост, поэтому структура будет удобна тем, кто ранее занимался разработкой внешнего интерфейса. Yii имеет Gii — генератор кода, который вносит свой вклад в объектно-ориентированную разработку, быстрого прототипирования, а также предлагает веб-интерфейс пользователя, где он может генерировать необходимый код.

# 6 Zend

Zend программируется в объектно-ориентированном стиле, который использует последние инновации PHP. Он разработан, чтобы быть менее зависимым от других компонентов, каждый из которых можно использовать по отдельности. Тем не менее, стандартный набор библиотек Zend дает нам очень мощный и масштабируемый инструмент разработки. Кроме того, он предлагает надежный и высокопроизводительный MVC и легкую в использовании абстракцию базы данных, которые вместе делают его лучшим PHP фреймворком для веб-приложений.

Zend используется для разработки веб-продуктов на PHP 5.3+. Эта структура использует наиболее полезные PHP 5.3 функции и надежные решения с различными вариантами конфигурации. Обычно Zend не рекомендуется для использования в небольших приложениях, но для крупномасштабных проектов это может быть лучшим решением. Разработчики Zend учли Agile методологию, которая позволяет создавать высококачественные приложения для корпоративных клиентов.

# 7 CakePHP

CakePHP была написана 10 лет назад в рамках программирования PHP для создания веб-проектов, и до сих пор имеет активное и растущее сообщество. Как и большинство других структур, он реализует MVC шаблон. CakePHP изначально был создан как клон популярного Ruby On Rails, и многие из идей Cake были заимствованы из RoR. Тот факт, что CakePHP поддерживает не только PHP5, но и PHP4 отличает его от других конкурентов на рынке.

Прошло десять лет, но CakePHP все еще находится в топе. С ним легко научиться работать. Такое интегрированное приложение, как CRUD незаменимо при взаимодействии с базой данных. В последних релизах CakePHP 3.x улучшено управление сессиями, а также расширены возможности создания большего числа отдельных библиотек.

Среди проектов, реализованных в CakePHP, есть сайты BMW и Hyundai. Вы можете выбрать эту структуру, если ваши веб-приложения нуждаются высоком уровне защиты, поскольку CakePHP имеет такие большие возможности, как:

Ввод проверки;

Система защиты использует введенный SQL;

Предотвращает межсайтовый скриптинг;

Защищает от запроса межсайтовой подделки, и многое другое.

Лучшие PHP фреймворки. Итог

Сегодня мы попытались рассмотреть наиболее популярные PHP-фреймворки. Но как насчет лучшего? Какой из них является наиболее популярным фреймворком PHP? Каждая структура имеет свои плюсы и минусы. Но вы не найдете лучший, потому что они они хороши, пусть даже есть некоторые различия между ними. На самом деле, все зависит только от потребностей клиента. Единственное, что может сделать вас уверенным в конечном продукте развития компании. Не стесняйтесь нанять команду PHP-экспертов. Мы разрабатываем продукты для стартапов, для бизнес-компаний и т.д. На протяжении многих лет мы программировали десятки программных продуктов и завершили много успешных проектов. Если вы заинтересованы в PHP продуктов свяжитесь с нами для получения более подробной информации. [email protected]

В настоящее время нет необходимости создавать свой сайт с помощью сложных языков веб-разработки. Теперь можно обойтись без самостоятельного создания библиотек, компонентов, обеспечения разделения модели и низкоуровневой безопасности. Благодаря PHP-фреймворкам можно пропустить эти этапы.

Давайте рассмотрим 9 лучших фреймворков с помощью которых вы сможете создавать удивительные адаптивные сайты.

1. Symfony 2

Этот фреймворк определенно не для новичков. Со всеми его многочисленными функциями моделей, объектов, маршрутов, контроллеров он может показаться сложным. Но если у вас есть солидный объем знаний по PHP и HTML , можно создавать с его помощью невероятные веб-приложения.

Symfony — это открытый проект, размещенный на GitHub , и более 300 000 программистов работали и улучшали свой код с его помощью.

Symfony 2 состоит из набора многоразовых PHP-компонентов , которые легко устанавливаются на большинство платформ. И, как известно, он очень стабилен и гибок.

2. Phalcon

Это фреймворк, написанный на C , самая быстрая PHP-платформа. Он предлагает большое количество новейших функций, таких как маршрутизация, просмотр шаблонов, кеширование и ORM , контроллеры, язык запросов и т. д.

Phalcon всегда на шаг впереди конкурентов благодаря низким системным требованиям, которые позволяют использовать намного меньше ресурсов. А также за счет внедрения зависимостей, наборам помощников PHP , PSR-4 автозагрузчику и продвинутым функциям маршрутизации. Он подходит неопытных пользователей, так как на его изучение не уходит много времени. Вот какой фреймворк нужно выбрать в PHP .

3. Laravel

Laravel — самый популярный фреймворк 2016 года. Это также и самый простой для изучения фреймворк. Самой мощной его функцией является собственный механизм шаблонов, называемый «Blade », который не потребляет дополнительных ресурсов на вашем сайте.

В Laravel также есть инструмент для интеграции на свой сайт сторонних пакетов. Laravel поддерживается большим активным сообществом, что позволяет быстро приступить к работе.

4. Yii

Еще один простой в использовании фреймворк с открытым исходным кодом. Процесс разработки будет проходить гладко и эффективно благодаря использованию PHP5 . Фреймворк включает в себя все необходимые для профессиональных сайтов функции, а также CMS и CRM . Это две отправные точки, которые представляют собой основу любого надежного скрипта.

Когда речь заходит об обеспечении безопасности, Yii работает просто удивительно . Gii , доступный в рамках Yii , это мощный генератор кода. Благодаря ему вы можете легко создавать формы, модули, CRUD , модели и т. д.

5. CodeIgniter

Надежный полнофункциональный инструмент для создания веб-приложений. Он занимает всего 2 МБ места на диске, а руководство для пользователей подробно описывает компоненты, благодаря которым можно легко обойти сложный MVC .

CodeIgniter предоставляет инструмент подстановки с шаблонами и плагинами.

6. Cake

Наш рейтинг фреймворков PHP продолжает современная среда, которая также поддерживает 9 языков, хотя она была выпущена еще в 2005 году. CakePHP 3.3 позиционируется, как мощный фреймворк.

С его помощью даже начинающие программисты смогут создать визуально привлекательные сайты. Фреймворк шаблон MVC , который представляет собой модельную поддержку для более эффективного управления данным. А также функции ORM и множество компонентов, плагинов и помощников.

CakePHP больше всего подходит для коммерческих сайтов и не требует конфигурирования, так как не содержит сложных файлов YAML или XML .

7. ZendPHP

Данный фреймворк был выпущен 9 лет назад, и до сих пор не теряет актуальности. Это объектно-ориентированный фреймворк, поэтому лучше всего использовать его для наследования или интерфейсов. Его последняя версия оптимизирована под PHP7 , но также прекрасно поддерживается и PHP 5.5 .

Zend заменил стек MVC более простой альтернативой, построенной на шаблонах промежуточного программного обеспечения, таких как Apigility .

Данный фреймворк не подойдет для начинающих, поскольку сложен в освоении. Но когда вы привыкнете к нему, то сможете разрабатывать масштабные веб-проекты.

8. FuelPHP

Fuel рекомендован, как для начинающих, так и для профессионалов. Это популярный фреймворк PHP , который поддерживает HMVC . Он признан во всем мире за свою простоту, гибкость и современные функции.

Его авторы подготовили мощный раздел документации , чтобы разработчики могли создавать профессиональные сайты с использованием чистого синтаксиса. Фреймворк характеризуется расширенными возможностями импорта, так как любой пользователь может работать с Fuel с любого сервера.

9. Slim

Гибкий PHP-фреймворк , который можно отнести к категории микрофреймворков. Он поставляется с оптимизированным маршрутизатором, функцией рендеринга шаблонов с пользовательскими представлениями, безопасными куками, функциями мгновенных сообщений, кеширования HTTP , обработки ошибок.

На этом наш список лучших PHP фреймворков для создания адаптивных сайтов заканчивается. Теперь вы должны понимать, что качество создаваемых сайтов определяется не только уровнем вашего мастерства, но и правильным выбором фреймворка.

Перевод статьи «9 Best PHP Frameworks to Build Awesome Responsive Websites » дружной командой проекта .

Всем привет. Сегодня я расскажу вам, что такое фреймворки и для чего они вообще используются в веб-разработке. Думал тут сам сформулировать определение, но подумал, что с этим лучше справляется Википедия:

Фреймво́рк (англицизм неологизм от англ. framework букв. – каркас, структура) - программная платформа, определяющая структуру программной системы; программное обеспечение, облегчающее разработку и объединение разных компонентов большого программного проекта. Употребляется также слово «каркас».

Здесь записано общее определение, ведь бывает веб-программирование, а бывает прикладное. Соответственно, свои фреймворки есть и там, и тут. Но я на своем блоге говорю только о веб-программировании, поэтому о нем мы и поговорим.

В определении вы могли прочитать, что фреймворк — это ПО, облегчающее разработку проектов. Своего рода каркас. Ведь согласитесь, что намного проще разработать программу или сайт на основе каркаса, чем с полного нуля. С нуля будет гораздо сложнее, если только речь не идет о совсем простых проектах.

Фреймворки в веб-разработке

Фреймворк привязан к языкам, на которых он написан, поэтому и говорят, например: js-фреймворк, php-framework и т.д. Как правило, его создает один или несколько опытных разработчиков для того, чтобы в будущем использовать для своих целей. Некоторые фреймворки выкладывают в свободный доступ и их использование и кастомизация становятся доступными абсолютно для всех.

Пример свободно-распространяемого css-фреймворка — Bootstrap. С его помощью можно очень легко и быстро создать адаптивный шаблон, намного быстрее, чем с полного нуля. По сути, в полной версии фреймворка содержатся такие компоненты:

табы-переключатели;
модальные окна, оповещения;
адаптивная резиновая сетка;
кнопки, формы, таблицы и т.д.;

То есть при использовании css-фреймворка вам нет нужды писать код с нуля, очень многое уже реализовано, остается только применить нужные стилевые классы к элементам и все будет работать. Заметьте, что Bootstrap это не только css, но и js-framework. Подробнее о Bootstrap вы можете почитать .

Пример php-фреймворка — известный в рунете Yii. Опять же, он существенно облегчает разработку сайта по сравнению с тем, если все делать на голом php. В фреймворках уже есть ряд готовых решений, поэтому вам, по сути, остается лишь изучить работу с ними.

У каждого фреймворка есть своя цель. Например, Bootstrap идеально подходит для разработки адаптивных шаблонов, сайтов с поддержкой на мобильных устройствах, с помощью Yii можно легко реализовать функционал блога или интернет-магазина, Angular идеально подходит для разработки фронтенда у веб-приложений.

Вам не нужно изучать все фреймворки, потому что их десятки, но некоторые вы вполне можете выбрать и освоить, если они связаны с теми технологиями, с которыми вы работаете. Фреймворки позволяют упростить, ускорить, автоматизировать многие вещи, которые без их использования пришлось бы делать руками.

А какие вы хотите изучить фреймворки? Пишите в комментарии, может поделюсь ссылкой какой, где вы можете посмотреть уроки.