Что значит 2 0. Почему утекают мозги, что такое наука2.0 и зачем нужен Главный ученый

Web 2.0 - как только не интерпретируют этот термин. Менеджеры, желая сверкнуть «умным» словом, маркетологи, «толкающие» продукт потенциальным клиентам, только ленивый еще не говорил о Web 2.0.

Так что же это такое, в конце концов? Определений и мыслей по этому поводу скопилось в Сети немерeное количество. Давайте все таки попробуем разобраться. Начнем с сухих фактов.

Появление термина Web 2.0 принято связывать со статьей «Tim O Reilly - What Is Web 2.0» от 30 сентября 2005 года, впервые опубликованной на русском языке в журнале «Компьютерра» (№№ 37 (609) и 38 (610) от 11 и 18 октября 2005 года соответственно) и затем выложенной под заголовком «Что такое Веб 2.0» веб-сайтом «Компьютерра online». В этой статье Тим О Рейли привязал появление большого числа сайтов, объединенных некоторыми общими принципами, с общей тенденцией развития интернет-сообщества, и назвал это явление Web 2.0., в противовес «старому» Web 1.0. Несмотря на то, что значение этого термина до сих пор является предметом многочисленных споров, те исследователи, которые признают существование Web 2.0, выделяют несколько основных аспектов этого явления.

Эта цитата из Википедии довольно расплывчато описывает появление термина как такового и выделяет определенные аспекты, составляющие сущность Web 2.0. Вот они:

• Веб-службы
• Веб-синдикация
• Mash-up
• Метки (теги)
• Социализация

Я не буду дословно приводить описание, его можно прочитать в статье , попробую рассмотреть их с точки зрения разработчика и пользователя.

Веб-приложения
По моему скромному мнению, веб-службы являются одним из основных аспектов Web 2.0. Почему? Потому что на данный момент появляется все больше и больше платформонезависимых, самостоятельных сервисов, предоставляющих те или иные услуги, для использования которых нужен только браузер. Это онлайн редакторы картинок/текстов/кода, всевозможные валидаторы, анализаторы, генераторы текстов, операционные системы в конце концов.
Пользователь, заходящий на такой сайт, фактически сразу получает то что его интересует, не вдаваясь в подробности и не фильтруя тонны ненужной ему информации. Это хорошо и удобно.
Не буду вдаваться в предсказания, но мне кажется что за такой организацией Сети - будущее. Естественно, спустя некоторое время часть сервисов, которые окажутся бесполезными или невостребованными, канет в лету, но это естественный процесс, выживает сильнейший.

AJAX
AJAX - сам по себе термин, вызывающий дискуссии, и мне кажется что он все таки не является одним из основных аспектов Web 2.0, но сам факт использования этой смеси технологий с целью сокращения времени на запрос и ответ и обновления данных на странице без ее полной перезагрузки, является несомненным плюсом и как минимум, заботой о пользователе.

Веб-синдикация
В народе известна как RSS-потоки. Несомненная часть Web 2.0. С помощью RSS роисходят уведомления об обновлениях, передача контента или его части с одного ресурса на другой, что в купе с использованием AJAX дает широкие возможности генерирования контента по запросу пользователя. На выходе - сеть зависимых друг от друга сервисов, интегрированых с помощью этих технологий. Что само по себе является Mash-up "ом.

Метки (теги)
Не играющий ключевой роли аспект, который полностью либо частично заменяет известные всем категории. Фактически - теже яйца, только в профиль. «Облака» тегов, засиявшие на бесчетном количестве сайтов, дают общее представление о том, какие темы затрагиваются чаще на том или ином ресурсе, но не более того.

Социализация
О социализации можно говорить часами, писать доклады и строить графики, что могие и делают. Социализация Сети в целом, это по моему мнению немного более глобальный аспект, чем один из критериев Web 2.0. Всем вам знакомы примеры отличных сайтов/сообществ/соц.сетей, которые в большей своей части созданы пользователями. Эта тенденция началась за долго того, как появился Web 2.0 и она олицетворяет собой отражение человеческого общества в Сети.

Дизайн
Этот аспект не упоминается в статье Википедии, но по моему мнению тоже важен. С одной стороны, дизайн на многих сайтах «формата» Web 2.0 изобилует иконками, тяжелой графикой, яркими цветами, что по вкусу не всем. Но с другой стороны, во многих продуманых проектах, дизайн на конец-то начал выполнять свою основную функцию - подчеркивание и выделение контента, помощь в его восприятии и визуальное разделение.
Основные сектора разделены цветовыми гаммами, крупные и понятные иконки указывают на основные «фишки» сервиса и его связь с другими службами, крупные, контастные тексты позволяют быстро выхватить суть и перейти к главному, и многое другое. Дружелюбные интерфейсы - козырь желающих преуспеть сайтов.

В общем и целом, хочется заметить что помимо массового использования термина Web 2.0 к месту и не к месту, тенденция пересмотра и развития многих аспектов Сети несет в себе положительные цели и развивает саму структуру Интернета. Информация становится доступней, возможности пользователя растут, маркетинг процветает, происходит естественный отбор - прогресс на лицо.

Да здравствует Web 2.0, лозунг, ведущий нас вперед.

Аннотация: В данной лекции будут рассмотрены следующие вопросы: основы концепции Web 2.0: что такое web 2.0; крах доткомов; отличия от web 1.0; концепция web 2.0. Особенности проектирование современных веб-решений.

Часто, когда говорят о новом Интернет -проекте, продвигают сетевые услуги и сервисы, либо выпускают инструментальное средство для создания Интернет -решений, говорят о том, что объект обсуждения придерживается (использует, развивает, действует в соответствии и т.п.) концепции web 2.0 . Более того, иногда доводится слышать и о Web 3.0 ! Прежде чем в рамках настоящего курса мы перейдем к непосредственному изучению средств создания веб-приложений, автором предлагается внести некоторую ясность .

Что такое web 2.0

Впервые термин " Web 2.0" использовал американский издатель Тим О"Райли. С опубликованной им 18 октября 2005 года статьи и началась самостоятельная жизнь этого понятия.

В настоящее время существует достаточно много версий и определений того, чем является web 2.0 . Отметим также, что не все признают существование такого понятия как " Web 2.0" (к примеру, к числу таких людей относится и Тим Бернерс-Ли, с чьим мнением нельзя не считаться).

Согласно определению О"Райли, web 2.0 – это методика проектирования систем с учетом сетевых взаимодействий, т.е. приложение становится лучше с возрастанием числа его пользователей.

Таким образом, можно сказать, что web 2.0 не является каким-либо четким стандартом, технологией, либо концепцией создания сайтов или их дизайна. Автор согласен с точкой зрения, что сейчас web 2.0 – это скорее философия построения веб-приложений.

Чтобы внести ясность , предлагается разобраться с тем, что же было до web 2.0 .

Крах доткомов

Примечание. Доткомом называют компанию, полностью специализирующуюся на Интернет-коммерции.

Сегодня обязательное наличие веб-сайтов организаций, предоставление услуг и обеспечение взаимодействий посредством глобальной сети является обыденной вещью. Однако, в свое время, подобный подход казался (да в общем – то и являлся тоже) настоящей революцией с точки зрения правил ведения бизнеса.

Начиная с 1995 года, в результате скачка стоимости акций Интернет -компаний, начал формироваться так называемый экономический пузырь. Все это, в совокупности с воодушевляющими экспертными и аналитическими мнениями, привело к созданию еще большего количества компаний, объявивших основой своей деятельности Интернет -бизнес. Их акции также росли в цене и т.д., мы не будем останавливаться на подробностях механизмов появления экономических пузырей.

Впоследствии, после того как 10 марта 2000 года, пузырь лопнул, помимо очевидных последствий в виде банкротства многих компаний, также сильно упал уровень доверия к "технологическим чудесам", которые предлагал Интернет -бизнес.

В статье Тима О"Райли говорится о том, что именно крах доткомов, а также компании, его пережившие, позволяют говорить о существовании web 2.0 . То есть, имеет место мнение, что обанкротились именно компании, придерживающиеся стандартов web 1.0 , а именно, подхода, при котором компания-поставщик услуг определяет форму и содержание контента, правила его предоставления (поставки конечному пользователю). Иными словами, web 1.0 предполагал централизацию Интернета, введение жестких, единых правил и ограничений предоставления услуг (занятно, что сейчас на волне борьбы с пиратским контентом предлагается примерно то же самое).

При этом оказалось, что ни один крупный поставщик контента не в состоянии конкурировать с совокупной мощью небольших сайтов, что также называется концепцией "длинного хвоста".

Для наглядной иллюстрации приведем примеры, от которых отталкивался О"Райли:

Много ли найдется активных пользователей Интернета, которые помнят компании, указанные в первом столбце таблицы?

Концепция web 2.0

После достаточного количества вступительных слов, попробуем выделить основные моменты концепции web 2.0 .

В настоящее время web 2.0 является совокупностью ряда тенденций формирования веб-среды:

• Веб-платформа. Приложения должны быть доступны для использования непосредственно через браузер. То есть не должно быть никаких избыточных действий со стороны пользователя (подготовка аппаратно-программной части, установка и т.д.), для использования приложения. Все необходимые средства и функциональная часть, со стороны пользователя, не должны "выходить" за пределы браузера .
• Веб-сервисы. Подход, позволяющий одному веб - приложению использовать возможности другого.
• Mash-up. Возможность создания веб-сервисов путем интеграции нескольких других сервисов.
• Социализация (Коллективный интеллект ). Одна из ключевых особенностей, отличающих web 2.0 от web 1.0. Последний не предполагал взаимодействия пользователей между собой. Веб-приложения web 2.0 зачастую являются просто посредником для своих пользователей, самостоятельно создающих интересующий их контент .
• Теги . Использование различных тегов позволяет сортировать контент по его содержанию, что упрощает поиск (переход) смежной либо информации аналогичной направленности.

Это далеко не полный перечень тенденций, а лишь самые заметные из них, с точки зрения автора, также выделяют: ajax , rss , дизайн .

Особенности проектирования современных веб-решений

Исходя из указанных выше тенденций web 2.0 можно сформулировать ряд принципов построения веб-сайтов. Отметим, что речь идет как раз о сайтах "длинного хвоста", в случае если компания предоставляет веб-решение, направленное на определенную узкоспециализированную задачу, критерии его успешности и популярности будут иными.

Вехи проектирования сайта:

1. Ориентация на веб-серфинг. Пользователь нетерпелив, не мотивирован на чтение больших блоков информации и статей. Как правило, взгляд цепляется за баннер, выделенный текст и т.д. Иными словами, необходимо следование методикам захвата и удержания внимания.
2. Дружественный интерфейс. Пользователь разборчив, привык к простоте и быстрым действиям. То есть, у пользователя не должно возникать вопросов, как осуществить то, или иное действие (опубликовать пост, ответить на сообщение, оценить товар и т.д.).
3. Однородность. Большинство решений (социальные сети, форумы, новостные ленты и т.п.) уже имеет устоявшиеся форматы и формы представления. Не стоит пытаться внести что-то оригинальное непосредственно в основной функционал сайта, велик риск того, что пользователь предпочтет знакомое новому.

Кроме того, следует помнить, что:

• Сайт должен загружаться быстро.
• Сайт должен быть оптимизирован для выполнения основной своей задачи.
• Содержание сайта должно соответствовать его оформлению.
• Информация должна быть легко читаема.
• Не должно быть элементов, затрудняющих восприятие информации.
• На сайте не должно быть грамматических ошибок.

Я решила сделать этот пост, потому что тема Образования, науки и коммерциализации изобретений-вопрос самый актуальный. Сегодня так совпало, что я смотрела программу Интерры и Конвента в Новосибирске, на которые еду,- и обнаружила массу секций по уже намозолившим глаз темам: «Наука, инновации и образование», потому что недавно я была на секции Инновационная инфраструктура российских ВУЗов в Перми, потому что помню, что видеопост в моем блоге про образование вызвал самое большое количество комментариев.

Я сама считаю, что наших ученых из-за границы (в силу многих причин) тащить обратно в Россию тяжело и не всегда оправданно: пусть лучше там лоббируют наши интересы и развивают международное сотрудничество. И вообще, почему это забывают тех, кто остался: они были тут в 90-е, они работают в разрушенных зданиях университетов на доисторическом оборудовании, но и они при этом умудряются делать существенные открытия и исследования. То есть, какой подход был бы более эффективен?

Чтобы не быть отвлеченной и теории попусту тут не публиковать: пишу реальные истории моих знакомых из реальной жизни. О практике.

У меня есть знакомый, ученый физик (56 лет), ему много раз предлагали уехать в Штаты на огромную для него зп, с хорошим социальным пакетом- не захотел, не стал. На мой вопрос: Почему? Ответил: «Потому что я должен своей стране за то, что у меня есть образование, потому что я хочу, чтобы наука тут развивалась, а не там, потому что я ученый в России».

С другой стороны, мои хорошие друзья, оба кандидаты наук, очень востребованные на Западе, уехали. Им по 30 лет. Живут в Швейцарии. Там же работают. Причем моя активно пропагандирующая коммунизм и любовь к родине подруга уехала туда, возращаться не хочет, НО развивает связи Вузов Швейцарии и России по ее профильной теме. Причем сама, без поддержки гос-ва, без грантов. Просто потому, что тоже верит, что Россия ей дала возможность получить отличное образование, с помощью которого она сейчас в Швейцарии, и что надо морально сделать полезное и общественно-важное для своей страны. Пафосно, но факт. Для нее в этом есть логика. Для меня в этом-эффективность и плюс.

Суть в том, что не важно, уехал ты или остался. Важно, что ты развиваешь связи и науку своей страны. Поэтому логика действий, по моим соображениям, должна быть иной. Равно как и то, что наука2.0- это огромная часть Электронного прав-ва и всего процесса Инновации-Модернизация в РФ. Так не надо делать ошибку, пытаясь кого-то вернуть. В нашем мире уже давно ни у науки, ни у инноваций нет границ. Система взаимодействия-в этом смысл. Если Шарапова тренируется в штатах- это не значит, что она не может представлять Россию.

Предлагаю послушать три программы на эти темы: неформальный и отличный подкаст

Фора 2 0 в хоккее

Ф2 0 что значит в ставках

Нулевые форы считаются очень популярными ставками, поэтому мы обязаны разобрать, что же значит Фора 2 (0). Итак, этот вид прогноза означает, что мы ставим на победу второй команды (гостей) с форой ноль. Для ее прохода гостевой коллектив должен обыграть хозяев хотя бы с минимальным преимуществом в 1 мяч, шайбу, гейм и т.д.

В отличие от сделки на чистую победу П2, в данном случае нас устроит и ничья. Если счет будет равным - букмекерская контора делает возврат ставки. Вот этим и хороши прогнозы на нулевые форы, что есть страховка на случай ничьи.

Фора 2 0 в футболе

В футболе фора второй команды ноль наравне с нулевой форой на первый коллектив является одной из самых популярных ставок. Для прохода прогноза Ф2 (0) команда гостей должна не проиграть хозяевам. Любой результат, начиная с ничьи и заканчивая разгромной победой второй команды, нас устроит. Если счет равный (1-1, 0-0, 3-3, 6-6, 4-4 и т.д.), делается возврат ставки с расчетом по коэффициенту 1. Минимальная победа или разгром от гостей - проход ставки (0-2, 0-1, 2-4, 5-8, 3-4 и т.д.). Ну а проигрыш гостевого коллектива будет означать непроход ставки.

Учитывается исключительно основное время матча, т.е. два игровых тайма без учета экстра-таймов и пробитой серии послематчевых пенальти.

Фора 2 0 в хоккее

Если мы делаем данную ставку в хоккее, то для прохода фора 2 (0) коллектив гостей не должен проиграть хозяевам. В расчет берутся три периода, без овертаймов и буллитов.

Фора второй команды ноль ставится в тех случаях, когда встречаются примерно равные соперники, но вы отдаете предпочтение (на основе статистики и аналитического разбора) гостям. Коэффициент будет немного ниже чем на чистую победу, но в отличие от ставки П2, в случае ничьи мы не проиграем, а вернем поставленные деньги (будет возврат конторы).

Для примера, мы поставили фору 2 (0) на Сиракьюз в матче АХЛ против Ютики Кометс. В основное время команды сыграли вничью 1-1 - а это значит возврат ставки. Если бы Сиракьюз победили минимально или разгромно: 1-2, 1-4, 2-6, 1-8 и т.д., мы бы выиграли.

А так, сыграла подстраховка и мы получили поставленные деньги назад. Если бы мы заиграли чистую победу второй команды - то проиграли бы.

Ф2 0 что значит в ставках

Нужно четко уяснить разницу между ставками на исход и форами. Как только вы поняли всю суть нулевых фор - вы сможете пользоваться неким преимуществом возврата и делать более выигрышные ставки. Дело в том, что фора 2 (0) или фора 1 (0) подразумевают возврат ставки в случае ничьи, а прогнозы на П1 или П2 не имеют возвратов и требуют исключительно победу в основное время первой или второй команды.

Ставя на любые виды спорта фору второй команды ноль - вам нужно чтобы гостевой коллектив хотя бы минимально обыграл хозяев. Такие ставки лучше делать на примерно равноценных соперников, но когда вторая команда является более мотивированной или имеет небольшое преимущество.

Тогда в случае победы гостей - ваша ставка сыграет, а если будет ничья - букмекерская контора сделает возврат ставки и вы ничего не потеряете. К примеру,вы поставили 2000 рублей на Ф2 (0) с коэффициентом 1.8. Если прогноз заходит - вы получаете 3600 рублей, где 1600 рублей чистый выигрыш. В случае ничьи - вы получаете назад свои 2000 рублей.

Все чаще в Интернет-сфере мелькает словосочетание “WEB 2.0 ”, и далеко не каждый вкладывает в него единый смысл. В данной статье мы рассмотрим все точки зрения и постараемся сформулировать конкретное определения для термина “Web 2.0”.

Первое упоминание словосочетания “Web 2.0 ” датируется 2004-ым годом и приписывается Тимоти О’Рейли – главе одного из медийных изданий. Именно О’Рейли сформулировал первые принципы относящиеся к понятию “Web 2.0”.

Но что же такое “Web 2.0“ по существу? Многие полагают, что данное определение относится к специфическим стандартам в веб-дизайне, другие думают, что “Web 2.0” является некой технологией сайтостроительства, третие считают, что термином “Web 2.0” принято обозначать новый этап развития Интернета, а прочие уверенны, что “Web 2.0” – это красивый термин, искусственно введенный в обращение с целью спекуляций.

Но все это лишь частные мнения. На самом деле “Web 2.0” – это специфическая система по созданию и поддержке веб-ресурсов, нацеленная на удовлетворение потребностей современного Интернет-пользователя.

Как видите определение довольно размытое, поэтому увеличим резкость, приведя несколько примеров проявления “Веб 2.0” в современной сетевой отрасли.

Начнем с создания сайтов в стиле “Web 2.0” . Какими именно отличительными качествами должен выделятся ресурс, попадающий под это определение? Во первых “Веб 2.0” подразумевает использование в дизайне сайтов более дружелюбных в плане оформления элементов, а именно – скругленных углов у блоков , градиентов , легко читаемых шрифтов , иконок и изображений для навигации и прочее. Сайт, построенный с учетом “Web 2.0” должен быть приятен и прост для восприятия. С точки зрения функционала Веб 2.0 сайта, то здесь по аналогии, ресурс должен быть максимально удобен и прост в обращении при этом удовлетворять наиболее полный спектр нужд его посетителей. Из наиболее распространённых функциональных элементов “Web 2.0” сайта можно выделить RSS ленту , облако тегов , комментарии , рейтинги и оценки , всевозможные кнопки “лайки“ и иконки добавления в закладки соц. сетей .

Еще одним аспектом, связанным с разработкой сайтов по стандартам “Web 2.0” о котором стоит поговорить отдельно является привязка сайта к сторонним коммуникационным ресурсам и интеграция в социальные сервисы. Иными словами любой сайт, выполненный в акценте на “Веб 2.0” должен не только выполнять свои практические функции, но и служить инструментом общения между его пользователями. Этот факт породил стандарт, именуемый “openID” который позволяет, имея аккаунт на одном ресурсе использовать его данные для входа на другой, без необходимости проходить регистрацию.

Что касается проявлений “Web 2.0” на уровне Интернета в целом, то среди сервисов и ресурсов, относящихся к этому понятию, стоит выделить Википедию , блоги , треккеры , бесплатные видео и файловые хостинги , веб-приложения (онлайн аналоги компьютерных программ).

Из вышеописанных особенностей “Веб 2.0” становится понятно, что основной задачей, которой ставит перед собой “Web 2.0” – является вывести пользователя из статуса простого потребителя в ряды активных участников создания контента ресурса и дать ему возможность как само выразиться, так и получить максимально полный спектр интересующих его услуг и информации.

Довольно часто наши заказчики обращаются к нам с просьбой “создать сайт в стиле Web 2.0 “, но сами представляют себе данный термин довольно сумбурно и зачастую по слухам от неквалифицированных кадров. Поэтому очень важно понимать, что “Web 2.0” – это не нормы оформления сайта, а скорее принципы взаимодействия веб-ресурсов в современном Интернете. Поэтому не стоит опираться на “Веб 2.0“ как на эталон в разработке сайта , а все дизайнерские и технические пожелания просто указать в Техническом Задании на разработку своего Интернет-проекта.