Что такое Sudo (su). Использование sudo в Ubuntu для начинающих пользователей Sudo s что значит

Как это ни парадоксально, команда sudo не исключает запуска администраторского сеанса внутри обычного пользовательского. Потому что с ее помощью можно запустить ту же команду su:

$ sudo su

И это - даже в Ubuntu’идах, где root-аккаунта как бы и нет; точнее, по умолчанию нет его пароля. Но использование sudo делает его ненужным даже для команды su . Но и задать пароль суперпользователя не запрещается - ведь для этого достаточно дать команду

$ sudo passwd

чтобы в дальнейшем использовать su обычным образом. И даже, при желании, авторизоваться root’ом при регистрации в системе.

Впрочем, и тут команда sudo предусматривает “идеологически правильный” метод, и даже не один. Это — опции -s и -i , пролонгирующие, хотя и несколько по разному, действие команды sudo на неопределённый срок, вплоть до завершения «вторичного сеанса» командой exit .

Опция -s , открывая вторичный сеанс root’а, сохраняет все переменные окружения первоначального пользователя. Однако, если к ней добавить опцию -H , то переменные эти будут заново считаны из профильных файлов домашнего каталога администратора, то есть /root, как при запуске интерактивного экземпляра шелла. Однако каталог, бывший текущим в момент ввода команды, при этом не изменится, как не изменится и вид приглашения командной строки.

Опция же -i полностью воспроизводит root-окружение, запуская его командную оболочку как регистрационную (login shell). Разумеется, при этом и текущий каталог меняется на /root, а приглашение командной строки приобретает вид, описанный в соответствующей переменной профильного файла администраторского шелла (в bash — PS1).

На практике разница между обеими формами обретения перманентных прав администратора не велика, особенно в bash . Но в zsh соответствующими настройками профильных файлов при желании можно добиться существенно разного окружения в каждом из этих случаев. Правда, насколько это нужно пользователю — большой вопрос. А вот то, что при использовании опций -H нахождение в перманентно административном режиме никак внешне не впроявляется, чревато ошибками. И делает в большинстве случаев применение опции -i предпочтительным.

К слову сказать, возможности sudo не ограничиваются запуском команд от лица администратора: задав опцию -u username , их можно выполнить и от лица того пользователя, чей логин задан в качестве её значения. Это может быть полезным при просмотре или копировании dot-файлов и dot-каталогов другого пользователя, часто открытых для чтения и изменения только их хозяину.

К слову сказать, команду sudo можно запустить так, чтобы она запрашивала пароль пользователя, от имени которого будет выполняться команда (например, администратора), а не того, кто требует его полномочий. Для этого существует опция -targetpw . А чтобы сделать требование root’ового пароля постоянным, достаточно определить, например, псевдоним типа

Alias sudo -targetpw

Требование ввода root’ового пароля при запуске sudo — поведение её по умолчанию в некоторых дистрибутивах, например, как говорят, в Suse.

Команда sudo имеет еще немало опций — выше я привёл только те, которые мне приходилось использовать. Остальные легко посмотреть в man sudo . Из не перечисленных упомяну ещё опцию -b , предписывающую запускать «подсудную» команду в фоновом режиме. Она может быть полезна при выполнении долговременных действий, например, при копировании образов USB на флэшку командой dd.

Как мы только что увидели, команда sudo даёт пользователю практически неограниченные полномочия для любых как общесистемных действий, так и для манипуляции чужими пользовательскими данными. В связи с этим зададимся вопросами:

• любой ли пользователь может получить права администратора через команду sudo , и
• все ли действия по администрированию он может ее посредством выполнить?

Если говорить о семействе Ubuntu, в котором механизм этот был впервые задействован «из коробки» - то «из коробки» же ответ на первый вопрос будет отрицательным, на второй — положительным. А вообще это зависит от настроек программы sudo , которые описываются в файле /etc/sudoers . И в нем можно задать правила, допускающие к исполнению определенных команд только отдельных пользователей. В обобщенном виде это выглядит так:

Username host = command

Здесь, как нетрудно догадаться, username — имя пользователя, для которого устанавливается данное правило, host — имя машины, с которой он может к этому правилу прибегнуть, command — конкретная команда, использование которой разрешается данному пользователю с данной машины. Команда должна быть дана с указанием полного абсолютного пути (то есть /sbin/fdisk , а не fdisk). Поле описания команд может включать несколько значений, разделенных запятыми, например:

Username ALL = /sbin/fdisk,/bin/mount

В Ubuntu’идах по умолчанию правила доступа пользователей к административным привилегиям описываются так:

# User privilege specification root ALL=(ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL

То есть пользователь root, как ему и положено, может исполнять любые команды с любых хостов. А вот получить права его могут только пользователи, входящие в группу admin (аналог группы wheel , о которой говорилось в ). Пользователь, создаваемый в ходе обычной установки, автоматически становится членом этой группы — и потому все административные права ему доступны без всяких дальнейших настроек. Однако прочие пользователи, чьи аккаунты будут созданы в последствие, этой привилегии лишены. Если, конечно, они не были специально включены в группу admin .

В более иных дистрибутивах, не использующих sudo «из коробки», потребуется редактирование её конфигурационного файла — того самого /etc/sudoers , о котором упоминалось выше.

Файл /etc/sudoers — обычный текстовый, и, соответственно, его можно редактировать в любом текстовом редакторе (или, скажем, средствами ed или sed). Однако при этом существует определенный риск что-нибудь напортачить (за счет обычных опечаток), вплоть до того, что полностью закрыть самому себе доступ к привилегиям суперпользователя. Конечно, ситуации эти поправимы — например, через перезагрузку в однопользовательском режиме. Однако, лучше в них не попадать. И потому более надежным средством модификации /etc/sudoers будет использование специально предназначенной для того утилиты — visudo .

Утилита visudo не делает ничего сверхъестественного — она просто открывает /etc/sudoers в текстовом редакторе, описываемом переменной EDITOR суперпользователя (если таковая не определена, им будет опять же классический vi — отсюда и название) и позволяет его отредактировать обычным образом, после чего выйти из редактора с сохранением результатов штатными его средствами. Однако перед этим результат редактирования проверяется на корректность. И если обнаруживается нарушение синтаксиса, принятого для /etc/sudoers , выдается соответствующее предупреждение. После которого можно вернуться к редактированию, отказаться от сделанных изменений или все-таки принять их (разумеется, под личную ответственность).

Утилита visudo не гарантирует стопроцентного успеха редактирования. Так как проверяет только соответствие синтаксиса, но не “правильность самих правил”. То есть если ошибка будет допущена в указании пути к нужной для данного правила команде — эта команда через sudo не сработает.

Впрочем, на деле это выглядит обычно гораздо проще и совсем не страшно. Так, в Fedora 11 мне в образцово-показательном конфиге /etc/sudoers пришлось лишь раскомментирвоать строку

%wheel ALL=(ALL) ALL

чтобы дать пользователю из указанной группы (а себя я туда включил заблаговременно, как было описано в ) все права, коими наделён администратор. Заодно можно было бы предоставить себе по блату и возможность использовать sudo без пароля. Для этого потребовалось бы снять комментарий со строки

# %wheel ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL

Но я ограничился лишь тем, что сделал действие пароля более долгоиграющим, вписав (изначально отсутствующую строку

Defaults timestamp_timeout=10

где значение таймаута указано в минутах. Кстати, если изменить его на ноль —

Defaults timestamp_timeout=0

то пароль будет запрашиваться каждый раз при обращении к команде sudo .

Можно, напротив, отключить тайаут на действие sudo , ввдея для него отрицательное значение:

Defaults timestamp_timeout=-1

В этом случае пароль будет запрошен только при первом вызове этой команы.

Более пристальное вглядывание в файл /etc/sudoers легко подскажет возможности дать определённым пользователям или группам только ограниченный набор прав. Впрочем, тут уже начинаются тонкости всамделишнего администрирования. Я же просто лишил своего двойника-экспериментатора доступа к любым административным действиям, дабы пресечь все его поползновения на этом поприще. Впрочем, даже это не всегда позволяет мне с ним справляться — подобно тому, как Тимур Шаов не в силах совладать со своим лирическим героем.

Sudo - это программа позволяющая администраторам давать ограниченные root права пользователям и вести журнал root активности. Базовая философия заключается в том, чтобы дать так мало прав, как это возможно, но при этом позволить людям нормально выполнять свои задачи. Отличие от команды su в том, что пользователь вводит пароль от своей учетной записи, а не пароль пользователя root.

Sudo в Debian имеет пятнадцатиминутный (может быть ) таймаут после ввода пароля. Это значит, что когда вы первый раз ввели пароль рута, то у вас есть 15 минут в течение которых вы можете выполнить следующую команду без ввода пароля. Таймаут может быть немедленно сброшен с помощью команды sudo -k .

Установка sudo в Debian 7

aptitude install sudo

Во время установки создается конфигурационный файл /etc/sudoers и директория /etc/sudoers.d , о которых мы поговорим чуть позже.

Параметры команды sudo

-k - позволяет сбросить таймаут до момента, когда необходимо будет снова вводить пароль. Если указать команду, которая может потребовать ввода пароля, то таймаут будет сброшен конкретно для этой команды.
-h - будет выведена небольшая подсказка на стандартный выход.
-V - отобразиться версия sudo и плагинов. Если запустить от root, то будут выведены все настройки.
-g group - позволяет задать от какой группы будет запущена команда.
-H - задает директорию, которая будет указана в переменной окружения HOME.
-i - симулирует начальный вход. Если команда не указана, то будет произведен вход в систему, таким образом можно сделаться рутом вместо использования sudo su.
-l[l] - если команда не указана, то будет выведен список доступных команд для вызвавшего пользователя (или пользователя указанного с параметром -U). Если указана команда и она доступна, то будет выведен полный путь до команды и доступные параметры. Если команда не доступна, то sudo закроется со статусом 1. Если использовать параметр -ll или указать -l два раза, то будет использован более подробный формат вывода.
-s - будет запущена оболочка указанная в переменной окружения SHELL. Если указана команда, то она будет передана на исполнения запущенной оболочке.
-U user - совместно с параметром -l позволяет отобразить привилегии определенного пользователя. Доступ спискам привилегий по умолчанию есть у root и пользователей со всеми привилегиями (ALL).
-u user - указанная команда будет запущена от имени указанного пользователя, а не от root.
-v - позволяет продлить таймаут на 15 минут или на тот, который указан в sudoers), но не выполнять каких-либо команд.

Здесь указана большая часть доступных параметров, но не все. Чтобы посмотреть полный список используйте команду man sudo .

Настройка sudo в Debian 7

Рекомендуется все пользовательские настройки задавать в файлах в директории /etc/sudoers.d , а не в основном файле /etc/sudoers . То есть можно создать файл с любым названием в директории /etc/sudoers.d и уже в нем перечислить необходимые настройки.

Файл /etc/sudoers рекомендуется править с помощью утилиты visudo , так как она блокирует файл и осуществляет проверку правильности написания директив при закрытии. visudo использует текстовый редактор по умолчанию, который можно переопределить в sudoers директивой вида:

Иногда для решения какой-либо задачи необходимо открыть терминал и выполнить команды от суперпользователя (sudo или su), называемый также ROOT. Хотя некоторые из них можно осуществить с помощью графического интерфейса.

Для чего в Unix системах нужен и используется Root, вы можете узнать из , а мы далее будем обсуждать, как применяется sudo или su в Linux системах.

Предположим, что нужно выполнить нестандартную задачу, где графические инструменты нам не помогут. К тому же командная строка является очень гибким инструментом, здесь можно увидеть вывод команд и понять, что происходит не так как нужно. А самое главное, команды в терминале являются стандартными для всех дистрибутивов Linux.

Итак, существует два основных способа получить права суперпользователя (Root) это - sudo или su

Команда sudo используется в Debian - подобных системах или более популярных Ubuntu, «su» используется почти во всех остальных дистрибутивах Linux.

Ввод sudo в операционной системе Ubuntu требует ввода пароля Root и далее после успешного ввода, дает права суперпользователя на время выполнения одной лишь команды. Перед всеми последующими командами, которые требуют прав Root в Debian - подобных системах, необходимо снова вводить «sudo». А в остальных дистрибутивах Linux, где используется команда «su», предоставляет полный доступ Root, после ввода пароля, пока вы не введете «logout» или не закроете терминал.

В Debian - подобных (Ubuntu) системах есть одна хитрость, которая может предоставить полный доступ к Root, пока вы не закроете терминал. Это нужно в том случае если вы будете выполнять много команд от имени Root, и вам не придется перед каждой командой вводить «sudo». Для этого скомандуйте:

Например, нам необходимо найти всех имеющихся пользователей в системе, увидеть их каталоги и присвоить права нужного каталога одного пользователя другому. Для этого если бы я использовал Ubuntu, то команда в терминале была бы следующей:

Sudo du -sch /home/*

После этого последовал бы пароль от Root:

16K /home/lost+found 27G /home/pavel 34G /home/pavelubuntu 50G /home/pavelzen 110G итого

Я знаю, что я являюсь пользователем каталога /home/pavelzen , но мне необходимо еще стать и владельцем каталога /home/pavelubuntu. Для этого мне вновь необходимо перед командой ввести «sudo».

А для других систем: сначала я скомандовал бы

пароль, а потом

Du -sch /home/*

Chown -R pavelzen: /home/pavelubuntu

Вот так в системах Linux проявляются терминалы и суперпользователи.

С давних времен многих смущает разнообразие вариантов обеспечения безопасности при выполнении операций с максимальными привилегиями. Например, в официальной документации Ubuntu в качестве команды редактирования рекомендуется использовать что-то вроде sudo nano , а в многочисленных любительских мануалах (в стиле «5 фокусов в командной строке, которые удивят вашу бабушку») для получения root"ового шелла предлагается писать sudo su - . Попробую объяснить, почему такое положение вещей кажется мне неправильным.

Исторически единственным универсальным способом выполнить команду от имени другого пользователя в Unix была программа su. Запущенная без параметров, она запрашивала пароль суперпользователя и в случае успеха просто подменяла текущее имя пользователя на root, оставляя почти все переменные окружения от старого пользователя (кроме PATH, USER и еще пары-тройки, см. man su от своего дистрибутива). Более корректно было запускать ее как su - - в таком случае оболочка получала также и правильный environment. С параметром -c можно было выполнить команду: su -c "vim /etc/fstab" .

При этом доверенным пользователям приходилось помнить пароль root"а и у всех пользователей, перечисленных в группе «wheel» (т.е. в группе, члены которой могли выполнить команду su и стать суперпользователем), был одинаковый неограниченный доступ ко всей системе, что являлось серьёзной проблемой безопасности.

Затем появилась команда sudo, и это был прорыв. Теперь администратор мог указывать список разрешенных команд для каждого пользователя (или группы пользователей), файлы, доступные для редактирования, специальные переменные окружения и многое другое (все это великолепие управляется из /etc/sudoers , см. man sudoers от своего дистрибутива). При запуске sudo спрашивает у пользователя его собственный пароль, а не пароль root. Полноценный шелл можно получить с помощью " sudo -i "

Стоит особо упомянуть о специальной команде sudoedit , безопасно запускающей редактор, указанный в переменной окружения $EDITOR . При более традиционной схеме редактирование файлов производилось примерно так:
sudo vi /etc/fstab

Запускаемый таким образом vi наследовал оболочку с неограниченными правами и через:! пользователь мог запускать любую команду (если, конечно, админ не позаботился об этом заранее) и открыть любой файл.

Sudoedit проверяет, можно ли этому пользователю изменять данный файл, затем копирует указанный файл во временный каталог, открывает его в редакторе (который наследует права пользователя, а не root"а), а после редактирования, если файл был изменён, с особыми предосторожностями копирует его обратно.

В Debian-based дистрибутивах пользователь root не имеет пароля, вместо этого все административные действия должны производиться через sudo или его графический аналог gksudo . Являясь полной заменой su , sudo должна бы быть единственной командой переключения между пользователями, однако, как было сказано вначале, в настоящий момент это не так и все зачем-то изобретают дикие последовательности из sudo, su, vi и черточек.

Поэтому предлагаю всем раз и навсегда запомнить:

После первой публикации этой заметки мне было задано несколько вопросов. Из ответов получилось сделать мини-FAQ.

Q: как с помощью sudo сделать su -c "echo 1 > /etc/privileged_file" ? sudo echo 1 /etc/privileged_file ругается на «permission denied»
A: Это происходит потому, что только команда echo выполняется в повышенными правами, а результат перенаправляется в файл уже с правами обычного пользователя. Чтобы добавить что-нибудь в privileged_file, нужно выполнить такую команду:
$ echo 1| sudo tee -a privileged_file >/dev/null
Или же временно стать рутом:
$ sudo -i # echo 1 > privileged_file # exit $
Q: sudo -i длиннее, чем su - , а разницы между ними вроде как и никакой, зачем печатать больше?
A: У sudo есть несколько преимуществ, ради которых стоит потрудиться набрать несколько лишних символов:

• по умолчанию sudo записывает всю пользовательскую активность в syslog-канал authpriv (как правило, результат кладется в файл /var/log/auth.log), а в su подобную фичу надо включать с помошью задания специального параметра в файле настроек, различающемся от дистрибутива к дистрибутиву (SULOG_FILE в /etc/login.defs в Ubuntu Linux, /etc/login.conf и /etc/pam.d/su в FreeBSD и т.д.)
• в случае с su администратор системы не может ограничить команды, выполняемые пользователями, а в sudo - может
• если пользователь должен быть лишен права администрирования, в случае с su после удаления его из группы wheel он должен забыть пароль root"а; если используется sudo, достаточно вынести его из соответствующей группы (например, wheel или admin) и/или файла sudoers, если он был дополнительно настроен.

Q: я единственный пользователь своей системы и привык к su, зачем мне sudo?
A: отвечу вопросом на вопрос: если есть правильный sudo, зачем использовать устаревший su?

С давних времен многих смущает разнообразие вариантов обеспечения безопасности при выполнении операций с максимальными привилегиями. Например, в официальной документации Ubuntu в качестве команды редактирования рекомендуется использовать что-то вроде sudo nano , а в многочисленных любительских мануалах (в стиле «5 фокусов в командной строке, которые удивят вашу бабушку») для получения root"ового шелла предлагается писать sudo su - . Попробую объяснить, почему такое положение вещей кажется мне неправильным.

Исторически единственным универсальным способом выполнить команду от имени другого пользователя в Unix была программа su. Запущенная без параметров, она запрашивала пароль суперпользователя и в случае успеха просто подменяла текущее имя пользователя на root, оставляя почти все переменные окружения от старого пользователя (кроме PATH, USER и еще пары-тройки, см. man su от своего дистрибутива). Более корректно было запускать ее как su - - в таком случае оболочка получала также и правильный environment. С параметром -c можно было выполнить команду: su -c "vim /etc/fstab" .

При этом доверенным пользователям приходилось помнить пароль root"а и у всех пользователей, перечисленных в группе «wheel» (т.е. в группе, члены которой могли выполнить команду su и стать суперпользователем), был одинаковый неограниченный доступ ко всей системе, что являлось серьёзной проблемой безопасности.

Затем появилась команда sudo, и это был прорыв. Теперь администратор мог указывать список разрешенных команд для каждого пользователя (или группы пользователей), файлы, доступные для редактирования, специальные переменные окружения и многое другое (все это великолепие управляется из /etc/sudoers , см. man sudoers от своего дистрибутива). При запуске sudo спрашивает у пользователя его собственный пароль, а не пароль root. Полноценный шелл можно получить с помощью " sudo -i "

Стоит особо упомянуть о специальной команде sudoedit , безопасно запускающей редактор, указанный в переменной окружения $EDITOR . При более традиционной схеме редактирование файлов производилось примерно так:
sudo vi /etc/fstab

Запускаемый таким образом vi наследовал оболочку с неограниченными правами и через:! пользователь мог запускать любую команду (если, конечно, админ не позаботился об этом заранее) и открыть любой файл.

Sudoedit проверяет, можно ли этому пользователю изменять данный файл, затем копирует указанный файл во временный каталог, открывает его в редакторе (который наследует права пользователя, а не root"а), а после редактирования, если файл был изменён, с особыми предосторожностями копирует его обратно.

В Debian-based дистрибутивах пользователь root не имеет пароля, вместо этого все административные действия должны производиться через sudo или его графический аналог gksudo . Являясь полной заменой su , sudo должна бы быть единственной командой переключения между пользователями, однако, как было сказано вначале, в настоящий момент это не так и все зачем-то изобретают дикие последовательности из sudo, su, vi и черточек.

Поэтому предлагаю всем раз и навсегда запомнить:

После первой публикации этой заметки мне было задано несколько вопросов. Из ответов получилось сделать мини-FAQ.

Q: как с помощью sudo сделать su -c "echo 1 > /etc/privileged_file" ? sudo echo 1 /etc/privileged_file ругается на «permission denied»
A: Это происходит потому, что только команда echo выполняется в повышенными правами, а результат перенаправляется в файл уже с правами обычного пользователя. Чтобы добавить что-нибудь в privileged_file, нужно выполнить такую команду:
$ echo 1| sudo tee -a privileged_file >/dev/null
Или же временно стать рутом:
$ sudo -i # echo 1 > privileged_file # exit $
Q: sudo -i длиннее, чем su - , а разницы между ними вроде как и никакой, зачем печатать больше?
A: У sudo есть несколько преимуществ, ради которых стоит потрудиться набрать несколько лишних символов:

• по умолчанию sudo записывает всю пользовательскую активность в syslog-канал authpriv (как правило, результат кладется в файл /var/log/auth.log), а в su подобную фичу надо включать с помошью задания специального параметра в файле настроек, различающемся от дистрибутива к дистрибутиву (SULOG_FILE в /etc/login.defs в Ubuntu Linux, /etc/login.conf и /etc/pam.d/su в FreeBSD и т.д.)
• в случае с su администратор системы не может ограничить команды, выполняемые пользователями, а в sudo - может
• если пользователь должен быть лишен права администрирования, в случае с su после удаления его из группы wheel он должен забыть пароль root"а; если используется sudo, достаточно вынести его из соответствующей группы (например, wheel или admin) и/или файла sudoers, если он был дополнительно настроен.

Q: я единственный пользователь своей системы и привык к su, зачем мне sudo?
A: отвечу вопросом на вопрос: если есть правильный sudo, зачем использовать устаревший su?