Чем отличается яндекс от yandex. Что такое Яндекс.Браузер
«Яндекс» уже давно вытеснил своего некогда сильного конкурента «Рамблера» и почти полностью поглотил сервис «Мэйлру». Аналогичная ситуация происходит и на мировом рынке, где «Гугл» оставил далеко за бортом недооцененный Bing от «Майкрософта» и самобытный DuckDuckGo.
Поисковики «Гугл» и «Яндекс» являются практически единственными востребованными сервисами в русскоязычном интернете. Отечественный сервис, зарегистрированный почему-то в далекой Голландии, пока еще держит планку лидерства в России, но мировой американский лидер Всемирной паутины уже дышит ему в спину.
Если рассматривать оба поисковика поверхностно, отвечая на вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл», то неумолимая статистика принимает сторону последнего. Отечественный сервис является безоговорочным лидером для стационарных компьютеров в Рунете, в то время как американский, - это не только системные блоки и ноутбуки, но и громадная аудитория с мобильными гаджетами.
Конечно, вопрос о том, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» для рядовых пользователей «андроид»-устройств не стоит так остро, потому как для них уже предустановлены все сервисы «американца». Даже федеральная антимонопольная служба признала факт дискриминации в отношении других участников рынка и наказала «Гугл» за нарушение закона о конкуренции.
Итак, два самых крупных сервиса в Рунете. Выясняем, какой лучше: «Гугл» или «Яндекс»? Обозначим основные различия, примечательные особенности, а также преимущества и недостатки обоих поисковиков.
Интерфейс
Встретим по одежке и разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане юзабилити интерфейса. Американский поисковик привлекает своей классической простотой и аскетичностью. На главной странице «Гугла» можно увидеть только лишь строку для поиска и пару кнопок для перехода на другие подуровни.
Открыв отечественный поисковик, мы видим целый каламбур из новостей, навязчивых дополнений и массу ссылок на сервисы «Яндекса». Причем весь этот пестрый винегрет обильно сдобрен рекламными ссылками и блоками. Буквально все без исключения российские компании, в том числе и «Рамблер» с «Мэйлру», отличились аналогичным интерфейсом. Видимо, это просто какая-то особенность Рунета.
Некоторые пользователи считают такую загруженность стартовой страницы вполне уместной, где сразу можно узнать последние новости, получить информацию по пробкам и прогноз погоды. Таких меньшинство, поэтому здесь каждый сам решает для себя что ему ближе и что лучше - «Яндекс» или «Гугл».
Если вам нравится минимализм и в приоритете именно поиск, то американский сервис - ваш вариант. Ну а тем, кто любит задержаться на странице и полистать интересную (а иногда и не очень) информацию, выискивая оную среди рекламных блоков, вполне подойдет отечественный поисковик.
Функционал
Рассмотрим, чем отличается «Яндекс» от «Гугла» в плане функциональности. Возможности у обоих поисковиков примерно одинаковые. И там, и там можно найти схожий набор инструментов: новости, дороги, карты, видео, музыка и прочий сопутствующий антураж.
Что касается удобства пользования, то здесь «Гугл» хуже «Яндекса», хотя и ненамного. У последнего расширенный поиск, так же, как и прочий функционал, выглядит более понятно и красиво. Приятная визуальная составляющая расширенного поиска «Яндекса» позволяет быстро сориентироваться во всех колонках, выпадающих списках и маркерах. В то время как с «Гуглом» придется поднапрячься, чтобы найти нужный инструмент. Но здесь опять-таки во многом это дело привычки, и каждый сам для себя решает, что лучше - «Яндекс» или «Гугл».
Также стоит заметить, что у американского поисковика есть грамотный голосовой поиск для стационарных систем, а не только для мобильных. «Яндекс», хоть и запустил свой аналогичный сервис - «Алису», но она еще слишком сыровата, чтобы составить нормальную конкуренцию гугловской даме.
Реклама
Разберемся, что лучше: «Яндекс» или «Гугл» в плане обилия рекламы и ее агрессивности. Если вы не позаботились о скрытии рекламных объявлений с помощью сторонних дополнений браузера вроде AdBlock или Privacy Badger, то вырисовывается следующая картина.
В «Гугле» пиара всего и вся значительно больше. Даже не беря в расчет явно коммерческие запросы пользователя, в самой выдаче будет как минимум три рекламные строчки, а весь правый бок будет буквально захламлен баннерами и текстовыми объявлениями.
В «Яндексе» с этим делом чуть получше. Непосредственно в выдаче по запросу вас ждут три явно обозначенные рекламные строчки, а на правой половине будет красоваться симпатичный медийно-контекстный баннер без лишнего «шума». Но, как уже говорилось выше, если установить на «Яндекс» и «Гугл» дополнительные плагины для браузера, то всяческого пиара станет заметно меньше, а то и вовсе пропадет. Подобные дополнения можно найти на официальных ресурсах разработчиков браузеров, причем в большом количестве, поэтому особых проблем здесь быть не должно.
Механизм поиска
Это один из главных параметров, определяющих, кто круче - «Гугл» или «Яндекс». Механизм поиска каждый сервис оттачивает ежедневно. Он довольно сложный и запутанный, но тем не менее позволяет в считанные секунды выдать пользователю максимально релевантный ответ на заданный вопрос.
Мощности серверов американского поисковика вполне хватает для того, чтобы обработать запрос в реальном времени. Апдейты выдачи происходят каждый день, поэтому если сравнивать как таковой интернет у «Яндекса» и «Гугла», последний имеет самую актуальную информацию.
К примеру, по горячему запросу «Сирия» американский поисковик выдает текущие новости по сирийскому конфликту. В то время как «Яндекс» в первую очередь предлагает ознакомиться с «Википедией», какими-то географическими особенностями, а уж потом, где-то в середине страницы, выводит новостную ленту.
Кроме того, «Гугл» - это международный продукт, поэтому он прекрасно подходит для поиска на иностранных языках. Но именно в этом случае есть и обратная сторона. Почему «Яндекс» лучше «Гугла»? Потому что последний пытается охватить все, но у него это далеко не всегда получается, а отечественный поисковик привязывает себя к районам и выдает действительно качественный и релевантный результат по региональному запросу.
Если «Гугл» справляется с актуальной выдачей за счет своих многочисленный серверов, то мощностей «Яндекса» на такую оперативность не хватает. Отечественный поисковик попросту кэширует добрую часть запросов, и пользователь получает заранее подготовленный ответ. Подобное решение позволяет моментально получить нужную информацию, но последняя не всегда будет актуальной.
Так что если ваши запросы можно назвать стандартными (погода, фильмы, музыка, разделы «Википедии» и т. п.), то разницы между «Гуглом» или «Яндексом» вы не заметите. Если вам нужна более специфическая и именно актуальная информация для каких-то профессиональных нужд, то лучше отдать предпочтение американскому поисковику.
Обозреватели
Для многих определяющим критерием, который позволит выбрать между «Гугл» или «Яндекс», являются сервисы поисковиков и какие-то дополнительные приложения. Среди последних чаще всего мелькали фирменные браузеры. Так же, как и в случае с веб-версиями поисковиков, знакомство начнем с интерфейсов.
Интерфейс
Здесь имеем схожую ситуацию, описанную выше. «Гугл Хром» отличается минимализмом и отсутствием «лишних» кнопок. Причем, если вас не устраивает классический вид браузера, то в настройках всегда можно добавить пару-другую панелей и прочих «фишек».
Кроме того, обозреватель ничуть не против интеграций со своими конкурентами, поэтому вы всегда сможете сделать «Яндекс» стартовой страницей в «Гугл Хром». О засилье «американца» на все мобильные гаджеты под управлением платформы «Андроид» мы также упоминали, поэтому многие пользователи просто «насильно привыкли» к «Хрому».
Интерфейс «Яндекс-браузера» очень похож на американского конкурента. Но в отличие от последнего, он более понятен и разобраться с ним сможет любой новичок, впервые открывший для себя интернет. Здесь наверняка немалую роль сыграла и специфичность отечественной аудитории: нам легче понять «наше», чем изучать «их».
Скорость
Что касается скорости, то разницы между браузерами «Гугл» или «Яндекс» почти нет. Работают они на одном и том же коде, поэтому различия на стендовых проверках показали минимальные. Единственное, стоит уточнить о наличии некоторых особенностей обозревателей.
Так, у «Яндекса» есть специальный «Турбо-режим», позволяющий сжать потоковый трафик на серверах поисковика, тем самым сэкономив его потребление. Для владельцев USB-модемов такой функционал пришелся как нельзя кстати.
У «Гугла» нет подобной «фишки», но что касается открытия серьезных и «тяжелых» веб-страниц, то он здесь преуспел со своим кэшированием. Но подобное решение сильно отражается на оперативной памяти. Многие пользователи не раз называли «Хром» самым прожорливым браузером. Поэтому, если у вас меньше 4 Гб оперативной памяти, то лучше установить отечественный обозреватель.
Функциональность
Если вы - профессиональный веб-разработчик или специалист схожего плана, то выбор между браузерами от «Яндекс» и «Гугл» вполне очевиден. Последний имеет массу плагинов и дополнений, которые в значительной степени облегчают работу со специфическим контентом и кодами. «Яндекс» таким разнообразием, увы, похвастаться не может.
Отечественный поисковик во многом хорош, но только если вы обычный пользователь: он красивый, удобный, понятный и вроде как родной, но для каких-то серьезных бизнес-предприятий не годится.
Облачные сервисы
Рассмотрим облачные сервисы от отечественного и американского поисковика - «Яндекс-Диск» и «Гугл-Диск». Оба варианта являются прекрасной альтернативой флешкам и картам памяти, поэтому разберемся, чем они хороши или плохи.
Сервис от «Яндекса» предоставляет своим пользователям 10 Гб бесплатного хранилища для любой информации. Веб-интерфейс «Диска» отличился понятными и удобными ветками меню, а также своей привлекательностью. Кроме того, скорость загрузки данных в «облако» чуть выше, чем у конкурента от «Гугла». Единственный критичный недостаток, на который частенько сетуют пользователи - это отсутствие хоть каких-то встроенных инструментов для работы с офисной средой от «Майкрософта».
«Гугл-Диск» предлагает уже 15 Гб места под хранение файлов против 10 у «Яндекса». Интерфейс хранилища может и не такой понятный как в первом случае, но разобраться все же можно. Одно из главных достоинств «облака» от «Гугла» - это встроенные редакторы всего, чего можно: документы, таблицы, фотографии и т. д. Также следует заметить и отличную синергию с офисными продуктами от «Майкрософта».
Если облачные сервисы вам нужны только для хранения файлов, то выбрать можно, в принципе, любой «Диск». Для более разносторонней работы продукт от «Гугл» все же более привлекателен. Что касается безопасности ваших данных, то здесь различий нет никаких: и там, и там с этим строго, поэтому никто ничего не украдет.
Карты
Еще один довольно востребованный сервис - карты. Начнем, как обычно, с интерфейса. Доброй половине пользователей по душе пришелся именно гугловский вариант оформления: все на своих местах, под рукой и с понятными подсказками.
Но на этом преимущества сервиса от «Гугл», можно сказать, заканчиваются. Возможности «Яндекс-карт» значительно шире и богаче. Некоторые называют отечественный сервис самой настоящей экосистемой Рунета, потому как здесь есть практически все.
Особенно полезны «Яндекс-карты» для водителей:
- отличная и понятная навигация;
- информация о дорожных происшествиях ;
- работы на участках и объезды;
- камеры;
- онлайн функционал «Разговорчики»;
- важные отметки и маркеры.
Причем это далеко не полный список всех возможностей сервиса. Так что здесь выбор вполне очевиден в пользу отечественного поисковика.
Подводя итог
Сравнить «Яндекс» с «Гуглом» вроде бы и просто, но в то же время и сложно. Каждый поисковик и сопутствующий сервис хороши для своей категории пользователей. Да, они оба лидеры и универсальны практически во всем. Аналогии сервисов прослеживаются и там, и там. Выбрать и выделить кого-то отдельно сложно, да и нельзя.
Если ваша деятельность связана с веб-разработками, кодами, переработкой массы информации, причем разноплановой, то лучше взять на вооружение американский поисковик. Он выдает более актуальные и гибкие данные по пользовательским запросам. Кроме того, «Гугл Хром» обладает массой инструментов в лице плагинов и дополнений, которые станут незаменимыми для специфических и профессиональных нужд.
Если же вы себя считаете обычным пользователем Сети и вам по душе комфорт и приятные краски отечественного поисковика, то «Яндекс» будет вашим отличным помощником во всех начинаниях. Он быстро расскажет о последних новостях, покажет загруженность дорог, объяснит решение непонятных школьных задач и подскажет, что идет сейчас в кинотеатрах. Отечественные сервисы от «Яндекса» отличаются интуитивно понятным и удобным интерфейсом, а также приятным внешним видом.
В общем и целом, сказать что-то однозначно хорошее или плохое о нашем и зарубежном поисковике нельзя. Оба обладают как преимуществами, так и недостатками примерно в равной степени.
Борьба гигантов. Почему нельзя быть в ТОПе 2-х систем одновременно? Чем отличается продвижение Гугла от продвижения Яндекса? В чем особенности каждой из поисковой системы?
Поисковая система и обработка информации в Google отличается от тех же параметров в Яндексе. Интерес к этим отличиям проявляют многие оптимизаторы, так как эти данные позволяют добиться успеха в .
Сначала необходимо разобраться в особенностях распределения информации в поисковой системе.
В первую очередь, необходимо дать расшифровку понятия — Seo?
На английском звучит как «Search Engine Optimization», переводится как «поисково-машинная оптимизация», — это способы продвижения позиции сайта, а также методы устранения несовершенств его алгоритма.
Частота апдейтов
Важным показателем является частота апдейтов.
Апдейтом в поисковых системах именуется изменение алгоритмов распределения сайтов при выдаче, а также добавление в индекс новых объектов. Благодаря тому, что при обновлении алгоритма позиция сайта может существенно измениться, имеют огромное значение такие параметры, как частота, понимание назначения и вид апдейта.
Система Google работает с использование алгоритма Caffeine, изменение выдачи осуществляется в этом случае в режиме реального времени. Поисковая выдача системы Яндекс обновляется после изменения апдейтов.
В системе Яндекс используется три типа основных апдейтов:
3. Апдейт поведенческих факторов.
Сделав анализ поисковых систем, можно сделать вывод о том, что несмотря на использование апдейтов поисковая выдача Яндекса обновляется гораздо быстрее, чем Google.
Отследить изменения поисковой выдачи Яндекса возможно при использовании сайта tools.promosite.ru, Google - algoroo.com. Также для выполнения анализа изменения можно воспользоваться такими программами, как SeoLib и Seobudget.
Использование ссылок
Поисковая система Яндекс более лояльно относится к использованию ссылок, тогда как Google проявляет активное участие в борьбе с использованием покупных ссылок: для этого используются ручные и автоматические механизмы.
В мире поисковых систем стал известен странный факт: представители Google говорят о том, что не собираются отключать ссылочное ранжирование, тогда как представители Яндекса говорят о постепенной отмене ссылочного распределения. Это своеобразное противоречие. На какую же поисковую систему в данном случае ссылаться оптимизаторам, чтобы добиться успеха в ?
Анкоры ссылок.
В данный момент ссылки используются и в Яндексе. Чтобы добиться максимальной пользы от внедрения , необходимо использовать определенное количество прямых вхождений ключевиков в анкорах ссылок. Безанкорные ссылки неэффективны для данного поисковика, на практике они используются для повышения веса страницы.
Если говорить о поисковой системе Googlе, в ней замечательно функционируют безанкорные и брендовые ссылки, а внедрение анкоров приводит к огромному риску в .
Продвижение под разные ПС
Приоритетность в выборе ПС
Каким образом добиться успеха в продвижении сетевого ресурса в обеих поисковых системах?
Если же сайт был создан недавно, стоит отдать приоритет Google, так как он быстрее воспринимает появление новых сайтов, в отличие от Яндекса. В нем проще занять успешную позицию в кратчайшие сроки. Как только вы добьетесь хороших результатов в Google, можно переключиться на Яндекс, так как он уже будет ранжировать сайт.
В любом случае, чтобы добиться успешного в любой поисковой системе, необходимо его грамотно оптимизировать и обогатить качественными ссылками.
Распределение ссылочных масс по регионам.
Региональность ссылки в поисковой выдаче Google практически не имеет значение. Ссылки, созданные в доменной зоне США, прекрасно влияют на распределение сайтов в странах СНГ. Однако того же нельзя сказать о поисковой системе Яндекс, здесь региональность играет немаловажную роль. Об этом показателе ни в коем случае нельзя забывать.
Руководство сниппетами.
Сниппет может содержать следующую информацию: ссылки с сайта; дату создания интересующей информации или количество комментарий к ней; превью видеоролика, если таковой имеется и прочая необходимая информация.
В современном мире сетевая конкуренция развивается с каждым днем. Оптимизатором приходиться бороться за каждого посетителя сайта. Это основная причина, по которой поисковой сниппет должен быть особенно информативным и интересным для пользователей. Если ваш сайт имеет качественный и интересный сниппет посетителей сайта будет предостаточно, даже если позиция сайта не самая лучшая.
Однако не все так просто, руководить сниппетами достаточно трудно. Google выбирает сниппет из мета-тега description.
Использование расширенных сниппетов допустимо лишь в ограниченном количестве тематик. Это касается и одного, и другого поисковика. В поисковой системе Google применяется на практике несколько типов микроразметок. Яндекс разработал и планирует в скором будущем использовать собственную платформу «Острова», функционал которой приблизительно тот же.
Возрастная категория сайта.
Новым сайтам достаточно сложно занять хорошую позицию в поисковой выдачи системы Яндекс. Анализируя запросы в Яндексе по ВК-запросам, видно что молодые сайты практически не занимают успешных позиций, но это совсем не значит, что старые сайты содержат лучшие и более уникальные ответы на поставленный вопрос. Просто Яндекс с ними дольше знаком.
Частота апдейтов и возраст сайтов в Яндексе играют самую важную роль в продвижении сайта.
Google же не интересуется возрастом сайта, для него важна информативность и польза сайта для посетителей. В Google молодому сайту легче получить достойную позицию и развитие.
Частота обновления контента
Чем чаще обновляется контент на сайте, тем выше у этого сетевого ресурса авторитет в поисковой системе Google. Яндекс в данном случае отдает предпочтение более старым ресурсам, но учитывает их уникальность.
В принципе, обе поисковые системы хорошо воспринимают появление нового и уникального контента. Однако когда речь идет о Рунете, Google учитывает частоту обновлений сайта новыми а Яндекс – важность размещенной информации. Яндекс хорошо знаком с русской морфологией и легко определяет качество размещенного ресурса.
Поведенческие факторы.
Создатели Google никогда не говорили о важности поведенческих факторов при распределении сайтов в поисковой выдаче.
О поведенческих факторах мнения часто расходятся и важность их влияния на ранжирование никто определить не может. Однако те, кто лично экспериментировал с поведенческими факторами в поисковой выдаче систем, утверждают, что на Яндекс гораздо легче воздействовать изменением поведенческих факторов сайта.
Google же умеет бороться с манипулированием за счет изменения поведенческих факторов. И, как правило, в Google никак нельзя повлиять на результаты ранжирования этим путем.
Региональность запроса
В Яндексе регион поиска, в отличии от Google, имеет более важную роль. В отечественном поисковике достаточно трудно повысить ранжирование за счет геозависимых запросов, находясь в ином регионе. Так как поисковые выдачи различных регионов заметно отличаются, особенно после установки в поисковой системе Яндекс алгоритма «Артемовск».
В Google этот показатель играет второстепенную роль, здесь учитывается трастовость сайта.
Продвижение в карточной выдаче.
Обе системы поиска имеют карточную выдачу, используемую для геозависимых запросов. Алгоритмы распределения карточки Google популярны и ими очень просто руководить, тогда как оказать влияние на карточку Яндекса очень непросто, практически невозможно.
Уникальность контента.
Яндекс превзошел все поисковые системы в распознании русскоязычных слов и текстов. В этом с ним никто сравниться не может.
В сетевых ресурсах достаточно часто упоминают о том, что для Google запрос слов «Двери» и «Дверь» представляют собой разные запросы. Это не правда, и это легко доказать. Достаточно лишь ввести запрос этих слов в обеих поисковых системах и сравнить результат. Он практически ничем не будет отличаться.
То, что Яндекс лучше распознает русский язык, было подтверждено процентом сайтов, пострадавших от Яндекс АГС и от Google Panda. Эти алгоритмы были созданы для борьбы со спамом. Панда является угрозой лишь для тех, сайтов, где размещено слишком много неуникальных текстов или их полное отсутствие. От АГС может же пострадать даже сайт, на котором размещены тексты после простого рерайта. См.
Переоптимизация контента
Существует несколько типов основного переспама сайтов.
Переоптимизация контента в данном случае заключается в переоптимизации текстов. Фильтр за переспам гораздо чаще используется в Яндексе. Эта поисковая система пессимизирует тексты за частое использование ключей.
Google не так строго относится к частому использованию ключей.
Внутренняя перелинковка
Использование внутренней перелинковки в Яндексе, как правило, не приносит никакого результата. В Google правильно использованная перелинковка позволит повысить позицию сайта и трафика по низкочастотным и высокочастотным запросам.
Внутренняя оптимизация.
Яндекс достаточно строго учитавет качество страниц. Если молодой сайт содержит неуникальный контент, Яндекс вряд ли добавит его в индекс. В Google эти страницы учитываются либо в основном индексе, либо в supplemental results.
Презентация Яндекса на тему: «Решение проблемы индексации сайтов».
Поисковая система Google всегда распознает лишь одну ссылку на URL со страницы, тогда как в Яндексе вес перераспределяется между всеми ссылками, что может привести выход на одну страницу через несколько запросов.
В поисковике Яндекс достаточно сложно происходит склеивание заркала сайта (с www и без www). Для этого создана отдельная директива Host:- в файле robots.txt.
Ранжирование по информационным/транзакционным запросам
В поисковой системе Яндекс транзакционные запросы осуществляются за счет внедрения новой технологии «Спектр». Она позволяет учесть потребности пользователей и добавить в выдачу различные типы запрашиваемой информации. В Google распределение транзакционных запросов происходит за счет приоритетности документов в поисковой системе. Также Google иногда присваивает другой тип такого рода запросам. Может вывести его как информационный.
Недостаток Google состоит в том, что он достаточно часто неверно определяет тип запроса. По этой причине достаточно сложно повысить позицию коммерческих запросов. Когда речь идет о поисковой системе Яндекс ситуация меняется, здесь часто информационный запрос содержит коммерческие ссылки.
Машинное обучение
В Яндексе в 2009 году был внедрен алгоритм машинного обучения, который позволяет поисковой системе самостоятельно выстраивать модели, умеющие обучать и строить свои алгоритмы работы. Этот алгоритм называется Матрикснет. Такое обучение осуществляется по статистике оценок ассесоров. Ассесоры — это люди, которые дают оценку полезности использования тех или иных поисковых выдач. В Google же не приветствуется использование машинного обучения.
Время на
В Google сайты продвигаются гораздо быстрее, чем в Яндексе. Причиной этому, как было сказано выше, является возраст сайта, частота апдейтов, а также популярность ресурса для российского поисковика.
Если какие-то ключевые отличия ранжирования поисковых систем Google Яндекс не были упомянуты в этой статье, комментарии и вопросы можно задать здесь
В этот раз я спросила мнение известных SEO-экспертов Рунета на очень актуальную тему — «Google vs. Яндекс: нюансы SEO под каждую из поисковых систем».
От себя хочу сказать еще такой важный момент — проверяя позиции, не забывайте смотреть релевантные страницы. Это одна из самых частых ошибок — когда в Гугле и Яндексе разная релевантная страница . То есть, вы уверены у себя в голове, что продвигаете главную, а в поисковой выдаче стоит вообще какая-нибудь карточка товара.
В разных ПС также может быть и разный ТОП — страницы немного разного типа. Хотя по опыту, чаще всего ТОП идет более-менее одинаковый. Опять же низкие позиции в поисковых системах часто бывают потому, что под запрос затачивается не подходящая по типу под ТОП страница (главная вместо раздела каталога или статья вместо карточки интернет-магазина).
Если сайт не имеет серьезных технических ошибок, имеет качественный полезный контент, аккуратную, но осознанную оптимизацию и плавно растущую естественную ссылочную массу, обычно он хорошо стоит одновременно в обеих ПС.
И только когда начинается перегиб в попытке повлиять на какой-то фактор — например, массовая закупка ссылок, то сайт может отлично стоять в Гугле, и иметь санкции в Яндексе.
А может плохо стоять в Гугле, если наоборот, мало ссылок, но при этом иметь топовые позиции в Яндексе.
А может вести себя как-нибудь не очень предсказуемо — вроде все хорошо, а в одной ПС стоит хорошо, в другой плохо.
Этим я обычно и занимаюсь во время своих больших аудитов — тщательно проверяю, в чем может быть проблема.
10 известных SEO-экспертов Рунета дали очень много интересных практических деталей, поэтому читайте внимательно, там много полезного!
Сергей Кокшаров
,
SEO-аналитик, автор блога devaka.ru
В Гугле большой упор нужно делать на качество контента и всего сайта в целом. Например, если вы наделали сотню региональных и, практически, одинаковых поддоменов для Яндекса, то не ждите трафика в Google, для него это будет шаблонный контент и авторитет сайта резко снизится.
Также, Гугл меньше приоритета дает скрытому (любым способом) тексту. Этот текст может давать плюсы в Яндексе, но в Google он не будет работать, или даже за него могут наложить фильтр, при наличии в скрытом тексте избытка ключевых слов.
При изменении рейтинга документа, Google использует функцию перехода, которая зависит от ряда внутренних и внешних параметров. Иногда позиции могут резко понизиться, но через неделю выровняться и начать расти. В алгоритмах Яндекса такого нет, и функция перехода всегда скачкообразная. Часто поэтому, оптимизаторы видят разную реакцию поисковиков на изменение одного и того же фактора.
На продвижение сайта влияют присутствие бизнеса в сервисах поисковой системы и в тех сервисах, откуда поисковик берет дополнительные данные (каждый берет из своих мест). Например, Яндекс активно использует данные из Я.Маркета, Я.Справочника, Я.Каталога, бизнес-справочнкика 2GIS и пр.
Что касается ссылок, не забываем, что у Гугла есть Disavow Tool, и вы не знаете, какие свои ссылки отклонил конкурент.
Дмитрий Севальнев
,
евангелист сервиса «Пиксель Тулс»
Основное, что крайне важно осознать, что Яндекс и Google - две разные поисковые машины у каждой из которых:
Своя классификация поисковых запросов.
Свой набор факторов ранжирования.
Свои формулы (для групп запросов).
1. Производить анализ ТОП в заданной поисковой системе. Изначально лучше ориентироваться на ту, которая приведёт больше целевой аудитории в тематике и регионе, а в дальнейшем, опираясь на сайты из выдачи - корректировать факторы под проблемных поисковик.
2. Посмотреть, как классифицирует и расширяет каждая поисковая система запрос? Бывает так, что запрос в Яндексе носит ярко выраженный коммерческий характер (высокая коммерциализация по https://tools.pixelplus.ru/news/kommertsializatsiya) а в Google - показатель низкий.
В этом случае, не исключено, что и целевые URL могут отличаться. Случай экзотический, но реальный.
Особое внимание на переколдовку (расширение) запроса.
3. Для Google - больше точных вхождений, больше сами объемы текстов.
При этом, не забываем про Баден-Баден и прочие текстовые пост-фильтры Яндекса - https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/tekstovie-filtry-v-yandex.html
4. Для Google - больше ссылок и большее влияние ссылочных факторов на текущее ранжирование.
5. В Яндексе - больший акцент на коммерческие факторы ранжирования: ассортимент, цены, способы связи, информация о компании, корзина.
6. Продвижение в регионах - фундаментальные различия в региональном ранжировании двух поисковых систем отражены на слайде.
7. Важный технический аспект . Google воспроизводит JavaScript на странице и существенно понижает значимость текста, который можно скрыть с его использованием.
В случае, если используются подобные техники для вёрстки текста - важно учесть.
8. Работа с кликовыми ПФ. В Google meta-тег Description активно используются для сниппета, необходимо использовать это.
9. Отличается индекс и его полнота. Если документ проиндексирован в Яндексе, это не значит, что он в базе Google и наоборот. Надо проверять. Аналогично и со ссылочными донорами.
10. Важно установить Google Analytics для корректного учёта внутрисайтовых ПФ.
Общий вывод . Различия в позициях одного и того же сайта в двух поисковых системах, как правило, носят индивидуальных характер. Тем не менее, наиболее частые причины (в порядке убывания вероятности):
Региональность выдачи Google
наличие санкций в одной из поисковых систем
ссылочные факторы
поведенческие факторы (GA и Метрика)
текстовые (морфология)
,
руководитель рекламного агентства SEO Интеллект
А так выглядит посещаемость сайта попавшего под бан за накрутки ПФ:
4. Коммерческие факторы.
В коммерческих тематиках на ранжирование в Яндексе сильное влияет ассортимент. Привилегии в ранжировании сайтов с широким ассортиментом позволяют агрегаторам забивать топы, не пуская туда релевантные документы компаний с узкой специализацией. При этом в Гугл сайты неплохо ранжируются сайты с небольшим ассортиментом. Например, посмотрите на выдачи обоих поисковиков по запросу «сервисные центры».
Красным в таблицах отмечены агрегаторы предоставляющий большой выбор сервисных центров различных брендов. Гугл отдает предпочтение трастовым сайтам отдельных брендов, в то время как Яндексу дает пользователю сайты с широким ассортиментом брендов.
5. Гео факторы.
Ещё одно отличие, которое хотелось бы отметить, это работа с геозависимыми (ГЗ) запросами. Трюк с поддоменами, который можно провернуть в Яндексе, клонировав основной сайт и немного поработав с вхождениями топонимов, позволяет получать локационный трафик в другом регионе, а в Гугл этот прием не работает. Вот так выглядит трафик на региональных поддоменах:
Мы проверяли на очень приличных выборках из тысяч сайтов – в Яндексе Топы, в Гугл Ж*пы.
● Может по-разному оцениваться преобладающий интент запроса, ТОПы зачастую сильно отличаются не только по набору доменов, но и по типам контента. Например, в Яндексе — статьи, в Google — продающие коммерческие страницы. Впрочем, это не общее правило, зависит от тематики.
● Google хуже справляется с русской морфологией. Яндексоиды даже немного подкололи конкурента в одном из своих семинаров. Анализ русскоязычных текстов у Google менее продвинут.
● По Рунету у Яндекса гораздо четче геотаргетинг; при продвижении коммерческих сайтов с геозависимыми запросами необходимо с самого начала обеспечить правильную привязку к региону через Вебмастер, Каталог или Справочник.
● Как минимум до недавнего времени Google гораздо спокойнее относился к обилию прямых вхождений ключа. Но буквально месяц назад ситуация начала меняться, в сентябре был мощный апдейт алгоритма , множество переспамленных страниц ощутимо потеряли в трафике.
Хватает и других мелких различий (отношение к тегу alt изображений, длине title, nofollow-ссылкам, скрытому тексту, rel canonical). Они достаточно легко проверяются по выдаче.
Для практики я не советую заучивать эти или любые другие списки отличий. Факторов много, для разных запросов актуальны разные подходы к продвижению. Составить огромный чек-лист, чтобы последовательно его прорабатывать — плохая идея.
Ага, в гугле проблемы — докупим ссылок. Ой, не сработало. Значит понатыкаем побольше вхождений. Упс, у нас в гостях Минусинск, Баден-Баден и Fred.
Куда разумнее работать с конкретным проектом, его реальной статистикой и конкурентами. Смотрим запросы, которые удалось продвинуть в одном поисковике и не удалось в другом. Изучаем ТОП по ним, ищем отличия наших посадочных страниц от лидеров. Сравниваем динамику посещаемости и позиций у разных url проекта, выявляем удачные документы и закрепляем успех на них. Меняем шаблон вывода контента на паре десятков url, отслеживаем результат. Определяем причины у резких просадок и всплесков трафика. Оцениваем разницу в ранжировании по срезам запросов (например, с вхождением “купить” или “в Москве”). И так далее и тому подобное.
Пара часов ковыряния с панелями вебмастеров и системами статистики даст бездну идей по изменениям на сайте, подскажет компромиссную стратегию для получения максимума трафика из обоих поисковиков. И на деле это проще, чем кажется.
,
основатель агентства REMARKA
,
drmax.su
. Автор учебников SEO-Монстр , SEO-Гуру .
В SEO 13 лет, Опыт работы с буржуями – 7 лет. Крупнейший буржуйский клиент – с годовым оборотом интернет портала в $800.000.000 в год. Работа в 98% под Гугл.
Есть Google, а есть все прочие поисковые системы.
И эти прочие заглядывают в рот Google и перенимают все его технологические достижения. В противном случае они медленно, но верно умирают (Рамблер, Спутник, Yahoo и пр – список мертвых поисковых систем очень велик). Отсюда, если мы сможем продвинуться в Google, с большей долей вероятности, автоматически, мы поднимемся в иных поисковых системах. И даже если у альтернатив есть какие то дыры, давно закрытые у Гугла, и позволяющие манипулировать выдачей, то это не надолго.
Гугл сегодня опирается на 3 базовые вещи: контент, ссылки и алгоритм RankBrain.
Каждая из этих составляющих заключает в себе множество разнообразных факторов ранжирования, в классическом понимании. Более того, есть множество факторов ранжирования, не входящих в эти три группы.
Например, есть корреляция между длинной урла и местом в выдаче – чем короче урл, тем больше шансов проникнуть в ТОП. Что здесь первопричина – а что следствие — не суть важно, возможно, что тут сказывается отношение владельца сайта к серьезности работы над оптимизацией контента, когда он руками прописывает ЧПУ, а не доверяет всяким там плагинам или автоматическим финтифлюшкам генерировать ЧПУ из названия страницы автоматом. Такой товарищ и к подготовке контента и к линкбилдингу будет относиться гораздо серьезней, чем простой блогер.
Итак, контент . Единственное требование к нему – он должен быть полезен. Этого достаточно для признания контента качественным.
Если вы будете писать с ошибками, но при этом 100 000 человек скажут – «фига себе, как же я жил без этого контента до этого», то для продвижения и попадания в ТОП этого будет более чем достаточно. Ибо эти люди сами, без всякой на то просьбы, понаставят ссылок на него, расшарят в соц сети и поделятся со своими знакомыми этим чудо–контентом.
Чтобы контент стал полезен, он должен быть, как минимум, интересен целевой аудитории. При этом, контент не должен быть рерайтом – рерайта, должен давать что-то новое для пользователей. И тут мы автоматом переходим к понятию уникальности. Если вы описываете что-то новое (старыми словами, шутка), то контент и будет уникальным.
Спускаемся ниже в разборе структуры полезного контента. Чем более человек знаком в теме, тем богаче у него профессиональный лексикон. Он на автомате будет вставлять в текст как стандартизированные обороты, так и жаргонизмы, разбавляя и насыщая текст словами – подтверждениями, релевантными терминами (http://drmax.su/klyuchevye-slova-lsi-algoritm.html/). Все это окунает нас в сферу LSI копирайтинга и машинного обучения.
Кроме того, если товарищ ответственно подойдет к работе, создавая полезный контент, он обязательно сопряжет теорию и практику, приведет кучу ярких примеров. Это, непосредственно, скажется на длине контента. Он будет гораздо больше, чем простой текст.
Итак, из простого определения, что КОНТЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ, автоматически вылезли его признаки: он должен быть интересен, уникален, насыщен профессиональными терминами, содержать теорию, практику и примеры, быть большим по объему.
При этом, в обратную сторону – это не работает. Если я напишу 40 000 слов про мутации генов, не обладая при этом профильным образованием и какими — то наработками в этой тематике, даже если я насыщу контент всякими терминами и прочими словоблудиями – ни один товарищ из целевой аудитории не воспримет его как полезный. Никакого профта от такого контента я не получу.
1. Трафик на доноре.
2. Ссылка хорошо вписана в контент статьи — донора, раскрывая, дополняя и поясняя её.
3. Релевантность типа «документ-документ», а не обязательно «сайт-документ». Учитесь писать отличные статьи – прокладки, для размещения своих ссылок.
4. Донор не в ссылочных/статейных биржах. Здесь велик риск получить автоматом падение качества донора и ссылка может стать «ядовитой».
5. Статья снабжена мультимедиа
6. Анкор не спамный (в разрезе всего ссылочного профиля).
Никакие сторонние метрики для определения «качества» донора не нужны. Все эти метрики выдуманы и служат только для набивания карманов, выдумавших эти метрики и продающие подписки на чекалки сайтов на эти метрики. Тут яркий пример такого зомбирования – это MOZ с их показателем DA, без которого большинство западных сеошников не могут судить о качестве сайтов. А стоимость подписки на чекалку этого и иного «синтетического» показателя – посмотрите у них сами.
Аналогично, есть и русские изобретения, не столь дорогие и претенциозные, тот же CheckTrust. Это всего – навсего способ заработка, не самый худший, признаюсь. Ребята – молодцы. Ну а Гуглу – абсолютно наплевать на этот показатель. Он о нем ничего не знает и знать не хочет и на ранжирование этот показатель влиять не может. Есть ли корреляция с показателями качества Гугла, нет ли – никто не знает. А самое главное, это никому не интересно.
Единственная реальная метрика – это количество ключей в ТОПе у донора и отсюда – размер органического трафика. Это «оценку» выставляет сама поисковая система и мы не будем спорить с ней.
Кстати, этот подход сразу выявляет товарищей, не разбирающихся в оптимизации. Если при вас заговорят о всяких там трастах, DA, трастфлов и прочих ТИЦах с мертвыми пейджранками, применительно к оценке качества сайта – не обращайте внимания на таких товарищей и критически отнеситесь ко всем их россказням.
Теперь о RankBrain и сотне прочих работающих факторах ранжирования
. Хотелось бы сразу отметить одну важную штуку. Сайт должен быть не только полезен пользователю, но и удобен для работы. Что сразу переводит нас в плоскость обсуждения UI/UX дизайна и вынуждает соблюдать массу требований, начиная с классических «трех кликов до нужного контента», расположении блоков на странице, адаптацией под мобильные, скорость отображения сайта и пр…
Каждое из этих требований будет обусловлено десятком взаимопереплетающихся факторами ранжирования.
Ну возьмем, например, CTR в органике. Чем он выше, тем больше товарищей придет на ваш сайт. Более того, повышая CTR на 3-4%, Гугл поднимет в выдаче на 1 позицию, что автоматом опять позволит нарастить трафик.
В свою очередь CTR зависит от яркости сниппета, который порождается как тайтлом и дескрипшеном, так и контентом, в зависимости от запроса в органике.
Есть десятки стандартных приемов, повышающих заметность сниппета, основанных как на психологии, так и на манипуляции техникой.
К примеру, стандартные сниппеты в Гугле – 2 строки, а я могу заставить Гугл для моих страниц формировать 4-х строчные сниппеты. Под этими 4 строками текста могу прикрутить «хлебные крошки» и оценку страницы (звездочки). Такой снипет будет очень «выпуклым» и заметным в выдаче. Это и есть технические манипуляции.
А есть психологические приемы. Все эти списки (100 приемов… 25 способов), крючки и завлекалки. Это тоже позволяет повысить CTR.
Однако, если пользователь, перейдя на страницу, не найдет того, что ему обещали в сниппете, то никакой конвертации посетителя не будет. И тут мы опять возвращаемся к полезности контента.
Для себя я пользуюсь такой техникой составления Титла – в нем должно быть 2 части. В первой говориться о чем эта страница, во второй – как она может помочь посетителю. Аналогично с дескрипшеном.
Можно привести сотни приемов и способов того, что сегодня хорошо и очень хорошо работает в Гугле. Как раз сейчас я заканчиваю книжку «SEO Монстр 2018» , там в одном из разделов будут описаны эти нехитрые, но полезные и неочевидные приемы.
Возвращаясь к тому же CTR и психологическому приему списков, вы, например, знали, что целые числа в тайтле работают на 10-15% лучше, чем некруглые и что «100 приемов продвижения» в тайтле для посетителя будут привлекательней чем «112 приемов продвижения». Странно, да? Но это психология. И это работает.
В SEO все взаимосвязано. И любая манипуляция, которая будет полезна для конечного пользователя, будет положительно влиять как на позиции в органике, так и на трафик, конвертации и в конечном счете, прибыль.
В этом и заключается хитрость всего SEO. А все остальное – это всего-навсего техника и хитрые и не очень хитрые приемы оптимизации.
С чем согласны, с чем не согласны? Какой у вас опыт продвижения под Гугл и Яндекс? Пишите в комментариях ниже!
Все мои проекты, кроме этого SEO-блога:
ТОП База - качественная база для полуавтоматической регистрации с Allsubmitter или для полностью ручного размещения - для самостоятельного бесплатного продвижения любого сайта, привлечения целевых посетителей на сайт, поднятия продаж, естественного разбавления ссылочного профиля. Базу собираю и обновляю 10 лет. Есть все виды сайтов, все тематики и регионы.
SEO-Topshop - SEO-софт со СКИДКАМИ, по выгодным условиям, новости SEO-сервисов, баз, руководств. Включая Xrumer по самым выгодным условиям и с бесплатным обучением, Zennoposter, Zebroid и разные другие.
Мои бесплатные комплексные курсы по SEO
- 20 подробных уроков в формате PDF.
- каталоги сайтов, статей, пресс-релизовые сайты, доски объявлений, каталоги фирм, форумы, соцсети, блоговые системы и прочее.
"Приближаясь.." - мой блог на тему саморазвития, психологии, отношений, личной эффективности
Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Если вы еще не знакомы, то хочу представить вам один из самых популярных онлайн сервисов рунета под названием Яндекс. Существует он аж с 1996 года и на заре своего становления это была исключительно только .
Давайте вопрос «что такое Яндекс сегодня» чуток отложим, а поговорим о том, откуда появилось такое странное название. Почему именно Яндекс ? По этому поводу существует несколько трактовок и все они отвечают на поставленный вопрос.
Правда только одна из них отражает реальный ход размышлений автора этого сверхпопулярного сейчас слова, коим был один из отцов-основателей этой поисковой системы — Илья Сегалович (к сожалению, ушедший от нас в середине прошлого года).
Почему Yandex называется Яндексом?
На приведенном фото он крайний слева. Рядом с ним стоит его соратник и второй основательно Яндекса — Аркадий Волож. Ну, а справа стоят Сергей Брин и Ларри Пейдж — . Это фото сделано в начале нашего века, когда компания Google планировала купить наш отечественный поисковик и ее руководители приезжали в Россию для переговоров, но сделка так и не состоялась.
Итак, перед Ильей стояла нелегкая задача — выбрать название для будущего поисковика (еще не доступного в то время через интернет) и при этом не ударить лицом в грязь. За основу было взято ключевое для поиска слово index (читайте про то, и как важен для них индекс, и что это вообще такое).
Было принято решение, что словообразующей фразой станет «yet another indexer», что в переводе означает «еще один индексатор». В общем, довольно-таки скромно и без всяких заявок на будущий ошеломляющий успех. Английский язык тогда в России был « » и, естественно, что поисковая система первоначально получила название именно на латинице: YANDEX (Yet Another iNDEXer).
Однако, основной фишкой Яндекса в то время (да и сейчас тоже) являлось то, что он ищет ответы в интернете . Кроме него в то время это делал только , который сейчас уже не является полноценным поисковиков. В общем, отцы-основатели решили, что нужно добавить в начале русскую букву Я вместо английской Y и получилось ЯNDEX . Это уже можно было интерпретировать, как Языковой INDEX.
В то время его главная страница выглядела так (дизайн Темы Лебедева):
В 2008 году мода на написание названий компаний латинскими буквами сошла на нет и ЯNDEX стал называться просто Яндексом .
Есть еще несколько трактовок, почему Яндекс называется именно Яндексом , и несмотря на то, что они вполне логичны и лаконичны, появились они уже после утверждения официального названия. Одну из них я уже упоминал — Языковый iNDEX.
Ну, а вторая гласит, что если взять в слове index первую букву «I» и , то как раз и получится местоимение «Я» — отсюда и ЯNDEX. Версия красивая, но несколько отличная от произошедшего в реальности.
Что такое Яндекс и что он представляет из себя сегодня?
Как я уже упоминал, на заре своего становления этот онлайн сервис был исключительно поисковой системой. Он и сейчас ею является, причем его доля на рынке рунете весьма весомая и составляет более шестидесяти процентов.
Но время текло и все менялось. С каждым новым годом существования Яндекс обрастал все новыми и новыми сервисами и возможностями. Некоторые из них дошли до нашего времени неизменными, некоторые изменились, объединились или даже закрылись, как, например, .
Сейчас, если Вы ищите товар, то наверняка обращаетесь к , чтобы подобрать оптимальный по цене и отзывам магазин. Если едите куда-то, то переходите на с отображением дорожной обстановки (пробок).
Для многих этот онлайн сервис стал порталом, с которого они ежедневно начинаю свой серфинг по интернету. Это особенно удобно потому, что , подобно рабочему столу в Виндовс, имеет возможность добавления виджетов, настройки внешнего вида за счет использования тем, а также с нее доступны все остальные сервисы этого мега-портала.
Так что же такое Яндекс ? Одним словом и не ответишь. Давайте я перечислю все сервисы собранные под его крылом, о которых мне довелось подробно писать. Наверное, так будет гораздо проще и нагляднее.
- — в отличии от Гугла, зеркало рунета изначально приняло решение об использовании своей главной (стартовой) страницы для удобства пользователей.
Ну, и по аналогии с был введен Паспорт, который действителен на всей территории всех владений этой поисковой системы.
- — то место, куда все владельцы сайтов добавляют свои ресурсы, чтобы следить за их индексацией и видимостью в этой поисковой системе.
- — наверное, вторая по популярности после платежная система в рунете. Хотя, если брать в расчет , то получается, что третья.
- — здесь можно заказать рекламу ваших товаров или услуг на страницах поиска (реклама отображается сверху или снизу поисковой выдачи).
- — очень популярный среди Россиян сервис, ибо он предоставляет информацию о дорожных пробках, позволяет прокладывать маршруты и создавать свои собственные (народные) карты.
- — это оборотная сторона Директа. Дело в том, что Yandex обладает отлаженной системой работы с контекстной рекламой, так почему же ему ограничиваться лишь своей собственной поисковой выдачей (страницей с результатами поиска)?
В общем, если у вас есть свой сайт с ежесуточной посещаемостью большей или равной 300 уникальных посетителей в сутки, то регистрируйтесь в Профит Партнере(официальном центре обслуживания партнеров РСЯ) и зарабатывайте, получайте призы и партнерские вознаграждения. Без балды — это .
- — система , которая отличается от аналогичного инструмента Гугла (Аналистикса) тем, что имеет интуитивно понятный и нарядный интерфейс, а также проста в освоении.
- — на рынке рунета успешно конкурирует с , ну и оттягивает на себя часть пользователей от Джимейла.
По функционалу новая инкарнация Yandex Mail не сильно уступает последнему, а в некоторых аспектах даже превосходит. Например, имеется бесплатная возможность получения , что в Гугле сейчас стало стоить малую копеечку ().
- — файловое хранилище, которое призвано стать реальной альтернативой Дропбоксу (читайте про то, ) или .
- — новый сервис предлагающий пользователям свежую подборку материалов по интересующим их тема. Подборка формируется автоматически на основе предпочтений каждого конкретного пользотеля. Подробнее о сервисе читайте по приведенной ссылке.
- — поисковый движок любой СМС, на которой будет работать ваш сайт, всегда будет хуже, чем данный инструмент. Поэтому не примените его установить, ну или его аналог от Гугла.
- — это не сервисы, но важные инструменты, с помощью которых компания оценивает статический вес всех проиндексированных документов, а обычные пользователи могут оценить, за какую цену стоит продавать или покупать ссылки с определенных сайтов (читайте про , вечных ссылок или )
- — почивший в бозе (а точнее в Юкозе) бесплатный конструктор народных сайтов. Раньше не нем можно было создавать бесплатные сайты или хранить и передавать файлы (последнюю функцию на себя взял описанный чуть выше Диск)
- — довольно популярная надстройка над браузерами, которая, правда, самой поисковой системе гораздо нужнее, чем пользователям (установка поиска по умолчанию, домашней страницы, сбор пользовательских предпочтений и т.п.).
Да, все это не так агрессивно реализовано, как у , но что-то общее имеется.
- — раньше подобная штука была в Опере (экспресс-панель), но благодаря нашему герою, теперь эти закладки можно использовать в любом браузере (устанавливаются ).
- — сделан на том же движке, что и Гугл Хром, но обладает рядом индивидуальных особенностей, которых нет у конкурентов.
- — набор кнопок для добавления анонсов статей на сайте в популярные социальные сети. Статистику этого блока можно отслеживать в Метрике.
- — это не сервис и не инструмент, а просто констатация того, что эта поисковая система пока еще не способна в реальном времени и обновляет поисковую выдачу дискретно через определенные неравнозначные временные интервалы, которые и принято называть апом.
- — может искать не только по введенным в поисковую строку словам или фразам, но и осуществлять , которую вы загрузите со своего компьютера или укажите ее местоположение в интернет.
- — онлайн сервис подобный .
- — ну, конечно же, это далеко еще не Google translate, но тоже дает очень неплохой перевод, правда на гораздо меньшее число языков.
- — поможет вам измерить скорость интернет канала, которым вы пользуетесь.
- — сервис очень удобный и вполне претендует на звание лучшего в рунете.
- — самый популярный каталог сайтов всего рунета, но, к сожалению, попасть туда даже на платной основе удается далеко не всем.
- — первый помощник тем, кто уже усвоил , ибо позволяет собрать , чтобы потом писать под них статьи.
- — очень специфическая вещь, которую в двух словах не объяснишь, но вы можете прочитать статью приведенную по ссылке.
Думаю, что теперь, хотя бы в общих чертах, вам стало ясно, что такое Yandex и насколько он велик и могуч. Спасибо.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
посмотреть еще ролики можно перейдя на");">
Вам может быть интересно
Виджеты Яндекса - как настроить и сделать главную страницу более информативной и удобной именно вам
Яндекс Плюс - как получить пакет платных услуг за сущие копейки
Привычка - страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.
Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.
Стартовая страница
Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google - фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.
Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.
Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.
Счет: Google:Yandex 1:1
Поисковая выдача
Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса - Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.
Счет: Google:Yandex 1:1
Голосовой поиск
Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже:)
Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):
А вот как понимает его же Яндекс:
И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.
Счет: Google:Yandex 1:0
Почта
Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.
В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail - современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.
Счет: Google:Yandex 1:0
Карты настольные
В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.
Look and feel
Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса - из каменного века.
Поиск адресов
«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.
Пробки
Яндекс - король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.
Счет: Google:Yandex 1:1
Карты мобильные
Визуальное сравнение:
На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса - пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.
Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.
Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира - Google Maps.
Ну и конечно, Яндекс - король пробок. А потому ничья.
Счет: Google:Yandex 1:1
Музыка
Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:
Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.
Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google - только для Google.
Счет: Google:Yandex 1:0
Работа в домене и с офисными задачами
Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД . Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):
- почту
- календарь
- облачный диск
- простой офисный пакет
- чаты Hangouts
- и многое другое!
Счет: Google:Yandex 1:0
Браузеры
Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт - и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное - это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.
Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.
Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.
Счет: Google:Yandex 1:0
Мобильные устройства
Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ :)
Счет: Google:Yandex 1:0
Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ - нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.
А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает:)
Загрузка...
