Тест операционной системы windows 7. Файлы и реестр

Adobe Photoshop CS4 под Windows Vista работает чуть быстрее, хотя разница находится в пределах погрешности нескольких прогонов. Поэтому это может быть просто случайностью.

В 3ds Max разница между Vista и Windows 7 вновь составляет одну секунду, хотя в данном непродолжительном тесте она кажется больше. Однако одну секунду по-прежнему можно списать на погрешность.

AVG под Windows 7 работает чуть быстрее, но разницу вновь можно списать на случайность.

Более интересный тест WinRAR склоняется в пользу Vista. А WinZip - нет.

Microsoft Windows 7 | Анализ результатов производительности

Перед тем, как мы перейдём к синтетическим тестам, давайте внимательнее посмотрим на то, что нам открыли тесты реальных приложений.

В играх мы видим минимальный прирост производительности Windows 7, хотя тесты приложений продуктивности быстрее работают под Windows Vista. Такая разница в средней производительности приложений кодирования связана с проблемой TMPGEnc, которую мы уже указали выше. Но что будет, если мы не станем учитывать результаты теста кодирования TMPGEnc?

Если мы исключим тест кодирования TMPGEnc, то разница в производительности снижается до 0,41%, а средняя разница по всем приложениям составляет 0,57% в пользу Vista. Но в данном случае приложения ничего не говорят о времени загрузки. Для его оценки нам нужно обратиться к двум синтетическим тестам PCMark и SYSmark.

Microsoft Windows 7 | Синтетические тесты

Sandra относительно слабо реагирует на ОС, поэтому прогон тестов должен показать, что производительность "железа" не изменилась.

Теперь, когда мы подтвердили, что с "железом" всё в порядке, давайте посмотрим, как оставшиеся синтетические тесты будут реагировать на изменение программной составляющей.

Тесты PCMark позволяют узнать некоторые аспекты системной производительности, включая время загрузки. Результаты теста продуктивности (Productivity) показывают, что Windows 7 в повседневной работе будет "ощущаться" на 10% быстрее.

Синтетический тест SYSmark 2007 Preview показывает существенный 25% прирост под Windows 7 в прогоне создания видео (Video Creation), хотя среднее улучшение производительности составляет более реалистичные 7%. Кстати, подобное 7% улучшение по производительности от апгрейда "железа" обычно обходится в сотни долларов. В отличие от большинства других синтетических тестов, в SYSmark для оценки продуктивности используются реальные пакеты, такие как Adobe Creative Suite и Microsoft Office, так что пользователям можно рассматривать 7% прирост как хороший индикатор того, насколько быстрее система будет ощущаться в повседневной работе.

Microsoft Windows 7 | Заключение

С точки зрения тестов производительности переход с Windows Vista на Windows 7 является изменением строчки в таблице конфигурации. Единственный тест, который показал существенную разницу, выполнялся под Windows 7 медленнее из-за несовместимости одного из компонентов программы.

Да, большинство обычных тестов были продуманы так, чтобы показывать разницу в производительности между разным "железом", поэтому они не очень хорошо демонстрируют, какие ощущения будут испытывать пользователи от повседневной работы. Игра, конечно, идёт более плавно со скоростью 40 кадров в секунду (fps) чем 30 fps, но тест не показывает, сколько времени потребуется на загрузку уровня. Рендеринг 3D-анимации за 24 секунды, конечно, формально экономит время по сравнению с 25 секундами, но, опять же, он не показывает, сколько времени теряет пользователь на запуск программы или переход между разными меню.

Чтобы лучше оценивать ощущение пользователей от работы системы и программ нужно замерять и время загрузки. Конечно, мы могли использовать секундомер, но электронный таймер более точный, и как раз тесты, подобные PCMark и SYSmark, его используют. Эти программы показывают, что Windows 7 ощущается на 7-10% быстрее по сравнению с Windows Vista, и уже за это мы можем положительно отнестись к новой ОС, пусть даже в большинстве других тестов мы не видим особой разницы.

Примечание: мы опубликовали материал, демонстрирующий разницу в отзывчивости Windows 7 по сравнению с Vista - статью, посвящённую энергопотреблению Core i7 Mobile. В ней мы провели полный прогон PCMark Vantage под Win7 и Vista, при этом энергопотребление замерялось каждые две секунды. Да, тест Windows 7 финиширует быстрее, но и использует больше энергии во время прогона.

Оценить скорость работы Виндовс 7 можно при помощи специального индекса производительности. Он отображает обобщенную оценку операционной системы по специальной шкале, производя измерения конфигурации оборудования и программных составляющих. В Windows 7 данный параметр имеет значение от 1,0 до 7,9. Чем выше показатель, тем лучше и стабильнее будет работать ваш компьютер, что очень важно при выполнении тяжелых и сложных операций.

Общая оценка Вашего ПК показывает наименьшую производительность оборудования в общем, учитывая возможности отдельных элементов. Производится анализ скорости работы центрального процессора (ЦП), оперативной памяти (ОЗУ), винчестера и графической карты с учетом надобностей 3D графики и анимации рабочего стола. Посмотреть данную информацию можно как при помощи сторонних программных решений, так и посредством стандартных возможностей Windows 7.

Способ 1: Winaero WEI Tool

Прежде всего, рассмотрим вариант получения оценки, используя для этого специализированные сторонние приложения. Изучим алгоритм действий на примере программы Winaero WEI Tool.

Способ 2: ChrisPC Win Experience Index

При помощи программного обеспечения ChrisPC Win Experience Index можно посмотреть индекс производительности любой версии Виндовс.

Производим простейшую установку и запускаем программу. Вы увидите индекс производительности системы по ключевым компонентам. В отличие от утилиты, которая была представлена в прошлом способе, здесь есть возможность установить русский язык.

Способ 3: Использование графического интерфейса ОС

Теперь давайте разберемся, как перейти в соответствующий раздел системы и выполнить мониторинг её продуктивности при помощи встроенных инструментов ОС.

1. Нажимайте «Пуск» . Щелкайте правой кнопкой мыши (ПКМ ) по пункту «Компьютер» . В появившемся меню выбирайте «Свойства» .



2. Запускается окно свойств системы. В блоке параметров «Система» имеется пункт «Оценка» . Именно он и соответствует общему индексу производительности, рассчитываемому по наименьшей оценке отдельных компонентов. Чтобы просмотреть подробную информацию об оценке каждого компонента, щелкайте по надписи «Индекс производительности Windows» .

   

   Если мониторинг продуктивности на данном компьютере никогда до этого не производился, то в этом окне будет отображаться надпись «Оценка системы недоступна» , по которой и следует перейти.

   

   Существует и другой вариант перехода в данное окно. Он осуществляется посредством «Панели управления» . Щелкайте «Пуск» и переходите в «Панель управления» .

   

   В открывшемся окне «Панели управления» напротив параметра «Просмотр» установите значение «Мелкие значки» . Теперь щелкайте по пункту «Счетчики и средства производительности» .



3. Появляется окно . В нем отображаются все оценочные данные по отдельным компонентам системы, о которых мы уже говорили выше.



4. Но со временем индекс производительности может изменяться. Это может быть связано как с апгрейдом аппаратной части компьютера, так и со включением или отключением определенных служб через программный интерфейс системы. В нижней части окна напротив пункта «Последнее обновление» указана дата и время, когда производился последний мониторинг. Для того, чтобы актуализировать данные на текущий момент, щелкайте по надписи «Повторить оценку» .

   

   Если же никогда до этого мониторинг не производился, то следует нажать на кнопку «Оценить компьютер» .



5. Запускается инструмент выполнения анализа. Процедура вычисления индекса производительности, как правило, занимает несколько минут. Во время её прохождения возможно временное отключение монитора. Но не пугайтесь, ещё до полного завершения проверки он включится автоматически. Отключение связано с проверкой графических компонентов системы. Во время данного процесса постарайтесь не выполнять никаких дополнительных действий на ПК, чтобы анализ был максимально объективным.



6. После завершения процедуры данные индекса производительности будут обновлены. Они могут совпадать со значениями предыдущей оценки, а могут и отличаться.

Способ 4: Выполнение процедуры через «Командную строку»

Выполнение расчета продуктивности системы можно также запустить через «Командную строку» .

1. Щелкайте «Пуск» . Перейдите во «Все программы» .



2. Войдите в папку «Стандартные» .



3. Найдите в нем наименование «Командная строка» и щелкните по нему ПКМ . В списке выберите «Запуск от имени администратора» . Открытие «Командной строки» с администраторскими правами является обязательным условием корректного выполнения теста.



4. От лица администратора запускается интерфейс «Командной строки» . Введите следующую команду:

   winsat formal –restart clean

   Щелкайте Enter .



5. Начинается процедура тестирования, во время которой, так же, как и при тестировании через графический интерфейс, может гаснуть экран.



6. После окончания теста в «Командной строке» отобразится общее время исполнения процедуры.



7. Но в окне «Командной строки» вы не найдете оценок продуктивности, которые мы ранее видели через графический интерфейс. Для того, чтобы увидеть эти показатели снова нужно будет открыть окно «Оценка и увеличение производительности компьютера» . Как видим, после выполнения операции в «Командной строке» данные в этом окне обновились.

   

   Но можно просмотреть результат, вообще не используя для этого предназначенный графический интерфейс. Дело в том, что результаты теста записываются в отдельный файл. Поэтому после выполнения теста в «Командной строке» нужно найти этот файл и просмотреть его содержимое. Этот файл расположен в папке по следующему адресу:

   C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore

   Введите данный адрес в адресную строку «Проводника» , а потом щелкните по кнопке в виде стрелки справа от неё или нажимайте Enter .



8. Будет выполнен переход в нужную папку. Тут следует найти файл с расширением XML, имя которого составлено по следующему шаблону: сначала идет дата, потом время формирования, а затем выражение «Formal.Assessment (Recent).WinSAT» . Таких файлов может быть несколько, так как тестирование могло проводиться не один раз. Поэтому ищите самый последний по времени. Для того, чтобы легче было осуществлять поиск, щелкните по наименованию поля «Дата изменения» выстроив все файлы по порядку от самых новых к более старым. Найдя нужный элемент, щелкайте по нему дважды левой кнопкой мышки.



9. Содержимое выбранного файла будет открыто в программе по умолчанию на данном компьютере для открытия формата XML. Скорее всего, это будет какой-то браузер, но может быть и текстовый редактор. После того, как содержимое открыто, ищите блок «WinSPR» . Он должен располагаться в верхней части страницы. Именно в указанном блоке и заключены данные об индексе производительности.

   

   Теперь посмотрим, какому показателю отвечают представленные тэги:

   • SystemScore – базовая оценка;
   • CpuScore – ЦПУ;
   • DiskScore – винчестер;
   • MemoryScore – ОЗУ;
   • GraphicsScore – общая графика;
   • GamingScore – игровая графика.

   Кроме того, тут же можно видеть и дополнительные критерии оценки, которые не отображаются через графический интерфейс:

   • CPUSubAggScore – дополнительный параметр процессора;
   • VideoEncodeScore – обработка кодированного видео;
   • Dx9SubScore – параметр Dx9;
   • Dx10SubScore – параметр Dx10.

Таким образом, данный способ, хотя и менее удобный, чем получение оценки через графический интерфейс, но более информативный. Кроме того, тут можно увидеть не только относительный индекс производительности, но и абсолютные показатели определенных компонентов в различных единицах измерения. Например, при тестировании процессора – это быстродействие в Мб/с.

Кроме того, абсолютные показатели можно наблюдать и непосредственно во время тестирования в «Командной строке» .

Вот и все, оценить производительность в Виндовс 7 можно, как при помощи сторонних программных решений, так и при помощи встроенного функционала ОС. Главное — не забывать, что общий результат выдается по минимальному значению компонента системы.

Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»

Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.

Методика тестирования

Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning , что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.

Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
• видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

• операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
• операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.

Замеры fps проводились в двух синтетических тестах и 10 реальных игровых приложениях. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров в секунду фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась пять раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0 , чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.

В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.

Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.

Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».

Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.

Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.

Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.

Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.

Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».

В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.Результаты тестирования

Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.

Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.

Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.

В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.

Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.

В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.

Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1-3%.

Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.

В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.

Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6-8%.

Новый участник тестирования

Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.

Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.

Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2-5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.

Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.

В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.

Аналитика

Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».

Итоговый показатель среднего fps

Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.

Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам , удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.

К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.

Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.

Выводы

Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.

В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.

Необходимость в проверке оперативной памяти (ОЗУ) диктуется частым возникновением следующих ситуаций в работе Windows 7:

• Появление «синего экрана смерти» (BSOD).
• «Зависание» компьютера.
• Нестабильная или неправильная работа компьютера.
• Критические ошибки при работе приложений.

Во всех таких случаях наиболее вероятным «виновником» является оперативная память, и её необходимо проверить. Протестировать ОЗУ в Windows 7 можно выполнить несколькими способами.

В отличие от предыдущих версий ОС, которые требовали применения сторонних приложений для анализа работоспособности этого узла компьютера, в семёрке для этого предусмотрено встроенное средство. Его можно запустить двумя способами:

• Из командной строки.
• Из панели управления.

Чтобы запустить это средство из командной строки, необходимо щёлкнуть «Пуск», ввести в строку поиска mdsched, нажать клавишу Enter. Появится окно следующего вида:

В этом окне указаны два варианта выполнения встроенного теста ОЗУ:

Отложенный запуск теста при очередном включении компьютера и старте Windows.

Какой вариант выбрать – зависит от намерений пользователя. Излишне говорить о том, что при выборе первого варианта необходимо сохранить свою работу и завершить выполняемые приложения, о чём и напоминает выданное в окне сообщение.

Для запуска этого средства из панели управления необходимо в ней выбрать «Администрирование», а в списке, появившемся в правой части окна, выбрать «Средство проверки памяти Windows»:

Дальнейшие действия пользователя и компьютера такие же, как при запуске теста из командной строки.

Настройки встроенного средства проверки памяти

Рекомендуется вначале запустить это средство с настройками по умолчанию. Если никаких проблем с оперативной памятью обнаружено не было, то можно провести более детальный анализ. Для этого нужно снова выполнить запуск встроенного теста и нажать при его выполнении клавишу F1, после чего выдаётся меню настроек, по которому можно перемещаться клавишами со стрелками и Tab. В этом средстве предусмотрено три режима анализа, отличающихся набором тестов и полнотой и временем прохождения:

• Основной (Basic) – длительность несколько минут.
• Стандартный (Standard) – требует примерно час.
• Расширенный (Extended) – до нескольких часов.

При настройках по умолчанию все тесты проводятся в два прохода. Это значение можно изменять в пределах от 0 до 99. Если задать 0, то тестирование будет выполняться неограниченно долго до остановки его пользователем, что можно сделать с помощью нажатия клавиши Esc.

Об успешном завершении теста ОЗУ свидетельствует появление окна такого вида:

Проверка памяти при загрузке

Это ещё один вариант запуска встроенного теста, который используется в том случае, когда из-за проблем с ОЗУ не удаётся даже загрузить Windows. Для его запуска после включения питания компьютера следует с помощью клавиши F8 добиться появления меню с дополнительными вариантами загрузки, затем последовательно нажать клавиши Esc, Tab и Enter:

Запустится встроенное средство диагностики:

По завершении проверки произойдёт автоматическая перезагрузка Windows 7 и начнётся её обычный режим работы.

Проверка ОЗУ с помощью утилиты Memtest86

Для тестов оперативной памяти разработано много сторонних утилит, но «королём» среди них заслуженно считается Memtest86. Она отличается от многих подобных программ тем, что обладает собственным загрузчиком и запускается с загрузочного носителя (например, с флешки или компакт-диска). Это позволяет ей более тщательно диагностировать работоспособность оперативной памяти. К сожалению, у этой утилиты есть два недостатка:

1. Необходимость получения загрузочного носителя из дистрибутивного iso-файла. Относить это к недостаткам вряд ли следует – именно поэтому программа не требует наличия никакой ОС, и от неё не зависит.
2. Довольно большое время выполнения тестов (более 1 часа).

В каких случаях ее следует использовать:

• Разумеется, первый и самый частый случай – загрузка ОС не завершается, или появляется BSOD.
• При нестабильной работе ПК.
• Диагностика купленных и неработающих модулей ОЗУ.
• Для тонкой настройки таймингов при разгоне компонентов системы.

Что делать, если тесты обнаружили проблемы

Если при тестировании каким-либо способом были выявлены ошибки, либо тесты даже не смогли завершиться, то это явный признак, что одна или несколько планок ОЗУ неисправны. Как поступать в таких случаях:

• Не спешите приобретать новые планки. Вначале выньте все планки из слотов и снова вставьте. Только не забудьте перед этим выключить компьютер и снять с себя статическое электричество касанием к корпусу компьютера.
• Если при вынимании и установке планок потребуются большие усилия, значит, либо вы забыли про защёлки планок, либо неправильно их вставляете.
• Аккуратно протрите контакты планок стирательной резинкой для удаления налёта, образовавшегося в результате их контакта с воздухом и последующего окисления.
• Установите планки в слоты материнской платы, включите компьютер и повторите тестирование. Не исключено, что тест закончится успешно.

Вконтакте

Для того чтобы измерить производительность компьютера при помощи тестов необязательно скачивать какие-то сторонние приложения и утилиты.

Достаточно воспользоваться ресурсами, уже встроенными в операционную систему.

Хотя для получения более подробной информации пользователю придётся найти подходящую программу.

По результатам тестирования можно сделать выводы, какая из деталей ПК или требует замены раньше остальных – а иногда просто понять о .

Cодержание:

Необходимость выполнения проверки

Выполнение тестирования скорости работы компьютера доступно для любого пользователя.

Для проверки не требуются ни специализированных знаний, ни опыта работы с определёнными версиями ОС Windows. А на сам процесс вряд ли потребуется потратить больше часа.

К причинам, по которым стоит воспользоваться встроенной утилитой или сторонним приложением относят :

• беспричинное замедление работы компьютера. Причём, не обязательно старого – проверка нужна для выявления проблем и у новых ПК. Так, например, минимальные по результатам и показатели хорошей видеокарты свидетельствуют о неправильно ;
• проверку устройства при выборе нескольких похожих конфигураций в компьютерном магазине. Обычно так поступают перед покупкой ноутбуков – запуск теста на 2–3 практически одинаковых по параметрам устройствах помогает узнать, какой из них лучше подходит покупателю;

• необходимость сравнить возможности различных компонентов постепенно модернизируемого компьютера. Так, если меньше всего , значит, его и стоит заменить первым (например, на SSD).

По результатам тестирования, выявившего скорость выполнения компьютером различных задач, можно обнаружить проблемы с драйверами и несовместимость установленных устройств. А иногда даже плохо функционирующие и вышедшие из строя детали – для этого, правда, понадобится более , чем те, которые встроены в Windows по умолчанию. Стандартные тесты показывают минимум информации.

Проверка средствами системы

Проверять производительность отдельных компонентов компьютера можно с помощью встроенных возможностей операционной системы Windows.

Принцип действия и информативность у них примерно одинаковы для всех t. А отличия заключаются только в способе запуска и считывания информации.

Windows Vista, 7 и 8

У 7-й и 8-й версии платформы, а также Виндоус Vista счётчик производительности элементов компьютера можно найти в списке основных сведений об операционной системе.

Для вывода их на экран достаточно кликнуть правой кнопкой мыши по значку «Мой компьютер» и выбрать свойства.

Если тестирование уже проводилось, информация о его результатах будет доступна сразу. Если тест выполняется впервые, его придётся запустить, перейдя в меню проверки производительности.

Максимальная оценка, которую позволяют получить Windows 7 и 8, составляет 7.9. Задумываться о необходимости замены деталей стоит, если хотя бы один из показателей ниже 4.

Windows 8.1 и 10

Для более современных операционных систем найти информацию о производительности компьютера и запустить её подсчёт уже не так просто.

Для запуска утилиты, оценивающей параметры системы, следует выполнить такие действия :

1 Перейти к командной строке операционной системы (cmd через меню «Выполнить» , вызываемое одновременным нажатием клавиш Win + R );

2 Включить процесс оценки , ведя команду winsat formal –restart clean ;

3 Дождаться завершения работы ;

4 Перейти к папке Performance\ WinSAT\ DataStore расположенной в системном каталоге Windows на системном диске компьютера;

5 Найти и открыть в текстовом редакторе файл «Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml» .

Среди множества текста пользователь должен найти блок WinSPR , где расположены примерно те же данные, которые выдают на экран и системы Виндоус 7 и 8 – только в другом виде.

Так, под названием SystemScore скрывается общий индекс, вычисляемый по минимальному значению, а MemoryScore , CpuScore и GraphicsScore обозначают показатели памяти, процессора и графической карты, соответственно. GamingScore и DiskScore – производительность для игры и для чтения/ .

Максимальная величина показателя для Виндоус 10 и версии 8.1 составляет 9.9. Это значит, что владельцу офисного компьютера ещё можно позволить себе иметь систему с цифрами меньше 6 , но для полноценной работы ПК и ноутбука она должна достигать хотя бы 7. А для игрового устройства – хотя бы 8.

Универсальный способ

Есть способ, одинаковый для любой операционной системы. Он заключается в запуске диспетчера задач после нажатия клавиш Ctrl + Alt + Delete .

Аналогичного эффекта можно добиться правым кликом по панели задач – там можно найти пункт, запускающий ту же утилиту.

На экране можно будет увидеть – для процессора (для каждого потока отдельно) и оперативной памяти.

Для более подробных сведений стоит перейти к меню «Монитор ресурсов» .

По этой информации можно определить, как сильно загружены отдельные компоненты ПК.

В первую очередь, это можно сделать по проценту загрузки, во вторую – по цвету линии (зелёный означает нормальную работу компонента, жёлтый – умеренную, красный – необходимость в замене компонента).

Сторонние программы

С помощью сторонних приложений проверить производительность компьютера ещё проще.

Некоторые из них платные или условно-бесплатные (то есть требующие оплаты после завершения пробного периода или для повышения функциональности).

Однако и тестирование эти приложения проводят более подробное – а нередко выдают ещё и множество другой полезной для пользователя информации.

1. AIDA64

Одна из самых популярных программ для тестирования производительности и других характеристик ПК, заменившая ранее выпущенную утилиту Everest.

Приложение AIDA64 способно проверить любую деталь компьютера с и выдать на экран показатели производительности, марку, название драйвера и другие сведения.

В составе AIDA64 можно найти тесты для памяти, дисков , SSD и флэш-накопителей. А при тестировании процессора может выполняться проверка сразу 32 потоков.

Среди всех этих плюсов есть и небольшой недостаток – бесплатно использовать программу можно только в течение «триального периода» 30 дней.

А потом придётся или перейти на другое приложение, или заплатить 2265 руб. за лицензию.

2. SiSoftware Sandra Lite

Программа SiSoftware Sandra представляет собой неплохой анализатор параметров компьютера, предоставляющий сведения о таких компонентах :

• графическом и центральном процессоре;
• звуковой карте;
• принтере (при его наличии) и сетевой карте;
• всех портах и входах.

Информация довольно подробная. Так, во время тестирования видеокарты проверяются и её скорость, и память, и реальная пропускная способность.

Преимущество программы – полностью бесплатное распространение, благодаря которому она может считаться неплохой заменой AIDA64.

3. 3DMark

Один из самых популярных «бенчмарков» (программ для тестирования производительности), предназначенный для проверки показателей графического ядра.

Он представляет собой своеобразную игру, загружающую компьютер, чтобы провести тест его возможностей.

При тестировании применяются различные эффекты – от объёмного освещения до моделирования дыма. Есть в комплекте и тест, использующий симуляцию мягких и твёрдых тел.

Купить же такую программу можно за 30 долларов в .

4. PCMark 10

Ещё один набор тестов – но проверяющий уже не только графику, но и другие параметры.

Тестирование позволяет оценить возможности игрового или рабочего компьютера, получив намного больше сведений по сравнению с информацией от .

Для сравнения используются показатели популярных программ и стандартные действия большинства пользователей – работа с документами и редактирование фотографий.

Приложение позволяет не только тестировать работы элементов компьютера, но и сохранять результаты проверок для дальнейшего использования.

Единственный недостаток приложения – сравнительно высокая стоимость. Заплатить за него придётся $30.

5. CINEBENCH

Межплатформенная программа оценивает множество различных характеристик компьютера – в том числе и его производительность.

При выполнении проверки используется большая часть , так что даже в это время не стоит использовать компьютер для других целей – например, интернет-сёрфинга или работы.

Зато максимальное количество потоков, которое способно отследить и проконтролировать Cinebench, достигает 256.

Тестовые изображения состоят из 300 тысяч полигональных изображений, складывающихся в более чем 2000 объектов. А результаты выдаются в виде показателя PTS – чем он больше, тем мощнее компьютер . Программа распространяется бесплатно, что позволяет легко найти и скачать её в сети.

6. ExperienceIndexOK

Небольшое и удобное в использовании приложение не требует установки в системе. Однако и не позволяет настраивать какие-то параметры.

Фактически, оно представляет собой аналог встроенной утилиты Windows, но показывающей результаты в реальном времени.

Информация выдаётся на экран в баллах. Максимальное количество – 9.9, как для последних версий Windows. Именно для них и предназначена работа ExperienceIndexOK.

Намного проще воспользоваться такой программой, чем вводить команды и искать в системном каталоге файлы с результатами.

7. CrystalDiskMark

Преимуществами приложения CrystalDiskMark является бесплатное распространение и отсутствие необходимости установки в системе .

Минусом – проверка только одного элемента компьютера. С помощью утилиты тестируются только жёсткие диски.

Для тестирования диска следует выбрать диск и установить параметры проверки. То есть число прогонов и размеры файла, который будет использоваться для диагностики.

Через несколько минут на экране появятся сведения о средней скорости чтения и .

8. PC Benchmark

Программа PC Benchmark тоже бесплатная и не требует никаких настроек. Пользователь компьютера должен всего лишь запустить тестирование и дождаться появления результатов.

Проверка выполняется в фоновом режиме, позволяя пользоваться компьютером и в других целях.

Получив результаты тестов, программа предлагает оптимизировать систему. А уже после улучшения работы в браузере открывается страница, где можно сравнить показатели производительности своего ПК с другими системами. На той же странице можно проверить, сможет ли компьютер запускать некоторые современные игры.

9. Metro Experience Index

Бесплатное приложение не требует установки и представляет собой небольшой виджет, выдающий сведения о системе в фоновом режиме.

Скачать его можно бесплатно с официального сайта производителя. А времени на оценку понадобится всего пара минут.

Рис. 16. Результаты тестирования с помощью PassMark PerformanceTest.