Термопаста низких температур от 100. Честный тест восьми термопаст
Продуктивность всех системы охлаждения зависит от того, настолько хорошо и полно избыточная тепловая энергия передается от нагретого объекта к радиатору. Поскольку процесс передачи тепла между соприкасающимися поверхностями носит кондукционный характер, его скорость зависит от площади контакта. Сегодня мы вам представим небольшой рейтинг термопаст на 2016 год.
Собственно говоря, термоинтерфейс и предназначен для максимального увеличения этого показателя за счет заполнения всевозможных царапин, неровностей и прочих микродефектов основания радиатора и крышки процессора. При этом образующийся слой должен быть минимально возможным по толщине, обладать достаточной теплопроводностью и не изменять своих свойств под воздействием температуры или со временем.
На мировом рынке представлено огромное количество различных марок термопаст.
Они могут быть классифицированы в зависимости от состава и теплопередающих свойств теплопроводной основы, входящей в состав пасты.
Термопасты на основе жидких металлов
Такие термопасты являются самыми эффективными и дорогими, поскольку созданы на основе редких жидких металлов, например таких, как галлий. Эффективность теплопередачи такого типа термопаст находится на максимально высоком уровне и в разы превышает теплопередачу термопаст других типов. Термопасты на основе жидкого металла могут успешно использоваться в системах охлаждения теплонагруженных процессоров игровых консолей и компьютеров. Однако, за хорошую теплопередачу приходиться платить высокую цену — такие термопасты очень дороги.
Термопасты на металлической основе
Основным наполнителем таких термопаст являются частички металла, которые хорошо проводят тепло. Обычно используют серебро или алюминий, которые позволяют добиться высокой теплопроводности пасты. Поэтому такие термопасты применяют в сильно теплонагруженных системах охлаждения, где необходимо быстро снизить температуру процессора, например в игровых консолях.
Термопасты на основе углерода
Термопасты такого типа имеют в своем составе крошечные волокна углерода или алмазного порошка. Теплопроводность термопаст такого типа достаточно высока и делает их относительно универсальными по соотношению «цена — качество».
Термопасты на керамической основе
Такие термопасты содержат окислы металлов и применяются в системах охлаждения компьютерных процессоров, которые не требуют интенсивного охлаждения. Теплопроводность термопасты такого типа относительно невысока, и они имеют небольшую стоимость.
Одни из недорогих термопаст:
Arctic Cooling MX-4
650 рублей (4 г.)
Данная термопаста поставляется в двух видах упаковки. Чаще всего в магазинах можно встретить миниатюрный шприц, вмещающий в себя 4 грамма смеси. Реже всего распространена упаковка с крупным 20-граммовы шприцом. Второй вариант понравится работникам сервисных центров и магазинов, регулярно занимающихся сборкой компьютеров. Этот термоинтерфейс имеет практически идеальную консистенцию. Смесь не слишком жидкая, но и не очень вязкая. Термопаста теряет свойства, если чипсет разогреется до +160° C. Зато теплопроводность имеет впечатляющий параметр - 8,5 Вт/мК.
Основные плюсы:
Лучшая теплопроводность
Два варианта упаковки
Возможность использования для разгона процессора
Удобный шприц
Идеальная консистенция
Минусы:
Достаточно высокая цена
Thermalright Chill Factor III
570 рублей (4 г.)
Отличная бюджетная универсальная термопаста. Ее состав производитель не разглашает, но судя по рекордно низкому тепловому сопротивлению при относительно скромной теплопроводности, компании Thermalright действительно удалось найти удачный рецепт недорогого термоинтерфейса. Дополнительным плюсом третьего «фактора холода» является его невысокая вязкость, благодаря чему пасту не обязательно размазывать по всей контактирующей поверхности - достаточно одной капли посредине крышки. CF3 не содержит силиконового масла и поэтому высыхает медленнее многих конкурентов. Тем не менее, производитель рекомендует обновлять пасту каждый год, благо что для удаления старого слоя не нужен даже спирт.
Основные плюсы:
привлекательная цена;
низкое тепловое сопротивление;
невысокая вязкость.
Минусы:
слишком широкая и непрозрачная комплектная карточка для распределения по поверхности.
DEEPCOOL Z9
518 рублей (3 г.)
Под брендом DEEPCOOL выпускаются компьютерные вентиляторы и кулеры. Иногда её можно обнаружить в комплекте с покупкой. Но чаще всего термоинтерфейс нужно приобретать отдельно. Отличительная черта DEEPCOOL Z9 - возможность исполнения своих функций даже в том случае, если чипсет разогрелся до сверхэкстремальных температур. Заявлена поддержка прогрева до температуры +200° C! Жаль, что теплопроводность не на высоте - этот параметр достигает лишь 4 Вт/мК. Это говорит о том, что при разгоне процессора или видеокарты потребуется большее количество вентиляторов.
Основные плюсы:
Удобная упаковка
Поддержка температуры вплоть до +200° C
Вменяемая цена
Минусы:
Слишком клейкая консистенция
Не идеальный вариант для экстремального разгона
ZALMAN ZM-STG2
490 рублей (3.5 г.)
Многие знают бренд ZALMAN по отличным кулерам, предназначенным для охлаждения процессора. Выпускает это предприятие и термопасту, без которой невозможно обойтись при сборке или полной чистке компьютера. ZALMAN ZM-STG2 стоит чуть дороже, нежели другие термопасты такого класса. Но и справляется со своей функцией она неплохо. Отзывы показывают, что после замены термопасты на ZALMAN ZM-STG2 температура падает на полтора-два десятка градусов! Это позволяет использовать данный термоинтерфейс даже для небольшого разгона! Но увлекаться не стоит - на самом деле эта модель обладает средними характеристиками. В частности, консистенция термопасты меняется уже при температуре +150° C. Теплопроводность составляет 4.1 Вт/мК, что не так и высако. Конечно, у большинства пользователей процессор или видеокарта так сильно не разогревается никогда. Но у оверклокеров такая ситуация случиться может, им рекомендуется приобретение ещё более стабильной термопасты.
Основные плюсы:
Удобная упаковка
Идеально справляется со своей функцией
Приличный объем
Минусы:
Не подходит для максимального разгона
Не самая низкая цена
Достаточно густая
Средняя ценовая категория термопаст:
GELID GC-Extreme
730 рублей (3,5 г.)
Третье поколение термоинтерфейсов компании Gelid Solutions демонстрирует значительно возросшую эффективность и характеризуется рекордной для неметаллических составов теплопроводностью. Производитель предлагает свой продукт в шприцах на 1 и 3,5 грамма, а также в более емких баночках 10 грамм, так же в комплект любой фасовки входит и специальная лопатка. Ее присутствие вполне оправдано, поскольку вязкость термопасты достаточно велика. Перед нанесением GC-Extreme рекомендуется нагреть до температуры 40-45 °C, например, в чашке с теплой водой. Теплопроводность составляет 8.5 Вт/мК.
Основные плюсы:
очень высокая теплопроводность;
удобная лопатка в комплекте;
фасовка тремя объемами.
Минусы:
относительно высокая цена;
требуется прогрев для лучшего нанесения.
Glacialtech IceTherm II
450 рублей (1.5 г.)
Первое достоинство термопасты - упаковка. Шприц с термопастой находится в коробочке, открыть которую не в пример легче, нежели пластиковый блистер. Всё в порядке у Glacialtech IceTherm II и с техническими характеристиками. Теплопроводность достигает 8,1 Вт/мК. Это делает охлаждение процессора максимально быстрым, даже если к кулеру подсоединён всего один вентилятор. В число лучших термопаста входит, но она точно не лучше всех, так как имеет несколько легких «болячек». Производитель гарантирует сохранение свойств только при температуре процессора до +100° C. Сами понимаете, возможность экстремального разгона или использование в паре с видеокартой сразу отпадают. Полутора граммов в шприце хватает всего на одно нанесение. Но это обосновано - ведь спустя пару дней после вскрытия консистенция термопасты меняется, становясь очень густой. Поэтому производитель рекомендует использовать всю термопасту за один раз.
Основные плюсы:
Хорошая консистенция
Максимальная теплопроводность
Минусы:
Не самая высокая рабочая температура
Достаточно высокая цена
Лучшая термопаста:
Coollaboratory Liquid PRO
890 рублей (1 г.)
Традиционные термопасты на основе окислов цинка, алюминия и других веществ с высокой теплопроводностью уже достигли своего потолка эффективности, поэтому компания из Германии сосредоточила усилия на поиске новых решений. Одно из них было предложено в виде сложного низкотемпературного сплава почти десятка металлов, в обычных условиях находящегося в жидком состоянии. Термоинтерфейс внешним видом и подвижностью напоминает капли ртути и обладает на порядок более высокой теплопроводностью, чем лучшие пасты классического типа. Реальную пользу от применения этого инновационного материала могут извлечь только фанаты разгона процессоров или видеоускорителей, для которых разница в один-два градуса имеет определяющее значение. К сожалению, этот жидкий металл хорошо проводит электрический ток и агрессивен по отношению к незащищенному алюминию. Кроме того, контактирующую поверхность необходимо тщательно обезжиривать перед нанесением состава. В состав Coollaboratory Liquid Pro входит галлий, который агрессивен по отношению к большинству металлов, ускоряя их окисление и образуя с ними соединения – галлиды. Поэтому использование этого термоинтерфейса в месте контакта двух металлических поверхностей приводит к их быстрой коррозии. Теплопроводность составляет 82 Вт/мК.
Основные плюсы:
высочайшая теплопроводность;
не высыхает со временем.
Минусы:
очень высокая цена;
требуется предельная аккуратность при нанесении;
нуждается в тщательной подготовке поверхности специальными средствами.
Всем привет. Продолжаем нашу эпопею. Предлагаю вашему вниманию статью, которая поможет вам разобраться, какая термопаста лучше для процессора . Так как вы уже знаете, и .
В прошлой мы говорили про лучшие методы нанесения термопасты и о том, что результаты этих методов мало чем отличаются. Главное не делать грубых ошибок. С выбором марки термопасты все обстоит иначе. От ее качества очень сильно зависит ее теплопроводность и срок службы. Давайте попробуем разобраться, какая же термопаста все-таки лучше.
Как выбрать лучшую термопасту для процессора?
Для начала хочу сказать, термопасты все отличаются друг от друга своими физическими показателями. Они бывают:
- разной консистенции (жидкие, густы, тягучие…);
- разного цвета (белого, серого, серебристого…);
- имеют разный состав (очень разный, производители продолжают экспериментировать);
- разную упаковку (шприц, баночка, тюбик, пакетик…).
Как же тут не ошибиться? Самой главный показатель для термопаст — теплопроводность Вт/мК . И чем он выше, тем лучше. На упаковках он всегда указан. Однако эта информация не всегда достоверная, могут быть и подделки и не очень честные производители. Поэтому лучшим критерием, чтобы выбрать термопасту будет при тестировании паст.
Какая термопаста лучше для процессора? Тест термопаст (сравнительная таблица)
Сейчас приведу вам табличные данные теста различных марок термопаст. Тест проводился на довольно стареньком процессоре Intel Core 2 Duo E4400 с боксовым кулером (что значит боксовый, читайте в статье про ). То, что он старенький, никак не влияет на объективность результатов. В тесте принимали участие термопасты различных марок и, соответственно, с отличающимися характеристиками и ценами. Марки: Zalman , КПТ , Алсил , Arctic Cooling и другие.
Какая же термопаста лучше?
| №№ | Название, марка | Цена за 1 гр. (руб) в 2017 году | Теплопроводность (Вт/мК) | Максимальная температура процессора (С) при нагрузке | Средняя температура процессора (С) при нагрузке |
| 1 | Arctic Cooling MX-4 (4 гр.) | 182 | 8,5 | 57 | 54,5 |
| 2 | Arctic Cooling MX-2 (4 гр.) | 132 | 5,6 | 58 | 55,3 |
| 3 | Zalman STG-2 (3,5 гр.) | 120 | 4,1 | 59 | 55,8 |
| 4 | Zalman STG-1 (3,5 гр.) | 131 | 4,0 | 61 | 57,0 |
| 5 | КПТ-8 (8 гр.) | 16 | 0,8 | 66 | 58,3 |
| 6 | EFD 70-AM | 42 | 2,4 | 65 | 60,3 |
| 7 | Алсил-3 (3 гр.) | 50 | 1,8 | 66 | 61,1 |
| 8 | HY-710 (15 гр.) | 25 | 3,17 | 73 | 67,1 |
Вывод: лучшая термопаста
Как вы можете сами наблюдать, самой лучшей термопастой оказалась Arctic Cooling MX-4 ! Но, конечно, в пределах данного теста . Ведь существуют еще новейшие немецкие разработки термопаст, где теплопроводность достигает рекордных 80 Вт/мК, но и стоят они соответственно. Примерно 1000 рублей за грамм. Вам это нужно? Поэтому пользуйтесь на здоровье Arctic Cooling MX-4.
А если хотите немного сэкономить, и температурные показатели процессора вам не так уж и важны, то ваш вариант — КПТ-8 . Отлично себя показывает за свою цену. Но стоит заметить, что цена на нее хоть и самая низкая среди сегодняшних оппонентов, но, тем не менее, подросла за последние года раза в 2-3. Раньше ее можно было найти по цене 6 рублей за грамм.
Вот и все. Теперь вы знаете, какая термопаста лучше и какая сколько стоит (примерно). Выбирайте, исходя из вашего бюджета. А если бюджет и вовсе неограничен, и вы любитель разогнать свой процессор на полную катушку, то обратите внимание на . Только вот использование жидкого металла имеет и свои недостатки.
Вы дочитали до самого конца?
Была ли эта статься полезной?
Да Нет
Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в клмментариях и мы обещаем исправиться!
Переоценить значение термоинтерфейсов невероятно сложно. Они используются повсюду, где требуется отвести много тепла от какого-нибудь горячего компонента, в том числе в смартфонах, блоках питания и даже современных принтерах. Самый распространённый тип термоинтерфейсов наверняка всем знаком — это термопаста. Чем выше будет её эффективность, тем ниже окажутся температуры охлаждаемых компонентов, что положительно сказывается на частотном потенциале, стабильности и долговечности.
Казалось бы, что нового можно изобрести в термопасте? Тем не менее производители продолжают совершенствовать свои продукты, так что наряду с уже давно и хорошо зарекомендовавшими себя термопастами периодически можно встретить новые смеси с весьма многообещающими характеристиками. В сегодняшней статье мы не только вспомним некоторые старые термопасты, но и познакомимся с совершенно новыми. В общей сложности нам удалось собрать тринадцать термопаст от одиннадцати производителей — и сравнить их по эффективности.
Особенностью тестовой части будет проверка эффективности термопаст на кристалле графического процессора Pascal разогнанной видеокарты GeForce GTX 1080. Термопасты будут рассмотрены и протестированы в алфавитном порядке. Итак, поехали.
ARCTIC MX-4 (ORACO-MX40101-GB)
Данный продукт поставляется в компактной пластиковой оболочке с основой из картона. На обратной стороне приведены технические характеристики и отмечены ключевые особенности.
|
|
|
В маленьком шприце содержится 1,5 грамма серой термопасты с заявленной теплопроводностью 3,3 Вт/(м·К). Все прочие характеристики своего термоинтерфейса Thermaltake не раскрывает, не считая температурного диапазона работы — от минус 50 до плюс 250 градусов Цельсия.
По густоте Thermaltake TG-4 - вторая термопаста после Thermal Grizzly Kryonaut, но всё же вполне сносно наносится на контактную поверхность и распределяется по ней.
Тем не менее полноценных отпечатков с первого раза достичь не удалось - из-за густоты термопасты часть кристалла графического процессора едва касалась тепловых трубок в основании кулера.
|
|
|
После повторной установки, при более равномерном распределении термоинтерфейса по кристаллу GPU, мы смогли получить сплошной контакт с кулером по всей площади кристалла.
Стоимость выпускаемой в Китае Thermaltake TG-4 составляет примерно 7 долларов США.
КПТ-8
Завершает раздел с обзором термопаст «вечная» КПТ-8 , разработанная ещё в советские времена и до сих пор пользующаяся популярностью, в том числе и среди оверклокеров. Мы использовали термопасту неизвестного производителя, приобретённую в одном из крупных сетевых магазинов. Никакой упаковки и комплектации, только шприц с термопастой массой 1,5 грамма.
Теплопроводность КПТ-8 очень скромна по меркам современных термопаст и составляет 0,65-1,0 Вт/(м·К), плотность - 2,6-3,0 г/см 3 . Диапазон температур, при которых КПТ-8 сохраняет свои свойства, составляет от минус 60 до плюс 180 градусов Цельсия, а срок службы не ограничен.
Лето - жаркая пора не только для людей, но и для их компьютеров. Именно в этот сезон в интернете активно появляются фотографии заполненных пылью блоков питания и процессорных кулеров, а в магазинах повышается спрос на термопасты. О последних мы подробно и даже дополняли обзор актуальными решениями, но, как вы понимаете, в одном материале охватить все не получится, да и со временем его будет крайне неудобно читать. Поэтому вместо последующих обновлений одного текста было решено писать отдельные обзоры, чтобы регулярно знакомить вас и с другими термоинтерфейсами самых разных ценовых сегментов. Девять из них будут охвачены в текущем материале, а в скором времени стоит ожидать еще одного теста, вполне возможно, уже с новыми лидерами и новыми аутсайдерами.
Сразу же хочется отметить компании, которые оказали содействие в написании данного обзора, любезно предоставив следующие термопасты:
- ARCTIC MX-2, Arctic Silver Ceramique 2, Gembird TG-G1.5-01 и Thermal Grizzly Kryonaut попали к нам из интернет-магазина CAN , в котором имеется действительно большой выбор смесей на любой цвет, вкус и кошелек;
- Deepcool Z3, Deepcool Z5, Deepcool Z9 передали нам представители компании Deepcool ;
- за Atcom Stars-420 благодарим интернет-магазин pcshop.ua ;
- а Scythe SCTE-2000 предложил на тестирование представитель Scythe .
Несколько слов о тестовом стенде. Ранее он включал в себя кулер , установленный на нагревательный элемент мощностью 300 Вт. Теперь его место занял более мощный . Впрочем, мы приложили немало усилий, чтобы оставить возможность сравнить с новыми образцами, что отражено в сводном графике в конце материала.
Что ж, давайте перейдем к знакомству с тестируемыми термопастами и посмотрим, какие из них наиболее предпочтительны для использования в столь жаркий период.
В ассортименте компании ARCTIC присутствуют две термопасты: уже знакомая нам ARCTIC MX-4 и несколько более доступная ARCTIC MX-2. 4-граммовый тюбик первой стоит порядка $6, второй - около $5. Следовательно, и с точки зрения эффективности мы можем ожидать небольшого разрыва в пользу старшей модели. Это подтверждают и заявленные производителем показатели тепловой проводимости: 8,5 Вт/(м·К) против 5,6 Вт/(м·К).
К нам попал более экономный 8-граммовый тюбик ARCTIC MX-2, который можно найти в продаже всего за $6-7, поэтому мы советуем покупать ее именно в таком исполнении. Для сервисных центров или обслуживания больших компьютерных парков доступны также 30- и 65-граммовые упаковки (напомним, ARCTIC MX-4 имеется только в 4- и 20-граммовых вариантах).
|
Теплопроводность, Вт/(м·К) |
||||
|
Динамическая вязкость, П |
||||
|
Плотность, г/см 3 |
||||
|
Ориентировочная цена, $ |
||||
|
Страница продукта |
||||
Субъективно, вязкость термоинтерфейса ARCTIC Cooling MX-2 можно оценить на 6 из 10 баллов, что указывает на легкое его нанесение. При удалении смеси также не наблюдалось никаких трудностей.
Термопаста Arctic Silver Ceramique 2 состоит из трех элементов: оксида цинка, нитрита бора и оксида алюминия. Такое сочетание позволяет говорить о хороших диэлектрических свойствах, что, впрочем, характерно для многих современных термоинтерфейсов.
Поставляется Arctic Silver Ceramique 2 в шприце. Вес помещенной в нем смеси равен 2,7 граммам. К сожалению, производитель предоставил совсем немного данных о данном продукте:
Производится термопаста в США, что отразилось на ее стоимости - 2,7 грамма смеси на нашем рынке обойдутся в $8.
Из-за высокой вязкости ее достаточно сложно намазывать. Стереть же данную консистенцию можно без особых трудностей.
Полутораграммовый тюбик термопасты Atcom STARS-420 обойдется вам всего в $2.Она содержится в шприце, что довольно удобно и позволит применять ее несколько раз. Поскольку цена небольшая, то и теплопроводность данной смеси довольно низкая и составляет около 1,7 Вт/(м·К).
Средняя вязкость сопутствует достаточно удобному нанесению термоинтерфейса Atcom STARS-420 на охлаждаемую поверхность. При этом он имеет интересную особенность - едва заметное выделение черного вещества.
Deepcool Z3, Deepcool Z5, Deepcool Z9
В арсенале компании Deepcool присутствуют три термопасты: Deepcool Z3, Deepcool Z5 и Deepcool Z9. Все они поставляются в шприцах, которые вместе с карточкой либо лопаткой для намазывания упакованы в блистеры.
|
Теплопроводность, Вт/(м·К) |
|||
|
Динамическая вязкость, П |
|||
|
Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше - гуще), баллов |
|||
|
Диэлектрическая проницаемость |
|||
|
Ориентировочная цена, $ |
|||
|
Страница продукта |
Полтора грамма смеси Deepcool Z3 обойдутся вам в $3. Она отличается сравнительно невысокой теплопроводностью (>1,134 Вт/(м·К)), но данное значение соответствует уровню других доступных термопаст. На упаковке производитель указывает состав консистенции: 50% силикона, 20% карбонового наполнителя и 30% оксидов металлов.
Смесь имеет серый цвет и является достаточно жидкой. Благодаря этому наносится она легко, а сложность снятия можно оценить как среднюю. К особенностям пасты можно отнести характерный запах и выделение черного вещества. Впрочем, после размазывания она становится однородной консистенцией.
Тюбик с термопастой Deepcool Z5 стоит немного дороже, зато в нем содержится уже вдвое больше смеси - 3 г. Поэтому такая покупка является более выгодной, да и сама паста обещает быть несколько эффективнее. Более высокая ее теплопроводность (хотя она и остается на сравнительно невысоком уровне) стала возможной благодаря применению в составе оксида серебра (10%).
Что касается удобства нанесения, то здесь все аналогично младшему решению, вплоть до наличия специфического запаха и выделения черного вещества.
Старшее решение можно было бы назвать Deepcool Z7, но то ли такая смесь все еще должна увидеться свет, то ли ради демонстрации заметно большего преимущества - в итоге топовая термопаста производителя получила название Deepcool Z9. Как и Deepcool Z5, в упаковке содержится 3 грамма вещества, но стоит оно при этом едва ли не вдвое дороже. Согласно данным на упаковке и официальном сайте, она отличается заметно более высокой теплопроводностью (>4 Вт/(м·К)), чего удалось достичь увеличением доли оксида серебра (до 20%) и других металлов (до 50%).
Данный факт заметно отразился на консистенции пасты - она является более густой, чем ее собратья, при этом смесь легко наносится и удаляется.
Тюбик Gembird TG-G1.5-01 обойдется вам в $1,5-2, а вдвое больший объем пасты (Gembird TG-G3.0-01) стоит всего $3. За эти деньги вы получаете термоинтерфейс с весьма высокой заявленной теплопроводностью (>4,5 Вт/(м·К)), что несколько озадачивает, ведь данный показатель характерный для значительно более дорогих решений. Впрочем, реальную эффективность смеси нам еще предстоит проверить на тестовом стенде.
|
Gembird TG-G3.0-01 |
|||
|
Теплопроводность, Вт/(м·К) |
|||
|
Динамическая вязкость, П |
|||
|
Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше - гуще), баллов |
|||
|
Диэлектрическая проницаемость |
|||
|
Плотность, г/см 3 |
|||
|
Ориентировочная цена, $ |
|||
|
Страница продукта |
|||
Всего 20% состава пасты представляют оксиды металлов, поэтому она получилась очень жидкой. Данный факт сопутствует ее легкому нанесению, а вот сложность удаления совершенно не отличается от других решений.
Scythe Thermal Elixer 2 − на данный момент единственный представитель японской компании в сегменте термопаст, доступный в розничной продаже. Создатели советуют применять его в различных системах охлаждения, ведь используемая в составе гибридная технология позволяет достичь очень хорошей теплопередачи. Откровенно говоря, показатель теплопроводности не самый высокий и составляет 3,5 Вт/(м·К), но, как показывает практика, только тестирование сможет показать реальную эффективность той или иной смеси.
|
Scythe Thermal Elixer 2 (SCTE-2000) |
|
|
Теплопроводность, Вт/(м·К) |
|
|
Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше - гуще), баллов |
|
|
Плотность, г/см 3 |
|
|
Ориентировочная цена, $ |
|
|
Страница продукта |
Термопаста Scythe Thermal Elixer 2 имеет среднюю вязкость, поэтому ее нанесение достаточно простое, да и удаление происходит без приложения особых усилий.
Thermal Grizzly Kryonaut
Упаковка термопасты Thermal Grizzly Kryonaut несколько непривычна и представляет собой черно-красный пакет. Согласно приведенной на ней информации, данная смесь разрабатывалась в Германии для использования в критически важных промышленных системах охлаждения или при оверклокинге. Этому способствует очень высокий уровень теплопроводности - 12,5 Вт/(м·К). Впрочем, пасту Thermal Grizzly Kryonaut нельзя назвать доступной - стоимость 1-граммовой упаковки равна $8.
Внутри пакета можно обнаружить также лопатку для нанесения смеси и краткую инструкцию, описывающую варианты проведения данной процедуры.
|
Thermal Grizzly Kryonaut |
|||
|
Теплопроводность, Вт/(м·К) |
|||
|
Динамическая вязкость, Па·с |
|||
|
Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше - гуще), баллов |
|||
|
Плотность, г/см 3 |
|||
|
Ориентировочная цена, $ |
|||
|
Страница продукта |
|||
Из-за высокой вязкости наносить пасту довольно сложно, как и Arctic Silver Ceramique 2. Но удаляется она очень легко.
Тестирование
Для тестирования термопаст мы использовали кулер и нагревательный элемент мощностью 300 Вт. Температура последнего замерялась в двух режимах работы вентилятора - 600 и 1450 об/мин.
Термопаста несколько дешевле ARCTIC MX-4, поэтому мы ожидали от нее немного меньшей эффективности и не ошиблись.Правда,разница между ними не слишком велика, и для большинства пользователей именно более доступной версии будет вполне достаточно.
При применении хотелось бы получить более низкий нагрев, ведь речь идет о довольно дорогом решении. Пока же данная смесь оказалась в середине нашей сводной диаграммы. Отметим, что по заявлению производителя, максимальная эффективность пасты обеспечивается в течение как минимум 25 часов с момента ее нанесения, а также по прохождению нескольких циклов нагревания и охлаждения. Увы, условия нашей тестовой лаборатории не позволили выделить столь много времени на исследование ее возможностей.
Это очень доступная термопаста, поэтому и результаты ее тестирования вряд ли впечатлят. Тем не менее ее показатели заметно лучше той же КПТ-8, да и в целом разница в 6°C относительно лидеров во многих системах будет не критичной.
Модельный ряд компании Deepcool включает в себя самые разнообразные решения. Наиболее доступными являются и , которые весьма похожи между собой, но небольшой перевес по эффективности все же на стороне второго.А вот заметно отличается от них по стоимости, что отразилось и на нашей диаграмме - паста заняла почетное место в верхней ее части.
Хотя производитель указал весьма высокий уровень теплопроводности , на самом деле данная термопаста оказалась даже хуже КПТ-8 по эффективности. Соответственно, она подойдет лишь нетребовательным пользователям, которые не планируют устанавливать мощные процессоры и проводить какие-либо разгонные эксперименты.
Со Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000 получилось совсем по-другому - при сравнительно невысоком заявленном уровне теплопроводности, на практике она стала одним из лидеров данного сравнения. Так что японский производитель теперь может порадовать нас не только высокоэффективными процессорными СО, но и предоставить к ним соответствующий термоинтерфейс, позволяющий самым лучшим образом раскрыть их потенциал.
Thermal Grizzly Kryonaut также попала в список лидеров. Она действительно хороша, но цена в $8 за 1 г все же очень высокая. Возможно, в определенных условиях данная смесь может продемонстрировать себя еще лучше, но в нашем тестировании ее результаты очень близки к более доступным решениям, например, той же Deepcool Z9 или ARCTIC MX-4.
Выводы
Со времени нашего первого ключевые выводы не изменились. Как и раньше, заявленная производителем теплопроводность той или иной смеси позволяет сравнивать ее эффективность с другими решениями только внутри модельного ряда, но не больше. Для сопоставления паст от разных изготовителей в действительности необходимо «прогонять» их на одной тестовой платформе, что мы уже делали и чем собираемся заниматься в дальнейшем, по мере поступления в нашу лабораторию новых тестовых образцов.
Если говорить о какой-то явной зависимости от субъективных показателей, то обычно более доступные решения заметно уступают по эффективности дорогим. При этом цена может отличаться едва ли не в десять раз, поэтому мы советуем по возможности избегать откровенно дешевых моделей и не тратиться на чрезмерно дорогостоящие, особенно если вы не занимаетесь экстремальным оверклокингом.
Для владельцев процессоров с разблокированным множителем в качестве термоинтерфейса отлично подойдут модели Deepcool Z9 или Scythe Thermal Elixer 2, а желающим немного сэкономить мы советуем приглядеться к 8-граммовому тюбику ARCTIC MX-2. Thermal Grizzly Kryonaut в действительности хороша, но цена данного изделия не всем окажется приемлемой. Остальные протестированные в данном материале решения мы советуем применять в системах, не столь критичных к теплопередаче термопасты, и при ограниченном бюджете.
| Подписаться на наши каналы | |||||
 |
|||||
В наше время, когда практически в каждом доме есть компьютер, а разгон уже не является чем-то диковинным для многих пользователей, настоящие энтузиасты борются за каждый градус — вооружаются сверхмощными системами охлаждения, отбирают удачные холодные экземпляры процессоров, организуют мощный продув своих корпусов и т.п. Не стоит забывать и об одном из важнейших компонентов в системах охлаждения — термопасте. Данный материал посвящён тестированию двенадцати современных термоинтерфейсов, широкодоступных на украинском рынке.
Но для начала остановимся немного на теории.
Термопаста — что это такое и для чего её используют
Теплопроводная паста — вещество с высокой теплопроводностью и пластичностью, используемое для улучшения теплового контакта между двумя соприкасающимися поверхностями.
Крышка любого процессора и подошва любого радиатора имеет шероховатости. Даже если визуально поверхность выглядит хорошо отполированной и абсолютно гладкой, она всё равно имеет неровности. Да, на хорошо обработанной поверхности они могут достигать всего пару микронов, но и этого уже достаточно, чтобы между крышкой процессора и подошвой радиатора появились воздушные зазоры. А, как известно, воздух очень плохо проводит тепло, то есть передача тепла от процессора к кулеру затруднена. Для того, чтобы улучшить тепловой контакт, применяют термопасты (теплопроводящая паста, термоинтерфейс). Суть использования заключается в том, чтобы заполнить воздушные зазоры, так как любая нормальная термопаста проводит тепло значительно лучше, чем воздух.
О нанесении термопасты
Среди некоторых пользователей бытует мнение, что чем толще будет слой термопасты, тем лучше будет охлаждение. Такое мнение в корне неверно! Теплопроводность пасты значительно выше теплопроводности воздуха, но значительно ниже теплопроводности любого металла. Для сравнения медь обладает теплопроводностью 390 Вт/(м·К), а популярная термопаста отечественного производства КТП-8 — всего 0.65-1 Вт/(м·К). А значит, нанесение избыточного слоя термоинтерфейса будет только ухудшать тепловой контакт процессора с охладителем. Поэтому наносить нужно как можно более тонким, равномерным слоем.
Теплопроводность и тепловое сопротивление
Производители термоинтерфейсов часто указывают на упаковках своих продуктов показатели теплопроводности и теплового сопротивления. Что же означают эти показатели?
Теплопроводность, как известно, это перенос теплоты частицами (молекулами, атомами, электронами) вещества от более нагретых к менее нагретым областям тела. Такой процесс происходит до установления равновесия — пока обе части вещества не будут иметь равную температуру.
Численно теплопроводность равна количеству теплоты, проходящей через материал толщиной 1 м и площадью 1 кв.м. за час при разности температур на двух противоположных поверхностях в 1 К. Отсюда берётся и размерность величины теплопроводности — Ватт/(метр·Кельвин).
Есть также тепловое сопротивление вещества, которое является способностью препятствовать передаче тепла. По сути, эта величина обратная величине теплопроводности.
Если говорить о выборе термоинтерфейса, то он тем лучше, чем ниже тепловое сопротивление и чем выше теплопроводность. А вот насколько достоверны значения этих показателей, указанные на упаковках с термопастами — это уже другой вопрос.
После небольшого вступления, перейдём к нашим испытуемым .
Упаковка и описание свойств термоинтерфейсов
Пожалуй, наиболее массовый продукт среди термоинтерфейсов, присутствующих на нашем рынке. КПТ-8 выпускается согласно требованиям ГОСТ 19783-74 и представляет собой густую белую массу. Производится на основе полидиметилсилоксановой жидкости и порошка оксида цинка. В последнее время КПТ-8 в такой упаковке «испортилась» — консистенция чрезмерно густая, часто попадаются крупинки. Заявленная теплопроводность не менее 0,65 Вт/(м·К) при +100 градусах Цельсия. Рабочая температура от -60 до +180 градусов Цельсия. Выпускает ее московское ООО «Пайка и монтаж». Из-за высокой вязкости наносится и удаляется с определёнными усилиями.
Аналог предыдущей пасты. Производитель и заявленные характеристики те же. Однако у пластиковой фасовки есть очевидный плюс — термопаста значительно менее вязкая. Это позволяет наносить её более тонким и равномерным слоем. Также отсутствуют твёрдые крупинки. Возможно, тут дело не в фасовке, а в конкретной партии, но три металлических тюбика из разных партий оказались одинаково вязкими. Поэтому было решено выделить КПТ-8 в пластиковом тюбике, как отдельного конкурсанта. Наносится и удаляется эта паста достаточно просто и без усилий. Позволяет наносить тонкий равномерный слой.
Поставляется в двухграммовом шприце. Представляет собой довольно жидкую субстанцию желтовато-серого цвета. Производитель заявляет теплопроводность не менее 2,4 Вт/(м·К) и рабочий диапазон температур от -50 до +240 градусов Цельсия. Очень легко наносится и удаляется.
Производится швейцарской фирмой Arctic Cooling. Поставляется в прозрачной пластиковой упаковке с черным вкладышем внутри. В шприце находится 4 г вещества. Консистенция очень густая, вязкая и липкая. Наносится с определёнными усилиями, но распределить тонким и равномерным слоем возможно, если как следует постараться. Удаляется с поверхности с некоторым трудом, но использование растворителя (например, спирта) заметно облегчает сей процесс. Теплопроводность Arctic MX-2 в спецификациях не указана.
Поставляется в прозрачной блистерной упаковке с серебристым картонным вкладышем, на котором описаны все ключевые особенности и приведено тестирование паст с уверенной победой МХ-4 (кто бы сомневался). Достоверность такого тестирования ещё предстоит выяснить.
В целом по физическим свойствам данная термопаста повторяет свою предшественницу МХ-2. Цвет тот же — серый. Заявленная теплопроводность — 8.5 Вт/(м·К), в шприце находится 4 г пасты.
Эта паста была любезно предоставлена на тестирование известным украинским бенчером MaJ0r — увы, в свободной продаже найти ее нам не удалось. Arctic Silver Ceramique является любимой термопастой многих оверклокеров, использующих азот при разгоне, благодаря свойству сохранять свою теплопроводность при сверхнизких температурах. Поставляется в двухграммовом шприце. Данных о характеристиках на упаковке не приводится. Цвет белый. Консистенция довольно густая, вязкая и липкая. Паста пластичная и хорошо наносится на охлаждаемую поверхность, но из-за липкости относительно трудно удаляется.
Термопаста NT-H1 является собственной разработкой учёных австрийского университета «передачи тепла и вентиляторов». Она не только поставляется с новыми кулерами Noctua, однако и предлагается в виде отдельного продукта.
Noctua NT-H1 уложена в пластиковую оболочку с картонным вкладышем. Термопаста чрезвычайно густая, однако при этом достаточно пластичная. Наносится и распределяется по поверхности теплораспределителя очень хорошо. Удаляется так же просто. Температурный режим для постоянной работы — от 40 градусов ниже нуля до плюс 90 градусов по Цельсию. Данных о теплопроводности на упаковке не приводится.
Данный образец попал в нашу тестовую лабораторию в комплекте с кулером Megahalems. В виде отдельного продукта продаётся в картонной упаковке голубого цвета. Шприц содержит 4 г термоинтерфейса. Никаких данных о теплопроводности и других показателях на шприце не приводится. Цвет серый. Консистенция — в меру густая и вязкая. Очень пластичная. Паста прекрасно наносится и без особого труда удаляется с любой поверхности.
Поставляется в двухграммовом шприце. Цвет серый. Сухой и не очень пластичный термоинтерфейс, который довольно сложно наносится на поверхность теплораспределителя. При нанесении термопасты ее приходится как бы растягивать по поверхности. Нанести эту пасту тонким равномерным слоем очень непросто. Но, что приятно, паста не липкая, поэтому наносить её, например, пальцем всё же удобнее, чем МХ-2 и МХ-4. Никаких данных о характеристиках на упаковке не приводится.
К нам на тестирование попал двухграммовый шприц из комплекта поставки кулера Thermalright Archon. Спецификации Chill Factor III — теплопроводность по заявлению производителя не менее 3,5 Вт/(м·К), а термическое сопротивление равно 0,032 К·см²/Вт. Цвет серый. Консистенция густая и вязкая, но очень пластичная. Паста абсолютно не липкая. Наносить ее очень просто, а слой получается тонким и равномерным. В отличие от первой и второй версии, данный термоинтерфейс продаётся как отдельный продукт в четырёхграммовых шприцах.
Поставляется в блистерной упаковке с красочным вкладышем, на котором приведены характеристики продукта. Заявленная теплопроводность равна 1.5 Вт/(м·К), а рабочий диапазон температур от -40 до +150 градусов Цельсия. Паста серого цвета. Консистенция довольно жидкая, но все же гуще, чем у AK-455. Очень легко распределяется по поверхности. Без труда наносится тонким и равномерным слоем. Так же хорошо и удаляется.
Термопаста Zalman ZM-STG2 не только поставляется в комплекте с новыми кулерами, но и предлагается как отдельный продукт. Шприц содержит 3,5 грамма серого вещества. Заявленная теплопроводность Zalman ZM-STG2 составляет 4,1 Вт/(м·К), что в 3,5 раза выше теплопроводности предшественницы — ZM-STG1. Термическое сопротивление — 0,080 К·см²/Вт. Температурный режим работы — от минус 45 до плюс 150 градусов Цельсия. Термопаста густая, вязкая и достаточно пластичная, немного липкая. По свойствам напоминает МХ-2 и МХ-4, но наносится даже труднее последних. Достаточно сильно скатывается, поэтому нанести её тонким равномерным слоем очень и очень сложно.
Следующий раздел уже будет посвящен тестированию рассмотренных термоинтерфейсов.
Методика тестирования и конфигурация тестового стенда
Тестирование термопаст — это задача, более сложная, чем тестирование кулеров. Дело в том, что разница между термоинтерфейсами не так велика, как разница между системами охлаждения. Кроме того, играет роль сам процесс нанесения — если нанести более качественную термопасту толстым и неравномерным слоем, то она проиграет более слабому конкуренту, нанесённому правильно. Важно создать такие условия, в которых термопаста будет бутылочным горлышком в теплообмене процессора и кулера. Для этого нужен очень горячий процессор и очень мощное охлаждение. С горячими процессорами проблем нет — разогнанный Intel Core i7-920 прекрасно подойдёт. А вот с охлаждением ситуация неоднозначная. С одной стороны лучше использовать систему водяного охлаждения, так как она эффективнее, с другой — большая часть читателей использует воздушные кулеры. Поэтому тестирование будет проведено и с воздушным охлаждением и с СВО. Кроме того, нужно добиться высокой повторяемости результатов, чтобы тестирование имело практическую пользу — для этого нужно наносить пасты одинаковым слоем и провести несколько замеров с последующим усреднением результатов.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата: ASUS Rampage III Formula (Intel X58 Express);
- центральный процессор: Intel Core i7-920 (2,66@4,095 ГГц, HT on, VCore 1,36 В);
- система охлаждения процессора 1: Thermalright Archon (2 x TY-140 на 1300 об/мин);
- система охлаждения процессора 2: СВО на базе процессорного водоблока XSPC Delva v3, помпы Laing D5 Vario (MCP655), радиатора Black Ice GTS240, четырех вентиляторов Zalman 1000 на об/мин и резервуар Magicool;
- оперативная память: OCZ Gold DDR3 3x2 Гбайт;
- видеокарта: GeForce 8600GT;
- жесткий диск: Western Digital WD6401AALS;
- блок питания: Zalman ZM1000-HP (1000 Вт).
Все термопасты наносились на крышку процессора максимально тонким и равномерным слоем. Для каждого тестируемого термоинтерфейса нанесение осуществлялось трижды с промежуточной очисткой спиртом обеих поверхностей.
Результаты тестирования
Для удобства просмотра результаты тестов были сгруппированы на двух графиках в зависимости от используемой системы охлаждения. Пасты расположены от худшего результата к лучшему.
Итак, анализ результатов. В группе высокоэффективных термопаст сразу выделилось шесть продуктов: Zalman ZM-STG2, Thermalright Chill Factor III, Arctic Cooling MX-4, Noctua NT-H1, Arctic Cooling MX-2 и Prolimatech PK-1. Далее расположились середнячки Thermalright Chill Factor 2 и Arctic Silver Ceramique. Замыкают круг малоэффективные решения — Thermaltake TG-2, Akasa AK-455 и КПТ-8 (пластик).
Абсолютным аутсайдером оказалась КПТ-8 (металл). Такую термопасту мы вообще не рекомендуем к использованию. Отставание от лидера более чем на 15 градусов не компенсируется даже дешевизной продукта.
Выводы
Итак, мы протестировали двенадцать термоинтерфейсов. Как выяснилось, далеко не все они одинаково эффективны. Разница между самым лучшим и самым худшим из конкурсантов составила более пятнадцати градусов Цельсия. Это довольно много даже для пользователей, не занимающихся разгоном, а что уж говорить об экстремальных оверклокерах.
Обязательно нужно обратить внимание на тот факт, что заявленные характеристики продуктов сильно отличаются от реальных. Результаты тестирования наглядно демонстрируют, как термопаста МХ-4 c заявленной теплопроводностью более 8 Вт/м·К проигрывает, хоть и незначительно, более дешёвой Zalman ZM-STG2. Паспортная теплопроводность последней в районе 4 Вт/м·К. Поэтому не стоит слепо доверять тому что написано на упаковке. Если хотите выбрать действительно самый лучший термоинтерфейс и получить ещё несколько заветных градусов, то лучше почитать обзоры и посмотреть результаты тестов.
Также продукты разных производителей существенно отличаются по процессу нанесения. Если собирать компьютер один раз для длительного использования, тогда можно и помучаться с тягучим и липким термоинтерфейсом. А вот если придется часто менять охлаждение, то лучше не тратить лишнее время и обратить внимание на термопасты, более простые в нанесении. Из протестированных нами продуктов этим требованиям отвечают Noctua NT-H1 и Thermalright Chill Factor III — одни из качественных термоинтерфейсов.
Самой эффективной оказалась паста Zalman ZM-STG2. При средней стоимости по Украине в 5 долларов этот продукт демонстрирует отличную теплопроводность, и ее смело можно назвать лучшей покупкой!
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- 1-Инком — термопаста Prolimatech PK-1;
- Arctic Cooling — термопаста Arctic Cooling MX-4
- ASUS — материнская плата ASUS Rampage III Formula;
- Eletek — термопаста Zalman ZM-STG2
- Noctua — термопаста Noctua NT-H1;
- Thermalright — термопаста Thermalright Chill Factor III и кулер Thermalright Archon.
Загрузка...
