Сравнение по функционалу cad систем. Обзор рынка сапр для машиностроения

Представленная в данном материале таблица представляет собой упорядоченный список производителей готовых программных решений в области систем проектирования, разработки и промышленного дизайна.

Особенности

Наряду с использованием систем автоматизации инженерных расчетов и анализа CAE в данное время, как правило, используются системы автоматизированного проектирования CAD (Computer-Aided Design). Сведения из CAD -систем поступают в CAM (Computer-aided manufacturing). Следует заметить, что английский термин «CAD» по отношению к промышленным системам имеет более узкое толкование, чем русский термин «САПР», поскольку в понятие «САПР», входит и CAD , и CAM , и CAE . Среди всех информационных технологий автоматизация проектирования занимает особое место. Прежде всего, автоматизация проектирования - это дисциплина синтетическая, так как в ее состав входят различные современные информационные технологии. Так, например, техническое обеспечение САПР базируется на эксплуатации вычислительных сетей и телекоммуникационных технологий, также САПР практикует использование персональных компьютеров и рабочих станций. Говоря о математическом обеспечении САПР, следует отметить разнообразие используемых методов: вычислительной математики, математического программирования, статистики, дискретной математики, искусственного интеллекта. Программные комплексы САПР можно сравнить с одними из самых сложных современных программных систем, в основе которых лежат такие операционные системы как Windows , Unix , и такие языки программирования как , С++ и Java , а также современные CASE -технологии. Практически каждый инженер-разработчик должен обладать знаниями основ автоматизации проектирования и уметь работать со средствами САПР. Поскольку все проектные подразделения, офисы и конструкторские бюро оснащены компьютерами, работа конструктора таким инструментом как обычный кульман или расчеты с помощью логарифмической линейки стали неактуальны. Следовательно, предприятия, работающие без САПР или использующие ее в малой степени, становятся неконкурентоспособными, поскольку тратят на проектирование значительно больше времени и финансовых средств.

Типы САПР

• Математическое обеспечение САПР (МО) - этот вид подразумевает объединение математических методов, моделей и алгоритмов с целью выполнения проектирования)
• Лингвистическое обеспечение САПР (ЛО) - это обеспечение представляет собой выражение языками общения между проектировщиками и ЭВМ, языками обмена данными и языками программирования между техническими средствами САПР;
• Техническое обеспечение САПР (ТО) - сюда относятся периферийные устройства, ЭВМ , линии связи, обработка и вывод данных и т. д.;
• Информационное обеспечение САПР (ИО) - состоит из баз данных (БД), систем управления базами данных (СУБД) и других данных, которые используются при проектировании;
• Программное обеспечение САПР (ПО) - это, прежде всего компьютерные программы САПР;
• Методическое обеспечение (МетО) - включает в себя различного рода методики проектирования;
• Организационное обеспечение (ОО) - представляется штатными расписаниями, должностными инструкциями и другими документами, которые определяют работу проектного предприятия.

Структура САПР

Будучи одной из сложных систем, САПР состоит из двух подсистем: проектирующей и обслуживающей. Проектные процедуры выполняют проектирующие подсистемы. Подсистемы геометрического трехмерного моделирования механических объектов являются ярким примером проектирующих подсистем. С помощью обслуживающих подсистем осуществляется функционирование проектирующих подсистем, их единство, как правило, называют системной средой или оболочкой САПР. Характерными обслуживающими подсистемами считаются подсистемы управления процессом проектирования (DesPM - Design Process Management), управления проектными данными (PDM - Product Data Management). Диалоговая подсистема (ДП); СУБД ; инструментальная подсистема; монитор - обеспечивающий взаимодействие всех подсистем и управление их выполнением - это обслуживающие подсистемы ПО. Диалоговая подсистема ПО дает возможность интерактивного взаимодействия пользователя САПР с управляющей и проектирующими подсистемами ПО, а также подготовку и корректирование первоначальных данных, ознакомление с результатами проектирующих подсистем, функционирующих в пакетном режиме.

Структура ПО САПР определяется следующими факторами:

• аспектами и уровнем создаваемых с помощью ПО описаний, проектируемых объектов и предметной областью;
• степенью автоматизации конкретных проектных операций и процедур;
• ресурсами, предоставленными для разработки ПО;
• архитектурой и составом технических средств, режимом функционирования.

Классификация САПР

САПР классифицируют по следующим принципам: целевому назначению, по приложению, масштабам и характеру базовой подсистемы. По целевому назначению выделяют САПР или подсистемы САПР, которые предоставляют различные аспекты проектирования. Таким образом, CAE /CAD /CAM системы появляются в составе MCAD:

• САПР-Ф или CAE (Computer Aided Engineering) системы. Здесь имеются в виду САПР функционального проектирования
• САПР-К - конструкторские САПР общего машиностроения, чаще всего их называют просто CAD -системами;
• САПР-Т - технологические САПР общего машиностроения - АСТПП (автоматизированные системы технологической подготовки производства) или системы CAМ (Computer Aided Manufacturing).

По приложениям самыми важными и широко используемыми считаются такие группы САПР как:

• Машиностроительные САПР или MCAD (Mechanical CAD) системы - это САПР для применения в отраслях общего машиностроения.
• ECAD (Electronic CAD) или EDA (Electronic Design Automation) системы - САПР для радиоэлектроники.
• САПР в области архитектуры и строительства.

Помимо этого, существует большое количество более специализированных САПР, или выделяемых в определенных группах, или являющихся самостоятельной ветвью в классификации. Это такие системы как: БИС -САПР (больших интегральных схем); САПР летательных аппаратов и САПР электрических машин. По масштабу определяют самостоятельные программно-методические комплексы (ПМК) САПР:

• Комплекс анализа прочности механических изделий в соответствии с методом конечных элементов (МКЭ)
• Комплекс анализа электронных схем;
• Системы ПМК;
• Системы с уникальными архитектурами программного (software) и технического (hardware) обеспечений.

Классификация по характеру базовой подсистемы

• САПР, которые направлены на приложения, где главной процедурой проектирования является конструирование, то есть определение пространственных форм и взаимного расположения объектов. Это САПР на базе машинной графики и математического моделирования. К данной группе систем относится большая часть графических ядер САПР в сфере машиностроения.
• САПР, ориентированные на приложения, в которых при достаточно простых математических расчетах перерабатывается большое количество данных. Это САПР на базе СУБД . Данные САПР главным образом встречаются в технико-экономических приложениях, например, В процессе проектирования бизнес-планов, объектов, подобных щитам управления в системах автоматики.
• Комплексные (интегрированные) САПР, которые включают в себя совокупность предыдущих видов подсистем. Типичными примерами комплексных САПР могут быть CAE /CAD /CAM -системы в машиностроении или САПР БИС. Таким образом, СУБД и подсистемы проектирования компонентов, принципиальных, логических и функциональных схем, топологии кристаллов, тестов для проверки годности изделий является составной частью САПР БИС. Для того, чтобы управлять такими сложными системами используют специализированные системные среды.
• САПР на базе определенного прикладного пакета. По сути это свободно используемые программно-методические комплексы, такие как, комплекс имитационного моделирования производственных процессов, комплекс синтеза и анализа систем автоматического управления, комплекс расчета прочности по методу конечных элементов и т. п. Как правило, данные САПР относятся к системам CAE . Например, программы логического проектирования на базе языка VHDL , математические пакеты типа MathCAD .

Развитие САПР

Одна из ключевых тем развития САПР - "облачные " вычисления: удаленная работа с данными, размещенными на удаленных серверах, с различных устройств, имеющих выход в интернет. На сегодняшний день облака очень существенно продвинулись в сегменте легких приложений и сервисов - преимущественно в потребительском секторе. Возможны два варианта интеграции. В первом случае в облако переносится вся инфраструктура инженерных служб, и соответственно необходимость в инженерном ПО, установленном на рабочем месте, исчезает вовсе. Во втором случае у конструктора по-прежнему остается графическая рабочая станция с установленной САПР, но при этом он получает из нее доступ к различным облачным сервисам, благодаря которым можно решать задачи, требующие весьма существенных ресурсов (например, проводить прочностной анализ). Осуществлять облачное взаимодействие возможно двумя способами: публично, когда доступ к серверу, расположенному у провайдера, открыт через интернет, и в частном порядке, когда сервер находится на предприятии и обращения к нему происходят по закрытой локальной сети. В России развитие облаков в области САПР сдерживается необходимостью соблюдать в очень многих проектах излишнюю секретность. Поэтому скорее всего именно частные облака станут в ближайшее время основным драйвером рынка. Облака - это не только новые технологии, но еще и возможность экспериментировать с новыми бизнес-моделями.

Следующая важная тенденция - альтернативные ОС. Еще лет пять назад, когда заводились разговоры об альтернативе Microsoft Windows , речь, как правило, шла о Linux . Данная тема актуальна и сегодня: отечественная национальная программная платформа, по всей видимости, будет сделана на базе ядра Linux; к этой ОС растет интерес в области образования и в госструктурах (есть примеры успешного перехода). Однако теперь уже можно говорить о существенном потенциале операционной системы Google Chrome OS . И здесь упомянутый тренд смыкается с облачным трендом - ОС Google, как известно, не подразумевает установку приложений на локальном компьютере.

Немаловажную роль в продвижении этой ОС играет тенденция к уменьшению рыночной доли ПК. Очевидно, что если в облака перенести большинство громоздких и сложных вычислений, снижаются требования к аппаратному обеспечению и появляется возможность работать на любых устройствах. Например, на планшетах. В итоге разработчикам САПР-решений придется либо разрабатывать платформонезависимые решения (облачный вариант), либо делать их мультиплатформенными.

Следующая тема - `железо`. Здесь все опять же определяется неудовлетворенностью рынка решением монополиста - классической архитектурой Intel (темпами ее развития). В этой связи явно отмечается тренд на развитие архитектуры ARM . Ее сейчас поддерживает несколько производителей, среди которых одним из самых активных является компания Nvidia (Нвидиа) . Пока данная архитектура активно применяется только в мобильных устройствах, но в ближайшее время, судя по всему, она перейдет и на стационарные ПК. Косвенно об этом свидетельствует тот факт, что будущая ОС Microsoft Windows 8 сможет работать и на ARM-архитектуре тоже (впервые не только на Intel).

Вторая тенденция - перенос существенной части вычислений с центрального процессора на графическое ядро. Данная тема относится скорее к области параллельных вычислений.

Еще один тренд - это рост рынка мобильных устройств. Наибольшее ускорение он получил в прошлом году с появлением iPad . Вначале, правда, казалось, что это устройство сугубо потребительское и в корпоративном секторе оно не будет применимо. Однако выяснилось, что оно вполне подходит для решения многих задач.

В секторе САПР сегодня многие сотрудники являются мобильными - работают на выезде, на удаленных строительных объектах, перемещаются по стране, трудятся дома. (Все это требует удобного мобильного устройства.)

Так или иначе за рубежом о том, что планшет скоро будет у каждого сотрудника инженерной службы, сегодня говорят как о свершившемся факте. Уже появились привлекательные для разработчиков мобильные платформы IOS Apple и Android Google, а также существенное количество САПР-приложений под них.

Сейчас весьма сложно сказать, уйдут ли через десять лет из нашего арсенала клавиатура и мышь. Но факт в том, что интерфейсы, ориентированные на работу с мультитач-экранами (пальцеориентированные), явно набирают популярность. В мобильных устройствах они уже практически стали стандартом. На сегодняшний день вполне понятно, что этот интерфейс более чем подходит для потребления информации. Так же ли он хорош для ее создания, для работы с САПР, сказать пока сложно. Для массового перехода к подобным интерфейсам до сих пор не хватает технологической базы. Сейчас на рынке просто не существует достаточно больших мультитач-панелей с необходимым для САПР разрешением.

Рынок САПР весьма консервативен. Даже замена одной такой системы на другую в рамках работы над одним проектом - задача довольно сложная. Что уж говорить о серьезной смене парадигмы, интерфейсов, поколений САПР. Поэтому данный рынок явно не входит в число лидеров технологической гонки - развитие есть, но очевидно не такое быстрое, как хотелось бы. Впрочем, в ближайшее десятилетие на предприятия придут инженеры, выросшие уже в эпоху интернета, новых технологий и мобильных устройств, и так или иначе они станут активно привносить на рынок элементы своей культуры.

САПР в строительстве

Цифровизация бизнеса затронула все его отрасли. В последнее десятилетие бум переживают решения для проектирования, инжиниринга и конструирования промышленных объектов. От советских кульманов проектировщики пришли к 3D-моделированию. Что цифровизация означает для этого сегмента, как помочь команде работать в едином пространстве и почему пока не удается окончательно избавиться от бумажных носителей, помогал разбираться генеральный директор компании AVEVA Алексей Лебедев.

Данный сравнительный анализ CAD/CAM-систем был выполнен для машиностроительного предприятия с целью решения следующих основных задач:

• повышение производительности работы конструкторского бюро по выпуску конструкторской и технологической документации (КД и ТД);
• снижение сроков подготовки металлообрабатывающего производства;
• организация нового производства штампов и пресс-форм.

Рассматривались CAD/CAM-системы, распространенные на российском рынке. При составлении перечня учитывалась информация российской прессы, печатные материалы фирм-разработчиков и отзывы пользователей СНГ.

Перечень в алфавитном порядке имеет следующий вид:

• ADEM v 6.1 Trial
• Autocad v 2000
• CADDS v 5
• Компас v 5.0
• MicroStation Modeler 95
• Pro/Engineer v 2000i
• SolidEdge v 6.0
• SolidWorks v 99
• T-Flex v 6.2
• Unigraphics v.15

Некоторые продукты не вошли в данный перечень по следующим причинам:

• отсутствие возможности провести опытную эксплуатацию;
• отсутствие возможности автономной работы без совместного применения с другими CAD/CAM-продуктами.

Методика испытаний

Три указанные выше основные задачи были разложены на 20 подзадач (см. табл. 1).

Для исследования возможностей продуктов предпринимались попытки решения ряда примеров, характерных для данных подзадач.

Например, для разделов «Черчение» и «Поддержка отечественных стандартов» предлагалось выполнить чертежи в соответствии с правилами ЕСКД (рис. 1).

Для «Объемного моделирования» предлагалось несколько характерных моделей (рис. 2 , ).

Для «2,5x-фрезерования» были подготовлены примеры карманов с вертикальной и криволинейной стенками (рис. 4).

Для «Объемного фрезерования» были подготовлены модели элементов пресс-форм (рис. 5).

В разделе «Адаптация к станочному парку» рассматривались библиотеки постпроцессоров в первую очередь применительно к отечественным системам управления станками. Также производились попытки написания своих постпроцессоров.

«Создание прикладных САПР» исследовалось теоретически по документации.

Для оценки «Редактирования сканированного изображения» предлагалось внести изменения в текст и графику сканированного чертежа формата A1 с последующим выводом на плоттер.

«Поддержка пользователей» проверялась по качеству русскоязычной документации и HELP. Важным показателем являлось также наличие представительства в России и доступность телефонной и e-mail-связи.

Методика оценки

Качество систем оценивалось по трехбалльной системе. Наивысший балл присваивался в том случае, если все поставленные тесты выполнялись. Частичное выполнение засчитывалось как удовлетворительное. Невыполнение всех тестов выносило оценку «плохо». При окончательном формировании оценки учитывались также личные впечатления специалистов, испытывавших систему, и время на освоение и решение задач.

Результаты сравнительного анализа систем по всем 20 показателям представлены в табл. 2 .

Для косвенной проверки полученных результатов было изучено позиционирование систем в структуре российских предприятий. При этом рассматривалась обобщенная структура, традиционно состоящая из следующих подразделений:

• проектное бюро (ПБ) - создание общих видов, общей компоновки;
• конструкторское бюро (КБ) - конструирование, выпуск КД;
• технологическое бюро (ТБ) - создание техпроцессов, выпуск ТД;
• отдел ЧПУ - программирование станков с числовым программным управлением.

Для каждого продукта рассматривался доступный список официальных пользователей любых версий системы. Оценка отражает лишь распределение внутри списка для каждого продукта и ни в коей мере не показывает соотношение частоты применения различных продуктов (табл. 3).

ADEM применяется в основном для выпуска КД и ТД. Очень часто - для подготовки УП для ЧПУ и для плоского и объемного моделирования изделий, оснастки и пресс-форм. Реже используется для объемной компоновки.

Autocad применяется для выпуска КД и ТД, не отягощенных требованиями отечественных стандартов; реже - для плоских компоновок.

CADDS чаще всего применяется для объемного моделирования и компоновки изделий, оснастки, пресс-форм, а также для подготовки УП для ЧПУ. В конструкторских подразделениях не встречается.

Компас применяется в основном для выпуска чертежной КД, реже для ТД.

Pro/Engineer чаще всего используется для объемных компоновок агрегатов типа двигатель или реактор, для разводки трубопроводов. Для выпуска КД и ТД применяется редко.

SolidEdge, SolidWorks, MicroStation Modeler 95 применяются для объемного моделирования несложных машиностроительных изделий и узлов (электродвигатель, электрофен, насос), для иллюстраций инструкций по эксплуатации, отчетов и рекламных брошюр.

Для выпуска КД и ТД практически не применяются.

T-Flex применяется для выпуска чертежей типовых деталей машиностроения. В объемном моделировании не используется.

Unigraphics чаще всего применяется для объемного моделирования изделий, оснастки и пресс-форм. Применяется и для объемной компоновки изделий типа корпус, двигатель. Относительно часто применяется для ЧПУ. В конструкторских подразделениях практически не встречается.

По результатам тестирования и опыту применения систем на предприятиях исходный перечень был разделен на три группы. К первой группе были отнесены претенденты на сопровождение проектирования; ко второй - системы автоматизации выпуска КД; к третьей - интегрированные CAD/CAM-системы, поддерживающие ЧПУ (см. табл. 4).

Заключение

Результаты сравнительного анализа могут быть распространены и на другие машиностроительные предприятия. При этом следует учитывать следующие моменты:

• система тестов должна быть разработана исходя из реальных задач конкретного производства;
• тестирование желательно производить с привлечением широкого круга сотрудников, в том числе и не имевших опыта работы с CAD/CAM-системами;
• необходимо дать системе возможность показать себя в различных подразделениях на разных задачах.

Не удивляйтесь, если в результате тестирования ваше личное представление о продукте коренным образом изменится, - действительность иногда имеет мало общего с красивыми картинками в журналах и рекламных проспектах. Чужой опыт также имеет большую ценность, даже если это и не совсем «бескорыстный свидетель». Любая информация имеет свойство устаревать, тем более в столь бурно развивающейся области, как программное обеспечение для промышленности.

«САПР и графика» 8"2000

В век современных технологий проектирование зданий и сооружений, как и многое другое, взвалили на плечи автоматизированных систем. Появилась возможность в короткие сроки создать полноценный проект, показать заказчику, оперативно что-то изменить или добавить в нем. О таких инструментах, как программы CAD, пойдёт речь в этой статье.

Что такое САПР?

Система автоматизированного проектирования — есть не что иное, как отечественное название CAD (computer-aided design). Его суть заключается в увеличении производительности проектировщиков и инженеров, а также улучшение качества их работ. Это достигается за счёт нескольких полезных свойств CAD программ:

• процесс создания всей документации происходит в автоматическом режиме;
• возможность использовать параллельное проектирование несколькими людьми;
• созданные ранее проекты легко использовать в новых, подключив их в короткие сроки;
• отпадает необходимость использовать макеты и испытания;
• снижает процент ошибок и недочётов.

Таким образом, вывели проектирование на совершенно новый уровень, снизив трудозатраты и увеличив производительность.

Обзор CAD программ

На рынке присутствует множество различных программных решений для самых разных отраслей проектирования. Стоит их рассмотреть более подробно.

AutoCAD

Этот обзор был бы неполным без включения в него этого "мастодонта" САПР. AutoCAD существует на рынке уже более 20 лет и давно занял позицию лучшей CAD программы. Все, что нужно проектировщику, реализовано в этом ПО.

Однако технологии и требования не стоят на месте, и очень скоро возможностей AutoCAD стало не хватать. Он годится для средних и мелких проектов. Но если понадобится создать полноценный огромный проект, работать с ним будет уже неудобно.

Поэтому компания-разработчик Autodesk пошла дальше и создала Architectural Desktop. Ее пользователи — профессиональные архитекторы и специалисты в области При всех своих возможностях эта CAD программа сумела сохранить простоту использования AutoCAD.

Так как проектирование охватывает большое количество отраслей, для которых нужны чертежи и планы, то компания Autodesk создала и несколько узкоспециализированных решений. Все продукты разработчика являются платными и ощутимо дорогими.

ArchiCAD

Это одна из CAD программ, набирающих популярность среди проектировщиков. Обладает большими возможностями. В частности, предоставляет виртуальную модель, с помощью которой можно до малейших деталей проработать не только внутреннее строение, но и внешний облик.

Также программа может генерировать весь необходимый комплект документов для оформления.

Крупным архитектурным студиям и бюро понравится функция совместной работы над проектом. Распараллеливание задач значительно ускоряет творческий процесс.

ATHENA

CAD программа для создания чертежей и проектов. Специализируется в основном на решениях для фасадных и металлических конструкций. Но последние версии могут также проектировать и полноценные здания и комплексы.

Работа происходит как в 2D режиме, так и в трёхмерном пространстве.

Программы CAD для Linux

Как известно, в среде Linux наиболее распространены программы, обладающие бесплатными лицензиями или вовсе с открытым исходным кодом. В большинстве случаев они сильно отстают в возможностях от платных продуктов среды Windows. Однако рассмотрим несколько достойных CAD решений, способных решать задачи проектировщиков.

Qcad

Распространяется под свободной лицензией GNU GPL. Однако есть версия и для профессионалов, цена которой около 33 $.

Область применения программного продукта — 2D-чертежи, наброски. В общем, система подойдёт для создания небольших и не сложных проектов.

Open CASCADE

Данный продукт уже ориентирован на создание полноценных 3D-проектов. Помимо этого, есть средства быстрого обмена документацией, визуализации и совместной разработки.

Распространяется CASCADE в свободном виде, имеется открытый код. Однако по условиям лицензии, если пользователь внёс изменения в код, он должен поставить в известность разработчиков.

ARCAD

А это уже платное решение для среды Linux. Полноценная система, рассчитанная на профессионалов. Обладает большими возможностями. В частности, создание 3D-модели, визуализации, расчёты необходимых объёмов и масс, а также многое другое.

CAD и "Андроид"

С такой тенденцией развития мобильных устройств неудивительно, что смартфоны и планшеты скоро полностью заменят своих «больших братьев». Вот и теперь такие сложные и тяжёлые инструменты, как средства САПР имеются и на мобильных платформах. Дальше будет небольшой обзор CAD программ для "Андроид".

AutoCAD 360

Данный продукт уже упоминался в начале статьи. Разработчик программы тот же — компания Autodesk. Приложение бесплатно, но имеются и коммерческие версии Pro и Pro Plus. Данный же представитель умеет работать с файлами полноценной ПК-версии, то есть создавать и редактировать их. Интерфейс прост и понятен. Правда, существует одно небольшое ограничение — работать можно с файлами меньше 10 МБ.

CadTouch

Неплохой редактор и просмотрщик САПР. Бесплатен, просто и интуитивно понятен. Обладает обширным списком инструментов, работой с DWG файлами, а также имеется растровый режим.

К сожалению, разработка в среде 3D пока не доработана, но приложению есть куда расти. Как и большинство программ, имеет Pro-версию, за которую нужно заплатить около 20$.

TurboViewer

Данное приложение представляет собой не редактор, а простой просмотрщик файлов типа DWG/DXF. Работает довольно быстро. Будет неплохим решением для проектировщиков, когда нужно оперативно показать рабочие элементы проекта заказчику вдали от компьютера.

Заключение

Программы для автоматизации проектирования имеются на всех известных платформах. Какие-то являются платными решениями, у других открытый код. Но всех их объединяет одно — умение в короткие сроки создать полноценный проект объекта.

Все файлы, созданные в формате DWG, можно использовать как в Autodesk Autocad, так и в других САПР / CAD / CAM приложениях: bricsCAD, ZWCAD, infrasoftCAD, progeCAD, btoCAD, nanoCAD и прочих без потери данных.

На сегодняшний день на рынке программного обеспечения существует множество систем автоматизированного проектирования отличающихся по возможностям и стоимости, поддерживающих формат DWG. Чтобы ориентироваться в этом разнообразии, необходимо иметь четкое представление о том, какими функциями обладает пакет и для каких целей его планируется использовать. В таблице приведен сравнительный наиболее известных систем автоматизированного проектирования.

Возможности	GStarCAD 2012	AutoCAD ® 2012	AutoCAD ® 2012 LT	ZWCAD 2012	Bricscad 11	ProgeCAD 2010	BtoCAD 2009	nanoCAD 3.0
Внутренний формат файлов DWG и DXF	2.5~2010	R14~2010	R14~2010	2.5~2010	2.5~2010	2.5~2010	2.5~2007	2.5~2010
Команды синтаксиса AutoCAD®	+	+	+	+	+	+	+	+
Классический интерфейс в стиле AutoCAD®	+	+	+	+	+	+	+	-
Ленточный интерфейс в стиле AutoCAD®	+	+	+	-	-	-	-	-
Публикация чертежей (в DWF)	+	+	+	+	+	+	-	+
Объектная привязка	+	+	+	+	+	+	+	+
Автоматической восстановление чертежей	+	+	+	+	-	-	-	+
Калькулятор	+	+	+	+	-	-	-	-
Полярное отслеживание	+	+	+	+	+	+	+	+
Поддержка True Color	+	+	+	+	+	+	+	+
Обрезка штриховки	+	+	+	+	+	+	Частично	Частично
Цветозависимая (CTB) печать	+	+	+	+	+	+	+	+
Диспетчер слоев, блоков и типов линий	+	+	+	+	+	+	+	+
Редактор динамических блоков	+	+	+	-	-	-	-	-
Неограниченное число команд Отменить/Повторить	+	+	+	+	+	+	+	+
Настройка меню, алиасов и панелей инструментов	+	+	+	+	+	+	+	+
Палитры инструментов, размещение на них блоков и команд	+	+	+	Частично	Частично	-	Нет данных	-
Меню AutoCAD ® (файлы.mnu, .mns и.scr)	+	+	+	+	+	+	Нет данных	-
Меню AutoCAD ® (CUI)	+	+	+	-	+	Нет данных	+	-
Шрифты SHX и TTF	+	+	+	+	+	+	+	+
Внешние ссылки	+	+	+	+	+	+	Частично	Частично
Поддержка драйверов hdi	+	+	+	-	-	-	-	-
Видовые экраны	+	+	+	+	+	+	+	+
Быстрый выбор	+	+	+	+	+	+	+	+
Вставка растровых изображений	+	+	+	+	+	+	+	+
3D виды	+	+	-	+	+	+	+	+
ActiveX редактирование на месте	+	+	-	+	+	+	+	+
Мастер сценариев	+	+	-	+	+	+	+	+
Редактирование внешних ссылок	+	+	+	+	+	+	Частично	Частично
Xref, редактирование блоков на месте	+	+	+	+	+	+	Частично	Частично
Быстрые размеры	+	+	-	+	+	+	+	+
VBA	+	+	-	+	+	+	+	-
Операции с растровыми изображениями	+	+	-	+	+	+	+	+
Мультилиния, редактирование мультилинии	+	+	-	+	-	-	+	-
Поддержка AutoLISP (ввключая DCL)	+	+	-	+	+	+	+	-
Встроенная среда программирования LISP IDE	+	+	-	+	+	+	Нет данных	-
Отладчик приложений LISP	+	+	-	-	-	-	-	-
Object ARX	GRX/DRX	ARX	-	ZRX	DRX/BRX	-	-	-
Операции с 3D поверхностями	+	+	-	+	+	+	+	+
Операции с твердотельными 3D объектами	+	+	-	+	+	+	+	+
Экспорт блоков	+	+	-	+	-	-	Нет данных	+
Двустороння связь с Microsoft Excel	+	+	+	+	-	-	-	+
Печать в PDF	+	+	+	+	-	+	-	-
PDF в качестве подложки	-	+	+	-	+	+	-	-
Поля	+	+	+	+	-	-	-	-
Express Tools	+	+	+	+	-	+	Частично	-
Сравнение чертежей DWG	+	+	+	+	+	-	-	-
Пакетная печать	+	+	-	+	-	-	-	-
Подсвечивание объектов при наведении курсора	+	+	+	+	+	-	-	-
Информация о свойствах объекта при наведении курсора	+	+	+	-	-	-	-	-
Динамический ввод	+	+	+	-	+	-	-	-
Ассоциативные размеры	+	+	+	-	+	-	-	-

Краткий обзор CAD / CAM программ

Автокад

Автокад - 2-х и 3-х мерная система автоматизированного проектирования и черчения, разработанная компанией Autodesk. Сохраняет чертежи в формате DWG.Обсуждение GstarCAD и Автокад на форуме

ZWCAD

ZWCAD - 2-х и 3-х мерная система автоматизированного проектирования и черчения компании ZWSOFT (ZWCAD Software Co., Ltd; до 2007 года Guangzhou Chinaweal Longteng Technology Co., Ltd). Программа ZWCAD разработана на базе IntelliCAD с применением технологии OpenDWG, поддерживает различные технологии программирования: LISP, ADS (C++), VBA, DRX (аналог Object ARX).

bricsCAD

Bricscad - коммерческая САПР, разрабатываемая бельгийской компанией Bricsys на платформе IntelliCAD. Это одна из немногочисленных САПР, имеющих поддерку Linux. В ней используется разработанная в рамках консорциума Open Design Alliance библиотека для работы с чертежами в формате DWG.

progeCAD

ProgeCAD - представляет собой CAD-систему с рядом функциональных возможностей. ProgeCAD - это базовая САПР, не ориентированная на какую-либо конкретную область проектирования, что приближает данную программу к среде Автокад.

nanoCAD

NanoCAD - это графическая программа, применяемая в системах автоматизированного проектирования. Предназначена для разработки проектной документации в соответствии со стандартами СПДС, а также с отдельными положениями стандартов ЕСКД. Базируется на собственном графическом ядре nanoCAD.

infrasoftCAD

InfrasoftCAD - САПР на базе IntelliCAD от российской компании INFRASOFT. Программа InfrasoftCAD предназначена для архитекторов, инженеров, дизайнеров, разработчиков, создающих или использующих в своей работе CAD-чертежи. InfrasoftCAD разработан совместимым с Автокад и другими приложениями, использующими DWG-формат.

btoCAD

BtoCAD - 2-х и 3-х мерная система автоматизированного проектирования и черчения. За основу программы взят САПР IntelliCAD и библиотека OpenDWG.

GstarCAD

GStarCAD - достойный недорогой аналог Автокад ® и другим распространенным русским и зарубежным САПР, таким как nanoCAD, ZWCAD, bricsCAD, progeCAD, infrasoftCAD, btoCAD.

Одним из самых удачных решений на мировом рынке САПР являются мощные CAD программы для моделирования деталей и изделий различной сложности. Эти CAM приложения позволяют выполнять стержней, пресс-форм и штампов, создавать двух- и трехмерные модели и сборки моделей. CAD приложения применяются в , машиностроении и других отраслях проектирования во всем мире.

Оставьте свой комментарий!

Идея родилась в моей голове от нашей бедности наших потребностей. Для тех, кто решил освоить какой-нибудь САПР, казалось бы, выбор должен быть всегда очевиден - это должен быть тот же САПР, что используется на предприятии, где работаешь, или же хочешь работать. Причины, по которой трудно сделать выбор могут быть разными, к примеру – у всех ленивых возникнет вопрос: «А что освоить легче?» или «Пойдет ли он на моем компьютере, если я хочу сделать нечто и в определённом количестве?». На выбор может так же повлиять наличие в программе нужных функций и, как это не странно прозвучит, цена. На эти и возможно некоторые другие вопросы ответы под катом.
ФОТО!!!

Виновники торжества:

Безусловно, САПР систем куда больше, но нам не хватило бы ни времени, ни сил на то, чтобы все их вам представить. Встречайте избранных.

Кратко о каждом. Плюсы и минусы:

Autodesk AutoCAD – один из самых распространенный CAD систем, помимо просто версии под названием Autodesk AutoCAD есть рад специализированных, таких как: AutoCAD для Mac, AutoCAD Architecture, AutoCAD Civil 3D, AutoCAD Electrical, AutoCAD LT, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D, AutoCAD P&ID, AutoCAD Raster Design, AutoCAD Revit Architecture Suite, AutoCAD Revit MEP Suite, AutoCAD Revit Structure Suite, AutoCAD Structural Detailing, AutoCAD Utility Design. Старые версии не сильно требовательны к железу, но начиная с 2010 версии работать на компьютере года 2006-го будет несколько затруднительно. Так же замечено, что AutoCAD 2010-2012 заведомо медленнее работает на интегрированных чипах Intel, в чем мы впоследствии убедимся, причем как в 3D, так и в 2D. Спасает эту ситуацию даже самый слабый GPU, который минимально соответствует требованиям AutoCAD, к примеру на чипе NVidia 200 Series.

Autodesk Inventor – САПР ориентированный большей частью на машиностроение, причем 2D часть программы развита настолько плохо, что оставляет желать лучшего. Практически весь набор дополнительных утилит представлен только в 3D части программы, в то время как в 2D нам остается довольствоваться только ассоциативными видами и минимальным набором для черчения. Недостаток в 2D полностью компенсирует AutoCAD Mechanical, ориентированный в свою очередь на оформление чертежей. Требования к железу у Inventor-а одновременно и небольшие, и в то же время достаточно высоки. Все зависит от того, что вы хотите «напроектировать». Как обстоят дела с версиями ниже 2010 сказать не могу но, как и в случаи с AutoCAD, компьютер нужен посерьезнее.

DSS SolidWorks – очень неплохая система, имеет достаточной понятный интерфейс, ничего из ряда вот выходящего я в ней не нахожу, но не могу отметить способность данной программы распознавать дерево построения сторонних CAD систем, а так же расстроить любителей халявы, пиратская версия встает кривовато. Делайте выводы.

АСКОН КОМПАС 3D – САПР, популярный, наверное, только в России. Основным полюсом у него будет – изначально русский интерфейс (хотя предыдущие системы этим не страдают), и очень обширная библиотека стандарта ГОСТ. Если в случаи с AutoCAD, при не удовлетворительной производительности на старом компьютере есть возможность поставить более старую версию, то в случаи с КОМПАСом - это будет не целесообразно, т.к. системные требования, начиная с 5-ой версии не сильно менялись. Также преимуществом является возможность сохранять работы в старой версии, т.к. большинство систем, благодаря своеобразной политике компании, такой функции лишены.

Подопытные кролики Тестируемые машины:

Проводимый тест:

В общем и целом ничего сложного.
Все настройки программ касательно графики будут стоять на качество отрисовки, но с минимум визуализации (в последствии некоторые проблемы мы постараемся решить и покажем как).
Задачу мы поставим нашим подопытным достаточно простую, с точки зрения реализации – массив из пружинок.

Постепенно увеличивая массив, можно будет увидеть, как живет программа при разной нагрузке. Отметим, что пружина, сама по себе один из самых сложный примитивов, если ее можно таковым назвать, следовательно, результаты будут даны с запасом.

Перед тестом хочу немного остановиться и рассказать вкратце, что из себя представляют тестируемые машины, для тех, кто не сильно разбирается в комплектующих и в терминологии вообще.
Разделяя компьютеры на рабочие станции и домашние подразумевается, что набор комплектующих в первых будет иметь несколько специфические параметры, названия и цену (как правило, более высокую). Рабочие станции, в свою очередь, тоже можно разделить на достаточно большое дерево, ибо для каждого типа работы нужно что-то свое, рассматривать в этой статье мы их не будем и выделим только представителей, которых называют графическими станциями. Что же отличает эти графические станции от обычных компьютеров? Ответ очень простой, в большинстве случаев это только наличие профессионального графического адаптера. В принципе из любого мощного игрового компьютера можно сделать графическую станцию просто поменяв видеокарту, но есть одно «но». Графические станции – это инструмент, на котором выполняются задачи, в частном случаи это инженерные, ответственные, сложные, достаточно трудоемкие (и как следствие высоко оплачиваемые) и этот инструмент должен удовлетворять пользователя не только по скорости работы, но и по надежности и своеобразной устойчивости к сбоям, и когда производитель выпускает комплектующие, предназначенные для профессиональной работы, он просит за них соответствующую цену, поэтому, для удовлетворяющей вас работы, просто смены видеокарты на профессиональную, может быть недостаточным.

Профессиональная графика на сегодняшний день для САПР систем представлена 3-мя компаниями:

• NVidia (серия Quadro и Quadro FX)
• ATI(AMD) (серия FirePro)
• Intel (интегрированная графика в процессорах семейства Xeon E3, E7)

Производители от души «распиарили» свои продукты (все это читайте на официальных сайтах), но на деле раскрывается страшная истина. Те из вас, кто достаточно любопытен, наверняка заметили, что вышеупомянутые компании в профессиональной графике используют те же графические чипы, что и в игровых и бюджетных видеокартах, а деньги (причем не малые) просят с нас в большей части только за более качественное изготовление и оптимизацию программной части, т.е. драйверов. Но, как это ни прискорбно, для повышения производительности придется купить, то, что предлагают, а на сколько это целесообразно, каждый решит для себя сам.
По поводу ноутбуков, у нас будут представлены по одному представителю от бизнес и домашней серии.

И так, поехали:

Xeon
Показал вполне достойные результаты, последний тест выполнил с упрощением, смог задействовать два потока в нагрузке процессора, а вот нагрузка видеокарты была реализована только примерно на 50 процентов. В тонированно-каскадном тесте показал результат лучше, чем остальные системы.
Для выполнения теста понадобилось 747 Mb RAM

FX580
Как это ни странно, результаты не намного ниже, чем у предыдущей машины, однако, стоит отметить, что, если нагрузка на процессор была аналогичная, то видеокарта тут выложилась по полной. Также очень необычный «жор» в оперативной памяти – 2390 метров.
Для выполнения теста понадобилось 2390 Mb RAM

i7 Intel HD
На удивление результаты первых 4-х тестов аналогичны, как и на “FX580”, однако тест 50 на 50 был проведен с упрощением, равно как и последний.
Для выполнения теста понадобилось 624 Mb RAM
Использовано 2 потока

GTX460
Несмотря на заявления производителей и то, что процессор не i7, а i5 и предыдущего поколения, результат выше, чем у «второго» и не многим меньше «первого». Предположительно будет меньше стабильность работы, но в целом результат достаточно удивительный.
Для выполнения теста понадобилось 652 Mb RAM

DualCore
Последние 2 теста – провалены. Система зависла и построить массив не смогла. Мною было честно дано на построение 30 минут, но увы, результата я так и не дождался. Результаты остальных тестов значительно ниже. И вообще вывод – компьютер не пригоден для работы в CAD системах, т.ч. ссылаться на этот тест в сравнениях не будем.
Для выполнения теста понадобилось 358 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провалены последние 2 теста, система не смогла построить массив. Результат остальных – ниже, и удовлетворительной работы на больших сборках ждать от него не приходится. Нагрузка на карту была 100 % на протяжении всего теста.
Для выполнения теста понадобилось 301 Mb RAM

i5
Практически идентичные результаты с третьей машиной (i7 Intel HD)
Для выполнения теста понадобилось 598 Mb RAM
Использован 1 поток

Xeon
Производительность на уровне с Inventor-ом, при этом нагрузка на систему была все 25%, как для видеокарты, так и для процессора (один поток).
Для выполнения теста понадобилось 412 Mb RAM

FX580
Для выполнения теста понадобилось 434 Mb RAM

i7 Intel HD
Выдал результаты ниже, но не заметные для восприятия.
Для выполнения теста понадобилось 715 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
Для выполнения теста понадобилось 517 Mb RAM

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 290 Mb RAM
Использовано 2 потока (сомнительно)

ATI
Хоть не смог построить только самый последний тест, тесты 50 на 50 и 100 на 100 – выполнены с упрощением, остальные тесты показали производительность, на уровне с остальными машинами (за исключением DualCore)
Для выполнения теста понадобилось 388 Mb RAM

i5
Для выполнения теста понадобилось 526 Mb RAM
Использован 2 потока (сомнительно)

Xeon
Как и AutoCAD, смог нагрузить только один поток. Средняя нагрузка на видеокарту – 50 процентов, как и предыдущие системы – провалил тест 100 на 100, и практически провалил тест 50 на 50.
Для выполнения теста понадобилось 196 Mb RAM

FX580
Выдал практически идентичную производительность. Нагрузка на видеокарту тоже возросла.
Для выполнения теста понадобилось 177 Mb RAM

i7 Intel HD
Показал аналогичный результат, как и на всех предыдущих машинах, такое ощущение, что ему видеокарта вообще не нужна.
Для выполнения теста понадобилось 268 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
… без комментариев.
Для выполнения теста понадобилось 168 Mb RAM

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 98 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100, в остальном – как обычно.
Для выполнения теста понадобилось 186 Mb RAM

i5
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100.
Для выполнения теста понадобилось 132 Mb RAM
Использовано 1 поток

Xeon
Оказался самым прожорливым, хоть как и 2 предыдущих системы, использовал ресурсы только одного потока, задействовал почти 100% видеокарты, показал сравнительно более лучшие результаты в тесте с тонировкой без каркаса.
Для выполнения теста понадобилось 323 Mb RAM

FX580
Выдал результаты ниже почти в 2 раза.
Для выполнения теста понадобилось 279 Mb RAM

ATI
Наличие дискретной карты дало свои результаты, но удовлетворительной работы в сборках более 100 деталей ждать не приходится.
Для выполнения теста понадобилось 261 Mb RAM

Вывод по сравнению CAD систем:

Inventor: может использовать многозадачность, что беccпорно плюс, требователен к оперативной памяти, во всяком случаи задействовал ее больше чем все остальные, показал неплохую производительность на интегрированных видеокартах, но задействовал всего половину ресурсов от Quadro 4000. (есть предположение, что на Quadro 2000 производительность будет аналогичная, так же, есть предположение, что на игровых картах Radeon производительность будет больше, чем у аналогов Nvidia)

AutoCAD: продемонстрировал весьма достойную производительность, однако ресурсов задействовал меньше, из этого можно сделать вывод, что конфигурация выше второй машины (FX580) особого смысла не имеет.

КОМПАС 3D: показал одинаковую производительность на тестируемых стационарных машинах, прирост производительности практически минимальный, т.ч. для работы будет достаточно Intel HD 3000, но покупка профессиональной графики выше Quadro 600 будет не оправдана. Ноутбуки показали вполне сравнимый результат со стационарными машинами, хотя тест с каскадной отрисовкой 50 на 50 был не удовлетворительным.
В общем и целом для КОМПАСа желательно наличие дискретной графики, но при покупке нового компьютера с интегрированной HD 3000, стоит задуматься.

SolidWorks: пожалуй самый требовательный CAD к графической части, аппаратного ускорения на интегрированных картах он не дал, а значит дискретная графика обязательна для тех, кто будет работать со сборками даже в 100 деталей (возможно это исправлено в 2012 версии). На первой машине результат вполне достойный, с тестом 100 на 100 он справился лучше остальных, но на остальных машинах результат напоминает то, что показал КОМПАС.

Итак, если у вас уже есть достаточно мощная машина, даже игровая, смело выбирайте себе любую CAD-систему для ее изучения. Наличие профессиональной графики дает прирост, но смысл ее приобретать если вы не уверены, что будете профессионально работать, пожалуй не стоит.

Если компьютер старый, но все же мощнее, нашего «позорника» (DualCore), то изучить работу тоже можно во всех системах, но работать с большими сборками (больше 100 деталей) даже при наличии профессиональной графики, будет затруднительно.

К ноутбукам требования серьезнее, т.к. сделать замену комплектующих там сложнее, но в целом все примерно тоже самое.

Для SolidWorks наличие дискретной графики обязательно!