Сравнение amd a10 и intel i7. Энергопотребление и энергоэффективность

Давайте разберемся, какими основными различиями обладают процессора мировых лидеров - Intel и AMD.

Также рассмотрим их положительные и отрицательные стороны.

Основные производители CPU

Все прекрасно понимают, что на рынке вычислительной техники имеется две лидирующих компании, которые занимаются разработкой и производством Central Processing Unit (центральное обрабатывающее устройство), или проще говоря - процессоров.

Данные устройства объединяют в себе миллионы транзисторов и других логических элементов, и являются электронными устройствами наивысшей сложности.

Весь мир использует компьютеры, сердцем которых является электронный чип либо компании Intel, либо AMD , поэтому ни для кого не секрет, что обе эти компании ведут постоянную борьбу за лидерство в этой сфере.

Но оставим в покое эти компании и перейдем к обычному пользователю, перед которым встает дилемма выбора - что же все-таки предпочтительней - Intel или AMD?

Что ни говори, а однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может, так как и у того и у другого производителя имеется огромный потенциал, а их CPU способны отвечать предъявляемым в настоящее время требованиям.

При выборе процессора для своего устройства пользователь в первую очередь ориентируется на его производительность и стоимость - опираясь на эти два критерия как на основные.

Большая же часть пользователей уже давно разделилась на два противоборствующих лагеря, сделавшись ярыми сторонниками продукции компании Intel либо AMD.

Давайте же рассмотрим все слабые и сильные стороны устройств этих лидирующих компаний, чтобы при выборе определенного из них опираться не на домыслы, а на конкретные факты и характеристики.

Достоинства и недостатки процессоров Intel

Итак, какими же достоинствами обладают процессора компании Intel?

• В первую очередь это очень высокая производительность и быстродействие в приложениях и играх, которых под процессоры компании Intel больше всего оптимизировано.
• Под управлением данных процессоров система работает с максимальной стабильностью.
• Стоит отметить, что память второго и третьего уровня у ЦП Intel работает на более высоких скоростях, нежели в аналогичных процессорах от компании AMD.
• Большую роль в производительности при работе с оптимизированными приложениями играет многопоточность, которая реализована компанией Intel в таких CPU как Core i7 .

Достоинства и недостатки процессоров AMD

• К достоинствам процессоров компании AMD в первую очередь стоит отнести их доступность в плане стоимости, которая замечательно сочетается с производительностью.
• Огромным плюсом является мультиплатформенность, позволяющая производить замену одной модели процессора на другую без необходимости смены материнской платы.
• То есть процессор, предназначенный для сокета AM3, вполне возможно установить на сокете AM2+ без каких-либо негативных последствий.
• Нельзя не отметить и многозадачность, с которой многие процессоры AMD прекрасно справляются, одновременно выполняя работу с тремя приложениями.
• Кроме того, процессора серии FX имеют довольно хороший потенциал в плане разгона, который иногда бывает крайне необходим.

• К недостаткам CPU компании AMD можно отнести более высокое, чем у Intel, энергопотребление, а также работу на более низких скоростях кэш памяти второго и третьего уровней.
• Следует также отметить, что большинство процессоров, относящихся к линейке FX, нуждается в дополнительном охлаждении, которое придется докупать отдельно.
• И еще одним минусом является то, что под процессора AMD адаптировано и написано меньшее количество игр и приложений, нежели под Intel.

Актуальные разъемы от Intel

Сегодня многие ведущие производители центральных процессоров оснащены двумя актуальными разъемами. У фирмы Intel они следующие:

• LGA 2011 v3 представляет собой комбинированный разъем, который ориентирован на оперативную сборку высокопроизводительного персонального компьютера как для серверов, так и для конечного пользователя. Ключевая фишка подобной платформы – наличие контроллера ОЗУ, успешно работающего на многоканальном режиме. Благодаря этой важной особенности - ПК с такими процессорами отличаются беспрецедентной производительностью. Необходимо сказать, что в рамках подобной платформы не применяется интегрированная подсистема. Раскрытие потенциала таких чипов возможно только с помощью дискретной графики. Для этого следует использовать только лучшие видеокарты;
• благодаря LGA, можно легко организовывать не только высокопроизводительную вычислительную систему, но также и бюджетный ПК. К примеру, сокет LGA 1151 замечательно подойдет для создания вычислительной станции средней ценовой политики, в то же время будет иметь мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics и поддерживать память DDR4.

Актуальные разъемы AMD

Сегодня компанией AMD продвигаются следующие процессорные разъемы:

• основной вычислительной платформой у подобного разработчика считается АМ3+ . Наиболее производительными CPU считается модельный ряд FX, в которые включено до восьми вычислительных модулей. Кроме того, подобная платформа поддерживает интегрированную графическую подсистему. Однако здесь графическое ядро входит в материнскую плату, а не интегрируется в полупроводниковые кристаллы;
• наиболее свежий современный процессорный разъем AMD – FM3+ . Новые CPU компании AMD имеют своей целью использование в настольных компьютерах и медиа-центрах не только начального, но и среднего уровня. Благодаря этому обычному пользователю за достаточно небольшую сумму будет доступно наиболее современное интегрированное решение.

Рабочие возможности

Многие люди в первую очередь обращают внимание на цену процессора. Также им важно, чтобы он смог легко решать поставленные перед ним задачи.

Итак, что по этому пункту могут предложить обе организации. АМД не известна выдающимися достижениями.

Зато этот процессор представляет собой отличное соотношение цены и хорошей производительности. Если его правильно настроить, то можно ожидать стабильную работу без нареканий.

Стоит отметить, что компании AMD удалось реализовать многозадачность. Благодаря подобному процессору, легко запускаются различные приложения.

С его помощью можно одновременно производить установку игры и серфить по бескрайним просторам интернета.

А вот Intel известен более скромными результатами в этой области, что подтверждает сравнение процессоров.

Не будет лишним обратить внимание на наличие возможности в осуществлении разгона, в ходе которого производительность процессора AMD можно легко увеличить на двадцать процентов по сравнению со стандартными настройками.

Для этого достаточно всего лишь воспользоваться дополнительным программным обеспечением.

Intel обгоняет AMD практически во всем, кроме многозадачности. Кроме того, у Intel работа с

Так что подбирать материнскую плату и блок питания следует намного тщательнее, чтобы предотвратить зависания при недостаточных мощностях.

График потребления энергии Intel и AMD Такая же история с тепловыделением. Оно у старших моделей достаточно высоко. В результате стандартный кулер с трудом справляется с повышенным охлаждением.

Поэтому при покупке CPU от AMD необходимо дополнительно приобрести качественное охлаждение любой приличной фирмы. Не забывайте, что качественные вентиляторы шумят значительно меньше.

Тип сокета и производительность

Отдельно стоит сказать о производительности. После того, как AMD приобрело АТI, его создателям удалось успешно интегрировать большинство графических возможностей обработки в ядра процессора. Подобные усилия успешно окупились.

Тем, кто пользуется для игр чипом AMD, не стоит сомневаться в том, что они получают неплохую производительность, которая намного лучше показателей эквивалентных чипов от Интел (особенно это актуально для тех, кто пользуется картой с графикой ATI).

Если же дело уже доходит до большой многозадачности, то лучше сделать выбор в пользу Intel, так как у него имеется HyperTreasing технология.

Однако это преимущество может быть использовано только тогда, когда программное приложение способно поддерживать многозадачность, то есть возможность разделять задачи на несколько мелких частей.

Если же пользователю нужен игровой процессор, лучше сочетать АМД процессор с видеокартой .

Итак, между процессорными разъемами intel и amd большая разница. При выборе подходящего варианта, учитывайте отличия между ними, перечисленные в этой статье. Это значительно упростит выбор подходящего варианта.

В 2014 году компания AMD выпустила на рынок четвертое поколение APU-процессоров под кодовым именем «Kaveri», позиционируя их как универсальное решение для сборки домашних и бюджетных игровых систем. APU (Accelerated Processing Unit) процессоры – это «гибриды», содержащие в своем составе как CPU-ядра (Central Processor Unit, центральный процессорный элемент), так и вычислительные блоки GPU (Graphics Processor Unit, графический процессорный элемент), тем самым обеспечивая ПК с таким процессором хороший уровень производительности в играх и мультимедиа без необходимости использования дискретной видеокарты, а значит можно собирать недорогие, компактные системы.

Проследить краткие «изменения» в истории развития поколений можно на примере старших моделей APU-процессоров.

Если внимательно посмотреть на характеристики, то можно заметить, что компания AMD в «новых» поколениях особую роль уделяет именно графической составляющей APU-процессоров, увеличивая частоту и количество вычислительных элементов. Однако помимо этого компания работает и над программной частью, продвигая свой API Mantle, сотрудничая с разработчиками приложений для того, чтобы новые программы смогли в полной мере задействовать весь потенциал гибридных процессоров.

Архитектура

Представив новое поколение процессоров A10-7xxx компания AMD подчеркивает, что они имеют гетерогенную архитектуру (HSA, Heterogeneous System Architecture), в которой ядра центрального процессора и вычислительные элементы графического процессора могут совместно использоваться для решения одной задачи и даже взаимодействовать между собой через общую оперативную память c однородным доступом (hUMA-архитектура, heterogeneous Uniform Memory Access). Главное, чтобы само приложение использовало возможности процессора.

Флагман семейства процессоров Kaveri, AMD A10-7850K, имеет, в терминологии AMD, 12 «вычислительных ядер» (4 CPU-ядра «Steamroller» и 8 GPU ядер на базе GCN-архитектуры, Graphics Core Next), поддерживает ускорение обработки видео, вывод звука (AMD TrueAudio), подключение до 4-х мониторов, использование высокочастотной памяти DDR3-2133 с работой в двухканальном режиме.

Новые процессоры выпускаются с применением 28 нм технологического процесса, позволив увеличить плотность размещения компонент при сохранении размеров кристалла, а значит повысить производительность. Так, площадь кристалла процессора AMD A10-7850K составляет 245 кв. мм и он насчитывает 2,41 млрд. транзисторов, в то время как AMD A10-6800K c площадью 246 кв. мм содержит всего ~1,3 млрд. транзисторов.

Обновления коснулись всех элементов процессора, но по большей части их можно назвать «косметическими». Так, микроархитектура процессорных ядер Steamroller основана на дальнейшем совершенствовании предшественника Piledriver (AMD A-серия 6xxx) и прародителя Bulldozer (AMD FX), то есть это два блока со спаренными ядрами и оптимизацией работы различных блоков процессора (повышена эффективности очереди выборки, снижено количество предсказаний неверных ветвлений и количество кеш-промахов, увеличен L1-кеш команд). Все это должно обеспечить прирост в производительности CPU-ядер до 20% (средний ~10%).

47% площади всего кристалла отведено под GPU, построенного на базе GCN-архитектуры, которая применяется в дискретных видеокартах AMD Radeon R7/R9. В процессоре AMD A10-7850K графический процессор (GPU) состоит из восьми «вычислительных ядер» (Core Unit), способных выполнять х86 команды основной программы. Каждое из них имеет планировщик, наборы векторных и скалярных регистров, общую локальную память, внутренний кеш L1, 4 векторных и 16 текстурных блоков. В итоге он насчитывает 512 шейдерных процессора (стандарт IEEE-2008) и соответствует уровню дискретной графики AMD Radeon R7 250/250X, правда уровень производительности стоит ожидать несколько меньшим, так как в дискретных решениях используется выделенная память DDR3/GDDR5, а он использует общую оперативную память.

Из ключевых особенностей отмечается возможность прямого взаимодействия между CPU- и GPU-ядрами (через блок Graphics Nortbridge/IOMMUv2). Несмотря на наличие независимого контроллера памяти у GPU, все-равно производительность будет упираться в пропускную способность оперативной памяти, поэтому старшие модели процессоров поддерживают работу с памятью DDR3 на частоте 2133 МГц. Взаимодействие с периферией и дискретной видеокартой, подключенными к материнской плате, может осуществляться по 8 линиям PCI-E v2.0 и 16 линиям PCI-E v3.0. Конечно же не забыты блоки ускорения декодирования видео UVD3 и вывода звука (AMD TrueAudio).

Положительным моментом от использования однородного доступа к памяти является сокращение количества обращений к последней, а значит более эффективное использование пропускной способности памяти. Если раньше GPU использовал отдельный буфер, выделяемый из оперативной памяти и в который необходимо было копировать данные для обработки GPU, то в A10-7850K GPU обращается к памяти напрямую, не требуя вспомогательных операций копирования.

Конечно же это отразилось на «алгоритме» работы программ, задействующих GPU. Если в «старых» процессорах копировались данные в буфер GPU с задействованием ОС (именно она отвечает за управление памятью), некоторое время уходило на ожидание в очереди для начала выполнения, только потом задание выполнялось на GPU и дальше происходил обратный процесс, ...

То на процессорах Kaveri большая часть операций стала не нужна, позволяя напрямую обращаться к необходимым данным.

Казалось бы, перейдя на новый 28 нм техпроцесс, можно было ожидать и роста тактовых частот, но из-за общей сложности кристалла, обеспечения выхода большего количества работоспособных кристаллов, желания уложиться в меньший тепловой пакет (TDP до 95 Вт), у процессора AMD A10-7850K они оказались ниже, чем у предшественника AMD A10-6800K – для CPU-ядер это 3.7/4 ГГц (базовая/Turbo Core) против 4.1/4.4 ГГц и для GPU-ядер 720 МГц против 844 МГц.

Технология Dual Graphics

Компания AMD подчеркивает еще одно преимущество гибридных процессоров – это возможность повышения производительности графической подсистемы за счет установки дискретной видеокарты и включения режима Dual Graphics (разновидность CrossFireX), где дискретная карта и встроенное в процессор видеоядро работают в паре. Конечно сохранились все особенности технологии, в виде ее работы в приложениях, использующих DirectX 11/12, оптимизация работы на уровне драйверов под выходящие игры (профили настройки), а так же «добавились» рекомендации по использованию процессоров A-серии с семействами дискретных видеокарт.

Включается технология в утилите AMD Catalyst Control Center.

Процессор AMD A10-7850K

На текущий момент процессор AMD A10-7850K занимает одну из верхних ступенек модельного ряда (есть еще AMD A10-7870K, который появился в 2015 году) и он представляет собой гибридный процессор с 12-ю вычислительными ядрами, имеющий 4-е CPU-ядра и 8-ь GPU-ядер (512 шейдерных процессоров).
Рабочая частота CPU-ядер составляют 3.7 ГГц и поддерживается технология Turbo Core, способная «ускорить» их до 4 ГГц, GPU-ядра имеют максимальную частоту 720 МГц. Наличие индекса «К» говорит нам о не заблокированном множителе, а значит его можно разгонять.
Тестируемый процессор AMD A10-7850K имеет маркировку AD785KXBI44JA и выполнен в сокете FM2+ (как и все остальные процессоры семейства Ax-7ххх).

Информация о нем, полученная с помощью утилиты CPU-Z. Под нагрузкой на все 4 ядра он работает на частоте 3700 МГц, а вот в простое она снижается до 1700 МГц.

Информация о встроенном видеоядре Radeon R7.

Процессор AMD A10-7850K прибыл к нам OEM версии и несмотря на «защиту» контактные ножки все-таки оказались погнуты в нескольких местах по краям. Такое может встретиться при продажах в магазине и других OEM версий процессоров AMD, поэтому при покупке лучше еще раз убедиться в их «целостности», иначе будет повод к отказу в гарантии.

А нам предстоял долгий процесс их выпрямления...

Чипсеты (материнские платы)

Процессоры семейства Kaveri получили новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2 и конечно же, появились новые чипсеты под кодовым именем Bolton.

Топовым является чипсет AMD A88X и только он поддерживает возможность создания CrossFireX конфигурации из двух дискретных видеокарт.
Для тестирования возможностей процессора AMD A10-7850K была предоставлена материнская плата ASUS A88XM-A, основанная на «топовом» чипсете AMD A88X. Это «рядовая» mATX плата, имеющая 24-пин и 4-пин разъемы питания, 4-е слота под оперативную память DDR3 с частотой 1333 – 2400 МГц, тремя слотами для подключения плат расширения (1 x PCI-E x16 v3.0 в случае использования процессоров на сокете FM2+, 1 x PCI-E x1 и 1 x PCI), 6-ю портами SATA 3, 4-я портами USB 3.0 и 6-ю портами USB 2.0.

Как видно, в ней нет возможности установить вторую видеокарту.
Интерфейс UEFI BIOS стандартный для плат ASUS с разницей, связанной особенностями реализации под конкретную платформу. Плата ASUS A88XM-A позволяет задействовать AMP-профили памяти (AMD Memory Profile), если таковые прописаны в модулях памяти.

Опции, связанные с процессором и встроенного в него видеоядра, если такое имеется (можно выделить до 2 Гбайт под видеопамять).

Информация, выдаваемая утилитой CPU-Z о плате.

Оперативная память

Стоит упомянуть и про оперативную память DDR3, на которой работает платформа, так как в гибридных процессорах AMD Aх-7ххх ее используют и CPU- и GPU-ядра, то немаловажным фактором будут ее характеристики, а в частности частота (как именно она влияет на результаты будет рассмотрено чуть ниже). Именно поэтому процессоры обрели поддержку высокочастотной памяти 2133 МГц и у компании AMD есть готовые решения – AMD Radeon Memory.

В нашем случае использовались 4 Гбайт модули памяти DDR3-2133 из серии AMD Radeon R9 с маркировкой R934G2130U1S. Тайминги 10-11-11-30 и рабочее напряжение 1.65 В.

С помощью утилиты AIDA64 мы посмотрели, какие профили имеются в модулях и пара из них расширенные – XMP (DDR3-2133) и AMP (DDR3-2333). То есть при использовании платформы AMD пользователь может получить «бонус», выставив большую частоту.

Тестовый стенд

Чтобы было с чем сравнивать мы взяли процессор Intel Core i3 4160 (3.6 ГГц) из того же ценового сегмента, что и AMD A10-7850K (3.7 ГГц) и по возможности использовали одно и тоже оборудование.

Тестирование осуществлялось в режиме открытого стенда (без использования корпуса). Сами конфигурации:

Платформа AMD:
– Процессор AMD A10-7850K
– Материнская плата ASUS A88XM-A
– Система охлаждения Cooler Master X6 Elite
Обратим внимание, что кулер накрывает модули памяти AMD, но все-равно он ставиться без проблем, а вот чтобы добраться до памяти, придется демонтировать вентилятор.

Платформа Intel:
– Процессор Intel Core i3 4160
– Материнская плата ASUS H97I-PLUS
– Боксовый кулер от процессора Intel Core i5 4670K
Процессор идет с заблокированным множителем, а материнская плата поддерживает частоту памяти 1600 МГц, на которой и тестировалась платформа.

Общая часть:
– Оперативная память 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S
– Дискретная видеокарта ASUS Radeon R7 240 2 Gb DDR3 (R7240-2GD3-L)(использовалась для дополнительных тестов, ее обзор можно прочитать ) (320 потоковых ядер, но есть собственная видеопамять 2 Гб)
– SSD накопитель Kingston HyperX FURY 240Gb (SHFS37A/240G)
– Блок питания Corsair CS650M 650 Вт
– ОС Windows 8.1 x64
– Драйвера: AMD Catalyst 15.4 и Intel HD Graphics Driver 15.36.21.64.4222

Разгон процессора AMD A10-7850K

Одной из особенностей процессора AMD A10-7850K является разблокированный множитель, что существенно упрощает его разгон, так как изменяется множитель, напряжения и нет необходимости контролировать вспомогательные частоты (память, шины NorthBridge), однаком при тестировании конкретного экземпляра мы столкнулись с проблемами – разогнав его до 4,4 ГГц (множитель х44, при Vcore=1.44 В) он без проблем проходил тесты в LinX, но при любой малейшей 3D-нагрузке происходила перезагрузка. Причем повышение напряжение Vcore выше 1.46 В и VDDNB до 1.3 В (напряжения контроллера памяти, шины) приводило уже к нагреву процессора до 94 °С. Обновление BIOS платы так же не решило проблему. Возможно, что сказались погнутые ножки процессора, так как подобное происходило и на меньшей частоте – 4200 МГц...

В результате стабильной частотой оказались 4000 МГц (режим Турбо) и уже от этой планки начался разгон встроенного видеоядра Radeon R7. Его пришлось разгонять через утилиту AMD OverDrive, так как утилита MSI Afterburner упорно не хотела поднимать частоту. При VDDNB=1.25 В стабильная частота видеоядра составила 900 МГц (проблема возникла только с тестом Futuremark PCMark 8, где тест «видео чат» приостанавливался на длительное время, но система исправно работала).

Результат 4000 МГц ядра CPU и 900 МГц ядра GPU. Максимальный нагрев 87 °С при работе кулера Cooler Master X6 Elite на максимальных оборотах.

Так же были рассмотрены возможности разгона модулей памяти DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S, но заставить систему работать на частоте 2400 МГц не получилось даже используя более высокие тайминги – тест LinX выдавал ошибку выполнения.

Тестирование

Для оценки потенциала процессора AMD A10-7850K тестирование осуществлялось при различной частоте оперативной памяти:
– DDR3-1600, тайминги 9-9-9-24-1T, Vmem 1.5 В
– DDR3-1866, таймингн 9-10-10-28-2T, Vmem 1.6 В
– DDR3-2133, таймингн 10-11-11-30-2T, Vmem 1.65 В
В режиме разгона процессора память функционировала на частоте 2133 МГц.

Дополнительно для оценки производительности интегрированного видеоядра Radeon R7 применялась дискретная видеокарта ASUS Radeon R7 240, которая так же была использована для организации связки Dual Graphics.

Начнем с «процессорных» тестов/приложений.

Fritz Chess Benchmark – тестовый пакет, поддерживающий многопоточность и отражающий производительность процессора за счет выполнения шахматных алгоритмов.

Процессор AMD A10-7850K получил некоторое преимущество (3–4,4 %) в зависимости от частоты памяти) за счет наличия 4-х ядер, в то время как Intel не отстает за счет «быстрой» архитектуры и поддержки многопоточности.

wPrime v2.1 – многопоточный тест использующий вычисление квадратных корней большого количества чисел.

Ситуация аналогичная, только разница чуть выше – 6–8,4 % в пользу процессора AMD, есть прибавка от использования быстрой памяти.

TrueCrypt 7.1a – программа шифрования данных «на лету», измерялась скорость работы AES+Twofish+Serpent.

График демонстративен с приростом 31–35,3 %, переход от частоты памяти с 1600 МГц на 1866 МГц более заметен, чем между 186 МГц и 2133 МГц.

AIDA 64 Engineer v5.20 – тест подсистемы памяти.

Рост от использования памяти с более высокой частотой на платформе AMD хорошо заметен и составляет 15,6 %, но дотянуться до результатов платформы Intel, работающей на частоте 1600 МГц, платформа AMD все-равно не в состоянии.

WinRAR 5.20 – архиватор с поддержкой многопоточности, чувствительный к архитектуре процессора и быстродействию подсистемы памяти.

Платформы на базе Intel обеспечивают более высокую пропускную способность памяти, да и встроенная графика гибридного процессора AMD, обращаясь к памяти, «тянет» результаты вниз (разница от использования высокочастотной памяти ~11 %), накладывается и лучшая вычислительная производительность архитектуры Intel, поэтому AMD A10-7850K уступает Core i3 4160 около 20,5–31,4 %.

7-Zip 9.20 – многопоточный архиватор, способный задействовать до 8-и ядер.

Разница 0,2–3,5 % в пользу AMD A10-7850K.

x264 HD Benchmark 5.0.1 – тест кодирования 1080p видео, активно использующий многопоточность.

Первый проход быстрее завершает процессор Intel, а вот второй проход лучше дается процессору AMD. Прирост от использования высокочастотной памяти мизерный – около 0,3 %.

Cinebench R15 – многопоточный тест состоит из двух подтестов, оценивающих производительность CPU-ядер и возможности графического процессора (OpenGL).

В тесте, отражающим производительность процессора лидером стал Intel Core i3 4160, выигрывая 10,4–11,8 % у AMD A10-7850K. Однако тест видеоподсистемы раскрывает «сильную» сторону процессора AMD. Прирост составил 40 – 42,1 %. Хоть прирост от перехода к высокочастотной памяти не такой существенный, но все-таки он есть и дополнительные пара FPS не будут лишними.

LuxMark v3.0 – OpenCL бенчмарк с рендерингом различных сцен, позволяющий оценить быстродействие процессорных ядер, GPU, так и обеспечивающий их одновременную загрузку. Использовалась сложная сцена LuxBall HDR.

Тут возникли небольшие проблемы – оказался невозможен запуск ускорения графикой Intel, а в разгоне не захотел работать тест CPU на процессоре AMD.
Архитектура Core i3 4160 имеет солидное преимущество над CPU-ядрами процессора AMD A10-7850K – 30,3–33,9 %.
В тесте хорошо виден прирост от использования памяти с частотой 2133 МГц на платформе AMD – 5,4 % для CPU и 6,9 % для GPU, но обратим внимание на результаты с ускорением только за счет использования встроенного видеоядра GPU и комбинированный вариант (CPU + GPU) – в последнем случае результат ниже, хотя следовало бы ожидать прирост... К этой особенности мы еще вернемся.

PCMark 8 – комплексный тест производительности системы, содержащий несколько наборов тестов (использовался подтест Home 3.0, имитирующий повседневную домашнюю нагрузку). Поддерживает OpenCL-ускорение за счет ресурсов процессора, так и дискретных видеокарт. Для платформы AMD имелся выбор ускорения 4 Core CPU + 8 Core GPU, для Intel был выбор только ядрами CPU.

Без задействования OpenCL ускорения лидером является процессор Intel, а при оной быстрее получается AMD.

А теперь посмотрим:
– Возможности интегрированных видеоядер, встроенных в процессоры
– Сравним с дискретной картой ASUS Radeon R7 240, установленной на обе платформы
– Работоспособность связки Dual Graphics, процессора AMD A10-7850K с видеокартой ASUS Radeon R7 240.

Использовались графические тесты и бенчмарки игр. Основные разрешения 1600х900 и 1920х1080. Настройки графики выбирались так, чтобы обеспечивался минимальный средний FPS больше 30.
Выводы будут общие, так как в целом расклад от теста к тесту не менялся...

Metro Last Light Delux

Alien Isolation

Пресет Medium Settings (результаты с Low практически не менялись), среднее значение FPS.

Пресет Low Settings, среднее значение FPS.

Здесь есть ухудшение производительности от использования связки Dual Graphics.

В разрешении Full HD минимальный уровень FPS получался не ниже 33 FPS, за исключением графики Intel HD, показавшей 20 FPS.

Dirt Showdown

Пресет High Settings, среднее значение FPS.

Здесь так же только графика Intel показывает минимальный FPS менее 30 FPS.

BattleField 4

Пресет Low Settings, оценка FPS.

Общие выводы по графике:
– Бесспорно интегрированное видеоядро AMD A10-7850K более производительно, чем графика Intel. Наблюдается хороший прирост от использования памяти DDR3-2133 и от разгона CPU- и GPU-ядер.
– Интегрированное видеоядро Radeon R7 c 512 потоковыми процессорами получается немного быстрее дискретной видеокарты Radeon R7 240 (384 потоковых процессора) и помогает в этом использование высокочастотной памяти.
– Процессор Intel Core i3 4160 лучше раскрывает потенциал дискретной видеокарты ASUS Radeon R7 240.
– Технология Dual Graphics позволяет поднять уровень производительности графической системы AMD, но не двухкратно и возможны проблемы с отсутствием ускорения.

Особенности работы AMD A10-7850K

Помните о снижении производительности в тесте LuxMark 3.0? Подобному есть объяснение, связанное с максимальной границей TDP, установленным для процессора AMD A10-7850K в 95 Вт. Если задействовать и CPU- и GPU-ядра на полную, то защита внутри процессора будет слелить, чтобы суммарный TDP не превышал 95 Вт, а значит будет снижаться частота. В тесте PCMark 8 это так же было замечено при рассмотрении детального графика – посмотрите на график частот CPU- и GPU-ядер подтеста Casual Gaming, при котором частота процессорных ядер снижалась до 3000 МГц, а для графики составило 720 МГц.

Для подтверждения был проведен эксперимент с одновременной нагрузкой CPU- и GPU-ядер. Использовались тесты LinX и FurMark – частота CPU-ядер не поднимается выше 3000 МГц (вместо "положенны" 3700 МГц).

Кстати, в обычном режиме тестовая система с процессором AMD A10-7850K в случае простоя потребляла около 33 Вт, отдельная нагрузка на CPU-ядра доводила уровень потребления до 105 Вт, нагрузка на GPU-ядра давала 85 Вт, а вот комбинированная не превысила 115 Вт.

Все это говорит о том, что при комбинированной нагрузке мы не получим максимального быстродействия (а такое возможно в играх) и инженерам AMD есть над чем поработать.

Заключение

Компания AMD выпустила очень интересную модель гибридного процессора AMD A10-7850K, который весьма неплох для сборки небольшой домашней системы, где во главу угла ставиться невысокая стоимость, достойная производительность, необходимая для использования в повседневных задачах и возможность организации досуга – мультимедиа и игр без особых претензий к качеству графики. С подобными обязанностями тестируемый процессор справиться на отлично. Ведь для этого не нужно брать дискретную видеокарту, так как встроенная в процессор графика AMD Radeon R7 является одной самых производительных на текущий момент. Единственное, если планируются игры, то желательно использовать комплект модулей высокочастотной памяти (от 1866 МГц и выше), так как в этом случае можно получить «максимально» возможный прирост без существенных затрат.
Определенный интерес для повышения производительности в играх может представлять технология Dual Graphics, но она будет ограничена покупкой дискретной видеокарты уровня AMD Radeon R7 250/250X и стоит помнить о том, что прирост может быть получен не во всех играх.
Недостатки процессора связаны со слабым разгонным потенциалом – все-таки это первый процессор с новой архитектурой, выпущенный по 28 нм технологическому процессу и процессор не раскрывает все свои гибридные возможности, так как в случае высокой комбинированной нагрузки его производительность будет ограничена накладываемыми рамками его теплового пакета в 95 Вт.

Благодарю компании AMD и DNS за предоставленную на тестирование платформу AMD и возможность публикации обзора.

При подготовке статьи использовались слайды из материала «Applying AMD"s "Kaveri" APU for Heterogeneous Computing. Dan Bouvier and Ben Sander, AMD»

26.02.2014 | master | (67)

1 - AMD APU Kaveri и платформа Socket FM2+ 2 - Процессор AMD A10-7850K 3 - Результаты тестирования. Выводы Отобразить одной страницей

В последнее время никого не удивляет, что на рынке высокопроизводительных центральных процессоров «правит бал» компания Intel. Все попытки извечного антагониста — Advanced Micro Devices — представить достойного конкурента старшим моделям Core i5 и Core i7 не приносят заметных результатов. Увы, даже самая прогрессивная из микроархитектур, имеющихся в распоряжении AMD — Piledriver уступает процессорам Intel в энергоэффективности и быстродействии. Но есть сфера, где продукция Advanced Micro Device имеет очень сильные позиции, речь идет о так называемые гибридных процессорах или APU — Accelerated Processing Unit, которые имеют в своем составе видеоускоритель. Вместе с таким подходом компания активно развивает концепцию гетерогенных вычислений — использование графических ядер для выполнения ресурсоемких расчетов. В 2011 году Advanced Micro Device анонсировала революционные на тот момент APU Llano , которые положили начало широкому использованию гибридных процессоров в настольных системах, а год спустя чипмейкер представил второе поколение десктопных APU Trinity , задавших новую планку быстродействия встроенной видеоподсистемы. Вышедший в прошлом году Richland не принес заметных изменений по сравнению с предшественником, поэтому, компьютерная общественность с нетерпением ждала появления нового поколения гибридных процессоров AMD. И вот, преодолев длинный и нелегкий путь в нашей тестовой лаборатории оказался AMD A10-7850К — старший APU из семейства Kaveri, с обзором которого я вас сегодня и познакомлю.

Особенности архитектуры APU Kaveri

По сравнению с гибридными процессорами предыдущего поколения в Kaveri было сделано столько изменений, что в пору говорить о настоящей революции! Прежде всего, изменился процесс производства, в то время как Richland выпускаются по 32-нм нормам с применением технологии SOI (Silicon on isolator), кристаллы новейших APU изготавливаются с 28-нм детализацией. От SOI было решено отказаться в пользу технологического процесса SHP (Super High Performance), который позволяется добиться значительного повышения плотности элементов ценою некоторого снижения тактовой частоты. Кремниевый кристалл Kaveri состоит из 2410 млн. транзисторов и занимает при этом площадь 245 кв. мм. Для сравнения, полупроводниковое ядро Richland площадью 246 кв. мм насчитывает «всего» 1300 млн. транзисторов, а для четырехъядерных Intel Haswell аналогичные показатели составляют 177 кв. мм и 1400 млн. соответственно, так что, производство новейших гибридных процессоров на фабриках GlobalFoundries обходится AMD вряд ли дороже, чем моделей предыдущего поколения.

Около половины площади полупроводникового кристалла занимает интегрированное графическое ядро Radeon R7, содержащее до восьми вычислительных модулей GCN (Graphics Core Next), подобных тем, что лежат в основе самых современных видеоакселераторов AMD Hawaii . Помимо высокого быстродействия в 3D-играх микроархитектура GCN отлично подходит для неграфических вычислений. Для этого в составе APU имеются восемь блоков ACE (Asynchronous Compute Engines), отвечающие за распределение заданий. Каждый из восьми вычислительных модулей GCN состоит из 64 потоковых процессоров, одного блока растеризации и четырех текстурных юнитов. В максимальной конфигурации графическое ядро Radeon R7, встроенное в APU Kaveri, может иметь до 512 потоковых процессоров, 32 TMU и 8 ROP. Видеоускоритель поддерживает API DirectX 11.2, OpenCL 1.2 и технологию аппаратной обработки звуковых эффектов AMD TrueAudio. В состав графического акселератора входит блок VCE (Video Coding Engine), отвечающий за кодирования видео высокой четкости, а также блок UVD (Unified Video Decoder), призванный разгрузить вычислительные модули при воспроизведении видеопотока.

Еще одной инновацией, реализованной в новейших APU, стала поддержка API Mantle. Этот низкоуровневой программный интерфейс, продвигаемый AMD в качестве альтернативы DirectX и OpenGL, разработан с учетом сильных сторон архитектуры GCN и позволяет оптимально использовать гетерогенный дизайн гибридных процессоров. С помощью Mantle разработчики могут создавать кросс-платформенные продукты, одинаково хорошо работающие как на игровых консолях, так и на персональных компьютерах. При использовании нового API чипмейкер обещает существенный рост быстродействия, правда, на сегодняшний день существует единственная игра с поддержкой Mantle — Battlefield 4, но, как говорится, это только начало.

Что касается процессорной части, то APU Kaveri получил обновленную микроархитектуру Steamroller, которая стала логическим развитием дизайна Piledriver и призвана исправить некоторые его недостатки. Структурной единицей микроархитектуры является модуль, состоящий из одного блока вычислений с плавающей точкой (FPU), двух юнитов для целочисленных вычислений (ALU) и массива кэш-памяти второго уровня размером 2 МБ. Как и раньше пара ALU делят общий блок выборки, но теперь каждый из целочисленных блоков получил собственный декодер инструкций, кроме того, изменения в механизме выборки позволили уменьшить на 30% количество ошибочно предсказанных переходов. Также, были внесены доработки в сами блоки ALU, а емкости кэшей L1 для инструкций были увеличена до 96 КБ, в результате чего возросла эффективность выполнения некоторых целочисленных операций.

Весьма значимые изменения коснулись и модели взаимодействия отдельных узлов гибридного процессора. Важнейшим шагом на пути к развитию гетерогенных вычислений стало внедрение hUMA (heterogeneous Memory Unified Access) и hQ (heterogeneous Queue). Технология hUMA обеспечивает процессорным и графическим ядам равноправный доступ ко всей области системной памяти, а hQ позволяет гибко распределять задания между различными типами вычислительных модулей. Особенность hUMA и hQ заключается в их аппаратной реализации, что вместе с использованием оптимизированного программного обеспечения дает формальное право называть гибридные процессоры Kaveri… 12-ядерными, если под «ядрами» подразумевать вычислительные модули любых типов.

Технологии управления энергоэффективностью в Kaveri получили дальнейшее развитие. Динамическое управление частотой отдельных узлов в зависимости от нагрузки было реализовано еще в APU Trinity, а в новейших гибридных процессорах появилась возможность ручной настройки TDP. Например, для А10-7850К пользователи могут самостоятельно задать тепловой пакет на уровне 45 Вт или 65 Вт, либо оставить параметр TDP в значении по умолчанию 95 Вт, тем самым выбирая между максимальным быстродействием или энергоэффективностью.

Таким образом, новейшие AMD A-Series выглядят очень многообещающе, по сравнению с APU предыдущих поколений прогресс заметен по всем фронтам: в архитектуре вычислительных и графических ядер, в улучшении поддержки гетерогенных вычислений, а также управлении энергопотреблением. Насколько хороши Kaveri в сравнении с предшественниками и конкурентами — вы узнаете совсем скоро, а пока предлагаю взглянуть на платформу Socket FM2+ и модельный ряд AMD A-Series.

Платформа Socket FM2+

Очередное поколение APU получило новый процессорный разъем Socket FM2+, который обратно совместим с гибридными процессорами Trinity и Richland, тогда как поддержки Kaveri на платах Socket FM2, увы, не будет. Все дело в разном количестве контактов: у Socket FM2 их 904, тогда как у версии «плюс» — 906, а также ином расположении направляющих ключей. Хорошо, что крепление системы охлаждения осталось прежним, то есть можно ставить кулеры, предназначенные для Socket AM3+ и Socket FM2.

Для новой платформы AMD предлагает три версии системной логики: A88X для старших материнских плат, A78 для продуктов среднего ценового диапазона и А55 для решений начального уровня. По своим возможностям чипсеты А88Х и А78 в точности наследуют модели предыдущих поколений — А85Х и А75 соответственно, а между собой микросхемы FCH (Fusion Communication Hub) отличаются количеством поддерживаемых портов USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с. Единственное заметное отличие новой платформы — официальная поддержка шины PCI Express 3.0, и та доступна только в случае установки APU нового поколения.

На момент анонса продуктовая линейка Kaveri состоит всего из двух наименований: A10-7850 и А10-7700К, но в течение первого квартала 2014 года ассортимент будет расширен за счет экономичной модели А8-7600. Спецификации семейства новейших AMD A-Series в сравнении с предшественниками представлены в следующей таблице:

Процессор	A10-7850K	A10-7700К	A8-7600	A10-6800K	A10-6790K	A10-6700	A10-6700T	A8-6600K	A8-6500	A8-6500T
Ядро	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Richland	Richland	Richland	Richland	Richland	Richland	Richland
Разъем	FM2+	FM2+	FM2+	FM2	FM2	FM2	FM2	FM2	FM2	FM2
Техпроцесс, нм	28	28	28	32	32	32	32	32	32	32
Число ядер	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
Номинальная частота, МГц	3700	3400	3300	4100	4000	3700	2500	3900	3500	3500
Частота Turbo Core, МГц	4000	3800	3800	4400	4300	4300	3500	4200	4100	4100
L1-кеш, Кбайт	16 x 4 + 96 x 2	16 x 4 + 96 x 2	16 x 4 + 96 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2	16 x 4 + 64 x 2
L2-кеш, Мбайт	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
Графическое ядро	Radeon R7 series	Radeon R7 series	Radeon R7 series	Radeon HD 8670D	Radeon HD 8670D	Radeon HD 8670D	Radeon HD 8670D	Radeon HD 8570D	Radeon HD 8570D	Radeon HD 8570D
Число унифицированных шейдерных процессоров	512	384	384	384	384	384	384	256	256	256
Частота графического ядра, МГц	720	720	720	844	844	844	720	844	800	800
Поддерживаемый тип памяти	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866
TDP, Вт	95*	95*	45/65	100	100	65	45	100	65	45
Рекомендованная стоимость, $	173	152	119	142	122	142	142	97	97	112

* — может принимать значения от 45 до 65 Вт, или 95 Вт.

Помимо разницы в тактовых частотах и количеству потоковых процессоров встроенных видеокарт между APU разных поколений бросается в глаза увеличившаяся стоимость гибридных процессоров AMD. Так старший A10-7850K стоит дороже любого двухъядерного процессора Intel Core i3, но несколько дешевле младших модификаций Core i5, поэтому, прямых конкурентов у него нет, тогда как A10-7700К предстоит соперничать с Intel Core i3-4330, имеющим аналогичную стоимость. Зато, оба APU обладают разблокированным на повышение множителем, следовательно, их быстродействие можно повысить путем разгона, а что касается TDP, то пользователи смогут самостоятельно выбрать требуемое значение в диапазоне от 45 Вт, 65 Вт или 95Вт.

Попавший в нашу тестовую лабораторию AMD A10-7850K оказался не инженерным образцом, а нормальным розничным экземпляром, так что можно рассказать о его комплекте поставки. Старший гибридный процессор продается в небольшой картонной коробке, выполненной в агрессивных черно-красных тонах.

Внутри коробки помимо процессора обнаружился простенький кулер, состоящий из алюминиевого радиатора и 70-мм вентилятора AVC DESC0715B2U с ШИМ-управлением скорости вращения. На своих максимальных оборотах в 4100 об/мин крыльчатка ощутимо шумит, а в разгоне кулер не способен защитить APU от перегрева. В общем, система охлаждения подойдет для штатного режима эксплуатации, тогда как любители разгона и поклонники тишины будут вынуждены искать альтернативные решения.

Внешне A10-7850K не отличается от других гибридных процессоров AMD, полупроводниковый кристалл скрыт под металлической крышкой теплораспределителя.

C обратной стороны находятся 906 позолоченных ножек, различия с моделью для Socket FM2 видны только при непосредственном сравнении.

Согласно паспортным данным старший Kaveri функционирует на частоте 3700 МГц при напряжении Vcore, равном 1,336 В, встроенный северный мост при этом работает на 1800 МГц.

В приложениях, не оптимизированных для многопоточного выполнения, вычислительные модули разгоняются до 4000 МГц с одновременным повышением напряжения до 1,4 В.

В моменты простоя частота снижается до 1700 МГц, а Vcore падает до 0,8 В, обеспечивая гибридному процессору невысокое энергопотребление.

Встроенное в A10-7850K графическое ядро Radeon R7 series функционирует на частоте 720 МГц. При отсутствии нагрузки видеоакселератор замедляется до 350 МГц, помогая экономить электроэнергию.

Что касается разгонного потенциала, то штатные напряжения достаточно высоки, как для 28-нм полупроводникового кристалла, поэтому, я не рискнул увеличивать Vcore более чем на 10%. В итоге, при подаче на вычислительные ядра 1,47 В гибридный процессор заработал на частоте 4400 МГц, а северный мост удалось разогнать до 2000 МГц при повышении VDDNB до 1,3 В. В таком режиме A10-7850K без сбоев проходил стресс-тест в Prime95, но малейшее повышение частоты приводило к ошибкам в программе и возникновению BSOD.

Во время поиска фактора, сдерживающего разгон, выяснилось, что программный мониторинг AIDA64 не совсем корректно отображает температуру APU. Пришлось воспользоваться утилитой HWiNFO64 версии 4.33-2115, которая позволила определить истинный температурный режим гибридного процессора. Судя по данным с датчика CPU 0 Package вычислительные ядра прогревались до 92° С, и это при том, что для охлаждения использовался мощный воздушный кулер Noctua NH-U14S . Скорее всего, эффективности термоинтерфейса между кристаллом и крышкой процессора недостаточно для нормального отвода тепла, и дальнейший рост частоты ограничен из-за перегрева.

Результаты разгона встроенного графического ядра не слишком впечатлили, с повышением напряжения APU1.2V Voltage на 0,1 В до 1,15 В удалось увеличить частоту интегрированной видеокарты на 25%, то есть до 900 МГц.

Похоже, что новые APU Kaveri — отнюдь не чемпионы по разгону. Тем не менее, у пользователей есть возможность хоть немного, но повысить их быстродействие, тогда как у компании Intel в ценовом диапазоне до 200 долларов США нет ни одной модели процессора из серии «К».Тестовый стенд

Прежде чем приступить к описанию тестовых стендов, стоит привести аргументацию выбора соперников для тестирования AMD A10-7850K. Прежде всего, интересно оценить прирост быстродействия в сравнении с гибридным процессором предыдущего поколения, для этих целей использовался A10-6800K. Что касается продукции Intel, то прямого конкурента у старшего APU Kaveri нет, поэтому мы не были ограничены в выборе модели и взяли старшую модель Haswell c возможностью разгона — i5-4670K. Возможно, такое сравнение не слишком корректное, поскольку рекомендованная стоимость процессора Intel почти на 50% больше, зато, будет интересно сравнить быстродействие новинки с настоящими четырехъядерным процессором. Сравнительные характеристики участников тестирования приведены в следующей таблице:

		AMD A10-6800K	Intel Core i5-4670K
Разъем	Socket FM2+	Socket FM2	LGA1150
Техпроцесс CPU, нм	28	32	22
Количество транзисторов, млн.	2410	1300	н/д
Площадь кристалла, кв. мм	245	246	н/д
Число ядер (потоков)	4 (4)	4 (4)	4 (4)
Номинальная частота, МГц	3700	4100	3400
Частота Turbo Core, МГц	4000	4400	3800
Множитель	37	41	35
Объем L1 кэша, КБ	16 x 4 + 96 x 2	16 x 4 + 64 x 2	32 x 4+ 32 x 4
Объем L2 кэша, КБ	2048 x 2	2048 x 2	256 x 4
Объем L3 кэша, МБ	-	-	6
Встроенное видеоядро	Radeon R7	Radeon HD8670D	HD 4600
Частота ядра, МГц	720	844	1200
Количество потоковых процессоров	512	384	20
Количество текстурных блоков	32	24	н/д
Каналов памяти	2	2	2
Поддерживаемый тип памяти	DDR3 1333/1600/1866/2133	DDR3 1333/1600/1866/2133	DDR3 1333/1600
Шина для связи с чипсетом	2 Gb/s UMI	2 Gb/s UMI	5 GT/s DMI 2.0
TDP, Вт	95	100	85
Рекомендованная стоимость, $	173	142	243

Для тестирования процессоров в исполнении Socket FM2/FM2+ использовался следующий набор аппаратного обеспечения:

• системная плата: ASUS A88X-Pro (AMD A88X, UEFI Setup 0703 от 03.01.2014);
• кулер: Noctua NH-U14S
• термопаста: Noctua NT-H1 ;
• оперативная память:
• видеокарта: ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 (NVIDIA GeForce GTX 670);
• накопитель: GoodRAM C100 Series (120 ГБ, SATA 6Gb/s);

• драйвер чипсета: AMD Catalyst 13.301;

Процессор Intel Core i5-4670K работал в составе тестового стенда следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, UEFI Setup 1301 от 14.01.2014);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1 ;
• оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
• видеокарта: ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 (NVIDIA GeForce GTX 670);
• накопитель: GoodRAM C100 Series (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);

• операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
• драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 9.4.0.1017 и Intel Management Engine 9.5.0.1345;
• драйвер видеокарты: GeForce 331.65.

Во время тестов процессорные функции энергосбережения, технологии AMD Trubo Core и Intel Turbo Boost работали в штатном режиме. В операционной системе брандмауэр, UAC, Windows Defender и файл подкачки отключались, никаких других оптимизаций не проводилось, настройки видеодрайвера не изменялись. Для тестовых стендов быстродействие оценивалось как в штатном режиме, так и в разогнанном состоянии. Параметры повышенного быстродействия приведены ниже:

			AMD A10-6800K	AMD A10-6800K OC	Core i5-4670К	Core i5-4670К OC
Частота CPU, МГц	3700	4400	4100	4800	3400	4800
Напряжение Vcore, В	1,336	1,47	1,36	1,5	1,105	1,38
Частота NB, МГц	1800	2000	1500	2200	3400	4500
Частота iGPU, МГц	720	900	844	1086	1200	1600
Частота ОЗУ, МГц	1600	2400	1600	2400	1600	2400
Тайминги	9-9-9-24-1Т	10-12-12-31-2T	9-9-9-241Т	10-12-12-31-2T	9-9-9-24-1Т	10-12-12-31-2T

Использовался следующий набор тестового ПО:

• AIDA64 4.20.2800 (Cache & Memory benchmark);
• SuperPI XS 1.5;
• wPrime Benchmark 2.10;
• Futuremark PCMark 8 v2.0.204;
• 7-zip 9.20 (встроенный тест);
• Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
• Cinebench R15 (64bit);
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v2.0;
• TrueCrypt 7.1a (встроенный тест);
• SVPmark 3.0.3b;
• x264 HD Benchmark v5.0;
• Futuremark 3DMark;
• Batman: Arkham City;
• Hitman: Absolution;
• F1 2012;
• Metro: Last Light.

Производительность с дискретной видеокартой

Синтетические бенчмарки

Как показали результаты в Cache & Memory Benchmark из состава AIDA64, производительность контроллера памяти APU Kaveri превосходит показатели гибридного процессора AMD A10-6800K, но заметно уступает в быстродействии аналогичному узлу Intel Haswell. Вместе с тем, подсистема ОЗУ А10-7850К продемонстрировала худшие показатели латентности.

Тестирование в синтетических бенчмарках SuperPi и wPrime продемонстрировало преимущество новой микроархитектуры в целочисленных вычислениях. Несмотря на превосходство в частоте AMD A10-6800K проиграл новинке, как в штатном режиме, так и после разгона. Правда, до показателей i5-4670K APU Kaveri все равно не дотянул.

В полусинтетическом бенчмарке Futuremark PCMark 8, который отражает уровень быстродействия в типичных повседневных задачах, в штатном режиме скорость работы новинки в точности соответствует показателям APU Richland. И это несмотря на ощутимое преимущество последнего по частоте, а в подтесте MS Office 2010 А10-7850К легко обходит предшественника. Между тем, производительность Intel высока, и даже разгон не позволяет гибридным процессорам AMD приблизиться к результатам конкурента.

Прикладное ПО

Тестирование в архиваторе 7-zip показало, что в штатном режиме оба APU демонстрируют примерно идентичные результаты. Что касается Core i5-4670K, то его превосходство достигает 50% и никакие улучшения в микроархитектуре Steamroller неспособны помочь опередить оппонента.

Результаты встроенного бенчмарка TrueCrypt показали, что скорость аппаратного шифрования у Kaveri выше, чем у предшественника, но гораздо меньше, чем у четырехъядерного Intel. Разгон позволил A10-7850K приблизиться к результатам Core i5-4670K, работающего в штатном режиме.

При выполнении тестового задания в графическом редакторе Adobe Photoshop гибридный процессор Kaveri оказался быстрее APU Richland, как в разгоне, так и в режиме по умолчанию. Впрочем, до быстродействия процессора Intel новинке очень и очень далеко.

Движок 3D-рендеринга Cinebench R15 не использует микроархитектурных улучшений Steamroller, в итоге, AMD А10-6800К показал лучшие результаты, чем новичок, особенно в тесте визуализации OpenGL. Зато, в программе POV-Ray, использующей метод трассировки лучей, APU Kaveri функционировал быстрее своего предшественника, но даже это не помогло ему догнать четырехъядерный Haswell.

В задаче преобразования HD-видео с помощью кодека h.264 разница в быстродействии гибридных процессоров при втором проходе достигла 10% в пользу AMD A10-7850K, тогда как при выполнении первого прохода быстродействие обоих APU оказалось практически идентичным. Результаты Core i5-4670K в комментариях не нуждается, он почти вдвое быстрее Kaveri.

Тесты в 3D-играх

Прежде чем приступить к тестам в видеоиграх, была проведена оценка быстродействия в Futuremark 3DMark.

В шутере Batman: Arkham City и гоночном симуляторе F1 2012 гибридный процессор A10-7850K уступил представителю предыдущего поколения, тогда как в двух оставшихся игровых проектах наблюдается примерный паритет. Преимущество четырехъядерного Intel Haswell безоговорочно и может достигать двух раз.

Энергопотребление

Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовалось устройство Basetech Cost Control 3000. С его помощью было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения стресс-теста Prime95 в режиме In-Place large FFTs.

В штатном режиме при просторе все участники тестирования показали похожие результаты, а во время стресс-теста энергопотребление стендов расположилось в соответствии с заявленным TDP процессоров. Таким образом, новичок оказался экономичнее AMD А10-6800К, но проиграл в энергоэффективности Core i5-4670K. После разгона ситуация резко поменялась, самым экономичным оказался A10-7850K, как при отсутствии нагрузки, так и при работе программы Prime95.

Быстродействие встроенного графического ядра в 3D-играх

Прежде всего, были проведены тесты в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark. В подтесте Cloud gate победу одержал Intel Haswell, скорее всего, за счет лучшего быстродействия процессорных ядер, тогда как в более тяжелом Fire strike A10-7850K продемонстрировал 50% большую производительность, чем у Core i5-4670K. Комплексный разгон гибридного процессора принесло неплохие дивиденды, очевидно, за счет увеличения пропускной способности подсистемы памяти, в которую «упирается» скорость работы встроенного видеоядра Radeon R7.

Поскольку новые APU позиционируются как решения, достаточные для запуска современных 3D-игр в разрешении Full HD, тестирование выполнялось с высокими, но не максимальными настройками качества при экранном разрешении 1920х1080. Увы, AMD A10-7850K обеспечил комфортный геймплей только в двух играх: Batman: Arkham City и F1 2012, тогда как в Hitman: Absolution и Metro: Last Light частота смены кадров оказалась ниже комфортного порога, но уменьшением разрешения и оптимизацией настроек можно легко добиться быстродействия в 24 fps и выше. По результатам тестов превосходство графического ядра Kaveri над встроенной видеокартой APU прошлого поколения достигает порой 25%, а что касается разгона, то AMD A10-7850K очень чутко отреагировал на повышение частоты, позволившее поднять быстродействие в играх до 40%. Влияние пропускной способности ОЗУ на производительность, а также быстродействие в популярных видеоиграх, в том числе при использовании AMD DualGraphics мы обязательно рассмотрим в одном из наших следующих материалов.

Энергопотребление

В режиме использования встроенной графики оценивалось среднее потребление электроэнергии тестовыми стендами за время прохождении игровых тестов и бенчмарка Futuremark 3DMark, а также уровень потребляемой энергии при простое.

В штатном режиме наилучшую энергоэффективность показал тестовый стенд, построенный на Intel Core i5-4670K, но система на базе AMD A10-7850K уступила ему в экономичности совсем незначительно. После разгона ситуация изменилась в пользу Kaveri: герой сегодняшнего обзора показал наименьшее энергопотребление в нагрузке, но проиграл системному блоку на Intel Haswell в простое.

Производительность гетерогенных вычислений

Одним из главных преимуществ гибридных процессоров нового поколения является улучшенное быстродействие в гетерогенных вычислениях с использованием API OpenCL. Увы, приложений, эффективно утилизирующих ресурсы графических ядер, совсем немного, а эффективных средств измерения скорости работы GPGPU — еще меньше. К счастью, комплексный тестовый пакет Futuremark PCMark 8 с недавних пор получил поддержку OpenCL, что позволяет определить прирост от его применения.

При использовании гетерогенных вычислений быстродействие APU Kaveri возросла от 35% в подтесте Home до 75% в тестовом сценарии Work. Активация OpenCL позволила AMD A10-7850K опередить четырехъядерный Intel Haswell, который, к слову, показал совсем незначительный прирост от использования для вычислений встроенного видеоядра. Что касается AMD А10-6800К, то эффективность использования интегрированного графического ускорителя достаточно высока и в отдельных случаях достигает 50%.

Гетерогенные вычисления отлично подходят для построения 3D-изображений методом трассировки лучей, примером может служить программа LuxMark. Результаты расчетов силами вычислительных модулей на гибридных процессорах не слишком впечатлили, особенно на фоне четырехъядерного Intel Haswell. Зато, после задействования графических ядер результаты AMD A10-7850K выросли в 2,5 раза, что позволило на равных соперничать с более дорогим Core i5-4670K. Эффект от включения поддержки OpenCL у последнего есть, но он не превысил 50%, а для APU Richland данный показатель составил около 70%.

Приложение SVP (Smooth Video Project), которое обеспечивает плавность изображения видеофайлов путем формирования промежуточных кадров, оптимизировано для вычислений GPGPU. И вновь эффективность от использования OpenCL для APU Kaveri достигла 50%, а для A10-6800K прирост составил порядка 45%. Увы, этого оказалось недостаточно, чтобы опередить процессор Intel Haswell, выполняющий задачу исключительно силами вычислительных ядер.

Выводы

Без сомнения, APU Kaveri ознаменовали новую веху в истории развития гибридных процессоров AMD и на это есть масса причин. Переход вычислительных модулей на микроархитектуру Steamroller улучшил быстродействие гибридного процессора, обеспечив прирост до 20% в зависимости от задачи. Совершенно новое графическое ядро, обладающее дизайном старших видеоакселераторов AMD Hawaii, превосходит решения предыдущего поколения как по быстродействию в современных видеоиграх, так и в скорости вычислений GPGPU, причем, при грамотной оптимизации ПО эффект от использования OpenCL может достигать нескольких раз. Настоящим подарком стала возможность конфигурирования TDP, отныне у покупателей нет нужды искать энергоэффективные модификации, так как один и тот же APU может работать как в составе тихого мультимедйиного центра развлечений, так и внутри игрового системного блока начального уровня. Единственное, что огорчает — это решение AMD использовать для APU Kaveri новый разъем Socket FM2+, которое не совместим с существующие инфраструктурой и требует приобретения новой системной платы.

Что касается AMD A10-7850K, то старший гибридный процессор получился весьма интересным. Несмотря на то, что его тактовая частота на 400 МГц меньше, чем у флагмана предыдущего поколения A10-6800K, среднее быстродействие героя сегодняшнего обзора оказалось выше на 4%, а в отдельных задачах прирост достигает 10% и более. Тем не менее, этого совершенно недостаточно для полноценной конкуренции с четрехъядерными процессорами Intel Haswell, которые, впрочем, стоят несколько дороже. Сильнейший «козырь в рукаве» гибридных решений AMD — мощная графическая подсистема и здесь конкуренту особенно нечем похвастаться.

Разгонный потенциал новинки особенно не впечатлил. Повышение тактовой частоты на 10% сверх номинала — сомнительное достижение, причем, требующее эффективной системы охлаждения. Причина банальна — низкая эффективность термоинтерфейса между крышкой теплораспределителя и полупроводниковым кристаллом. Вызывает вопрос и завышенная розничная стоимость AMD A10-7850K — почти на 20% больше, чем у старшей модели предыдущего поколения. С учетом перехода на 28-нм детализацию и новый технологический процесс SHP производство полупроводниковых кристаллов обходятся Kaveri вряд ли существенно дороже, чем тех же Richland, так что у чипмейкера есть хороший запас для снижения цены, после чего новейшие гибридные процессоры могут стать новым бестселлером в среднем ценовом диапазоне.

Сравнение с предшественниками и представителями конкурирующей платформы

Поклонники компании AMD уже начали торжественно ждать появления процессоров на базе микроархитектуры Zen или хотя бы новой универсальной (наконец-то!) платформы АМ4, но что то, что другое пока годится лишь для теоретических рассуждений. На практике же компания для массовых настольных компьютеров по-прежнему отгружает в основном устройства под старую добрую платформу FM2+, только постепенно переводит их с ядра Kaveri на Godavari. Впрочем, второе более правильно считать лишь новым степингом первого, но, по крайней мере, хотя бы новые устройства в продаже появляются. И иногда ассортимент становится более интересным. В частности, в прошлый раз мы уже упоминали процессор A10-7860K - первый с разблокированными множителями и TDP 65 Вт одновременно. Вот раньше как было? Нужно уложиться в жесткие условия эксплуатации? А10-7800 с TDP 65 Вт и возможностью его снизить до 45 Вт (пусть и с заметной потерей производительности). Есть подозрения, что потянет что-нибудь разогнать? А10-7850К. Но тут уже официально положено уметь отводить не менее 95 Вт. А универсальности - никакой. Теперь она есть - во-первых. Во-вторых, производительность судя по индексу должна быть более высокой, чем у 7850К, который больше года был самым быстрым в линейке. Но (и это уже в-третьих) поскольку эта модель уже не претендует на такие лавры (для этого есть 7870К и 7890К), продается она по достаточно привлекательной цене - последняя перестала быть слабым местом линейки А10, сильно сблизив ее со старшими моделями семейства А8. Есть и четвертый плюс, впрочем, не слишком актуальный на территории нашей страны - новый кулер в комплекте.

Рассчитан он, кстати, на отвод 95 Вт, а не 65, что было бы достаточным для данной модели, так что в принципе пригодится и при разгоне, да и в штатном режиме обеспечит комфортный уровень шума. Разумеется, не имеет ничего общего с многокилограммовыми «суперкулерами», но зато и по габаритам меньше (так что не вызовет проблем с установкой и в тесном корпусе), и обойдется дешевле. Единственное, что может помешать его популярности - «не любят» в наших краях коробочные версии процессоров, предпочитая покупать ОЕМ и отдельные кулеры. Но вот тут как раз тот случай, когда, возможно, этот подход и не оправдан - складывается ощущение, что купить что-либо аналогичное за такую сумму (а разница между ОЕМ и Box в данном случае составляет зачастую лишь 600-700 рублей) все равно не получится: можно дешевле, но похуже, либо не хуже (а то и лучше), но уже дороже.

В общем, на первый взгляд процессор выглядит очень интересно. Но первый взгляд - это еще «на бумаге»: по официальным техническим характеристикам. А как это работает на практике - нужно проверить непосредственно. К тому же, тестируя недавно процессоры линеек А8 и А10 , мы вынуждены были сравнивать их с мобильным Core i5-6260U, не имея результатов ни одного из прямых конкурентов из стана Intel ни по позиционированию, ни по цене. К сегодняшнему же дню мы их уже получили, так что второй темой статьи (возможно, для кого-то более важной) будет непосредственное сравнение предложений обеих компаний по производительности и энергопотреблению.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	AMD A10-7800	AMD A10-7850K	AMD A10-7860K
Название ядра	Kaveri	Kaveri	Godavari
Технология пр-ва	28 нм	28 нм	28 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,5/3,9	3,7/4,0	3,6/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления	2/4	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/64	192/64	192/64
Кэш L2, КБ	2×2048	2×2048	2×2048
Кэш L3, МиБ	-	-	-
Оперативная память	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, Вт	65/45	95	65
Графика	Radeon R7	Radeon R7	Radeon R7
Кол-во ГП	512	512	512
Частота std/max, МГц	720	720	757
Цена	T-10674780	T-10674781	T-13582382

По понятным причинам нам нужны три процессора AMD, благо у новинки такой же теплопакет, как у А10-7800, но индекс «толще», чем у А10-7850К. Цена также в этой тройке у всех примерно равная, так что «ветеран» 7850К смысл своего существования теряет. А вот А10-7800 продолжает оставаться актуальным - вопреки предварительной информации (и сайту AMD тоже), A10-7860K не поддерживает Custom TDP, т. е. «загнать» его в 45 Вт нельзя. Впрочем, как мы видели, производительность в этом случае и у того же 7800 сильно снижается, так что для подобных экспериментов точно лучше купить существенно более дешевый А8-7600, а то и 7500.

Процессор	Intel Pentium G4520	Intel Core i3-6100
Название ядра	Skylake	Skylake
Технология пр-ва	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,6	3,7
Кол-во ядер/потоков	2/2	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	3	3
Оперативная память	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Вт	51	51
Графика	HDG 530	HDG 530
Кол-во EU	23	23
Частота std/max, МГц	350/1050	350/1050
Цена	T-12874602	T-12874330

Конкурентов из стана Intel будет два: старший Pentium G4520 (стоит немного дешевле, чем основные герои) и младший Core i3-6100 (уже немного дороже). Оба для новой платформы - как нам кажется, представители старой линейки Intel уже не нужны: во-первых, смысла в их приобретении практически не осталось, во-вторых, за два прошедших года все уже «обсравнивались».

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

C места в карьер начинаются разочарования: во-первых, несмотря на название, 7860К немного медленнее, чем 7850К. Впрочем, хуже тут во-вторых: вся тройка процессоров AMD может считаться в первом приближении одинаковой по производительности, которая совпадает с демонстрируемой Pentium. Несмотря на то, что всем программам сколько ядер не дай - столько и используют: в сравнении «Pentium-Core i3» это работает, а вот двухмодульные процессоры AMD уже не могут обогнать двухъядерный процессор Intel даже при отсутствии у последнего поддержки технологии Hyper-Threading. Когда-то могли и с Core i3 состязаться , но с тех пор «стоящий на месте» Intel «ушел» несколько дальше.

Все та же неприятная картина. Хотя, надо заметить, в Photoshop Pentium позади - отстает почти вдвое. Но вот проигрыш в остальных программах группы это всего лишь скомпенсировало - не более того.

А как «двухпоточный» процессор вообще может держаться на равных с «четырехпоточным» на «многопоточном» коде? Да очень просто - если каждый из реализуемых им потоков вдвое быстрее, чем у конкурента. И такой вот интенсивный метод увеличения производительности имеет преимущество перед простым наращиванием ядер, модулей и всего такого прочего, поскольку позволяет выигрывать и тогда, когда нужны один-два быстрых потока вычислений. В таких условиях актуально не количество, а качество ядер.

Впрочем, «играет» оно всегда - даже когда количество тоже полезно. В этих случаях, однако, лучше всего выглядят четыре быстрых ядра. Но и два - тоже не хуже, чем четыре медленных.

Или совсем уж незначительно хуже. В общем и целом все больше убеждаемся, что лучшие «APU» перестали быть эквивалентны Core i3 по процессорной производительности - теперь они идентичны уже Pentium.

Хотя бывают и случаи, когда все процессоры одного назначения ведут себя одинаково. Что тоже неплохо - позволяет при выборе периферии «не бояться» того, что платформа «недозагрузит» ее работой.

Как мы уже отмечали, и хорошо распараллеленный код иногда не устраивают технологии SMT, причем любые - и НТ от Intel, и модульная архитектура AMD. В таких случаях на первое место выходит количество «полных» ядер (неважно, как они на самом деле называются - хоть ядрами, хоть модулями) и их эффективность. Количество во всей пятерке процессоров одинаковое - ровно два. Качество... по этому поводу уже все сказано выше.

Итак, что имеем по этой части исследования? А10-7860К нас несколько разочаровал - мы все-таки рассчитывали на то, что он будет быстрее, чем 7850К. На деле же во всех тестах процессор оказывался ровно посередине между двумя Kaveri с закономерным итогом. Впрочем, хуже, конечно, не это, а общий уровень производительности процессоров для FM2+, приводящий к таким вот разгромам. Предсказуемым - хоть смена микроархитектур у Intel и давала на каждом шаге небольшой прирост производительности, но за прошедшие годы накопилось уже немало, к чему компания добавила и существенно выросшие частоты процессоров младших семейств. В итоге тот же Pentium стал очень быстрым двухъядерником. Настолько быстрым, что ему уже и Hyper-Threading не нужен, чтобы обгонять старые Core i3 даже при многопоточной нагрузке. А вот в рамках платформ FM2/FM2+ и «удельная» производительность росла слабо, и тактовые частоты за три с лишним года не выросли . С закономерным итогом.

Энергопотребление и энергоэффективность

Поскольку Godavari от Kaveri принципиально не отличается ни архитектурно, ни по нормам производства, сложно рассчитывать и на серьезную разницу в энергопотреблении. Хоть и хотелось бы, глядя на сниженные требования к системе охлаждения. Увы, но надежды не оправдались - 7860К, конечно, немного экономичнее, чем 7850К, но проигрывает 7800, причем ближе он к первому процессору, а не ко второму. Таким образом, сниженный TDP говорит, скорее, о том, что компания «научилась» более эффективно решать проблемы в условиях перегрева, а не о каких-то достижениях в области экономии энергии. С последними же, как и ранее - все плохо: как мы уже отмечали, энергопотребление старших процессоров под FM2+ и LGA1150/1151 различается несущественно. Производительность, правда, существенно.

В итоге и «энергоэффективность» тоже отличается в разы - с учетом того, что производительность примерно равна младшим процессорам Intel (которые и продаются по той же цене), но их энергопотребление куда ниже, чем у топовых представителей линейки. В общем, в связи с этим возникают проблемы с производством мобильных компьютеров (поскольку в соответствующих модификациях процессоров приходится слишком уж «зажимать» быстродействие), да и в настольных системах платформа FM2+ жива лишь постольку, поскольку многих вопросы энергопотребления не беспокоят. С другой стороны, в корпоративный сегмент ей дорога из-за такого практически закрыта - незачем там «прожорливые» компьютеры; особенно когда таковых много. Неслучайно представителей «Pro» линейки можно «задавить» даже не до 45, а до 35 Вт. Правда с соответствующим снижением производительности, которая и так невысокая, сравнительно с предложениями Intel, в подобных мерах изначально не нуждающимися.

iXBT Game Benchmark 2016

В результате последним доводом королей остается графика, которая все еще мощнее, чем у конкурирующих решений: титул «самой производительной» в этом плане платформы, впрочем, был утрачен еще во времена FM2, однако из-за процессоров другого назначения и цены. В данном же случае картина остается такой, как показывает сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ.

От подробных результатов мы решили отказаться. Любителям конспирологии дарим версию, что нам не нравятся диаграммы, где процессоры AMD занимают лидирующие позиции:) На самом же деле, просто нет смысла тратить время и место - тройка А10 в первом приближении одинакова. Это не уровень настоящего игрового компьютера, но в целом набор доступных владельцу игр достаточно широк - как показывают наши специальные исследования, в какой-то степени «поддаются» даже современные «тяжелые» проекты . Несмотря на весь прогресс Intel, пока у недорогих процессоров этой компании труба пониже и дым пожиже , т. е. во что-то уже играть можно, однако, как видим, все еще где-то в два раза хуже.

Итого

Честно говоря, оптимизма по поводу нового процессора компании до тестирования у нас было намного больше. Чудес, конечно, не ждали (без серьезных изменений архитектуры и процесса производства их быть не может), но были надежды на немного более высокую производительность и немного более низкое энергопотребление. На деле же ничего такого уж нового в А10-7860К нет, поскольку «вписался» он между 7850К и 7800. При этом оба процессора появились еще в 2014 году, так что, возможно, тогда же у компании получилось бы выпустить и полный аналог «новинки». Собственно, по большому счету все, что требовалось - наделить 7800 разблокированными множителями и все. Кстати, и проблем совместимости с системными платами меньше было бы - Godavari требует обновления прошивки, которого некоторые модели с FM2+ не получили. Если покупать сейчас, скорее всего, все пройдет гладко, а вот если человек приобретал плату в позапрошлом году в паре с бюджетным процессором, планируя со временем замену на подешевевший А10, его может ожидать неприятное открытие. В случае 7860К во всяком случае - тот же 7850К будет работать везде, причем, как видим, не хуже.

Впрочем, все эти проблемы по сути своей связаны с тем, что (говоря без излишней политкорректности) «модульная архитектура» компании зашла в тупик. Что-то существенно-новое мы увидим только через год, а до того времени приходится держать паузу, обновляя ассортимент таким вот специфическим образом. К сожалению, топтание на месте ни к чему хорошему не приводит - процессоры постепенно превратились в конкурентов Pentium (хотя изначально речь шла о примерном паритете с Core i3), но отличаются слишком высоким (для такого уровня производительности) энергопотреблением. Однако есть в этой бочке дегтя и ложка меда - цены представителей семейства А10 за прошедшие два года сильно снизились - в общем-то до уровня тех же Pentium. Важнее даже не абсолютный уровень цен, а то, что теперь приобрести за те же деньги другой процессор с более-менее пристойной дискретной видеокартой уже вряд ли получится, т. е. исчезла одна из основных претензий к старшим «APU». Энергопотребление же одиночного настольного компьютера в общем и целом не слишком критично - грубо говоря, потенциальная экономия примерно равна получаемой от замены одной лампы накаливания на светодиодную. Всего одной. Поэтому наличие неплохого (в своем классе и за эту цену) графического ядра и достаточная для многих сфер применения производительность процессорной части пока еще позволяют утверждать, что для бюджетного компьютера зачастую эти решения будут оптимальны. Но это было верно и год назад, и два - «новые» устройства ничего нового в этом плане нам не принесли.

Официально настольное семейство "Kaveri" сегодня состоит из пяти процессоров, три из которых относятся к самой мощной линейке A10, а две оставшиеся модели – к A8 и A6. Площадь кристалла "Kaveri" составляет 246 мм², количество транзисторов по сравнению с предшественником было значительно увеличено. У "Richland" использовалось 1,3 млрд. транзисторов, теперь мы получили 2,41 млрд.

Все три процессора A10 оснащены двумя вычислительными модулями, способными обрабатывать четыре потока одновременно, за исключением тактовых частот здесь отличий между APU нет. С базовой частотой 3,7 ГГц и Turbo 4,0 ГГц процессор AMD A10-7850K стал самой быстрой моделью, за ним следует AMD A10-7800 с частотами 3,5 и 3,9 ГГц. Процессор A10-7700K работает на частотах 3,4 и 3,8 ГГц, то есть чуть ниже. Контроллер памяти поддерживает планки DIMM с частотой до 2.133 МГц у всех трёх моделей. По графике отличия имеются, у двух старших моделей GPU опирается на 512 ядер GCN с частотой до 720 МГц, у младшей модели A10 мы получаем всего 384 потоковых процессора.

Такое же графическое ядро используется и у AMD A8-7600, но данная модель была урезана по тактовым частотам. В зависимости от выбранного TDP (65 или 45 Вт) базовая частота меняется от 3,1 до 3,3 ГГц, частота Turbo – от 3,3 до 3,8 ГГц. У младшего процессора AMD A6-7400K мы получаем высокую тактовую частоту 3,5 и 3,9 ГГц, но только один модуль с двумя потоками. Также и кэш L2 был урезан с 4 Мбайт до 1 Мбайт, контроллер памяти поддерживает только планки с частотой до 1.866 МГц DDR3. Интегрированное графическое решение было урезано, теперь оно содержит только 256 потоковых процессоров, в два раза меньше топовых APU.

Настольные процессоры семейства A (Kaveri)

Процессор	A10-7850K	AMD A10-7800	A10-7700K	A8-7600	A6-7400K
Цена	$173	$155	$152	$105	$77
TDP	95 Вт	65/45 Вт	95 Вт	65/45 Вт	65/45 Вт
Модули/ Потоки	2 4	2 4	2 4	2 4	1 2
Частота CPU	3,7 ГГц	3,5 ГГц	3,4 ГГц	3,3/3,1 ГГц	3,5 ГГц
Частота Turbo	4,0 ГГц	3,9 ГГц	3,8 ГГц	3,8/3,3 ГГц	3,9 ГГц
Интерфейс памяти	Два канала DDR3-2133 (поддержка Low Voltage)				Два канала DDR3-1866 (поддержка Low Voltage)
Кэш L2	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	4 Мбайт	1 Мбайт
Графическое ядро	512 SPs, 720 МГц	512 SPs, 720 МГц	384 SPs, 720 МГц	384 SPs, 720 МГц	256 SPs, 756 МГц

Позвольте более подробно рассмотреть тестируемую сегодня модель APU AMD A10-7800:

В зависимости от нагрузки, процессор AMD A10-7800 выставляет множитель от 14 до 39, что с частотой шины 100 МГц даёт частоту 1.400 – 3.900 МГц. Напряжение ядра, по информации CPU-Z, меняется от 0,9 до 1,44 В. Данный процесс происходит автоматически, участия пользователя не требуется. У нашей материнской платы все параметры были настроены оптимально, APU включал механизмы энергосбережения.

Преимуществом APU "Kaveri" можно назвать интегрированное графическое решение. Оно обеспечивает AMD A10-7800 512 потоковыми процессорами, 32 текстурными блоками и восемью конвейерами растровых операций. Тактовые частоты составляют до 720 МГц, причём такая частота не только вполне реалистична, но и поддерживается на протяжении длительной нагрузки. Частота памяти зависит от установленных планок. AMD для топовых моделей APU "Kaveri" заявляет частоту 2.133 МГц (эффективная), физическая частота составляет 1.066 МГц. Поддерживаются DirectX 11 и OpenCL. Также графическое ядро поддерживает API "Mantle", что тоже неплохо. Вы можете усилить графическую производительность в конфигурации Dual Graphics, что показали наши .