Российская Операционная Система «Патриот ОС. Операционная система роса - русская, хорошая

Думаю, что любой из читателей данной статьи уже не считает синонимами слова «Операционная система» и «Windows», т.к. знает как минимум ещё одну или несколько других систем. Для многих это будет Андроид, ещё для значительного круга известны Windows Phone и iOS, чуть меньше людей слышали про OS X, FreeBSD и Ubuntu. Все эти операционные системы разрабатываются западными (преимущественно американскими) организациями. На первый взгляд некуда бросить свой взор русскому человеку... ан нет. Есть и у нас свои мастера.

Мы уже привыкли, что информационные технологии для России являются не предметом творчества, а предметом пассивного изучения. Да, мы знаем антивирус мирового уровня от Касперского или на данный момент лучший распознаватель текста FineReader тоже от российской компании. Кто-то вспомнит Dr.Web. Но в общем контексте это, если не капля, то небольшая лужица в море, составляющем наш компьютерный кругозор. Данная иллюзия ошибочна, т.к. оцениваются не все активные участники ИТ-сообщества, а только те, кто себя активно продвигает через рекламу или менеджеров по продажам. А кто оказывается за бортом нашего кругозора? Да десятки тысяч отечественных разработчиков разного уровня профессионализма и разных областей решаемых задач.

Ни для кого не секрет, что наиболее важной составляющей любого компьютера (кроме железок внутри корпуса) является операционная система. Но есть ли у нас здесь, что присмотреть себе из отечественного? Оказывается есть. Вот краткий список реальных проектов, которые запущены и работают не первый год:

Я решил рассмотреть первую (РОСУ), т.к. предполагаю, что она наиболее удобна для бывших пользователей Windows из всех мною перепробованных. Точнее: редакцию «для народа» - Fresh (т.е. «Свежая» РОСА).

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a111/e-lkYhJxA2M.jpg

Главная проблема для пользователя новой операционной системы - освоение новой логики работы с компьютером (ведь РОСА - не клон Windows, а совершенно другая ОС). Например, человек, решивший пересесть на OS X от Apple должен будет решительно отвергнуть привычки виндовода квплоть до "горячих клавиш". Тут у российской операционной системы проблем минимум: нижняя панель напоминает по логике работы привычную «Вендовую», а устройство меню (условно назовём его «ПУСК») порадует своей простотой и функциональностью.

https://pp.vk.me/c624419/v624419599/61c93/7xQG0ybJAO4.jpg

Но это только внешняя «косметика». Внутри имеются все необходимые даже довольно продвинутому пользователю инструменты: встроенные проигрыватели огромного числа форматов, полноценный офисный пакет (аналог MS Office), редакторы графики, аудио и видео, почтовый клиент, два(!) браузера для любителей из разных лагерей (Firefox и Chromium), клиент, способный подключиться к ICQ и QIP, утилиты записи загрузочных флешек и дисков. Если нужно, доустанавливаем Skype, TeamViewer и другие полезные программы через удобный и лаконичный установщик программ (большинство программ ставится и обновляется через один этот инструмент без нужды обновляться вручную).

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a11b/dmMw9LEA8S4.jpg

И даже при всей массивности предустановленного набора программ РОСА умудряется загружаться и выключаться быстрее продукции редмондской корпорации. А проблема вирусов будет беспокоить только тех, кто их целенаправлено устанавливает в систему. «Внезапно» на компьютере они не могут появиться.

При всём этом в системе есть множество уникальных возможностей для Windows-пользователя. Чего стоит только возможность в два клика раздавать WiFi-интернет со своего ноутбука или возможность после включения «режима заморозки» издеваться экспериментами над системой, а потом после перезагрузки увидеть систему в «предзамороженном» состоянии.

https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a125/cm1N-A-A-Ok.jpg

В общем, преимуществ много. Нужно их пощупать, чтобы понять это. Для этого достаточно загрузиться в полноценную операционную систему прямо с компакт-диска или флешки, не устанавливая систему (непривычно, правда?). А если понравится, то установить систему и во время установки полистать интернет или написать интересную статью.

Ещё одним преимуществом российской ОС является активное и доступное русскоязычное сообщество

Есть факты:

• в России не производят операционных систем, роль которых в ИТ-индустрии была бы заметна;
• в России произведены локализации Linux;
• доминирующее положение на рынке настольных ОС имеет Windows.

Это положение дел не всегда устраивает отечественное IT-сообщество. Тут и дело Поносова, и обращения в Госдуму, и множество других информационных поводов в СМИ.

Идея национальной операционной системы вертится, в основном, вокруг двух вариантов.

• Создание с нуля собственной ОС, возможно даже не совместимой ни с одной из существующих.
• Создание хорошего отечественного дистрибутива Linux, разработка достаточного количества приложений под него, чтобы уход пользователей от Windows был гладким.

При выборе первого пути есть на что опереться: существуют оригинальные отечественные разработки: ОС «Колибри», ОС «Фантом», был проект «3OS» (более подробную информацию можно получить на osrc.info). Второй вариант и комментировать нечего.

На мой взгляд, из двух вариантов оба плохие. Согласно данным Net Applications, в феврале 2009 г. на долю ОС Windows приходилось 89,37% рынка. Apple занимал 9,71% рынка ОС. Доли же Linux и FreeBSD составляли 0,89% и 0,02% соответственно . В точности этих цифр можно сомневаться. Но расхождение с истиной - почти в пределах статистической погрешности. Изменить эти цифры, поколебать позиции Microsoft крайне сложно. Не потому что Windows так хороша, а потому что в разработку приложений под эту платформу вложены триллионы долларов. Никто не захочет выкидывать их просто так. Может быть, позиции Apple не столь прочны, как у Microsoft, но уж никак не хуже, чем у будущей национальной ОС. Выходит, что национальная ОС будет делить пирог не с Microsoft и Apple. Нет, она будет отгрызать свою долю у рынка с ёмкостью 0,89% + 0,02% = 0,91%. Она будет воевать не за место под солнцем, лишь за маленький его кусочек. И неважно, какая она будет: разработанная «с нуля», что на основе Linux. Зачем мы хотим этому не родившемуся дитя уготовить такую незавидную судьбу? Не лучше ли сразу бороться за вкусный, с долей 89,37% пирог?

Да, нужно иметь полностью совместимую с Windows операционную систему, именно на этом направлении сосредоточить свои усилия. Тем более, что такоя ОС уже есть: это ReactOS. Она до сих пор «не вышла из пелёнок»: у неё плохая совместимость с существующим ПО под Windows. Работает не на всяком «железе», не все драйвера под Windows подходят под ReactOS. Проблем много, ибо велика сама поставленная задача. Но ведь уже есть успехи: для работы ReactOS 0.3.9 достаточно 32 Мб ОЗУ! Скромность - на уровне Windows98 (Win2K требует 128 Мб, WinXP SP1 - 196 Мб).

Сколько у нас в стране компьютеров в государственных структурах и компаниях и имеют нелицензионную Windows? Сто тысяч? Миллион? Умножаем эту число на стоимость лицензии и получаем сумму, которую можно вложить в ReactOS и обеспечить работой массу людей. А если правительство договорится об аналогичных шагах с другими государствами, сумма может вырасти на порядок. Это будет дешевле, чем писать «ось» «с нуля», а потом ещё разрабатывать к ней софт. Ведь главная идея ReactOS - сохранить существующие приложения.

Конечно, не все воспримут эту идею «на ура». Ведь писать новую ОС очень интересно: в неё можно закладывать фантастические новации. Например ОС «Колибри» чрезвычайно шустра, а в ОС «Фантом» программы не запускаются, а «просыпаются» и «засыпают» (как и сама ОС). А тут Windows... Давно известный API, который нужно рутинно и педантично скопировать. Никаких новшеств, всё должно быть так же, как в этом противном эталоне. Нет, это не для художников, это для ремесленников.

Каждый, кто привык к программам под Windows, - потенциальный союзник ReactOS. Таких людей - миллионы или даже миллиарды. Они же - противники будущей ОС, если с Windows она не совместима. Триллионы долларов, вложенные в разнообразное ПО под Windows, проголосуют за такую ОС. Миллионы нетбуков, имея скромные характеристики, просто ждут компактную ОС. Такую, как ReactOS. Асеr, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo с большим удовольствием предустановят её на свои нетбуки. При 100% совместимости с Windows.

Тем не менее, это разумный путь. Ведь помимо конечного результата - национальной ОС, у нас будут национальные кадры, имеющие опыт разработки таких систем. А вот потом эти кадры могут постепенно менять эту ОС и гнуть свою линию.

Вспомним историю соперничества Intel и AMD. Провал процессоров Itanium наглядно продемонстрировал, что Intel потеряла право отказаться от архитектуры x86. Процессор AMD x86 с 64-битной архитектурой выглядел как вынужденный, заведомо проигрышный ответ на Itanium. Ведь эти процессоры с технической точки зрения были действительно хуже. Тем не менее расчёт AMD оказался правильным: не Intel вертит рынком, а рынок вертит Intel и AMD вместе взятыми.

Microsoft в этом плане лишена наступающего на хвост конкурента. А ведь неплохо было бы, чтобы он был! Intel и AMD ведут постоянные войны: ценовые и технологические. Microsoft же чувствует себя безмятежно. А ведь ReactOS могла бы в дальнейшем влиять на Microsoft так же, как AMD повлияла на Intel со своими 64-разрядными процессорами. Можно вспомнить борьбу процессорных гигантов за энергосбережение своих детищ. И помечтать об аналогии: Windows Windows 7 «ест» много памяти? Вот вам ReactOS, очень скромная и бережливая. Конкуренция - великая сила... Существуй клон Winodws и продавайся он свободно, коммерческие перспективы последний ОС от Microsoft были бы туманее... Неплохо было бы пригласить зарубежных разработчиков ReactOS в Россию. Т.е. перейти от утечки мозгов к их притоку.

Конечно, есть подводные камни, самый большой из них - патенты. Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши и на выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши. Без этого и Windows, можно сказать, - не Windows. С точки зрения обычного человека такие патенты - абсурд. Но они позволяет Microsoft засудить любого конкурента на территории США и многих других стран. Россия не признаёт такого рода патенты. Позиция Евросоюза до сих пор до конца не формирована. Есть надежда, что патенты на ПО в ЕС не будет легализованы. Китай в ближайшие десятилетия тоже противник патентов на ПО. Так что шансы у ReactOS есть.

Но есть крайне настораживающий момент, касающийся Национальной программной платформы и методов её продвижения. Компания «ПингВин Софтвер» выиграла в сентябре 2011 конкурс на создание прототипа НПП, на создание которого отводилось 16 дней. Закономерный вопрос: если новые технологии требуют для своего развития так мало времени, то сколько ж отечественных продуктов можно было бы создать! А вот мнение на сей счёт, цитата с сайта professionali.ru :

У меня было несколько встреч со старыми моими коллегами. Это очень осведомленные и опытные в ИТ люди. Они несколько охладили мой пыл. Они давно знакомы с командой "ПИнгВинов" и практикой соответствующих структур госуправления. Мне подробно все объяснили. Это прикрытие очередного "распила" бюджета. Чужие здесь не ходят... Обратите внимание, что связаться с ними можно только по е-почте, никаких форумов! Короче, главное замутить, и чтобы никакого профессионального обсуждения и тем более контроля. Ну не молодцы ли? Классные кидалы...

Как бы эта русская ОС не стала просто поводом для очередного «распила»...

Какая операционная система нужна России?

ReactOS или другая Windows-совместимая
█████ 334 (11.4%)

Нужно создать свою ОС на основе Linux
██ 115 (3.94%)

Нужно сделать такую ОС, которая была бы совместима с Windows, Linux, MacOS
█████ 302 (10.3%)

Нужно создать свою ОС по последнему слову науки, совместимостью можно пренебречь
██████████████████████████████ 2046 (70.1%)

Надо бросить ресурсы на новые прорывные направления, а поезд с ОСями уже ушёл
█ 58 (1.98%)

Можно расслабиться и вкушать плоды глобализации
█ 62 (2.12%)

По Реактос я бы согласился с вами. Но распил и патенты - две проблемы, немаленькие. Потом скажут отчисления плати..
Цифры по распространению СПО довольно призрачны, так я оцениваю рост с 2007 до 2013 как минимум, в 3 раза. Попросту только в моём окружении и на предприятиях проведены полторы сотни инсталляций и сейчас поддержка - всё работает. На том железе xp ещё ворочалась, но если добавить защитные программы... Люди забыли о этом кошмаре и вызовах админов по каждому смс-блокировщику.

2013/11/16 11:48 , Noname

Была история с предустановкой BeOs второй системой на компьютеры и это посчитали угрозой винде. И что в итоге? Энтузиасты (или нет) запилили Ось Haiku бинарно совместимую с BeOs и продолжают её последовательно допиливать, а кому то это интересно? Портируйте необходимый софт в новую Ос и она имеет шанс быть востребованной на рынке.
P.S. Это сообщение написано в web браузере Haiku на нетбуке.

Так в ReactOS, по идее, и портировать ничего не надо - в этом её выгода. Её просто надо довести до ума.

2014/03/18 18:33 , Noname

Kolibri OS получила поддержку в виде участника программы студенческого лета гугл GSOC 2014 - это должно придать ей дополнительный импульс развития и вывести на более широкую аудиторию заинтересованных лиц в подобной системе.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

Вообще-то идея Русской ОС реализована минимум 2 проектами:
Росинка: основанном на Mint Linux , Роса основана на Linux, считается rpm - дистрибутивом.

2014/07/09 06:50 , Lay

Это отличная идея, но думаю, что нужно сначала купить лицензии на различные типы файлов, а то пиндосы спецом будут ставить палки в колеса, чтобы ось не могла чувствовать себя свободно без ограничений. Ведь это очень большая конкуренция!

Форматы «doc», «xls» вроде как не запатентованы. По крайней мере, OpenOffice и LibreOffice судебно не преследуются. Но даже если американский рынок будет закрыт по патентным причинам, то мир, где нет патентов на ПО, достаточно велик. Думаю, товарищи китайцы нас поддержали бы.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Уж лучше Линукс, чем это кривое поделие

А что мешает сделать его хорошим?

2014/08/31 04:43 , гт

Android тоже линукс, это никого не парит. Скажу больше, многие этого не знают. Повторяют мемы типа линукс для задротов и винда везде.
Наладить поставки отечественной оси в гос. учреждения и везде будет именно она.
Как только появляются совместимые продукты конкурирующие с мс, они немедленно принимают меры и совместимость заканчивается.
Тупиковый путь. Работать вторым номером изобретая бесплатно чужой велосипед.

Если Android поставить в корпоративный сектор, то это будет сильно парить. Бухгалтеры не смогут отчитаться перед налоговой инспекцией - криптопочта работает только под Windows. Нельзя в таможню отправить грузовую таможенную декларацию. Нельзя заполнить декларацию по алкоголю. Не будет работать «клиент-банк». Корпоративные информационные системы, как правило, имеют только одну версия - под Windows. Чем переписывать миллион программ под Linux, не проще ли написать новый Windows, т.е. ReactOS?

Да, под Android есть много программ. Но возможность торчать во «В контакте», твитить котиков, слушать музыку, болтать по Аське не очень интересует руководителей предприятий. Перейдя на Linux, они огребают кучу проблем. Но если проблемы можно решить за деньги, то это не проблемы, а расходы. Заплатил за лицензию 3-4 тысячи - и голова не болит. А если довести до ума ReactOS, то даже эти деньги можно не платить.

AMD тоже работала вторым номером. И ничего. В определённый момент она и первым номером работала - смотрите текст статьи. MS может как угодно дёргаться, но если они не обеспечат совместимость со старыми программами - они подрубят сук, на котором сидят. Опять же, смотрите в статье пример взаимоотношений AMD и Intel. Не Microsoft и Intel вертят рынком, а рынок вертит ими. Т.е. хвост редко виляет собакой.

2015/01/18 15:25 , Александр Анатольевич

Я могу точно сказать если работать в направлении создания операционной системы набрать хорошие кадры, то можно и создать свою полностью совместимую с WINдой операционную систему.
Кто играет в WORLD of TANKS с 2010 г. тот поймет, группа программистов с нуля создала игру и вовлекла в игру очень много людей.
Так что про нехватку программистов - это сказки, надо - напишут. Только надо ставить реальные задачи. И платить реальные деньги.

2015/01/23 09:43 , Илья

Александр, полностью согласен!!! Главная проблема в том что нет головы у России, все делают то что им вздумается, "Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука." Только конкретные задачи и только хорошие деньги за работу. Думаю, что надо делать новое программное обеспечение с нуля!!! Да будет нелегко,но оно позволит избежать ошибок предыдущих ОС.

2015/02/04 02:57 , Александр Зяблицкий

Необходимо России делать свою операционную систему, безусловно. Но, чтобы захватить как можно больше пользователей на старте, необходимо иметь совместимость с лидирующей операционной системой (Windows). Важен переходной мостик для прикладного программного обеспечения необходимого большинству пользователей (это единственная точка соприкосновения с Windows).

P.S. Исправьте в тексте контрольного числа на отзывах: "восемсдеьят" на "восемьдесят"; "весом" на "восемь"

Это сдалено для защтиы от робертов. Роберт токай текст не помйёт, а чеволек - вплоне.

2015/02/09 18:39 , Павел

Считаю, что нужно смотреть немного вперёд. Традиционные ОС уже отошли на второй план, и если сконцентрировать усилия на разработке классической ОС - это будет ошибкой. Не спорю, классическая ОС нужна, но на это нужно просто выделить достаточно денег (а для этого нужны низкие процентные ставки по кредитам) и нанять специалистов, и вам напишут виндоуз или юникс, не существенно, ядра у них похожие и достаточно простые. Самый смак уже в технологиях, которые работают поверх классических ОС - вот для этого придётся нанять дорогих специалистов и проводить исследования. Впрочем и там уже возможно разглядеть общее направление движения, и без груза совместимости можно существенно сократить затраты. Как базовая платформа может выступать и реактос, если эксперты сочтут, что её доработка будет дешевле разработки с нуля. Один только вопрос по реактосу - разве это русская разработка? На сколько мне известно, фаундеры там иностранные, нужно с ними также обсудить вопрос.

2015/02/17 07:24 , НиколайЕ

Как бы не так. Как может отойти на второй план основа всей IT отрасли?
ОС это инфраструктура на которой всё держится, и пока не имеем собственный продукт, мы находимся в серьёзной зависимости от забугорных разработчиков - они диктуют на правила как жить, а мы только объедки с их стола и можем собирать.

Но создать что отечественное возможно только если государство воспользуется своим монопольным правом потребителя в гос. струтурах и промышленности и будет покупать только гипотетическую нашу ОСь (а лучше две или три для конкуренции). Тогда получится ёмкий рынок, который может дать средства для дальнейшего роста приложений под нашу ОСь и не только для наших компаний но и для зарубежных (это тоже очень важно, иначе мы тут окажемся в изоляции созданной собственными руками).

Не знаю что такое ReactOS может она и хороша, но на самом деле никакого другого варианта кроме Linux нет. Почему?
Во-первых - большой задел по ПО.
Во-вторых - абсолютный доступ ко всем исходникам.
В-третьих - для любителей windows-приложений есть проект wine и его можно целевым образом "добивать" под каждый программный пакет их windows. И, соответственно, никакого преимущества ReactOS на самом деле в поддержке WInAPI то и нет.
В-четвёртых - могут появиться отечественные конкурентные ОС при сохранении совместимости.

ОС - это основа основ и от этого надо плясать.

ReactOS хороша только тем, что она единственная декларирует в качестве конечной цели полную совместимость с Windows.
1) Задел по ПО под Windows не менее весом.
2) Исходные коды ReactOS тоже открыты.
3) О том, что под Wine работают абсолютно все программы, можно заявить лишь после тщательного исследования совместимости всех специфичных приложений.
4) Могут, но пока не появляются.

2015/02/25 06:01 , НиколайЕ

Т.е. она изначально ставит себя в положение отстающего? С одной стороны идти по проторенной дороге конечно легче, но чудес не бывает и чем ReactOS будет отличаться от того же wine в итоге? Я думаю будут те же проблемы - придётся её допиливать под каждое приложение отдельно.
Отвлечённый пример - СССР уже один раз решил встать в позицию догоняющего в области ЭВМ и что из этого вышло?

В позиции первоначально догоняющего нет ничего зазорного. Наши не постеснялись позаимствовать «Фау-2» у немцев. И ведь не остановились же на этом! Дальше были и Гагарин, и неоспоримое технологическое лидерство. Не постеснялись наши позаимствовать атомные секреты, а некоторое время спустя мы тоже стали технологическими лидерами.

Хотелось бы, чтобы мы искали отличия не между ReactOS и wine, а между ReactOS и Windows. И результате нашли бы, что с точки зрения использования массы программ отличий нет. А с точки зрения безопасности, защищённости от вирусов и троянов - чтобы разница была огромна в пользу ReactOS. Тогда догоняющая роль ReactOS в поддержке WinAPI с лихвой компенсировалась бы лидерством в надёжности и безопасности. Кстати, говоря об ReactOS, имею в виду не её саму, а любую Windows-совместимую ОС.

будут те же проблемы - придётся её допиливать под каждое приложение отдельно.

Но почему Windows не допиливают под написанные приложения? Надо делать изначально 100% совместимую архитектуру. А wine - изначально «костыли» поверх Linux.

СССР уже один раз решил встать в позицию догоняющего в области ЭВМ и что из этого вышло?

А что тут причина, а что следствие? СССР развалился по причине копирования IBM/360/370 и PDP? Увольте, но у распада было множество других, более серьёзных причин. Или СССР разваливался, поэтому перешёл на копирование? О том, что он разваливается, стало понятно лишь под конец. А копирование началось за 2 десятилетия до этого.

2015/02/25 13:28 , Игорь

С автором статьи абсолютно согласен. Не буду ещё раз переписывать достоинства Windows - совместимой ОС, но хочется обратить внимания всей многоуважаемой аудитории лишь на два момента: люди и деньги. В России уже целое поколение программистов хорошо знающих Windows. И при наличии даже “догоняющей ОС” не использовать такой потенциал, для создания собственных отечественных прикладных программ, было бы неправильным. Для того чтобы новая “Российская” ось, написанная с нуля, возымела успех, нужно очень и очень многое. И при несовместимости её со всем остальным миром, проект этот будет всегда провальным. И знающие люди это прекрасно понимают. Не так давно Windows Mobile занимала почти весь рынок мобильных операционных систем. Вопрос. Где она сейчас со своим плиточным интерфейсом? А знают ли те, кто проголосовал “… по последнему слову науки, совместимостью можно пренебречь“, что именно из-за несовместимости со старыми приложениями и привело к тому, что Microsoft потеряла рынок, а Google этим воспользовалась? Кому интересно, найдите телефон с Windows Mobile 6.5 и сравните c Android. Далеко ли ушел Android?
Я считаю, что экономия для России от вложений в ReactOS была бы колоссальная. Это и школы, госучреждения, небольшие фирмы, где кроме Word и 1С ничего более не надо и т.д. И кто мешает развиваться дальше и при этом быть совместимыми с остальным миром? Но, к сожалению, решения у нас принимают не те, кто реально пишет код и чувствует проблему изнутри. Я пока не слышал о великих мировых достижениях Сколково, или о нано процессорах Чубайса. Поэтому в России так и будут рождаться клоны Linux, со строчками Red Hat в исходном коде, зато бабки освоены.

2015/02/26 05:53 , НиколайЕ

Я распад СССР с копированием ЭВМ не связывал, речь только о том, что то решение о копировании полностью убило отечественную отрасль и последствия до сих пор нам тут аукаются. Потому, на мой взгляд, и нужно с этой позицией "догоняющего" осторожнее быть.
С ФАУ действительно пример копирования решений положительный, однако для того чтобы добиться такого результата и уровень вложений как правильно замечено должен быть соответствующий, но это в общем то к любому способу осущетвления проекта русской ОС относится.
А ещё, безотносительно выбранной платформы (ReactOS, Linux, ещё что-то) кроме денег должна быть понятная цель и способ контроля её достижения, а ещё должны быть законы, которые реально и жестоко карают за безрезультатные растраты бабла (это я насчёт Сколково-образных проектов).
Тогда результат будет, причём не важно по какой ветке идти. Вопрос выбора пути лишь определяет его эффективность и мы об этом дискутируем. С этой точки зрения аргумент выбора ReactOS как средства лучшего для рынка офисных ПК собственно ничего в пользу такого выбора не сообщает, всё то же самое можно сказать про Linux + LibreOffice. Да, с 1С придётся решать вопрос, но это частность.
Я реально пишу код и чувствую его изнутри (с) имею опыт создания своего языка и оригинальной ОС реального времени для встраиваемых применений и считаю, что самый оптимальный путь сегодня - это все же Linux, и ничего страшного в том, что там строчки кода будут от Red Hat или, скажем, Debian. Немного повторюсь, явление распила бабала - оно ведь не с Linux"ом связано, и если бы те люди взяли бы за основу ReactOS, то результат был бы тем же, а точнее никаким. Про wine и совместимость ReactOS - честно говоря для меня странно звучит что совместимость ReactOS будет более крутая и 100% потому что мы этого захотели, а что разработчики wine этого не хотят? Или у них ошибка в генокоде какая-то закралась? Я так полагаю что если там что-то не выходит, то и новом проекте очевидно будут те же проблемы.

2015/03/13 06:21 , Е.В.Геній

Хорошая статья на интересную тему, но со своимъ выборомъ въ голосованіи тутъ народъ таки правъ... Совмѣстимость это хорошо, но не проще ли создать операціонку съ нуля, подобную ОС "Фантомъ" но съ открытыми кодами для русскаго сообщества, прикрутить къ ней виртуальную машину, въ которой запускать старыя плюшечки не совмѣстимыя съ этой ОС? А въ самой ОС сосредоточится на встроенныхъ средствахъ для быстрой разработки ПО. Во многихъ случаяхъ проще заново написать программу, чѣмъ возится съ тѣмъ, что тамъ нѣкій авторъ навалялъ своимъ извращеннымъ умомъ.

И къ стати 1С8.3 уже подъ линуксами...

2015/03/25 03:20 , Макс

Ребят, я к программированию отношения не имею (по образованию экономист), НО (!) не будучи специалистом в области IT, я вам могу сказать, что именно сейчас, когда Россия находится под санкциями, когда мы находимся на направлении главного удара всей информационной машины Запада, когда люди отказываются от покупки Windows только потому что она ввела ограничения для жителей Крыма и Севастополя (я лично таких знаю), у нас есть шанс! Люди откажутся от Windows только потому, что она американская, и перейдут на ReactOS только потому, что она русская! Это уникальное время, когда наша OS может завоевать рынок без использования экономических рычагов и прагматических расчетов. В дальнейшем материнский рынок (российский) станет тем плацдармом, с которого она начнет свое шествие по Миру. Доведите её до ума: вставил диск, нажал на кнопку - установилась, и чтоб ни каких "танцев с бубном". Ребят, не упустите такой шанс!

2015/03/27 10:25 , rainbowhope

Наряду с созданием ОС, важно создавать СВОЕ железо, ибо отсутствие лазеек в ПО может компенсироваться лазейками и через железо. Конечно, лазейки будут делать и наши производители, дабы контролировать своих же сограждан, поэтому желающиму спрятаться от местных спецслужб, логично будет использовать "вражескую" технику, у производителей которой интересы антагонируют нашим интересам. Это как обмен диссидентами. В общем, шпионаж вечен.

2015/04/09 17:51 , MAX

Наша ОС должна быть совместима со всеми приложениями, уметь читать все типы и виды файлов, знать, как правильно запускать программы, понимать всё скинутое и переданное от других видов и типов ОС др. программ и файлов, иметь хорошую сохраняямость и адаптивность, противостоять вирусам и взломам. Уметь распозновать все языки, воспринимать и воспроизводить то, что необходимо для человека.

2015/08/05 13:30 , Алексей

Если колесо изобретено, то катать его будут все, независимо от того, кто и для чего его изобрёл. Вариантов тысячи, принцип один. И не нужно спорить, какая система лучше. Желаете совершенно другую вычислительную систему? Вспомните о нашей "Триаде"

2015/08/13 21:36 , Orngali

Хотелось: чтобы наши Российские спецы создали такую ОС, чтобы она отличалась от всех существующих в инете!!!

2015/08/25 10:11 , Credo

Бесполезно тут спорить. Если бы REACTOS действительно работала как надо, то все без проблем забили бы на этот виндовс. Но она вообще не пригодна к использованию. Браузер запускается, но 90% страниц глючат, программы запускаются, но половина функционала не работает. Тупо даже переключатель языка нормального нет. А совместимости с оборудованием не будет ещё очень долго.
Чтобы довести это все до ума, нужна кропотливая работа 1000 программистов в течении десятка лет. В Америке всю эту работу для микрософт оплачивали покупатели, там привыкли платить за ПО, в России с её любовью к ХАЛЯВЕ такой вариант не прокатит ни когда. Вывод: раз рынок не заплатит - заплатить должно государство. Но сейчас государство у нас не то. Если раньше Сталин сказал "нужна ядерная бомба как в Америке", то у страны появилась эта бомба. А если Медведев промямлил - "нам нужно импортозамещение в ПО", то кроме кроме распила бюджетных денег из этого не получится ни чего.
Короче, не ВЕРЮ, что в современной России может успешно родится такой глобальный проект, тем более нужный ещё кому то кроме нас.

Поскольку как изменить доминирование Виндовс любыми методами все равно не получится, единственным выходом для мирового сообщества я считаю это принятие виндовс как СТАНДАРТА, с общемировым давлением на пендосов для открытия исходного кода и создание общемирового центра разработки, к которому был бы доступ всех без исключения стран и производителей.

2015/10/16 00:44 , Tigger

Вы знаете, дело, конечно, кажется помпезным, однако, времена идут и задачи упрощаются - как ни странно. Говорить сегодня о полной совместимости... Ребята, главная программа на сегодняшнем устройстве это браузер и он не должен быть совместимым (и не дай Бог похожим на Эксплорер). Винда сегодня, это склад всех когда либо придуманных решений в одном образе (мусора там как у Плюшкина) от сюда и её проблемы. Linux, я его обожаю работаю на нем - особенно мне нравятся исходники программ, дает возможность «заточить под себя» и я так подумал, а ведь большинство программ которые я использую я написал сам (для этого мне достаточно знаний в C/С++, Python, QT, GTK). Только вот, как OS страны вряд ли можно рассматривать Linux как проект одного олигарха (в целях поддержать бедных, заявить о себе...) - да. А вот государство... здесь сложно, безопасность (она же будет и на АЭС и на подлодках и в кармане наркомана:)). Ту уже писали, нужно выпускать свое железо - это действительно важно. Нужна совместимость с приложениями под Винду - сомневаюсь, с какими? с офисом? ведь это и многое другое уже онлайн, только вот винда как раз с сетью работает ой как плохо, здесь Linux рулит он сам по себе сеть внутри. Я это все к тому что. Такая страна как Россия должна делать железо и писать софт с нуля без оглядки на совместимость (к слову, очень и очень многие захотят совместимость с плейстейшен больше чем с виндой:)) Принцип, оси я хотел бы Линуксовый (компилятор с коробки, открытый софт...)только без фанатизма Государственная ось не может быть открытой (по крайней мере в целях безопасности) и за разработку ПО придется нести ответственность(как раз торгашики здесь слабые звенья)так что институты, академии...как вспомогательное кружки, сообщества Да, да знаю триллионы... только вот дело в нас, мы все не можем определиться толи мы хотим хорошо жить толи денег (и главное не наших) много - вот это проблема. .

2015/11/08 08:24 , Дмитрий

Уникальная возможность тнм более сейчас, когда микрософт выпускает такую лажу - по ощущениям интерфейс windows 8 разрабатывался кретинами! Огромное количество недовольных этой осью можно было бы использовать на старте. В 10ке много не изменилось. Ждем 11ю. Но при такой тенденции рассчитывать на стоящий продукт не приходится.

Увы, у нас во власти юристы. Нет технократов. Депутатами Госдумы были лишь два бывших программиста, и те маргиналы: Сергей Мавроди и Илья Пономарёв. А ведь требуется отщипнуть от нефтяного пирога (пусть даже и похудевшего) сущую копейку. Интересно, что больше подняло бы престиж - Олимпиада 2014 плюс ЧМ по футболу 2018 или своя ОС - при условии сопоставимых затрат?

2015/11/30 17:52 , Silence!

Без решения проблемы совместимости эта разработка нафиг не нужна.

Мне тоже удивительны такие итоги голосования. Конечно, это здорово, если новая ОС будет самой передовой. Но как она проложит себе дорогу в жизнь, попадёт на экраны миллионов людей? Не верится, что такое возможно. Даже при самом чутком госучастии.

2016/01/21 22:15 , Евгений

Во-первых, нам своя ОС не нужна.
На чем вы её собрались запускать? На отечественных компьютерах?
А где они?

Во-вторых, на какую аппаратуру её разрабатывать? На PC?
Вам мало существующих ОС? Может, взять любую свободную и довести до ума?

В третьих. У общества, государства нет запроса на ещё одну ОС. С избытком хватает и существующих.

Вот если бы была концепция новой ОС, была аппаратура, на которой её реализовывать, было бы кому её разрабатывать (кто деньги будет платить?)... Маниловщина все это.

Если Вы обратили внимание, то выше как раз и предлагается взять свободную ОС (React OS) и довести до ума. И у общества, и у государства есть запрос на ОС, совместимую с Windows, только безопасную и свободную от политики партии Microsoft, но нет адекватного удовлетворения этого запроса. Получивши же опыт разработки, поддержки и маркетинга этой ОС, можно двигаться дальше, распространяя её на свои «Эльбрусы» и другие устройства, внедряя в неё свои новшества.

Платить есть чем, даже сейчас, ведь денег на это надо куда меньше, чем на мегапроекты. Нет технократов во власти.

2016/01/22 16:49 , Евгений

Ах, да! Я ReactOS совсем не вижу места в современных ОС. Извините, но Вин98 (и даже ХР) - это уже каменный век.

А что в ОС самое главное? Чтобы работало железо и программы пользователя. Обе эти беды без отечественного железа не решаемы.

Видите ли, ОС для большинства - это не фетиш, а запускалка для привычных (удобных, любимых) программ. Обеспечит этот запуск ReactOS - значит ей будет место на дисках пользователей. Она пока что ставит целью совместимость с XP, это уже не каменный век.

Чтобы работало железо и программы пользователя. Обе эти беды без отечественного железа не решаемы.

Для работы программ, которые уже имеются у пользователя, отечественное железо не является необходимым. Над своим железом работать, конечно надо. И надеюсь, своё железо и своя ОС когда-нибудь будут работать вместе.

2016/03/02 13:38 , Дмитрий

Для интересующихся - репозиторий системы переехал на https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Константин

Считаю, что национальную ось лучше делать с нуля, избегая тех недочётов, которые уже есть в других ОС. Интерфейс и всякие фишки лучше обсуждать открыто в Интернете. Продвижение начать с обязательной установки на рабочие компьютеры бюджетников, стартовать на бесплатной основе с субсидирование государства. Минимально-необходимый набор программ (минимальный базовый самостоятельный пакет, не входящий в состав ОС): браузер, редактор текста, таблиц, презентаций, плейеры аудио-видео. 1С (благо, что российский разработчик) может выпустить компиляцию для этой ОС. Думаю, что всё пойдёт...

Если ОС делать с нуля, со своим несовместимым API, то с нуля придётся делать всё прикладное ПО. Создание собственного браузера видится не менее сложной задачей, чем написание ОС. Ведь число принципиально разных браузеров сильно меньше числа принципиально разных ОС. А остальное ПО? Чтобы писать программы под несовместимую ОС, нужны компиляторы под немалое число языков. В итоге окажется, что написать ОС и переписать всё нужно ПО - задача более затратная, чем клонирование Windows. Вот если бы наша страна купалась в деньгах, подобно Катару и Кувейту, тогда другое дело.

2016/06/08 11:16 , Константин

В масштабах одной группы людей или фирмы - да сложно. На государственном уровне мелочь, которая снимет зависимость от американцев. Про бэкдоры в оси я уже и говорю совсем. Компиляция программ под новую ось не выглядит так уж зловеще при государственной поддержке. Главное начать - а там уже цепная реакция пойдёт по компиляции и переходу на новую ось. У многих желание поменять есть, альтернатив нет (Linux - удел энтузиастов-мазохистов, я к ним отношусь частично).

Знаете, разработчики ReactOS просят совсем немного - 1 млн.$ для доведения её до ума. Разве это много в государственных масштабах? Её можно доработать очень быстро. И если результаты будет положительные, можно будет заняться другими ОСями. Ведь это нормальный подход: прежде, чем браться за масштабный проект, надо сперва потренироваться на кошечках.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

На мой взгляд, сейчас совместимость с Виндой вовсе не так уж критична (как, скажем, было лет 10 назад). Языки, библиотеки, средства разработки - большей частью кроссплатформенные, да и производители пользовательского ПО тоже не прочь отхватить побольше рынка (те же Мак, Андроид).
Банковский, промышленный софт - действительно часто завязан на Винде, но это лишь следствие инертности предприятий (вспомните Кобол...). Рано или поздно этот софт придётся переписать.
К слову, тут выше сказали: "Но почему Windows не допиливают под написанные приложения?" - я бы не стал бросаться такими словами:) Microsoft занималась этим ещё во время становления своей ОС, и наверняка продолжает и сейчас - иначе откуда столько режимов совместимости? Но несмотря на это, всё равно много старых программ и игр не работает, или работает плохо под современными виндами. Можно, конечно, сказать, что "они не так и нужны, кроме кучки фанатов и гиков", но если думать в этом направлении, то можно развить мысль ещё дальше, и заметить, что современным пользователям, по сути, кроме файлового менеджера, браузера, офиса и ещё пару-тройки ширпотребных вещей ничего толком не нужно. А для всего этого винда уже давно не обязательна. Поэтому сейчас люди - не гики, не те, у кого профессия связана с компьютерами - вместо компа зачастую покупают планшет...

Доли же Linux и FreeBSD составляли 0,89% и 0,02% соответственно.

Что же вы все так привязались к этим несчастным процентам? Сколько всего ПК в мире? Пусть будет миллиард. Грубо возьмём долю Линукса равной 1%. Один процент от миллиарда - это десять миллионов. Десять миллионов - это довольно неплохая цифра для "хакерской ОС". Не говоря уже о том, что миллиард - цифра с потолка, и скорее всего, их даже больше (да и процент уже может быть выше). И это при том, что M$ не брезговала устраивать против Linux чёрный пиар (как вам "сравнение" стоимости покупки и обслуживания сервера, в котором для Линукса выбирались самые дорогие опции и железо, а для винды - самые дешёвые), не говоря уже о других сравнительно честных способах конкуренции. Известно, что M$ давила на ОЕМ-поставщиков, заставляя их продавать только ПК и ноутбуки с предустановленной виндой. Даже сейчас, чтобы купить ноут с Линуксом, придётся поломать голову, и не факт, что он устроит по железу, удобству и прочим параметрам.

Таким образом люди привыкли к винде, большинство даже не знает о существовании альтернативы, и продавцы, разумеется, не желая идти на риски и терять прибыль, продают компьютеры с предустановленной виндой. Не видя альтернатив, не зная их по-настоящему, потребители сами не станут экспериментировать и изменять своим привычкам.

Если гипотетическая "русская ОС" таки появится, то начинать нужно отсюда. Нужно, чтобы в продаже были свободно доступны ПК и ноуты с ней (и, разумеется, по конкурентноспособной цене, желательно ниже, чем аналогичные конфиги с виндой). Конечно, многие, приобретя такой комп, переустановят её на привычную винду, но кто-то заинтересуется, кто-то будет вынужден попользоваться и, если обнаружит её достаточно удобной и функциональной - оставит.

Мне кажется, это единственный способ "подвинуть" гиганта - только продавая ОС вместе с железом. Скорее всего, именно поэтому Apple и имеет свои 10%. Хотя Apple вообще парадоксальна - сколько раз они меняли железо и ОС? И совместимость при этом оставляла желать лучшего! С виндовыми приложениями у них вряд ли легче. И даже портирование софта с юникс-подобных ОС (а ведь современная макось - это сертифицированный юникс) имеет ряд проблем и нюансов (нет изкоробочного X-сервера, например). И, несмотря на всё это - 10% рынка... Есть над чем подумать.

Выходит, что национальная ОС будет делить пирог не с Microsoft и Apple. Нет, она будет отгрызать свою долю у рынка с ёмкостью 0,89% + 0,02% = 0,91%.

Это ещё почему? В этом ключе особенно иронично то, что эппловская Mac OS X, которая занимает около 10%, как раз таки близкая родственница той самой FreeBSD, у которой только 0,02%. Впрочем, у Мака вся "юниксовость" под капотом; мне лично сложно воспринимать эту ОС как "настоящий" Unix. Тем не менее, это наглядно показывает, что автор заблуждается, делая подобные выводы. Конечно, если просто взять какой-нибудь дистрибутив Линукс, поменять название и копирайты, а потом презеновать это как "русская ОС для хакеров", то результат будет в какой-то мере предсказуем. Если же задаться целью создать что-то действительно стабильное, удобное и работоспособное - то тут уже нет особо принципиальной разницы, что именно взять за основу (и брать ли вообще...). (Впрочем, если я прав насчёт "железо двигает ОС", то даже у клона Убунты вполне могут быть неплохие шансы.) А кроме того - маркетинг. Без маркетинга и агрессивной рекламы ни MS, ни Apple не имели бы сейчас того, что имеют.

Идея создать ОС полностью с нуля, ни с чем не совместимую, мне тоже не кажется такой уж тщетной. Из этого вовсе не следует, что всё-всё придётся писать с нуля. Ведь вполне можно портировать существующее API. Портировав тот же POSIX, получим весь набор программ для Linux (включая языки программирования, библиотеки и средства разработки), портировав Wine - получим WinAPI. На крайний случай остаётся эмуляция и виртуализация (VirtualBox вполне опенсорсен). Так что даже в этом случае не всё безнадёжно. Хотя, конечно, вклад в уже существующий проект всё-таки предпочтительнее - это и проще (а значит, дешевле), и наработки пойдут на пользу не только себе но и существующему сообществу разработчиков и пользователей (которое и у ReactOS, и уж тем более у Linux Россией, само собой, не ограничивается).

2016/11/10 18:25 , Любитель

Любопытно, что дискуссия не затрагивает профессионалов в области использования операционных систем (ОС). Вновь созданная ОС обречена на провал, либо вялое существование, если не будет основных базовых приложений. Основное - это конечно офисный пакет. Он должен быть лучше основного конкурента. Я повторяю, ЛУЧШЕ, а не на уровне, или совместим и т.д. Только в этом случае на систему с пакетом обратят внимание. То есть первоочередная задача - создание Офиса, пусть даже под имеющиеся ОС, код в последствии можно будет и перекомпилировать. Вторая задача системы - конструкторская работа. Необходимы пакеты 3D моделирования и прогаммы документооборота предприятий. Задача третья, это создание IDE системы программирования под ОС, позволяющая в короткие сроки создавать приложения и дополнения к системе. Только решив эти три задачи, получится полноценная конкурентноспособная система. Для быстрого создания конкурентноспособной ОС нужна стратегия и объединение сильных команд, способных совместно работать над объёмным проектом, распределяя задачи.

2017/03/10 23:38 , Андрей

Своя ОС должна создаваться для специализированных систем и она не должна поддерживать архитектуры иностранных процессоров. Решение узкоспециализированных задач позволит не только обеспечить суверенитет, но и подготовит профессиональные кадры, которые будут способны (в условиях технологического отставания) разрабатывать аппаратное и программное обеспечение без использования зарубежных САПР и систем программирования. Для того, чтобы российские разработчики перестали выдавать иностранные разработки за отечественные и написали собственное ПО, требуется решить очень много проблем. Эти проблемы столь значительные, что современные руководители предпочитают идти по пути обмана, вешая лапшу на уши чиновников, чтобы сохранить свои коллективы. К сожалению, даже таких руководителей осталось немного. Обычное дело, когда руководитель не разбирается в порученном деле, однако хорошо знает, как распиарить свою деятельность и как распилить бюджет.

Своя ОС должна создаваться для специализированных систем

Такие уже создаются, например ОС, совместимая с Unix, от «Лаборатории Касперского». А есть такие, которые даже применяются в конечной продукции - лично беседовал с разработчиками такой ОС реального времени.

А как быть с обычными, неспециализированными системами, которые стоят на миллионах рабочих мест? Вот о чём надо думать в первую очередь.

и она не должна поддерживать архитектуры иностранных процессоров.

Это почему же? Если это технически возможно и коммерчески выгодно - почему бы и нет?

подготовит профессиональные кадры, которые будут способны (в условиях технологического отставания) разрабатывать аппаратное и программное обеспечение без использования зарубежных САПР и систем программирования.

Чтобы разработать свой процессор, нужно иностранное ПО - своего нет. Разрабатывать своё аналогичное ПО для нашего небольшого рынка - пока не окупается.

чтобы российские разработчики перестали выдавать иностранные разработки за отечественные и написали собственное ПО, требуется решить очень много проблем.

Самая главная из них - деньги. Откуда их взять? Бизнес не видит в этом своей выгоды. А у государства бюджет тоже не бездонный, чтобы обеспечить 100% импортозамещения. Поэтому надо устранять зависимость в ключевых технологиях.

2017/04/19 12:09 , Илья

Российская операционная система будет хранить секреты. Национальный центр информатизации разработал операционную систему, которая предназначена специально для работы с информацией, составляющей государственную тайну. И называется она… «ОСь». http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Да не разработал он её. Тот же Линукс, только вид сбоку. Своего кода там, наверняка, 0,001%. Это как тюнинг автомобилей в СССР: там занавесочку повесил, здесь набалдашник на рукоятке поменял. Чтоб как можно меньше сходства с технологическим донором.

2017/12/22 04:04 , rst256

патенты Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши

Но ведь это наше изобретение! Двойной клик был разработан на заводе «АвтоВАЗ», он до сих пор применяется там для захлопывания дверей автомобиля, нажатия педалей сцепления и тормоза и т.п.

2017/12/22 04:26 , rst256

Конечно, есть подводные камни, самый большой из них - патенты. Microsoft, к примеру, владеет патентами на двойной клик мыши и на выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши. Без этого и Windows, можно сказать, - не Windows. С точки зрения обычного человека такие патенты - абсурд. Но они позволяет Microsoft засудить любого конкурента на территории США и многих других стран.

Пф. Делаем свою ОС, выносим обработку запуск/открытие и вызов контекстного меню во внешний модуль (плагин), теперь двойной клик мыши и выпадение контекстного меню по нажатию правой клавиши мыши возможно реализовать установив стороннее ПО. После либо сами разрабатываем такой модуль, либо просто ждем пару месяцев пока его не сделают пользователи-программисты.

А можно при установки ОС задать пользователю вопрос: «Не определён способ вызова контекстного меню. Нажмите клавишу или сочетание клавиш мыши и клавиатуры для выпадения контекстного меню. В дальнейшем вы можете исправить этот способ в панели управления». И всё, мы не виноваты, что пользователь предпочёл именно такой способ работы с контекстным меню.

2018/01/04 21:40 , Виктор Васильевич

«Российская операционная система». Думаю, задача правительством поставлена и исполняется некорректно. Разрабатывать ОС, поддерживающую приложения для другой ОС - это пустая трата ресурсов. Если правительство точно знает, что ему нужно, имеет необходимую компетенцию и ресурсы для разработки новой ОС - так нужно собрать ресурсы, команду, определить задачи и ответственность каждого члена команды и... вперед. Так, как это делает правительство сейчас, «сделайте то - не знаю что» - преступление перед налогоплательщиками. Грех не воспользоваться такой некомпетентностью. Что и происходит. Денежки освоены - результат нулевой.

А наши умные головы работают на тех же Мелкомягких. У них то и организованности больше, и условия, и зарплата.
Поэтому, считаю, что не нужно никакой искусственной "Российской ОС". Нужна ОС созданная в России и для России, которой можно было бы не только хвастаться, но и продавать. И справиться с этой задачей могут только коммерческие структуры, когда у них будет коммерческий интерес.

Не готов говорить о том, что там творится в правительстве. Но, на мой взгляд, там не хватает последовательности. И просто технического кругозора, ведь у власти юристы.

преступление перед налогоплательщиками

Вы придерживаетесь либеральной риторики. А если кто-то не платит налогов (школьники, студенты, пенсионеры), то и отвечать перед ними не надо, что ли?

А наши умные головы работают на тех же Мелкомягких

А надо сделать так, чтобы эти мелкомягкие в итоге работали на нас. Ведь для Windows написали программ на триллионы долларов. Сделай Windows-совместимую ОС - и на нашей стороне миллионы программ. Если мафию нельзя победить, то её надо возглавить.

2018/01/18 13:23 , дмитрий

Линукса за глаза для всего, тем более на чужом железе не суть какая ось.

Для большинства важна не ось, а программы, с которыми нужно/привычно/желательно работать. И подбирают ось и железо под свои программы. И Линукс нередко не подходит.

2018/02/24 14:51 , Эникейщик

Из всех комментариев здравый только один! Но как всегда в пылу срача между Win и Lin его никто не заметил. Я хочу присоединиться к этому комментатору и вслед за ним повторить: делается новая ОС на новых технологиях, вбирая лучше от предыдущих, к ней прикручивается 1 (одна, Карл!) программа, но вылизанная как яйцо - Виртуал бокс, на котором и запускается чего душа желает Win или Lin, а потом разработчики без спешки создают необходимые программы и постепенно избавляются от старья.

Представляем вашему вниманию подборку 10 лучших операционных систем, которые отлично подойдут как для повседневной работы, так и для поиска новых возможностей вашего ПК.

Несмотря на повсеместное использование разных версий Windows, ежегодно все больше и больше пользователей начинают искать новые интересные ОС.

Установка новой системы на компьютер позволяет работать с программами, которые не запускаются на Виндовс. Некоторые пользователи предпочитают использовать другие операционные системы для обеспечения безопасности своих данных. Также, простые и легковесные варианты ОС значительно ускоряют работу старых ноутбуков и помогают избавится от проблемы постоянного перегрева и тормозов.

10 место – Windows 10

Несмотря на то, что в данном рейтинге мы абстрагируемся от огромного количества версий всем известной Windows, нельзя не выделить одну из наиболее удачных и быстрых версий – Windows 10. Не удивляйтесь, что на 10-е место мы поставили именно Windows. Да, она самая популярная, но именно из-за этого одна из самых взламываемых и не всегда безопасных. А еще она стоит денег, если вы, конечно, не скачали ее дистрибутив с пиратских сайтов.

В использовании система очень проста и придется по вкусу как любителям метро-интерфейса, так и тем, кто привык к обычному меню «Пуск». В официальной сборке есть все необходимые программы для начала работы, в том числе и новый быстрый браузер MS Edge.

Преимущества Windows 10:

• Возвращена клавиша «ПУСК». В восьмой версии ОС разработчики сделали ставку на плиточный интерфейс, что не вызвало восторга у пользователей. Теперь владелец ПК может самостоятельно выбирать, как ему удобнее работать с начальным экраном;
• Windows 10 – это крайняя разработка Microsoft. Это означает, что все силы компании направлены именно на усовершенствование и поддержание работы ОС. Пакеты обновления для служб безопасности выходят практически каждую неделю. Хорошо Microsoft показывает себя и в быстром устранении вирусов. Владельцы компьютеров с лицензионной десяткой не раз отмечали, что им удалось избежать массового распространения вредоносного ПО благодаря быстрым обновлениям разработчика;
• Наличие голосового помощника Cortana. Со встроенной службой распознавания речи работать с поиском будет еще легче;
• Надежный Файервол. Со встроенным Защитником от Майкрософта нет необходимости устанавливать дополнительные антивирусные программы. Файервол отлично справляется с обнаружением угроз, быстро блокирует выполнение вредоносного кода, позволяет сканировать систему;
• Быстрый запуск. Операционная система запускается менее чем за 15 секунд, независимо от производительности вашего ПК;
• Настройка нескольких рабочих столов. Пользователи могу добавлять неограниченное количество начальных экранов и легко переключаться между ними с помощью горячих клавиш.

Стоит отметить, что Windows поддерживает практически любые игры и программы, поэтому проблем с установкой софта точно не возникнет.

Недостатки Windows 10:

• Слежка за пользователем. В Microsoft не скрывают, что новая Виндовс 10 способна отслеживать действия юзеров. Система регулярно сканирует ПК на использование нелегальных программных продуктов от Microsoft. Теперь взломанный будет просто удален из ПК. Не секрет и то, что ОС отправляет разработчику данные о посещаемых ресурсах и фотографии рабочего стола. При желании, все эти опции и разрешения можно отключить в настройках;
• Политика использования. Даже после продолжительного времени с момента релиза, разработчики до сих пор не определились с политикой распространения. В первый год владельцы лицензии Windows 7/8 могли бесплатно обновиться до десятки. Сегодня это стоит денег (от 8000 до 14000 рублей в зависимости от сборки). В то же время, найдена лазейка, с помощью которой можно бесплатно обновиться с помощью встроенной утилиты «Специальные возможности».

9 место – РОСА

РОСА – это российская сборка открытой ОС Linux. Стандартное ядро операционной системы полностью переписано разработчиками компании РОСА. Цель проекта – создания функциональной, бесплатной и удобной системы, которая подойдет любому русскоязычному пользователю.

РОСА ОС полностью бесплатная система. Никаких покупок внутри самой ОС тоже нет. Доступность дистрибутива поспособствовала распространению системы не только среди обычных пользователей, но и среди крупных компаний. Как известно, РОСА используется как в подразделениях Министерства обороны РФ, так и во многих частных компаниях по всей стране.

Преимущества РОСА ОС:

• Все готово для работы. После установки системы не нужно устанавливать никаких драйверов и дополнительных программ. Все необходимое уже есть в системе. При желании, вы сможете загрузить ПО с любого специализированного сайта. Как известно, на Линукс практически нулевой процент вирусных программ, поэтому никакой опасности установка из сторонних источников не несет;
• Режим тестирования. Для тех, кто еще не решился полностью перейти на РОСА ОС, разработчики предусмотрели гостевой режим. Можно создать обычную установочную флешку и загрузиться с ней. ОС не будет установлена, а юзер сможет ознакомиться с её интерфейсом и функционалом;
• Удобный интерфейс. Расположение всех элементов очень продуманное. Даже новичок справится с освоением новой системы за 10-15 минут. Все программы удобно разделены по вкладкам на рабочем столе. На панели элементов можно закреплять часто используемые программы. Начальный экран напоминает функционал Виндовс;
• Защита от вирусов. Риск загрузить вредоносное ПО минимален, поэтому можно без проблем просматривать любые сайты устанавливать программы и игры. Если в них и «вшит» вирус, то он будет работать только в Windows или других более распространённых ОС.

Среди недостатков РОСА ОС можно выделить небольшое количество программ. Не все ПО Виндовс имеет аналоги для ядра Линукс.

8 место – FreeBSD

FreeBSD – это операционная система, которая заточена для работы с серверами, а теперь и обычными десктопными ПК. С момента начала первых разработок этой системы прошло уже более 30-ти лет. Сегодня FreeBSD – это простая, надежная и удобная ОС, которая станет хорошей заменой привычному Виндовс.

Преимущества FreeBSD:

• Свободная лицензия и выгрузка из сети;
• Открытый исходных код позволяет модифицировать систему;
• Распространение. FreeBSD используется многими популярными в мире сайтами для поддержания серверной части – Webmoney, Aliexpress, ASOS и другие;
• Защита и надежность. Стоит отметить хорошо продуманную логику ОС, рациональное потребление ресурсов ПК. FreeBSD быстро работает даже на малопроизводительных компьютерах;
• Большой выбор софта. В разработке версий программ для FreeBSD занимаются более 4 тысяч разработчиков со всего мира. Благодаря этому, актуальные версии всех популярных программ быстро появляются в свободном доступе.

Недостатки FreeBSD:

• Сложность настройки. Именно это и является главной причиной небольшой популярности FreeBSD среди обычных пользователей. Разобравшись с первой настройкой ОС, вы получите систему, которая работает гораздо быстрее Windows;
• Трудность получения документации. Если вы хотите настроить администрирование своего сайта на FreeBSD, необходимо потратить время на поиск документации по управлению.

Для обеспечения безопасности в FreeBSD используются все необходимые уровни защиты: механизмы шифрования, контроль аутентификации, проверка входящего и исходящего трафика, регулярный мониторинг системы на наличие вредоносного кода.

7 место – Fedora

Fedora – это Linux-подобная операционная система, особенностью которой является работа со свободным программным обеспечением. Следует отметить, что используемые драйвера могут иметь закрытый исходный код, а некоторые виды ПО могут иметь ограниченную лицензию (к примеру, кодеки для воспроизведения медиа).

Преимущества Fedora:

• Использование среды Gnome. Разработка Gnome для Fedora считается одной из самых удачных реализаций рабочего стола в операционных системах;
• Проста в использовании. Разработчики создали простой и красивый дизайн для рабочего стола, вкладок программ. Быстрое перемещение между открытыми приложениями и папкам возможно благодаря боковой панели инструментов;
• Предустановленные программы. После установки вам будет доступен пакет ПО для полноценного начала работы с Fedora (веб-браузер, проводник, утилита для просмотра изображений, софт для управления виртуальными машинами и прочие);
• Быстрая установка новых приложений. Инсталляция ПО происходит через «Центр приложений», точно так же, как и на обычном смартфоне;
• Возможность обновления «по воздуху». Вы можете скачивать и устанавливать новые прошивки ОС с помощью утилиты Gnome Software.

Недостатки Fedora:

• Среди разработчиков Fedora считается «свободным полигоном» для тестирования программ. Все приложения появляются быстрее, но есть большой шанс того, что ПО будет недоработанным и нестабильным.

6 место – Elementary OS

Elementary OS – это быстрая и в то же время функциональная замена привычному Windows. Разработчики позиционируют систему как простую среду для работы, что логично следует из названия ОС.

В системе используется ядро дистрибутива Linux. Elementary OS распространяется на бесплатной основе и работает абсолютно на всех компьютерах, независимо от аппаратных компонентов.

Преимущества Elementary OS:

• Удобный и приятный интерфейс. Стиль минимализма – основа функционала операционной системы. На рабочий стол добавлено минимум элементов, но все они позволяют без проблем управлять ОС. Следует отметить плавность переключения окон и очень быструю загрузку программ;
• Простота в освоении. С Elementary OS разберется даже начинающий пользователь. Никаких сложных команд, принудительной работы с консолью и непонятных параметров. Функционал можно сравнить с простотой использования мобильной ОС Андроид – все базовые настройки можно отрегулировать в окне инструментов рабочего стола.;

• Отличный набор стандартных программ. Как правило, пользователи несерьезно относятся к предустановленным в ОС приложениям. В случае с Elementary OS, разработчики постарались создать полезный базовый пакет ПО, который не захочется удалить;
• Регулярный поток новых программ. Разработчики быстро адаптируют программы под Elementary OS.

В целом, система отлично подходит для домашнего использования. Для администрирования сервером или создания рабочей станции такая ОС все же не подойдет. Безопасность Elementary OS обеспечивают встроенные модули защиты от Линукс.

Если у вас слабый компьютер или вы хотите поставить дополнительную «легкую» ОС, смело выбирайте Elementary OS.

5 место – Chrome OS

Chrome OS – это операционная система от Google с открытыми исходниками. Основная особенность системы – использование гибридного ядра (ядро Линукс в комплексе с со службами Google).

ОС распространяется совершенно бесплатно, а её популярность среди пользователей обусловлена быстрой работой и приятным дизайном.

Преимущества Chrome OS:

• В системе доминируют веб-приложения, а ключевая роль в управлении системой отводится браузеру Chrome. Именно с его помощью загружаются и работают веб-приложения;
• Нет особых требований к аппаратной архитектуре. Благодаря простому концепту Chrome OS, для установки системы не требуется иметь производительный ПК или ноутбук. Наоборот, система была специально разработана для малопроизводительных машин (нетбуки, ноутбуки низкой ценовой категории). Использование веб-сервисов позволяет уменьшить нагрузку на жесткий диск и оперативную память;
• Безопасность в автоматическом режиме. Загрузка пакетов с обновлениями модуля защиты происходит регулярно. Также, в системе присутствует встроенный защитник для быстрого выявления угроз;
• Простота в использовании;
• Доступность софта. Скачивать все программы можно с Google Play или сервиса Android Nougat. Изобилие ПО в этих онлайн-магазинах не дадут пользователю испытать нехватку приложений. К тому же, все ПО отлично адаптировано для десктопной операционной системы.

На первый взгляд, интерфейс Chrome OS напоминает объединение Android и Windows. Установленные программы вынесены в отдельное меню, а управление системой осуществляется с помощью панели инструментов, как в рабочем столе Windows.

Среди недостатков Chrome OS можно выделить необходимость в постоянном подключении к сети интернет. Желательно использовать Wi-Fi сеть или подключение к Ethernet. В противном случае, вы не сможете работать с веб-сервисами.

4 место – OpenSuse

OpenSuse – это еще один популярный дистрибутив, который работает на ядре Linux. Используется как для поддержки серверов, так и для домашних компьютеров. Новые прошивки системы выходят регулярно, в асе даты релизов можно посмотреть на сайте разработчика.

Пользователь OpenSuse может самостоятельно кастомизировать систему. Для этого не нужно иметь навыки программирования. Изменение интерфейса заключается в выборе понравившегося окружение рабочего стола. В то время как большинство сборок Linux могут работать только с одним окружением рабочего стола, OpenSuse поддерживает сразу несколько утилит оформления. Наиболее популярные из них – KDE и XFCE.

Преимущества OpenSuse:

• Простая настройка. Управлять операционной системой можно с помощью одного приложения YaST. Этот инструмент позволяет отрегулировать параметры работы OpenSuse. Пользователи могут самостоятельно добавлять репозитории, управлять параметрами загрузки, разделами ОС, настройками подключения к сети и прочими параметрами;
• Свободное распространение софта. В OpenSuse будут работать все нужные вам программы. Система автоматически адаптирует ПО для вашего компьютера;
• Простая установка программ. В отличии от большинства сборок Линукс, вам больше не нужно самостоятельно устанавливать репозитории, добавлять ключи доступа и проводить сложные настройки. Достаточно скачать нужную программы с официального источника https://software.opensuse.org/ и выполнить установку в один клик.

Недостатки OpenSuse:

• В стандартной сборке отсутствуют кодеки и драйверное ПО, что усложняет первую настройку ОС;
• Пользователи отмечают нестабильную работу стандартного торрент-клиента MonSoon.

3 место – Ubuntu

Ubuntu – это универсальная операционная система, которая работает на движке Debian GNU/Linux. Система отлично работает на серверах, персональных компьютерах и ноутбуках. Стандартная сборка поставляется с окружением рабочего стола под управлением Unity.

Преимущества Ubuntu:

• Работа с оборудованием . Ubuntu поддерживает огромное количество типов подключенных устройств. К примеру, любое подключенное по USB устройство заработает без каких-либо проблем и драйверного ПО;
• Поддержка пользователей . ОС Ubuntu отличается самым большим и отзывчивым сообществом. При необходимости, новички смогут получить ответы на все вопросы с помощью официального сайта разработчика;
• Надежность . В ОС есть встроенные утилиты для резервного копирования данных. Система самостоятельно создает копии важных файлов, архивирует их и отправляет в облако. Таким образом, обеспечивается надежность Ubuntu. Если вы администрируете сервер на этой ОС, лучшего способа для быстрого отката данных не найти;
• Система безопасности . Разработчики предусмотрели целую систему приложений, которые в фоновом режиме отслеживают уязвимые стороны. Ubuntu считается самым сильным дистрибутивом Linux в плане безопасности;
• Центр программ . Специальная утилита для поиска и установки программ также позволяет новичку ознакомиться с основами инсталляции ПО под Линукс. На странице каждого приложения есть детальное описание софта, его требования и отзывы от других пользователей.

Распространяется Ubuntu на бесплатной основе. Что касается недостатков системы, можно выделить отсутствие простых средств миграции из ОС Виндоус. Также, в Ubuntu отсутствуют эффективные утилиты для родительского контроля, поэтому устанавливать дистрибутив для семейного использования не рекомендуется.

2 место – MacOS

MacOS – это семейство операционных систем от корпорации Apple. На данный момент, самая актуальная сборка – Mac OS Sierra. В отличии от описанных выше ОС, Mac работает не на основе Unix-подобных систем, а с помощью нативного движка от Apple.

Дистрибутив системы распространяется бесплатно.

Преимущества MacOS:

• Юзабилити и графическая оболочка. Данная ОС признана лучшей системой для пользователей. Все опции и настройки ориентированы на быстрое освоение. Интерфейс многоязычный, интуитивно-понятный и удобный;
• Высокая степень защиты. Mac OS является наиболее безопасной среди всех современных ОС. Количество вирусов практически нулевое, а со всеми «вредителями» справится встроенный антивирус;
• Простота в установке и удалении программ. Достаточно просто переместить ярлык в корзину для полного удаления приложения. Mac OS делает все за пользователя. Вам нет необходимости вручную очищать жесткий диск, как в Виндовс или Линукс;
• Стабильная работа. Благодаря высокой совместимости компонентов, пользователи не сталкиваются с багами, зависаниями или сбоями в работе ОС.

Недостатки MacOS:

• Совместимость. Если вы владелец обычного ПК, а не компьютера Macintosh, установить операционную систему можно лишь в том случае, если она совместима с аппаратными компонентами. MacOS работает на ограниченном количестве процессоров (в основном это Intel Core и Xeon);
• Меньшее количество программ, чем в том же Windows.

1 место – Linux Mint

Linux Mint признана лучшей сборкой для установки на пользовательские ПК. Она удовлетворяет все требования среднестатистического юзера – распространяется на бесплатной основе, совместима с любым железом, рационально потребляет ресурсы ПК и имеет удобный интерфейс.

Преимущества Linux Mint:

• Быстрое включение. Загрузка системы происходит за 10-12 секунд, что существенно быстрее чем Mac OS и большинство систем семейства Windows;
• Поддержка работы с несколькими рабочими столами;
• Встроенная утилита для быстрой установки и удаления программ. В этой версии Линукс пользователям не придется разбираться с репозиториями. Все сделано для удобной работы с ПО;
• Мультиязычный интерфейс;
• Быстрая отладка системы. Если вы столкнулись с зависанием программ, можно отключить процесс нажатием одной клавиши;
• Поддерживается всеми десктопными ПК и ноутбуками.
• Удобный интерфейс.

Недостатки Linux Mint:

• Ограниченное количество софта для специфических задач (монтаж видео, работа с графикой и прочее);
• Отсутствие стабильного графического драйвера для AMD, из-за чего некоторые игры могут работать некорректно.

Итог

Выбирая операционную систему, в первую очередь обращайте внимание на задачи, которые ставите перед программной средой. Нужна быстрая и безопасная ОС для повседневного использования? Обратите внимание на Unix-подобные системы.

Если вы хотите получить надежную ОС с отличной графической оболочкой, рекомендуем выбрать Mac OS. Для любителей интерфейса и функционала мобильных систем следует начать использовать Chrome OS.

Недавно появилась информация о том, что скоро на всех компьютерах, предназначенных для государственных учреждений, не останется «традиционной» операционной системы Windows. Вместо нее будет российская ОС. Планируется начать ее тестирование уже в следующем году.

Оптимистические прогнозы

Самым популярным проектом, который может претендовать на такую значимую роль, выступает «Синергия». В данной системе предусмотрено ядро Linux. Не так давно было принято решение о начале ее разработки. Это постановила совместная комиссия и Российский федеральный ядерный центр, расположенный в городе Саров. Стоит отметить, что именно на предприятии «Синергия» операционная система должна интенсивно тестироваться. Необходимо, чтобы она была доведена до ума для возможности ее применения в системах управления пользовательскими базами данных.

Также хочется заметить, что такая затея является инициативой специалистов «Росатома», потому как в ядерной энергетике очень большое значение имеет импортное программное обеспечение. Настало время обратить внимание на российскую продукцию. Специалисты обещают, что новая операционная система будет надежно защищена от взлома, не уступая своим зарубежным аналогам.

Последняя капля

На скорость принятия данного решения повлиял выход очередного пакета обновлений для Windows 7, что произошло в августе 2014 года. По иронии судьбы от них отказались тысячи компьютеров по всему миру. Это связано с тем, что обновления имели критические ошибки. Кроме того, наблюдались неисправности в системах Windows RT, Windows 8 и 8.1, что значительно усугубило ситуацию.

Для чего это необходимо?

Стоит отметить, что в последнее время часто обсуждался вопрос выхода российской операционной системы. Правда, происходило это в ироническом ключе. Однако пользователи не виноваты в отсутствии патриотизма. Как показывает практика, зачастую отечественные проекты способны предложить только «нескучные обои» и новую тему оформления Ubuntu. Необходимо учитывать, каким требованиям должна соответствовать перспективная российская операционная система, прежде чем решиться на ее изобретение. Также важно предусмотреть основные принципы, заложены в нее. Можно включить фантазию и представить, каким направлениям следует уделить внимание при разработке.

«Детские заболевания»

Начинать всегда нужно, исходя из предыдущего опыта. Не обязательно, чтобы он был положительным. Речь идет о древних «Спектрумов» с несколько переосмысленной DOS, а также «принципиально новой» БедОС 2 «Таня», которая появилась относительно недавно и устанавливалась в компьютерных клубах. Они представляли собой переработанную практически до неузнаваемости Windows 98. Таким образом, операционные системы не выступали в качестве отдельного продукта. Они были всего лишь переделанными инструментами всемирно известного производителя софта, хотя и обладали новым интерфейсом.

Задачи отечественных разработчиков

Когда начинается разработка действительно новой российской операционной системы для компьютеров, перед ее авторами становится огромное число задач.

Стоит остановиться на основных из них:

Операционная система, предназначенная для выполнения всех задач, должна функционировать на серверах и рабочих станциях российского производства;
создание рабочих и функциональных инструментов виртуализации под ОС;
создание, развитие, а также поддержка российской среды разработки приложений;
производство средств, которые способны использоваться для автоматизирования тестирования;
создание российского «магазина приложений», чтобы дать достойный ответ AppStore и ему подобным;
разработка операционной системы, которая способна функционировать не только на настольных устройствах, но и на мобильной аппаратуре;
выпуск средств проектирования, облегчающих разработку новых приложений;
поведение анализа бизнес-сектора экономики, а также создание специального кластера программ для него;
в российской операционной системе должно быть предусмотрено собственное рабочее окружение (DE);
разработка новых инструментов для установки и отладки созданных программ;
возможность безболезненной миграции бизнеса, а также домашних пользователей с прежних версий операционных систем;
создание учебных курсов для ознакомления пользователей с российской операционной системой для персонального компьютера, с ее возможностями и перспективами;

Что касается российской ОС для мобильных устройств, она должна стать достойным конкурентом iOS, Windows Mobile, «Андроид».

Несколько слов о пользователях новой ОС Ни для кого не секрет, что современные домашние компьютеры, как правило, ориентированы на игры. Стоит отметить, что рынок ПК известен огромным разнообразием компьютерного «железа». Доминирующую роль играет операционная система Windows. Она используется большинством пользователей. Все их привычки в данном сегменте отличаются закоренелым консерватизмом, поэтому изменить понятия вряд ли получится. Из этого следует, что, скорее всего, новая российская ОС первое время будет ориентирована на государственные предприятия, а также корпоративные сегменты экономики и область ВПК.

Какие требования предъявляются к новой ОС?

1. Относительно низкая цена не только самой системы, но и устройства, которое ее поддерживает и позволяет стабильно работать.
2. Возможности «облачной» работы с документами.
3. Наличие возможности для масштабирования. Лучше всего, если она будет заточена под требования большой организации.
4. Максимальная скорость обработки информации.
5. Высокая степень надежности и защищенности, включая проникновение вирусов в систему.
6. Создание и развитие операционной системы должны вестись в соответствии с современными тенденциями на рынке компьютерных технологий.

Стоит отметить тот факт, что российская операционная система «Роса» хорошо защищена от воздействия вредоносных программ. Кроме того, она представляет собой еще один дистрибутив «Линукс». Также важно, чтобы была возможность использовать ОС на компьютере, предназначенном не только для государственных учреждений, но и домашней работы. Таким образом, можно привлечь новую аудиторию. Большое значение имеет и полная совместимость с известными распространенными примерами компьютерного оборудования и периферии.

Создание операционной системы в соответствии с развитием аппаратной части

На сегодняшний день процессоры превышают 14 нм. Свет увидели отечественные «Эльбрусы» 65 нм. В то же время, планируется в недалеком будущем выпустить емкую память нового типа ReRam. Она будет отличаться по скорости, оставляя далеко позади все новейшие SSD (NAND).

Другими словами, первостепенной задачей является создание системы, работающей не только на уже существующем, но и перспективном устройстве. Именно такие планы у ведущих производителей. Правда, дело это нелегкое, потому у многих возникают сомнения, что такая идея возымеет успех. Сейчас стоит поговорить о продвижениях в данном сегменте, которые более реальные.

Пару слов о «Хамелеонах» и прочем

Современные отечественных операционные системы могут пойти по двум реальным направлениям развития. В первую очередь хочется отметить вполне оправданную заинтересованность военных. Именно для них важно защищенное отечественное программное обеспечение. Второй путь можно отметить в качестве «патриотической разработки». Иногда в интернете встречаются проекты, которые разработаны авторами, анонсирующими российскую операционную систему. Стоит упомянуть о такой ОС, как Xameleon.

Что касается технологической стороны вопроса, она имеет большую схожесть с Mac OS X. Это просматривается в использовании микроядра. В операционной системе «Хамелеон» применяется разработка L4, в то время как в Mac OS X предусмотрено микроядро Mach. В этом и состоит небольшое различие этих двух продуктов. Правда, отечественный «ответ» на сегодняшний день не обладает даже элементарным GUI. Как можно догадаться, речь идет о графическом интерфейсе.

Другие кандидаты

Некоторым известна операционная система «Патриот ОС», разрабатываемая российским производителем. Уже достаточно давно на Boomstarter проводится сбор пожертвований на ее выпуск. Планируется собрать сумму в размере 38 500 000 рублей. Это уже у многих вызывает насмешки, о чем свободно можно убедиться, поискав данную информацию в интернете. Причина такого недоверия среди пользователей заключается в том, что подобные отечественные проекты обычно набирали более 12 миллионов.

А если еще ознакомиться с требованиями, предъявленными новой операционной системе, сразу становится понятно, что заявленной суммы явно маловато. Даже если российская ОС «Патриот ОС» будет рассчитывать хотя бы на 1-2% рынка программного обеспечения в данной сфере, необходимо собрать намного больше. Хотя, такой суммы может хватить на предварительную бета-версию. Ознакомившись с ней, можно с легкостью судить о перспективах проекта. Правда, адекватность определенных характеристик ставит под сомнение всю разработку в целом.

Немного юмора

Таким образом, автор проекта планирует создать современную Сеть «Патрионет», которая является аналогом Всемирного Интернета. Она будет доступна исключительно тем пользователям, на устройствах которых установлена операционная система «Патриот», выпущенная российскими производителями. Планируется заложить в ее основу уникальные динамические технологии, отличающиеся высокой скоростью. Однако для осуществления подобного сумма даже 38 миллионов долларов ничтожно мала, не говоря уже об отечественной валюте.

Далекие перспективы

Существует операционная система «Фантом», разработанная российскими деятелями компьютерных технологий. Теоретически она представляет собой продукт компании Digital Zone. Фактически, это «домашняя заготовка» Дмитрия Завалишина. Он ежегодно рьяно доказывает достоинства собственной разработки на выставке HighLoad и других подобных мероприятиях. Стоит отметить, что ничего революционного и новейшего операционная система Phantom, являющаяся детищем российского производства, не имеет.

Разработчики не врут, заявляя, что их продукция не имеет ничего общего с клоном Windows/Unix. Правда, они не упоминают и о том, что «Фантом» представляет собой практически точной копию системы KeyKOS/EROS. Стоит отметить, что данная тема была затронута в далеких 80-х годах прошлого столетия. Именно в тот период и были заложены общие принципы KeyKOS.

Статья коротко ознакомила с новыми российскими операционными и системами и их возможными дальнейшими перспективами на рынке современного программного обеспечения.

Доброго времени суток, Бойцы! Это статья про мой небольшой эксперимент относительно работы в иной операционной системе типа “Роса”. Шаг хоть и рискованный, но реально, давно назревший, наподобие мозоли, под которой вполне можно понимать ОС Windows.

Если сказать одним словом, то я в ней практически разочаровался и почему так, полагаю, догадывается каждый. Каждый знает сколько хлопот в обслуживании доставляет ОС Windows. Это и глюки различные, и зависания, и непонятные ошибки типа “Инструкция обратилась по адресу…”

А уж если система поняла, что вы торопитесь, то, словно живая, тут же сто пудово начинает глючить, виснуть и тупить)))

Вот мне непонятна политика этой компании…Почему бы не сосредоточится на шлифовке и оптимизации программного кода, разработке дружелюбной панели управления, интуитивного интерфейса и прочих вещах, которые по итогу, сольются в суперОС? Ведь результатом была бы стабильность, надёжность, удобство и быстрота в работе! Но вместо этого, только удлиняется “линейка версий”: …ХР, 7, 8. Особенно мне понравилась “Восьмёрка, запустив которую реально не мог попасть в «Документы» минут сорок! Помню, что глаза со злости кровью налились – работы море, а я тут разбираюсь, “куда да что”)

Немного облегчало это явление тот факт, что не у меня одного были такие же проблемы. Говорят, что сам старик Билл Гейтс жутко матерился, когда, потирая от предвкушения, руки, в первый раз запустил Восьмёрку.))))

Как мы все знаем, с течением времени, дела лучше не становятся. Вспомните, семерку и то, как хорошо она работала. Буквально летала! Сейчас же, нажравшись различных обновлений, словно свинья помоев, эта версия неимоверно потребляет ресурсы и стала неповоротлива словно гиппопотам. Потом 8, через год 8,1. Слышал, что будет 10. А проблемки-то остались. Я уж не говорю, что «Восьмёрка» создавалась исключительно под сенсорные мониторы, которых тогда и в помине не было! Удивляюсь, как компания после таких фокусов вообще не закрылась, вследствие падения уровня общего доверия, а значит, и недополученной прибыли.

Более чем очевидно, что на обычных пользователей компании просто чихать. А куда нам деваться - ведь Windows стоит почти на всех компах и под неё “написано” великое множество игр, программ и приложений.

Ситуация мне напоминает крупных фирм на рынке компьютерных игр, которые тоже не желают искать какие-то новые идеи, подходы и прочее, а просто перерабатывают уже существующую игру, создавая некий ремейк, а конечному пользователю внушают, что “… Эта игра – точно всем игра игра! Это то, о чем вы все грезите и видите в своих снах.”

А как только игра поступает в продажу, как сразу выясняется, что всё это дело есть очередная порция шняги.

Ну согласитесь, что глупо создавать некий «продукт» и не учитывать интересы тех, кто будет за него выкладывать наличные. Уж капиталисты-то должны это понимать: погоня за прибылью и тому подобное. Но раз уж компания кнопку “Пуск” возвращали на место считай два года, то… то долго нам ждать идеальной Windows. Ну, или хотя бы быстрой и стабильной)

Правильная политика в этом отношении у Apple. Создали свою ОС и теперь с каким-то извращённым удовольствием шлифуют её код. Я слышал, что последняя версия (или обновление? Что там у них?) похудела аж на полтора гига! Вот это реально работа! А отсюда, и стабильность системы в целом, да и переустановку требует настолько редко, что подобное дело почти превращается в событие мировой значимости”))).

Разумеется, достоинств у Windows хватает, например, простота, но в настоящее время я большую часть времени работаю в «Росе».

ROSA Desktop Fresh. Наверное, единственная по-настоящему качественная отечественная многовариантная Операционная Система, которые объединяет элегантный дизайн и тщательно подобранный набор прикладного программного обеспечения. Вот отличное демонстрационное видео.

Это свободно распространяемая русская операционная система, разработанная компанией Роса, на основе Linux и ориентированная на пользователей различного уровня, которые могут оценить скорость, стабильность, удобство в работе и простоту освоения ОС. Кроме этого, стоит отметить и широкий спектр совместимого оборудования…

1. Самое первое и очень важное, то есть “всё в комплекте”. То есть, абсолютно готовая к работе система и не надо искать драйвера. Установил и пользуйся.

По-правде говоря, я этого поначалу этого даже и не понял. И только спустя несколько часов, обратил внимание на то, интернет есть, музыка играет, порты работают, периферия функционирует! Вот так “да”! Проблема с драйверами отпала!

2. Гостевой режим. Удобная вещь и в первую очередь для тех, кто опасается вот так сразу сносить привычную систему и переходить на новую. То есть, мы сначала создаём установочную флешку и через неё загружаемся. Система не устанавливается, а как бы функционирует с флешки в ознакомительном варианте сколь угодное количество раз.

3. Удобство. Каждому понятно, что работать с программой, в которой черт ногу сломит, не то, что неудобно, а просто «бесилово ужасное»! Почитайте, например, отзывы о программе “Айтюнс”, с которой прекрасно знаком каждый пользователь IPhone. Количество матюков на один квадратный сантиметр комментария просто поражает, и таких матерных несколько сотен! И я этих авторов прекрасно понимаю. Жуткая и дико неудобная программа, в которой реально фиг разберешься! Я помню последний комментарий на тот момент, что-то вроде: «Мужики, представляете? Я купил «Андроид» и просто взял и перетянул файл с “Рабочего стола” на телефон!» И все такие: «У-у-у-у, счастливчик!»

Правда, после Windows в “Росе” немного непривычно работать с «комнатами» и «столами» но привыкаешь довольно быстро)

4. Дружелюбный интерфейс. Очень удобным и продуманным, кстати. Это очень важно. Всё там, где и должно быть и легко находится без всяких копаний в дополнительных инструкциях. И кнопка «Пуск» кстати тоже есть, правда, немного другая, при нажатии на которую попадаешь в некое подобие рабочего стола, напоминающее менюшки «андроидов» и «айфонов».

5. Вирусоустойчивая. Риск заразить компьютер какой-нибудь интернет-заразой минимален, а значит, можно просматривать любые сайты без существенной опаски. Да и кому придет в голову писать “зловреда”, чтобы заразить один компьютер из десяти тысяч? Хотя, прошу заметить, антивирус я всё-таки установил — воспитали привычку к безопасности)

6. Полностью бесплатная. Очень мудрый шаг со стороны разработчиков. Вот Apple, тоже за свою операционку теперь ничего не берут. И правильно делают, поскольку халява способствует распространению. Конечно, можно и по-другому, просто навязывать, как сделали Windows. Вспомните: лет семь назад любой компьютер изначально ОС не комплектовался, и пользователь мог остановить любую версию. Сейчас же все с точностью до наоборот и в этом хитроумный маркетинговый ход Майкрасофт, которая собрав статистику выяснила, что процент российских пользователей, устанавливающих альтернативные операционные системы, все время растет. Вот начали российские компьютеры “доукомплектовывать”, а нормальной рабочей семерки днем с огнем не найдешь. Те же установочные диски с 7й, что есть у пользователей, самими пользователями ценятся почти на вес золота, поскольку очень удачная модификация Висты получилась. Её бы ещё оптимизировать получше, а то аж пять миллионов строк программного кода!

7. Ну и наконец, “РОСА” РОССийская! Что не может не радовать) Признаюсь, тот факт, что Россия плетется в хвосте IT-технологий, меня несколько напрягает. А ведь ещё в начале 60хх годов прошлого века мы создавали компьютеры на основе ТРОИЧНОГО КОДА! вы себе это представляете?

Нет, чтобы создать соответствующий институт по типу сталинской «шарашки», понагнать спецов, изолировать их от внешнего мира и разработать оперативную систему с пакетом необходимых программ. В том же Китае, насколько я знаю, подобным проектом весьма сильно озадачились и тратят на это дело сотни миллионов ежегодно.

Да, собственно говоря, программы даже и разрабатывать-то не пришлось, поскольку уверен, что такие компании как “Adobe” и подобные тут же выпустили бы модификации своих продуктов под новую Систему. А по другому и нельзя - российский рынок-то большой и денег компаниям за покупки прог переводит немеряно. Так что, напряглись бы и модифицировали. Никуда бы не делись, хе-хе)))

Ладно, теперь некоторые минусы.

В основе «Росы» лежит какая-то там заброшенная разновидность Linux, права на шлифовку которой перешли к нашей компании. Предвижу, что многие тут же «встанут в стойку» и начнут вопрошать: “… Раз так, то какая «Роса», выходит, российская?” Но мы таких «троллей в матросках» слушать не будем. Им лишь бы языком поляскать, а вот тем, кто захочет после этой статьи испробовать «Росу» в действии, следует хорошо понимать один момент.

Она другая и не стоит искать в ней полный аналог Windows. Каждая система хороша по своему и имеет свои достоинства и недостатки. Идеальной системы пока нет и создана таковая будет весьма не скоро.

Ну, а если всё-таки о недостатках, то, конечно, система ещё несколько сыровата, но не более, чем Windows, которая выпускает модификацию за модификацией, а “воз и ныне там”.

Итак, первое: инсталлятор слабоват. Второе: довольно-таки прожорливый рабочий стол KDE. Далее: Вроде бы невозможно установить её параллельно с другой, как это иногда делают.

Ну и самый главный минус. В последнее время разработка “Росы” существенно замедлилась, а это значит, что перестали появляться новые функции, а само предприятие явно имеет дефицит в человеческих ресурсах. Правда, я слышал, что они сейчас работают на оборонку”, поскольку там работа оплачивается, а эта версия системы Rosa Desktop существует исключительно на благотворительной основе.

Пользователей обычно интересуют два момента: “Можно ли запустить на “Росе” фотошоп?” и “Можно ли запустить клиент World of Tanks”. На счёт “World of Tanks” скажу сразу: в демонстрационном видео, выложенным в начале статьи, на пятнадцатой секунде, виден ярлык этого клиента. Так что, установка возможна, но как, я не знаю, поскольку, не играл уже давно, Далее, относительно вопроса по Фотошопу, поскольку парочка способов запустить его, существует.

Первый способ. Посредством установки Win, а уже далее через скрипт winetricks, настроить Wine для запуска Photoshop.

Второй способ. Использовать PlayOnLinux, который позволяет запускать приложения под Windows. По идее, и вышеупомянутый клиент тоже.

Гуглим для уточнения подробностей.

Статьи небольшой итог:

Русская операционная система “Rosa Desktop Fresh” - отличный вариант как для базового пользователя, так и для демонстрации друзьям и знакомым. Разумеется, что есть и несколько других весьма неплохих разработок, например, на основе “Эльбрус” или почти с нуля сверстанная одиночкой в своей квартире, ReactOS, но эта считай первая, пригодная для нас с вами, поскольку:

Операционная система “Роса” работоспособная, устойчива, быстра и не глючит. Я, когда её тестировал, устанавливал на виртуальную машину и там гонял. Интересное наблюдение. Сам ноутбук (у меня HP с процессором intel(R) Core™ i7-3630 2.4Ггц ОЗУ 8 Гб) начинает работать тише, хотя по идее должен орать, как паровоз, ведь основная система запущена, плюс VirtualBox, а в ней ещё одна ОС крутится. Но все наоборот. Дело непонятное, но хорошее).

Она хорошо подойдет обычному, рядовому пользователю для обычных целей. В интернете посерфить, письма набрать, книги-тексты почитать, на “Одноклассниках» посидеть, фильмы посмотреть, причем в высоком качестве. То есть пользователю, для которых в базовый пакет уже входит набор необходимых программ типа торрент-клиента или «онлайн-радио», этого будет более, чем достаточно.

Для серьезной же, узкоспециализированной работы она не подойдёт, но не потому, что “Роса” ущербна, а по причине отсутствия необходимого для специалиста программного обеспечения, например, Фотошопа» или полноценного 3D-редактора. К примеру, я сам люблю иногда смоделировать чего-нить футуристическое в 3D редакторе Синема 4Д — — а не Blender, который хоть на “Росе” и можно запустить, но неудобен он для меня! А значит, придется иногда и в Винде посидеть.