Объяснение проблемы масштабируемости биткоина. Масштабируемость биткоина: бич криптовалюты

Доброго времени суток, уважаемые посетители и читатели нашего сайта. Вне всякого сомнения, биткоин на сегодняшний день является одним из ключевых трендов, чего отрицать никак нельзя.

Наверное, уже и не осталось людей, которые хотя бы краем уха не слышали о его существовании. Ясное дело, что есть люди, которые выступают за биткоин и видят в нем будущее, есть и те, кто являются его ярыми противниками, считая, что он просто олицетворение пузыря, и в конечном итоге просто громко лопнет.

Можно к нему относиться хорошо, можно относиться плохо, но нельзя отрицать того факта, что он имеет большое количество достоинств. Но, есть и недостатки, в частности, это масштабируемость биткоина. Масштабируемость биткоина и многих других криптовалют в значительной мере сдерживает их потенциал, в виду сниженной пропускной способности.

Понятное дело, что многие ищут решения этой проблемы, и, справедливости ради скажем, что такие решения уже существуют.

Софтфорки для масштабируемости биткоина

Все мы знаем, что биткоин, как программное обеспечение, доступен всем. При этом он имеет открытый исходный код, и пользователи могут вносить в него свои изменения, формируя новые протоколы. С момента создания самого биткоина еще в 2008 году, его сети испытала на себе множество форков.

С помощью этих самых форков были попытки решения проблем с машстабируемостью, которые бы потенциально позволили бы увеличить пропускную способность биткоина и снизить тем самым общую нагрузку на сеть.

Софтфорк – по сути дела, это обратимые изменения, которые не будут препятствовать новым узлам цепочки иметь связь со старыми узлами в цепи. Наверное, наиболее известный пример софтфорка — это SegWit, который был запущен еще летом 2017 года. Основной его задачей была оптимизация блоков таким образом, чтобы транзакции занимали меньше месте, тем самым, чтобы сами по себе транзакции проходили быстрее, а нагрузка на сеть была снижена. И масштабируемость биткоина становится достижимой!

Этот форк позволил блоками биткоина вмещать больше информации, но это никак негативно не повлияло на работу самой системы.

Хардфорки

При хардфорке формируется уже совершенно новая цепь, которая начинает работать по новым правилам, не зависящим от старых. В данном случае, новые и старые ноды никак не смогут взаимодействовать, так как в виду изменений в сети меняется и алгоритм консенсуса. Посредством хардфорка пользователи пытаются решить ключевую проблему – масштабируемость биткоина.

Как известно, блок в сети биткоина весит 1 Мб, и по мнению пользователей, его размер должен быть больше, чтобы вмещать больше информации и увеличить пропускную способность. По сути дела, хардфорки позволяют создавать абсолютно новую криптовалюту, обладающую своими уникальными особенностями.

В данном случае, я хотел бы отметить – это наиболее известный и, наверное, самый противоречивый хардфорк дитя погони за масштабируемостью биткоина. Протокол Bitcoin Cash появился в конце лета 2017 года в результате проведения принудительного хардфорка. В данном случае, основное изменение коснулось размера блока, и теперь он стал не 1, а целых 8 Мб, что позволило увеличить его пропускную способность и снизило комиссии на транзакции.

Уже по иронии, люди в этом вопросе разделились на два лагеря. Одни считали, что это все противоречит чистой идеологии Накомото, и весьма скептически отнеслись к новой идее. Другие же наоборот, очень даже радушно встретили новые изменения. Вообще, многие считали, что Bitcoin Cash создали китайские майнеры, чтобы вытеснить с рынка оригинальный биткоин, но эта теория не доказана.

Lightning network выход для масштабируемости биткоина

Наверное, это является нововведением, которое ожидают многие люди. Этот протокол может решить многие проблемы биткоина с масштабируемостью, снизить издержки сети и увеличить скорость подтверждения транзакций.

Впервые подобная идея начала фигурировать еще в начале 2016 года, а уже в 2017 году была запущена альфа версия протокола. Вообще, Lightning Network задумывался в качестве некой доработки для биткоина, которая состояла из двух платежных каналов, в рамках которых можно было совершать неограниченное число транзакций.

Соответственно, пользователи смогут проводить огромное число транзакций, которые не будут отражаться в блокчейне, а туда будет записываться только итоговый результат. Учитывая этот факт, новый протокол потенциально позволит разгрузить сам блокчейн.

Для того, чтобы иметь возможность использовать данный протокол, пользователю нужно будет открыть соответствующий платежный канал и использовать его при надобности проведения транзакций. После проведения всех необходимых манипуляций, пользователь может программно закрыть канал и вывести средства. Соответственно, информация о закрытии канала заносится в протокол и передается майнерам.

Смотреть видеопревью к статье про масштабируемость биткоина

Теоретически это позволит совершать даже мелкие платежи, оплачивая различные товар, начиная от чашки кофе и заканчивая офисным креслом. Собственно, в 2018 году это и провернул Ласло Хейниц, который известен тем, что в 2010 году купил пиццу на 10000 биткоинов. В этом году он повторил через Lightning Network то же самое, но купил пиццы уже за более скромное количество биткоинов.

Помимо упрощения покупки различных товаров и услуг, данный протокол способен упростить и процедуру обмена криптовалют. К примеру, чтобы сейчас условно поменять биткоин на тот же лайткоин, необходимо воспользоваться услугами биржи или же искать контрагента, которому можно доверять. Но при помощи данного протокола третью сторону в этой цепи можно устранить.

В данном случае, пользователи, использующие этот протокол, смогут торговать криптовалютой моментально, и не нужно будет прибегать к услугам третьих лиц, и тем самым снизятся и общие издержки. Примечательно, что данный протокол поддерживают многие специалисты из криптовалютной сферы, считая, что это позитивно скажется и на развитии биткоина в целом.

Segwit

SEGWIT – это второе по популярность потенциальное решение проблем по вопросам масштабируемости биткоина. Суть его состоит в том, что необходимо сокращать сам размер транзакций в сети. Суть состоит в том, что во время проведения транзакций она будет дробиться на две части, и в рамках этого процесса цифровая подпись подтверждения транзакции выносится из блока.

Таким образом, чтобы проверить действительность транзакции, нужно будет загрузить расширенный блок, куда будет входить основной блок и блок-свидетель. При этом, основной блок будет содержать информацию о транзакции, а дополнительный блок будет содержать подпись о ее подтверждении. Учитывая тот факт, что подписи занимали порядка 60% всего весьма транзакции, то их вынесение за скобки позволит увеличить пропускную способность сети и снизить издержки.

Многие пользователи тоже весьма оптимистически встретили данную идею, считая, что она во многом действительно поможет снизить возможные издержки, попутно решив проблемы с масштабируемостью. Пока данный протокол проходит альфа тестирование и имеет все шансы, чтобы действительно снискать успех.

Выводы о масштабируемости биткоина

В общем, нельзя отрицать того факт, что биткоин является уникальным активом, который позволил обществу с другой стороны посмотреть на мир цифровых активов. К нему можно относиться хорошо, можно относиться плохо, но при этом все равно нельзя отрицать, что биткоин имеет огромный потенциал и задел на развитие в будущем.

Как бы там ни было, но ничего в нашем мире не лишено недостатков, и биткоин является ярким примером этому. Масштабируемость биткоина – это один из важнейших вопросов, который уже длительное время пытаются решить, и все работы в этом направлении активно ведутся. Вне всякого сомнения, я уверен, что в ближайшей перспективе вопрос с масштабируемостью биткоина будет решен.

Это позволит активно переродиться вновь. Конечно же, мы не можем знать, как оно будет все в будущем, мы же только можем выступать в качестве зрителей и наблюдать процессом со стороны. В любом случае, криптовалютная сфера развивается, появляется все больше людей, которые хотят развиваться в данном направлении, и отрицать этого нельзя.

Как вы наверняка знаете, дискуссия по поводу размера блока в Биткоин-системе уже немало времени «висит» над криптовалютным сообществом. Тем не менее, в конце прошлого месяца случился неожиданный поворот.

Целый год велись споры насчет того, как лучше всего расширить функционирующую экономическую сеть с оборотом в 15 миллиардов долларов, не прекращая при этом её работы. Многие охарактеризовали дебаты как перепалку между теми, кто предпочел бы увеличить мегабайтный размер блока транзакций с помощью улучшения эффективности под названием SegWit, и теми, кто желает увеличить жестко запрограммированный размер блока до двух мегабайт или больше.

Нетрудно заметить, что пока что ни одна из сторон не заикалась об уменьшении размера блока.

А вот Люк Дажр, разработчик Bitcoin Core предложил именно такой взгляд на проблему в специальном предложении по улучшению Биткоина. Сообщение называлось «Three hardfork related BIP’s».

Если конкретнее, Люк предложил временно уменьшить размер блока транзакций до 300 KB (в зависимости от даты активации BIP), чтобы потом потихоньку поднимать его к лимиту в 31 MB в 2045 году.

Дажр ссылается на количество места на жестком диске, занимаемое Блокчейном (сейчас это примерно 100 GB), как на серьёзное препятствие для каждого желающего создать нод (узел) ― аппаратное обеспечение для хранения всей истории распределенной базы данных.

Вот что он пишет:

«Довольно часто можно увидеть жалобы новых пользователей по поводу времени, которое уходит на установку нода, а авторитетные члены сообщества рекомендуют пользоваться более старыми версиями клиентов-кошельков. Как результат, новый пользователь получает Биткоин-валюту, но не саму безопасность криптовалюты. Он подвергает риску целостность системы как единого организма.»

Такие высказывания не вызывают удивления, поскольку жизнеспособность сети нодов также обсуждалась во время дебатов.

Разработчики побаиваются, что без динамичной сети управление книгами учета попадет в руки нескольких крупных операторов, что разрушит саму цель децентрализованной платежной системы.

Немного поддержки

В разговоре с CoinDesk Дажр упомянул опрос в Твиттере, в котором уменьшение размера блока поддержали 20% проголосовавших. Это не большинство, но довольно крупное количество для того, чтобы всерьёз обдумать предложение.

Однако разработчик указал на сложность продвижения вперед с модификациями сети, когда их принятия требуется сверхбольшинство хеш-силы.

Он сказал:

«Многие думали, что семь лет ожидания перед увеличениями ― это слишком много. Опрос показал, что большинство желает сделать это пораньше. Но это же голосование дает нам понять, что 10% будут противиться любому хардфорку, который будет повышать лимит на размер блока транзакций. По сути, это убирает все шансы на то, что подобное предложение достигнет консенсуса.»

В свете отклика сообщества, Дажр заявил, что у него не было намерения продолжать дальнейшую работу над наброском BIP в текущее время, а также что он не будет держаться за него, пока он не получит официальный номер.

Если же 20% людей и вправду поддерживают снижение размера блока, то кое-что из идей Дажра может всплыть через другие каналы в будущем.

Новости за последние 24 часа ⬇

• Март 21, 2019 Основатель Ethereum Виталик Бутерин говорит, что платформа должна быть способна обрабатывать не менее 100 000 транзакций в секунду, чтобы сохранить свою жизнеспособность в долгосрочной перспективе. Об этом передает DailyHodl. В новом интервью с генеральным директором Abra Биллом Баргидтом, Бутерин говорит,…
• Март 21, 2019 Блокчейн-стартап Blockstream представил обновленную версию кошелька для хранения биткоинов, получивший название Blockstream Green - об этом сообщает Coindesk. Blockstream Green - это усовершенствованная версия кошелька GreenAddress, который компания купила три года назад. Разработчики утверждают, что они полностью переработали старый кошелек,…
• Март 21, 2019 Правительство Янпу - одного из районов Шанхая планирует запустить “Умный город”, основанный на технологии IoT и работающей на блокчейне MXC Basis. - передает Thenewsarticles. Выбор в пользу MXC Basis (берлинской разработки) был обоснован использованием в ней технологии «LPWAN», которая отличается…

На протяжении нескольких лет криптосообщество обсуждает вопрос масштабируемости блока в сети . В последнее время, полемики на эту тему стали более жгучими, поскольку принятие конкретного решения постоянно откладывается. Как известно, пиринговая платежная система была создана в 2009 году программистом или группой специалистов под аналогичным именем. За время ее существования, разработчики успели модифицировать разработку без внесения изменений в ее основной программный код.

Проблема заключается в том, что за восемь лет число участников сети существенно возросло (до нескольких миллионов), а экосистема Биткоина осталась на том же уровне, на котором была еще до зарождения криптовалюты. Логично, что рост числа пользователей способствует увеличению количества транзакций, совершаемых ими в сети. «Камень преткновения» кроется в неспособности системы справляться с большим потоком транзакций за минимальный временной промежуток, что вызывает недовольство у массы клиентов.

Причина задержки при исполнении транзакций

Уменьшение пропускной способности системы связано с наличием программно заданного значения, определяющего «предел размера блока». Известно, что все транзакции, совершаемые в системе Биткоин, заносятся в открытую и защищенную от несанкционированного доступа базу данных (блокчейн).

Блокчейн - это последовательная цепочка из блоков транзакций. Каждый блок представляет собой криптографически зашифрованную группу платежей, проводимых в сети каждые 10 минут. Таким образом, любой пользователь имеет возможность осуществить проверку финансовой сделки на предмет ее исполнения, поскольку очередной блок в блокчейне всегда присоединяется к последнему.

Еще в 2010 году Сатоши Накамото установил значение блока равное 1 Мб, поэтому превышающие заданный размер структурные единицы признаются системой, как неправильные и ею отторгаются. Данная мера позволила максимально обезопасить сеть от действий мошенников, намеренно генерирующих большие блоки с целью ее парализации. Однако это решение на увеличение скорости передачи данных рассчитано не было.

Известно, что в каждую транзакцию заносятся такие конфиденциальные сведения, как номера кошельков отправителя и адресата, сумма Биткоинов и прочие параметры. Логично, что единичная сделка может уместиться на незначительном участке блока. Однако с учетом проведения нескольких сотен платежей за секунду, требования к его емкости будут повышаться.

При текущем параметре блока в 1 Мб система способна обработать 3-7 транзакций в 60 миллисекунд. Очевидно, что такой величины блока недостаточно для удовлетворения потребностей большого числа пользователей.

Последствия использования блока в 1 Мб

Сегодня система Биткоин способна функционировать в обычном темпе. Однако при достижении пиковой нагрузки, процедура обработки платежей существенно замедляется. Клиенты недовольны низкими показателями пропускной способности и заявляют о существенном превышении времени ожидания, тратящегося на подтверждение платежа (от нескольких часов до нескольких суток).

Не секрет, что от размера установленной пользователем комиссии напрямую зависит приоритетность транзакции. Таким образом, создается определенный рынок, по правилам которого, для увеличения скорости обработки перевода требуется указать сумму сбора, превышающую размер, указанный конкурентами.

Изначально, величина комиссионных сборов исчислялась сотыми долями американского цента. В настоящее время, для убыстрения отправки перевода, понадобится отчислить майнерам от нескольких центов до нескольких долларов.

Как решить данную проблему?

Сегодня существует несколько конкурирующих между собой предложений, призванных решить проблему масштабируемости криптовалютной сети. Однако дата их реализации до сих пор не назначена. В 2015 году создатели кода Биткоина Джеф Гарзик и Гевин Андерсен предложили два проекта BIP 100 и BIP 101 соответственно, направленные на разрешение сложившихся обстоятельств. Аббревиатура BIP обозначает «идея по модернизации Биткоина» (Bitcoin Improvement Proposal).

Смысл двух идей заключается в увеличении параметров блока. Известно, что их использование подразумевает проведение хардфорка сети. Таким образом, активация одного из предложений повлечет ситуацию, когда устаревшие версии ПО Биткоина потеряют совместимость с новой системой. Отличительной особенностью BIP 100 от BIP 101 является возможность настраивания размера блока по майнеров. Вторая из них подразумевает единовременное увеличение размеров блока с одного до восьми мегабайт.

На протяжении 2015 года, криптосообщество бурно обсуждало целесообразность принятия того или иного решения. Однако реализация хардфорков была отложена. Согласно проведенным расчетам, увеличение параметров блока до требуемых сообществом значений повлечет увеличение емкости блокчейна до нескольких петабайт.

Данное действие непременно приведет к появлению централизации в сети Биткоин. Поскольку выделить указанное количество места для хранения информации, хэшрейта и пропускной способности, необходимых для обработки потока данных, смогут исключительно крупные компании. Очевидно, что влиятельные организации будут отвергать из системы узлы малых провайдеров. Появление централизованности идет вразрез с главной идеей создания Биткоина, согласно которой, деньги должны принадлежать всем пользователям сети.

Для чего разработан SegWit?

Обновление направлено на увеличение емкости блока с сохранением его первоначального размера. Целью создания SegWit являлось исключение гибкости транзакций. Простыми словами, решение данной проблемы заключалось в вынесении не критичной информации за пределы блокчейна. Удаление не особо важных сведений способно значительно уменьшить величину каждой транзакции, вследствие чего блок размером 1 Мб сможет вместить гораздо больше платежей. Такой подход позволит увеличить пропускную способность сети на 60-70%, однако, это решение будет актуальным в краткосрочной перспективе.

Стоит отметить, что искоренение гибкости транзакций сделает систему Биткоин безопасной для проведения настроек различных решений за пределами блокчейна (например, Lightning Network). Активация SegWit позволит ускорить исполнение транзакций в сети и несколько удешевить их.

Почему SegWit откладывается?

Одной из весомых причин, по которой активация SegWit откладывается, называется проблема децентрализации. Как упоминалось выше, внедрение протокола позволит увеличить размер блока на 60%. Кроме того, первостепенной задачей, которую предстоит решить Segregated Witness, является устранение гибкости транзакций. Его реализация основывается на увеличении пропускной способности сети путем применения сайдчейнов (Lightning Network). Очевидно, что данный процесс будет практически полностью контролироваться.

Планируется, что проект Lightning Network выступит в качестве системы урегулирования и будет функционировать поверх блокчейна. Таким образом, Биткоины клиентов будут депонированы в специальный платежный канал. Для подтверждения данной операции потребуется не менее 10 минут. Количество затрачиваемого времени будет напрямую зависеть от степени загрузки системы. Далее, сделки, находящиеся в платежном канале, будут перемещаться за пределы блокчейна с целью проведения быстрой и дешевой или вовсе бесплатной обработки (при наличии доверенного лица).

Таким образом, пользователи платежного канала будут давать коллективное согласие на окончательное размещение Биткоинов, после чего обновленный баланс отправится в блокчейн для подтверждения валидности финансовых операций.

Большинство участников криптосообщества до конца не понимают, что «децентрализованная система урегулирования сделок», которой является Биткоин, призвана заменить централизованные банковские учреждения.

Гонконгская договоренность

Увеличение размера блока и активация SegWit являются самостоятельными и не противоречащими друг другу проектами. Поэтому криптосообщество полагает, что достижение компромисса между ними является потенциально выгодным решением для системы Биткоин.

По факту, договоренность была достигнута еще зимой 2016 года в Гонконге в ходе заседания представителей Bitcoin Core и майнинговых организаций, которые заинтересованы в неограниченном увеличении параметров блока Биткоин. Первые из них являются разработчиками Segregated Witness. Обе стороны пришли к выводу о необходимости решения вопросов касательно интеграции SegWit и повышении размеров блока с одного до двух мегабайтов.

Однако Гонконгское соглашение осталось нереализованным. Это связано с тем, что создатели Bitcoin Core не рассказали майнерам об увеличении блока Биткоин до реализации SegWit. Поэтому последние отказались от его выполнения.

Биткойн стал слишком успешным, а ограничение размера блока в 1 МБ заставило комиссию за транзакции стремительно расти последние несколько месяцев. Многие считают, что срочно необходимо решение для того, чтобы Bitcoin продолжал расти как платёжная система, а не просто как хранилище ценности.

В настоящее время сеть может поддерживать до семи блокчейн-транзакций в секунду (на практике — три), хотя многие транзакции происходят вне блокчейна. Для сравнения, PayPal обрабатывает около 100 транзакций в секунду, а Visa — около 4000 в секунду.

По мере того, как сеть достигает пределов пропускной способности, большая часть экосистемы соглашается с тем, что необходимо реализовать одно из многих предлагаемых решений, опасаясь, что другие платежные системы, которые решили проблемы масштабирования, в скором времени станут более привлекательными для пользователей и разработчиков.

На протяжении последних нескольких лет сообщество Биткойн разделилось по взглядам на то, как следует модернизировать Биткойн, чтобы сеть масштабировалась. За прошедший год основными претендентами на преодоление этого тупика стали СегВит Bitcoin Core и Bitcoin Unlimited.

Мы опросили наших читателей, чтобы выяснить, какое решение для масштабирования они предпочитают.

Варианты

СегВит — это масштабирующее решение, представленное участниками Bitcoin Core. Он поставляется в виде софт-форка, передового совместимого обновления, которое может работать, даже если некоторые пользователи не обновят свое программное обеспечение.

СегВит вводит новый формат транзакции и обновляет размер блока в 1 МБ до размера блока в 4 миллиона юнитов, при этом считывая сериализованные данные свидетельства как один юнит и данные ядра блока как четыре юнита. Данные не становятся меньше, но вместо этого учитываются таким образом, чтобы можно было эффективно увеличить лимита 1 МБ.

SegWit предлагает множество преимуществ, включая увеличение пропускной способности, большую безопасность для транзакций с мультиподписью, линейное масштабирование операций сигхэш, управление версиями скриптов и многое другое. Но самое главное, SegWit исправит пластичность транзакций — возможность атаки, которая позволяет сменить уникальный идентификатор транзакции Биткойна до того, как транзакция будет подтверждена в сети Биткойн. Это давало возможность злоумышленнику обмануть жертву в принятии транзакции, которая на самом деле не была действительная.

SegWit также прокладывает путь для платёжных систем второго уровня, например, . Сеть Lightning позволяет компьютерам совершать блокчейн-транзакции, которые могут быть включены в цепочку позже. Lightning-транзакции фактически мгновенны и могут быть сделаны в количестве от тысяч до миллионов в секунду с комиссией в размере доли цента.

Для текущего развёртывания SegWit требуется одобрение 95% майнеров, чтобы обновление было активировано. Голосование проводится майнерами, которые включают определённые данные в блоки, которые они майнят, тем самым сообщая свое решение относительно предложения.

В то же время, другое предложение — начало набирать обороты. Согласно этому предложению, которое по-прежнему вызывает споры, пользователи будут активировать СегВит самостоятельно, пытаясь стимулировать майнеров делать то же самое.

Bitcoin Unlimited использует совершенно другой подход к решению проблемы размера блока. Вместо жесткого лимита на размер блока, Bitcoin Unlimited даёт полную свободу и гибкость, а также позволяет майнерам и пользователям прийти к консенсусу относительно ограничения размера блока на лету. Конкретно это означает, что майнеры и пользователи могут сигнализировать, какой размер размера блока они предпочитают, и сходятся на согласованном значении.

Контроль майнеров над размером блока в этой системе не является неограниченным, так как пользователи также могут отказаться от увеличения размера блока. Тем не менее, настройки по умолчанию в Bitcoin Unlimited дают майнерам контроль над лимитом, поскольку большинство хэшрейта сети переопределит предпочтение пользователя после четырех блоков.

Однако, оппоненты утверждают, что такая гибкость может привести к тому, что майнеры будут выбирать всё большие и большие блоки, что затрудняет их добычу для майнеров с ограниченными ресурсами и тем самым концентрирует добычу в руках нескольких майнеров.

В начале прошлого месяца было обнародовано новое предложение, которое получило значительную поддержку от некоторых крупнейших в мире Биткойн-компаний и майнеров. 23 мая на конференции « » руководители Биткойн-стартапов и майнеры провели встречу, на которой было более чем 50 компаний, включая Digital Currency Group, Bitcoin.com, Blockchain, Coinbase, ShapeShift, а также крупных игроков в майнинге, таких как Bitmain и BitFury. Предложение включает в себя снижение барьера для активации SegWit до 80% майнинговых мощностей сети. Технической информации по этому предложению всё ещё мало, однако решение будет основываться на новом программном обеспечении, которое в настоящее время не разработано и может быть несовместимо с существующим программным обеспечением. Несмотря на поддержку некоторых крупнейших компаний, многие критикуют сложность решения и полагают, что оно используется как попытка заблокировать активацию софт-форка пользователями.

Результаты

CoinJournal провел опрос, на котором было опрошено более 1100 читателей *, какому из предложений они отдают предпочтение. Результаты показывают, что СегВит является явным победителем, и 71% респондентов выбрали этот вариант в качестве своего предпочтительного решения. Примерно 18% ответили Bitcoin Unlimited, а около 11% сказали, что предпочитают другое решение. Респондентам также была предоставлена ​​возможность прокомментировать, и многие из них выразили поддержку активации софт-форка пользователями ().

Результаты опроса: варианты масштабирования Биткойна

*Пользователи были выбраны случайным образом и разрешена только одна запись на IP-адрес / устройство.

Кстати, заметим, что 74% респондентов заявили, что будут скучать по дебатами о масштабировании.

К завершению этого исследования, на конференции «Консенсус 2017» было достигнуто соглашение между различными Биткойн-компаниями и майнерами, и концепция активации пользователями софт-форка для СегВит (посредством BIP-148) приобрела некоторых сторонников. Тем не менее, поддержку обоих этих предложений среди пользователей Биткойна по-прежнему трудно измерить. На данный момент, похоже, это два основных предложения.

Что думает сообщество

Мы опросили нескольких видных представителей отрасли, каков их предпочтительный метод масштабирования и почему.

Самсон Моу (Samson Mow), руководитель отдела технологических исследований компании Blockstream:

«Дебаты по масштабированию Биткойна на самом деле не являются дебатами. Это скоординированные усилия по влиянию и контролю над разработкой протокола. Биткойн — первый и самый успешный протокол денег, поэтому соблазн контролировать его и вознаграждение для различных сторон огромны — особенно для бизнесов, которые ищут краткосрочные результаты, обеспечивающие выход или обеспечение ликвидности. Эти краткосрочные цели не согласуются с разработчиками Bitcoin, которые старательно работают над созданием цифрового золота, что требует стабильности, поддержания обратной совместимости и реального масштабирования посредством разработки. Это привело к образованию группы людей, полностью сосредоточенной на одной переменной – размере блока, к нападкам на разработчиков через россказни, сосредоточенные вокруг «масштабирования», что смешно. Просто потому, что злой интернет-моббер кричит о том, что размер блока должен увеличиться с 1 до 2 МБ, не означает, что прогресс в масштабировании застопорился.

Говорят, что все, что делает компания — это маркетинг — начиная от найма работников и заканчивая обслуживанием клиентов, и др. Этот же принцип применим и для масштабирования. Все, что разработчики биткойна делали последние 7 лет — это масштабирование Биткойна. Любой, кто близко работал с Биткойном на любом уровне, знает, что были огромные улучшения масштабирования: кэширование подписи, ультрапрун, проверка параллельного скрипта, первая синхронизация заголовков, обрезка файлов блоков, libsecp256k1, ограничение пула памяти, и этот список можно продолжить. К сожалению, большинство людей не заботятся о том, чтобы внимательно следить за развитием или читать общедоступные журналы чата, обсуждения по электронной почте и протоколы совещаний. Эта проблема ещё более усугубляется, когда «капитаны индустрии» делают вводящие в заблуждение и безответственные заявления о развитии. Самый нелепый пример такого заявления сделал генеральный директор небольшого стартапа Интернет-дискаунтера, в котором говорится, что 400 или около того разных географически распределенных добровольцев из Bitcoin Core являются «монополией».

СегВит — это решение для тех, кто требует большей пропускной способности; Ничто другое даже не приближается к жизнеспособности».

Йосия Эрнандес (Josiah Hernandez), руководитель отдела стратегии компании Coinsource

«СегВит — изящное решение сложной проблемы. Это кульминация многолетних исследований, испытаний и разработок, которое уже в значительной степени достигло консенсуса между бизнесом и Биткойн-узлами. Предоставляя основу для решений масштабирования уровня 2, таких как Lightning Network, он также предлагает способ, который поможет немедленно решить проблемы растущего давления комиссий и увеличения время подтверждения транзакций с помощью эффективного увеличения размера блока до 2 МБ. Как и прежде, это идеальное предложение на рынке.

В то время как BU имеет незначительную поддержку майнеров, у него часто возникают проблемы со стабильностью и качеством кода, которые не позволяют серьезным игрокам массово использовать его в производстве. Было зарегистрировано несколько инцидентов, в результате которых слетело более 50% всех активных узлов BU, что могло привести к проблемам надежности сети, финансовому снижению и потенциальной потере сетевого эффект из-за снижения доверия к биткойну, если он будет использоваться в большом масштабе. Масштабирование уровня 1 с помощью увеличения максимального размера блока в значительной степени рассматривается как неэффективный, грубый метод масштабирования, который скорее приведёт к снижению, чем к росту».

Эмин Гюн Сиер (Emin Gün Sirer), доцент, Cornell University

«Я считаю, что единственное серьезное предложение — это то, чего еще нет в таблице: можем ли мы разработать протокол таким образом, чтобы исключить узкое место в распространении блоков? Bitcoin-NG показал, что это возможно, и ByzCoin провел дополнительные исследования. В долгосрочной перспективе в моём понимании нет сомнений, что продвинутые монеты будут использовать методы, подобные Bitcoin-NG.
Когда дело доходит до масштабирования в краткосрочной перспективе, у нас есть СегВит как одна крайность, и, ввиду того, что про-СегВит команда вообще не сдвинулась с места, большое количество предложений, которые все очень близки к СегВит. В интеллектуальном плане патч СегВит запутан; мало способствует масштабированию; процесс, который привёл к этому, не является здоровым, и невозможно оправдать выдачу субсидий в централизованном порядке, чтобы стимулировать его принятие. Но опять же, финансовое программное обеспечение всегда было беспорядочным, и, возможно, неизбежно, что Биткойн также потеряет свою элегантность формы. Я считаю, что реальные долгосрочные решения включают в себя лучшие технологии, такие как Bitcoin-NG, и я согласен с любым решением в краткосрочной перспективе».

Питер Ризун (Dr. Peter Rizun), главный научный сотрудник

«Многие люди сбиты с толку: большие блоки и СегВит не являются взаимоисключающими. Увеличение базового лимита размера блока является наиболее актуальным, поскольку оно будет иметь непосредственный эффект уменьшения сборов и повышения надёжности подтверждения. Если есть реальный спрос на СегВит, мы можем применять его тоже; здесь нет взаимоисключения: или один – или другой».

Саймон Юй ( Simon Yu), генеральный директор CakeCodes

«Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в настоящее время я предпочитаю СегВит, поскольку он предоставляет временное решение проблемы, не разрушая первоначальную ценность Биткойна. Если размер блока неограничен, он перечёркивает цель, лежащую в основе ценности Биткойна, который был разработан с ограниченным предложением как способ борьбы с девальвацией валют. СегВит не будет постоянным решением от увеличения транзакционных сборов, но я думаю, что это временное решение позволит разработчикам по всему миру получить лучшее долгосрочное решение, которое будет лучше, чем BTU и СегВит».

Сергей Пономарёв , генеральный директор SONM

«Я стою за СегВит. Bitcoin Unlimited и другие решения, предлагающие увеличение размера блока, приведут к дальнейшей централизации уже централизованного майнинга биткойнов. Кроме того, я считаю, что СегВит — более гибкий способ решения проблемы масштабирования Биткойна, поскольку он использует софт-форк, а не хард-форк».

Сеть Lightning может сделать платежи Биткойна намного дешевле и быстрее. Три стартапа готовятся запустить один из самых амбициозных и важных криптовалютных экспериментов со времени создания самого Биткойна. Проект намеревается создать быструю, масштабируемую и криптографически защищённую платёжную сеть, надстроенную над существующей сетью Биткойна.

По сути, Lightning стремится решить большую проблему, нависшую над Биткойном в последние годы: как это ни смешно, но . Каждый полный узел пиринговой сети Биткойна должен загружать и хранить копии всех транзакций, когда-либо совершённых в сети.

Изначально такой замысел был важен для реализации задуманной Накамото полностью децентрализованной платёжной сети. Но, как сказал специалист по компьютерным наукам из Университета Пердью Педро Морено-Санчес, когда сеть становится более популярной, это создаёт большую проблему. «Мы достигли стадии, когда дальнейший рост нецелесообразен» , – сказал он.

Lightning может предложить выход из этого затруднения. Рутинные платежи выносятся за пределы блокчейна, устраняя самое существенное препятствие для дальнейшего роста Биткойна.

Фактически проект Lightning потенциально может сделать намного больше. Ожидается, что будут более быстрыми, дешёвыми и конфиденциальными, чем обычные платежи Биткойна. Сторонники рассматривают Lightning как новый, второй уровень программного комплекса Биткойна. Они надеются, что Lightning увеличит привлекательность Биткойна, точно так же как веб помог обрести популярность интернету.

Ключевые идеи Lightning выдвинули в whitepaper за 2015 г. Джозеф Пун и Таддеус Драйджа, но понадобилось три года, чтобы превратить их предложения в полноценный рабочий код. Сегодня три разных компании – стартапы из Сан-Франциско и Lightning Labs и парижский стартап ACINQ – работают над параллельной реализацией технологии Lightning. В декабре трио опубликовало версию 1.0 спецификации Lightning , и теперь компании спешат сделать их ПО готовым для использования широкой публикой.