Linux в стиле mac os. Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

Я использовал Linux 10 лет назад, но перешёл на Mac, в основном потому, что устал работать с кривыми системами (привет, xorg.conf ), а Apple было что предложить: платформу Unix с отличной поддержкой, доступ к редакторам вроде Photoshop и MS Office и многое другое.

Сначала я был обычным счастливым пользователем Apple, но потом радость померкла: обновления стали сбивать настройки всё чаще, приложения стали громоздкими и назойливыми, и слишком часто я стал настраивать что-то в терминале…

Решение было принято, когда Apple анонсировала линейку MacBook 2015 года с её уникальным разъёмом и кучей переходников. А теперь, когда я узнал, что в последней линейке MacBook Pro отсутствует клавиша Esc, я убедился, что принял верное решение.

Тем временем я присоединился к команде Mozilla и увидел, что многие из моих коллег используют Linux и не испытывают никаких проблем. В итоге я заказал Lenovo X1 Carbon и начал своё путешествие в мир Linux.

Выбор дистрибутива

Я установил последнюю версию Ubuntu , поскольку именно её я использовал до перехода на OSX (macOS). Я привык к Debian-системам и знал, что Ubuntu проста в использовании и обладает хорошей поддержкой аппаратного обеспечения.

Меня поприветствовал рабочий стол Unity , что мне не понравилось, поскольку раньше я пользовался Gnome. Его я и поставил, правда, уже третью версию , которая тоже была мне в новинку.

Gnome3 мне понравился. Он прост и гибок. Однако некоторые вещи работали криво: шрифты меняли размер в разных приложениях, нельзя было настроить разрешение внешнего дисплея и т.п. Через несколько недель я вернулся на Unity, и использую его до сих пор.

Проблемы при переходе с macOS

Будем честны, французская раскладка клавиатуры Apple - отстой, но привыкнув к ней, тяжело переучиться на другую. На это у меня ушло примерно 3 недели.

Кроме того, многие из macOS-приложений недоступны на Linux, поэтому вам придётся поискать аналоги, благо они почти всегда существуют.

Сеть - это ваш App Store

Что ещё изменилось за последние 10 лет, так это то, что Сеть стала платформой для приложений. Хотя LibreOffice и Gimp являются достойными альтернативами MS Office и Photoshop, вы можете пользоваться аналогичными веб-приложениями наподобие Google Docs и Pixlr . Всё, что нужно - это современный браузер и доступ в Интернет.

Когда Сети недостаточно

Конечно, веб-приложения не могут делать всё: например, искать файлы в локальной системе или обновлять ОС. Нет смысла спорить, что порой нативные приложения выполняют задачи более эффективно, нежели те, что можно найти в Сети.

Лаунчер и поиск файлов

Файловый менеджер

Я не смог найти явных различий между Nautilus и macOS Finder , но я пользуюсь лишь их базовыми функциями.

Редакторы кода

Все самые популярные редакторы доступны на Linux: Sublime Text , Atom , VSCode и, разумеется, vim и emacs.

Терминал

Для управления галереей многие используют ShotWell , но меня устраивает мой файловый менеджер.

Игры

Ах, те старые добрые деньки, когда развлечься на Linux можно было лишь при помощи Gnome Solitaire . Сейчас же доступна даже Linux-версия Steam , и список игр постоянно пополняется. На первое время должно хватить.

Ну а если не хватит, то PlayOnLinux поможет вам запустить Windows-игры в Wine . Почти всегда работает как надо.

Музыка и звуки

Я пользуюсь Spotify уже несколько лет, и их Linux-клиент мне нравится.

Я использую Bose Mini SoundLink с Bluetooth-соединением и не сталкиваюсь с каким-либо проблемами. Несколько раз падал PulseAudio , но почти всегда система самостоятельно восстанавливалась.

На самом деле переключаться между источниками звука - это проблема; вам очень поможет Sound Switcher Indicator , который добавляет отдельное меню в верхней панели:

Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

Linux => Mac OS

Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен - использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

Mac OS => Linux

Со стороны же Mac-юзера переход на Linux - это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было - рабочее место организовано именно с Gnome (для справки - работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего - это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением.app в образе.dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

История моего перехода

Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг - я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина - то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir - это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода - это «понты», «извращение» и один логичный штамп - «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой - не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck - работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux - кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux - пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне - стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

Общее впечатление

Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе - минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux - минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux - минус. Организация управления приложениями - плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто - наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

Быть до конца откровенным - мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
А пока - я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть - разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один - коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.

Переход с Mac OS X на Linux

• Софт

Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

Linux => Mac OS

Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен - использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

Mac OS => Linux

Со стороны же Mac-юзера переход на Linux - это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было - рабочее место организовано именно с Gnome (для справки - работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего - это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением.app в образе.dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

История моего перехода

Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг - я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина - то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir - это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода - это «понты», «извращение» и один логичный штамп - «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой - не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck - работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux - кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux - пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне - стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

Общее впечатление

Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе - минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux - минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux - минус. Организация управления приложениями - плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто - наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

Быть до конца откровенным - мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
А пока - я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть - разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один - коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс ​ в нашей Академии.

Каждая операционная система имеет свою устоявшуюся легенду и историю. Windows — это рабочая лошадка, которая находит свое применение практически у любых категорий пользователей — от корпоративного сектора, до домохозяек. Linux — сложная и капризная система, доступная лишь суровым программистам и системным администраторам. Mac больше ассоциируется с дизайном и искусством, предоставляя красивую и удобную рабочую среду для творчества.

Однако все эти установки пришли к нам из прошлого. Сегодня такие однозначные оценки давать опрометчиво и неправильно. Например, герой сегодняшнего обзора пришел из мира Linux, но ведет себя и выглядит так, как будто является побочным сыном компании Apple.

— это новый дистрибутив, основанный на Ubuntu 12.04 LTS. Знающие люди сразу поймут, что это означает стабильность, почти стопроцентное отсутствие ошибок и длительный срок поддержки. Основными принципами, заложенными в основу разработки, являются простота, дизайн и отсутствие необходимости в длительной и сложной настройке.

Первое, что вас встретит после установки системы, это пользовательский интерфейс. Рабочее окружение Elementary OS является собственной разработкой и называется Pantheon . Выглядит он просто здорово и невозможно не заметить его сходства с Mac OS. Здесь мы видим похожий док приложений снизу, функциональную панель сверху экрана и такое же внимание к каждому элементу интерфейса, как это свойственно Apple.

Меню запуска приложений называется Slingshot , и оно доступно из левой части верхней панели. Slingshot может отображать установленные приложения по различным категориям и имеет строку поиска. Верхняя панель называется Wingpanel . Она выполнена в минималистском духе, содержит часы посередине и панель индикаторов в правой части.

Нижний док, под кодовым названием Plank , работает точно так же, как соответствующий элемент в OS X. Он содержит кнопки для быстрого запуска и отображает какие приложения в данный момент запущены. Кроме того, Elementary OS Luna имеет возможность отображения уменьшенных копий всех окон при подведении мышки в угол экрана (аналог exppose) и несколько рабочий столов, между которыми можно легко переключаться.

Разумеется, Elementary OS Luna, как и другие дистрибутивы Linux, содержит полный пакет предустановленного софта. Только здесь предпочтение отдается самым легким и простым программам, интерфейс которых к тому же специально адаптирован для этой системы.

• Midori — веб-браузер;
• Noise — музыкальный проигрыватель;
• Geary — почтовый клиент;
• Shotwell — менеджер фотографий;
• Totem — видеоплеер;
• Empathy — общение в сети;
• Scratch — текстовый редактор.

Elementary OS Luna действительно несколько выделяется среди многочисленного семейства Linux дистрибутивов. Красивый дизайн, удобное пользовательское окружение, специально адаптированные под эту систему приложения делают ее идеально подходящей для новичков или людей, которые не хотят тратить много времени на настройку и допиливание системы. Здесь отлично работает принцип «установил и сразу приступил к работе». Добавьте еще к этому стабильность и долгий срок поддержки Ubuntu 12.04 LTS (до апреля 2017 года) и вы поймете, что это действительно отличный выбор для работы.

Вместе с тем, опытные пользователи Linux и любители поковыряться в настройках могут чувствовать себя здесь несколько неуютно. Потому что никакой необходимости в своих умениях они могут и не почувствовать. Зачем чинить то, что и так работает?