Конфигурация тестовых стендов.

The date the product was first introduced.

Lithography

Lithography refers to the semiconductor technology used to manufacture an integrated circuit, and is reported in nanometer (nm), indicative of the size of features built on the semiconductor.

# of Cores

Cores is a hardware term that describes the number of independent central processing units in a single computing component (die or chip).

Processor Base Frequency

Processor Base Frequency describes the rate at which the processor"s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.

Cache

CPU Cache is an area of fast memory located on the processor. Intel® Smart Cache refers to the architecture that allows all cores to dynamically share access to the last level cache.

Bus Speed

A bus is a subsystem that transfers data between computer components or between computers. Types include front-side bus (FSB), which carries data between the CPU and memory controller hub; direct media interface (DMI), which is a point-to-point interconnection between an Intel integrated memory controller and an Intel I/O controller hub on the computer’s motherboard; and Quick Path Interconnect (QPI), which is a point-to-point interconnect between the CPU and the integrated memory controller.

FSB Parity

FSB parity provides error checking on data sent on the FSB (Front Side Bus).

TDP

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

VID Voltage Range

VID Voltage Range is an indicator of the minimum and maximum voltage values at which the processor is designed to operate. The processor communicates VID to the VRM (Voltage Regulator Module), which in turn delivers that correct voltage to the processor.

Embedded Options Available

Embedded Options Available indicates products that offer extended purchase availability for intelligent systems and embedded solutions. Product certification and use condition applications can be found in the Production Release Qualification (PRQ) report. See your Intel representative for details.

Sockets Supported

The socket is the component that provides the mechanical and electrical connections between the processor and motherboard.

T CASE

Case Temperature is the maximum temperature allowed at the processor Integrated Heat Spreader (IHS).

Intel® Turbo Boost Technology ‡

Intel® Turbo Boost Technology dynamically increases the processor"s frequency as needed by taking advantage of thermal and power headroom to give you a burst of speed when you need it, and increased energy efficiency when you don’t.

Intel® Hyper-Threading Technology ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) delivers two processing threads per physical core. Highly threaded applications can get more work done in parallel, completing tasks sooner.

Intel® Virtualization Technology (VT-x) ‡

Intel® Virtualization Technology (VT-x) allows one hardware platform to function as multiple “virtual” platforms. It offers improved manageability by limiting downtime and maintaining productivity by isolating computing activities into separate partitions.

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) ‡

Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) continues from the existing support for IA-32 (VT-x) and Itanium® processor (VT-i) virtualization adding new support for I/O-device virtualization. Intel VT-d can help end users improve security and reliability of the systems and also improve performance of I/O devices in virtualized environments.

Intel® 64 ‡

Intel® 64 architecture delivers 64-bit computing on server, workstation, desktop and mobile platforms when combined with supporting software.¹ Intel 64 architecture improves performance by allowing systems to address more than 4 GB of both virtual and physical memory.

Instruction Set

An instruction set refers to the basic set of commands and instructions that a microprocessor understands and can carry out. The value shown represents which Intel’s instruction set this processor is compatible with.

Idle States

Idle States (C-states) are used to save power when the processor is idle. C0 is the operational state, meaning that the CPU is doing useful work. C1 is the first idle state, C2 the second, and so on, where more power saving actions are taken for numerically higher C-states.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enhanced Intel SpeedStep® Technology is an advanced means of enabling high performance while meeting the power-conservation needs of mobile systems. Conventional Intel SpeedStep® Technology switches both voltage and frequency in tandem between high and low levels in response to processor load. Enhanced Intel SpeedStep® Technology builds upon that architecture using design strategies such as Separation between Voltage and Frequency Changes, and Clock Partitioning and Recovery.

Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching is a power-management technology in which the applied voltage and clock speed of a microprocessor are kept at the minimum necessary levels until more processing power is required. This technology was introduced as Intel SpeedStep® Technology in the server marketplace.

Intel® Trusted Execution Technology ‡

Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.

Execute Disable Bit ‡

Execute Disable Bit is a hardware-based security feature that can reduce exposure to viruses and malicious-code attacks and prevent harmful software from executing and propagating on the server or network.

27.04.2016 18:47

AMD Athlon II X3 440 стоит своих денег, но для современного ПК это далеко не самое лучшее решение, тем более для домашнего компьютера.

Знакомиться с процессором от AMD, который вышел несколько лет назад, сейчас довольно странно. Однако вспомнить о некогда величественной корпорации, переживающей не лучшие времена, стоит по двум причинам. Во-первых, ASUS подогрела интерес к Socket AM3 платформе выпуском современной материнской платы с новомодными разъемами и интерфейсами, а также прекрасным оверклокерским потенциалом. Во-вторых, в этом году AMD планирует выпустить что-то новенькое, а именно процессоры , на новом техпроцессе, с поддержкой оперативной памяти DDR4.

Вряд ли трехъядерный AMD Athlon II X3 440 на 45 нм техпроцессе будет иметь хоть какое-то отношение к микроархитектуре К12 (надеемся, что производительность новых камней будет существенно отличаться от мощности текущих решений, в лучшую сторону), однако любопытно оценить возможности этого решения в современных приложениях и играх.

Технические особенности

AMD Athlon II X3 440 - процессор с заблокированным множителем, который функционирует на 3000 МГц . TDP этого динозавра – 95 Вт . Одной из особенностей данной серии ЦП является возможность разблокировки четвертого ядра посредством функций BIOS в материнской плате.

Сразу скажем, что на нашем стенде этого сделать не удалось (привычной опции для этих целей в ASUS 970 PRO Gaming/Aura мы не нашли).

AMD Athlon II X3 440 рассчитан на установку в Socket AM3 , однако он прекрасно влезет и в Socket AM3+.

Тестовый стенд:

Производительность

Мощность AMD Athlon II X3 440 примерно соответствует , но лишь в разогнанном до 4 ГГц формате. На номинальных 3000 МГц обозреваемый процессор очень слаб. Однако сейчас 440-ой можно приобрести дешевле 2000 рублей (в линейке Intel столь дешевых ЦП нет в принципе), и это ключевой плюс AMD Athlon II X3 440.

Мощный графический адаптер в паре с AMD Athlon II X3 440 - пустая трата средств. Процессор в таком случае окажется тормозящим фактором .

AMD Athlon II X3 440 подойдет для решения офисных задач; для домашней системы это не самый лучший вариант. Производительность трех физических ядер слишком низкая (при этом ЦП весьма холодный).

В современных играх можно рассчитывать только на низкое-среднее качество картинки. Дело в том, что мощный графический адаптер в паре с AMD Athlon II X3 440 - пустая трата средств. Процессор в таком случае окажется тормозящим фактором . Так произошло и в нашем случае. Sapphire Nitro Radeon R9 380X нельзя назвать топ видеокартой, однако и она слишком хороша для AMD Athlon II X3 440.

Примечательно, что результат в бенчмарке очень близок по показаниям среднего кадр/с к системе с точно такой же видеокартой, но с процессором . Но это только итоги теста.

Реальное положение дел не имеет ничего общего с этими цифрами. Игра на AMD Athlon II X3 440 безбожно тормозит и дергается (почти слайд-шоу), кадр едва поднимается выше 25 пунктов даже в статическом положении, не говоря уже о динамичных баталиях.

Оверклокинг

AMD Athlon II X3 440 можно неплохо разогнать путем повышения значения FSB в BIOS материнской платы. Процессор оказался стабилен на 4 ГГц фактически на штатном напряжении (материнская плата самостоятельно накинула несколько сотых вольт).

И это кардинальным образом отразилось на мощности AMD Athlon II X3 440. Производительность выросла процентов на 30% по сравнению с номиналом, об этом свидетельствуют проведенные повторно бенчмарки.

AMD Athlon II X3 440 стабилен и на , однако подняться выше не удалось, то ли 300 МГц на FSB для ASUS 970 PRO Gaming/Aura является пределом, то ли процессор не рассчитан на большие тактовые величины.

Разогнать AMD Athlon II X3 440 до 4000 МГц сразу после покупки стоит обязательно.

Если в ваши планы не входит разблокировка четвертого ядра (удачный процесс может положительно сказаться на общей производительности системы, но негативно на стабильности работы ПК в перспективе), разогнать AMD Athlon II X3 440 до 4000 МГц сразу после покупки стоит обязательно.

По сути вы получаете процессор классом выше за те же средства (например, уровня Intel Pentium G3450, при том, что пентиум продается в два раза дороже).

Выводы

AMD Athlon II X3 440 стоит своих денег, но для современного ПК это далеко не самое лучшее решение, тем более для домашнего компьютера. В офисную машину для работы в Word, Excel или веб-серфинга этот процессор поместить имеет смысл.

В противном случае целесообразно подождать новой архитектуры от AMD, благо, что выйдет она уже .

Результаты тестирования процессора AMD Athlon II X3 440:

О том, насколько нужны в народном хозяйстве двухъядерные и четырёхъядерные процессоры, спорить можно бесконечно. Объективный анализ показывает, что многопоточность поддерживают далеко не все современные приложения, поэтому, как у сторонников параллелизма, так и у его противников, в арсенале есть неоспоримые аргументы. В конечном итоге целесообразность использования CPU с несколькими вычислительными ядрами должна решаться «по месту», основываясь на том, для каких целей будет применяться каждый конкретный PC. Впрочем, следует понимать, что если бы имело место двукратное различие в тактовых частотах процессоров с одним и двумя ядрами, муки выбора были бы ни к чему. Совершенно очевидно, что при таком соотношении частот одноядерный процессор сможет обеспечить как минимум не худший уровень производительности, чем его двухъядерный конкурент. Однако ж многоядерная доктрина возникла как раз из-за того, что очевидный способ увеличения скорости процессоров увеличением их тактовой частоты натолкнулся на серьёзные препятствия. Поэтому-то с тем, что будущее – за процессорами с двумя и большим количеством ядер спорить сегодня совершенно бесполезно. Другое дело, что производители процессоров уж слишком рьяно взялись за внедрение своих двухъядерных решений, форсируя логичный эволюционный переход. Например, тот же Intel планирует, что уже в конце этого года доля одноядерных процессоров в поставках будет составлять не более 5-10%. И что наиболее печально, всё это – бюджетные процессоры. Таким образом, у покупателей высокопроизводительных систем и систем среднего уровня выбор остаётся только между двухъядерными и четырехъядерными CPU. Отношение Intel к одноядерным решениям хорошо видно по тому, как внедряется микроархитектура Core. Процессоры, основанные на ней, поставляются на рынок уже почти год, но одноядерных её носителей в магазинах так и не видно. Первые одноядерные решения с новой микроархитектурой появятся только лишь в июне, ими станут обновлённые CPU линейки Celeron 4XX. Причём, если изначально Intel собирался выпускать и одноядерные Core-подобные процессоры среднего ценового диапазона Pentium E1XXX, то впоследствии эти гипотетические предложения трансформировались в перспективное двухъядерное семейство Pentium E2XXX.

Получается, что Celeron 4XX это – своего рода последний оплот одноядерного строения CPU в лагере предложений Intel. Именно этим процессорам мы и решили посвятить настоящую заметку, которая, в свете будущих событий, вполне может стать «мемориалом одноядерников». Впрочем, основная причина появления этого материала – отнюдь не страстная любовь автора к простоте, вследствие которой он стремится воспеть прелести одноядерной архитектуры при каждом удобном случае. Дело же просто в том, в нашей тестовой лаборатории оказался инженерный образец перспективного процессора семейства Celeron 4XX. А, поскольку предварительное знакомство с будущими CPU на нашем сайте стало хорошей традицией, обойти вниманием новый Celeron мы не могли.

Celeron 4XX: первое знакомство

Процессоры Celeron, построенные на микроархитектуре Core должны быть анонсированы в июне. Судя по имеющейся на данный момент информации, семейство обновлённых процессоров Celeron будет включать на первых порах три модели, обозначаемые рейтингами 440, 430 и 420. Цены на эти CPU будут более чем демократичными: они попадут в диапазон от $40 до $60. Таким образом, проникновение микроархитектуры Core в бюджетные системы ожидается достаточно быстрым.

Базироваться процессоры Celeron 4XX будут на очередной разновидности ядра Conroe, которое в данном случае известно под кодовым именем Conroe-L. Основные отличительные особенности Conroe-L – одноядерное строение, урезанный до 512 Кбайт кэш второго уровня и 800-мегагерцовая шина Quad Pumped Bus. Тактовые частоты первых процессоров Celeron 4XX будут более чем скромны, они составят от 1.6 до 2.0 ГГц.

Попавший в наши руки инженерный образец процессора Celeron 4XX на ядре Conroe-L был лишён какой бы то ни было маркировки, а его множитель был не заблокирован. Отличия этого процессора от двухъядерных Conroe и Allendale оказались заметны невооружённым глазом. Он легко идентифицируется по характерному расположению навесных элементов на «брюшке».

Установка процессора в тестовую систему, основанную на этот раз на материнской плате ASUS P5B Premium с BIOS версии 402, вызвала определённые затруднения. Эта версия BIOS оказалась не знакома с Conroe-L, в результате чего процессор определялся при старте системы как Genuine Intel CPU, а после прохождения POST плата выдавала сообщение: «Intel CPU uCode Loading Error. Press F1 to Resume». Впрочем, после нажатия клавиши F1 система успешно загружалась, и всё её дальнейшее функционирование проистекало, как говориться, без сучка и без задоринки.

В отличие от BIOS, диагностическая утилита CPU-Z версии 1.39 сориентировалась в ситуации и выдавала вполне корректную информацию о нашем экземпляре процессора.

Утилита успешно распознала в тестовом процессоре Celeron с кодовым именем Conroe-L. Как видно по скриншоту, наш экземпляр позволяет выставлять множители вплоть до 12х, что, учитывая 800-мегагерцовую частоту шины, даёт возможность использовать рассматриваемый CPU на частотах до 2.4 ГГц. Очевидно, в образце сделан некий «задел» на будущее, поскольку максимальная частота серийных Conroe-L, выходящих в июне, достигнет всего лишь 2.0 ГГц.

Процессор поддерживает 64-битные расширения EM64T, которые сейчас есть во всех современных CPU. Однако при этом часть привычной для Conroe функциональности в Celeron по традиции будет урезана. Бюджетные процессоры лишатся поддержки технологии виртуализации и, судя по всему, технологии Enhanced Intel SpeedStep.

Таким образом, сопоставляя характеристики современных Celeron с микроархитектурой NetBurst и Celeron на ядре Conroe-L, можно получить следующую картину:

Иными словами, никакими впечатляющими характеристиками процессоры Conroe-L порадовать нас не могут. Конечно, новая микроархитектура и 800-мегагерцовая шина – это хорошо, но не слишком ли низкими частотами Intel собирается снабдить свои недорогие одноядерные CPU? Впрочем, ещё при сравнении «полноценных» двухъядерных процессоров нам удалось установить, что для демонстрации примерно одинаковой производительности CPU с микроархитектурой NetBurst должны иметь на 90-100% более высокую тактовую частоту, чем продукты с микроархитектурой Core. Если это правило выполняется и для бюджетных процессоров Intel, то новые Celeron с ядром Conroe-L будут заметно обгонять своих предшественников, построенных на ядре Cedar Mill.

Производительность

Для того чтобы окончательно утвердиться в преимуществе Celeron серии 4XX над процессорами линейки 3XX, мы решили сравнить скорость старшего Celeron D с микроархитеткурой NetBurst с производительностью перспективного процессора Celeron 440, самого быстрого одноядерного представителя линейки Conroe-L. Другими словами, несмотря на то, что наш экземпляр Conroe-L позволял тактование на частотах до 2.4 ГГц, в тестах мы назначали ему меньшую частоту, 2.0 ГГц, ибо именно такую номинальную частоту будут иметь самые быстрые серийные процессоры в семействе. Для этого его множитель был снижен до значения 10x.

Напомним, что самый же скоростной из доступных на сегодня процессоров Celeron D имеет процессорный номер 365 и тактовую частоту 3.6 ГГц. Именно такой CPU и был избран в соперники 2-гигагерцовому Celeron 440. В целом же, состав тестовой системы описывается следующим перечнем применённого оборудования:

• Процессоры:
• Celeron D 365 (LGA775, 3.6GHz, 533MHz FSB, 512KB L2, Cedar Mill);
• Celeron 440 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz FSB, 512KB L2, Conroe-L);
• Материнская плата: ASUS P5B Premium (LGA775, Intel P965);
• Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
• Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB;
• Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD;
• Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit).

Полученные в тестах результаты приведены в таблице.

Полученные результаты однозначно говорят о том, что перевод процессоров семейства Celeron на использование микроархитектуры Core сделает их заметно быстрее. Практически во всех бенчмарках Celeron 440 превзошёл Celeron D 365, причём примерно в половине случаев величина этого преимущества превышает 20-процентную отметку. Более высокая производительность бюджетных одноядерных процессоров с микроархитетктурой Core особенно явно прослеживается в офисных приложениях, играх и задачах обработки изображений.

Следует отметить, что помимо более высокой производительности перспективный Celeron может похвастать и гораздо меньшим тепловыделением и энергопотреблением. Так, величина типичного тепловыделения для процессоров с ядром Conroe-L будет установлена в 35 Вт, в то время как CPU семейства Celeron D с 65 нм ядром Cedar Mill имеют TDP, равное 65 Вт. Таким образом, внедрение микроархитектуры Core в наиболее дешёвые процессоры Intel – со всех сторон приятный для конечных пользователей шаг, благодаря которому бюджетные компьютеры, основанные на процессорах Intel, станут и быстрее, и экономичнее. Но излишне переоценивать будущие Celeron с ядром Conroe-L всё-таки не следует. Если вы надеетесь на возвращение времён Celeron 300A, то мы вынуждены вас разочаровать. Чем дальше, тем больше становится разрыв в скорости «полноценных» и дешёвых процессоров, такова уж политика производителей CPU. И Conroe-L эту тенденцию не сломают. Ведь теперь Celeron может соперничать с процессорами среднего и верхнего уровня только лишь в тех задачах, которые не поддерживают многопоточность, а их количество стремительно сокращается.

Впрочем, небольшая надежда на чудо всё ещё остаётся. Может быть, Conroe-L покажет чудеса разгона, благодаря которым на одноядерное строение этого CPU можно будет закрыть глаза?

Разгон

Надо заметить, что c чисто теоретических позиций Celeron, построенный на ядре Conroe-L, выглядит в глазах оверклокеров весьма соблазнительно. В пользу хорошей разгоняемости этих процессоров говорит несколько косвенных признаков. Во-первых, двухъядерные процессоры с ядром Conroe достигают более высоких частот в разгоне при отключении им одного из ядер. В Conroe-L второго ядра нет вообще. Во-вторых, этот процессор обладает весьма низким TDP, что также может восприниматься как показатель высокого частотного потенциала. В-третьих, грубые прикидки относительно числа транзисторов в Conroe-L позволяют заключить, что это – сравнительно простое ядро. В то время как двухъядерное ядро Conroe состоит из 291 млн. транзисторов, ядро Conroe-L должно содержать лишь немногим более 100 млн. транзисторов. А степень простоты полупроводникового кристалла нередко напрямую связана с его оверклокерскими возможностями. Впрочем, от теории надо переходить к практике. Для экспериментов по разгону доставшегося нам процессора Conroe-L нами использовалась та же самая система, что и при тестировании производительности. Для отвода тепла от процессора мы использовали кулер Zalman CNPS-9500LED. Стабильность работы системы в разогнанном состоянии проверялась с помощью хорошо зарекомендовавшей себя утилиты SP2004/ORTHOS.

Разгон Conroe-L мы проводили при использовании множителя 10x, то есть исходной позицией служили параметры Celeron 440.

Надо отметить, что благодаря использованию частоты FSB 200 МГц, процессоры с ядром Conroe-L должны разгоняться сравнительно просто в том смысле, что для их оверклокинга подойдёт широкий спектр материнских плат, от которых не требуется поддержки запредельных частот FSB. Конечно, надеяться на возможность увеличения частоты шины у процессоров Celeron с микроархитектурой Core до 500 МГц и выше, безусловно, хочется, но реалии ставят крест на этих мечтах.

Дело в том, что при увеличении напряжения питания до 1.6 В нам удалось увеличить частоту FSB для нашего подопытного Conroe-L лишь до 300 МГц.

Иными словами, разгон столь многообещающего процессора застопорился на частоте всего лишь 3.0 ГГц. Дальнейшая проверка заставила нас поверить в то, что это – предел для данного процессора, не связанный ни с эффектом «FSB wall», ни с несовершенством материнской платы. Например, при повышении множителя процессора до 12x предельная частота, на которой тестируемая система сохраняла стабильность, соответственно уменьшалась до 250 МГц. Таким образом, практическое испытание поставило крест на всех наших надеждах на чудесные оверклокерские возможности процессоров Conroe-L. Как оказалось, разгоняются они ещё хуже, чем CPU, основанные на ядре Allendale, которые в свою очередь гонятся паршивее полноценных Conroe.

Впрочем, в защиту нашего процессора всё-таки следует сказать, что его частоту удалось повысить путём разгона в полтора раза, а это вообще-то не столь уж и плохой результат. По крайней мере, до выхода CPU с микроархитектурой Core такие процессоры заслуживали у оверклокеров любовь и признание.

В заключение рассказа о возможностях разгона Сonroe-L стоит поговорить о его производительности. Главный вопрос таков: смогут ли владельцы будущих Celeron с микроархитектурой Core путём разгона достичь того уровня производительности, который дают современные двухъядерные процессоры? Для получения ответа мы сравнили скорость разогнанного до 3.0 ГГц Conroe-L c быстродействием процессоров Pentium D 925 и Core 2 Duo E4400.

Цифры говорят сами за себя. В целом, разогнанный Conroe-L проигрывает двухъядерному процессору Core 2 Duo E4300, показывая более высокую скорость лишь в тех задачах, которые недостаточно хорошо оптимизированы под многопоточные среды и при этом не столь требовательны к объёму кэш-памяти второго уровня. Зато разгон даёт возможность Conroe-L выступить наравне с Pentium D 925. Примерно в половине бенчмарков этот двухъядерный CPU с устаревшей микроархитектурой NetBurst показывает более низкую скорость, чем наш одноядерный герой.

В заключение остаётся добавить лишь то, что будущие Celeron в уровне производительности при разгоне, несомненно, превзойдут современные процессоры Celeron D с ядром Cedar Mill. Дело в том, что потолком оверклокинга современных бюджетных процессоров выступает частота в 5.0 ГГц, которая превышает полученную при разгоне Conroe-L частоту лишь на 66%. А, как было сказано выше, для достижения процессорами с микроархитектурой NetBurst уровня быстродействия CPU с микроархитектурой Core разница в частотах должна составлять 90-100%.

Выводы

Итак, пора подвести итоги. С выходом в июне текущего года процессоров с кодовым именем Conroe-L компания Intel приведёт микроархитектуру Core в последнюю нетронутую ей область – дешёвые одноядерные процессоры. Это – весьма знаменательный факт, так как эта микроархитектура выгодно отличается от предшествующей NetBurst по многим параметрам. Так, выход процессоров Celeron с ядром Conroe-L повлечёт за собой заметный рост уровня производительности бюджетных CPU и одновременное снижение их тепловыделения и энергопотребления. Весьма радостным для конечных пользователей станет и то, что новые процессоры Celeron станут продаваться по весьма привлекательным ценам. Процессор Celeron 420 с частотой 1.6 ГГц будет стоить порядка $40, а старшую модель одноядерника с микроархитектурой Core, Celeron 440 c частотой 2.0 ГГц, можно будет приобрести за сумму около $60.

К сожалению, при всех своих плюсах, будущие Celeron, по всей видимости, не смогут удивить оверклокеров. Предел частоты этих процессоров, достижимый при использовании воздушного охлаждения, похоже, будет близок к 3-гигагерцовой отметке, что для CPU на базе микроархитектуры Core кажется скудноватым результатом. Впрочем, напомним, что настоящий обзор носит статус предварительного и в нём рассматривается инженерный образец не вышедшего пока продукта. В любом случае, после анонса Conroe-L нам придётся вернуться к теме, и тогда, возможно, какие-то из сделанных сегодня выводов придётся пересмотреть.

Энергопотребление Intel Celeron G440

В простое практически все системы демонстрируют одинаковы результат в диапазоне 77-78 Вт. И, тем не менее, персональный компьютер с процессором Intel Celeron G440 демонстрирует 73 Вт. Однопоточная нагрузка теста MaxxPI обеспечивает Celeron G440 разницу чуть больше 10 Вт в сравнении с, Pentium G620 и целых 20 Вт - Core i5-2500K. С возросшей нагрузкой растет и разница в энергопотребление систем, так в Linx, для системы с Celeron G440 удаётся отыграть порядка 20 Вт от ближайшего конкурента. В целом G440 демонстрирует очень хорошие результаты энергопотребления, добавим сюда возможности по аппаратному декодированию видео - как результат перед нами хорошее решение для построения HTPC-систем.

Выводы

Новую линейку процессоров Intel Celeron, скорее всего, ждет успех. Мы не можем судить о производительности старших процессоров, так как на тестирование к нам попал только Intel Celeron G440. Что касается последнего, то это нишевой продукт. Если рассматривать его в ключе игрового персонального компьютера, то на эту роль он явно не годится. Этот одноядерный процессор с ограниченными частотой и объемом кэш памяти третьего уровня не в состоянии тягаться с двуядерными решениями. Он не сможет обеспечить необходимую производительность в привычных задачах домашнего пользователя, буть то компьютерные игры, работа с графическими приложениями или кодирование аудио и видео. Но на роль платформы для офисного-домашнего ПК при ограниченном бюджете он подойдёт неплохо. Если взглянуть на продукт с точки зрения построения HTPC системы, то Celeron G440 раскрывается нам с другой стороны. При скромном энергопотреблении он предлагает неплохую производительность относительно своей доступной цены и хорошую графику, способную аппаратно ускорять декодирование видео высокого разрешения.