Иногда разницу между камерами практически не видно. Откуда начинается разница

Большие смартфоны. Цена на них больше, а преимущества иной раз весьма спорные. И сегодня у меня как раз именно такой гаджет: большой и за большие деньги.

Конечно же, я говорю про iPhone 7 plus, ценник на который воистину негуманный. Иногда создаётся впечатление, что к каждому экземпляру должен приставляться личный секьюрити, дабы не упёрли столь весомое денежное приобретение. Поэтому для сохранности со мной будет большой, сильный, бородатый Дима (наш подписчик).

Я не буду рассказывать о том, что здесь большой дисплей, защита от воды и пыли по стандарту IP 67 (с ним можно неглубоко нырнуть в бассейн на минутку или мыть вместе с посудой).
Я не буду говорить, что он вытворяет полный беспредел по производительности, из-за которой я скачаол половину AppStore и пропал на неделю, не выходя из дома.

Зачем смартфону две камеры?

По факту их даже три, есть ведь ещё и фронтальная на 7 МП, которая теперь снимает честное FullHD. Cчастье для блогеров, но только 30 к/с. Хотите 25 или 24? - используйте стороннее приложение (я установил Filmic Pro).

Перейдем к основным камерам.

Одна камера получила широкоугольный объектив со светосилой 1,8. Давно пора! По факту это нам даёт более чистую картинку при недостаточной освещенности. В остальном же айфон всегда давал нам фотографии хорошего качества с естественными цветами без искусственного усиления насыщенности и контраста как во многих других смартфонах.

Фокусное расстояние - все также примерно 28 мм. И ещё более хорошая стабилизация. Можно смело снимать ровное видео, но иметь ввиду, что сильно кривые ноги стабилизация конечно же не спасёт:). Помимо отличных фотографий камера позволяет снимать 4К-видео с частотой до 30 к/с.

Ну, а теперь главное - каким соседом обзавелась основная камера?

И это телевик с фокусным расстоянием 56 мм и светосилой 2,8, без стабилизации. Действительно, зачем здесь стабилизация, ведь все мы знаем: чем меньше угол, тем менее заметна тряска.

Что же мы получаем по факту? На данный момент в камере есть режим "Портрет", куда яблочники поставили бета-версию софта для создания боке, которая пытается размыть вам задний фон, но делает это так коряво, что проще сделать просто фотоснимок и потом размыть задний план в приложении.

Из-за маленькой диафрагмы этот режим требует только хорошего света, реально хорошего света. Даже в мягком освещении кафе с трудом удалось “замылить ” светильники на заднем плане.

Конечно, все это доделается в будущем и, возможно, режим будет весьма шустрым, но на данный момент это вызывает только слезы. Особенно если вспомнить про цену сего гаджета.

Еще прикол: при обычном освещении и режиме “Фото” есть кнопка переключения на 2х (двукратный зум), нажав на которую, камера переключается на телевик автоматически. Это, конечно, правильно, но при плохом освещении остаётся просто электронный зум, а иногда и днём. И вы не поймёте, произошло ли переключение, если тупо не прикроете один из объективов пальцем. Смартфон вас никак не проинформирует об этом!

Выводы.
Если вы фанат бренда и знаете про такие вещи как “кэшбек”, “чёрная пятница” и “киберпонедельник”, позволяющие сэкономить на покупках, то этот смартфон вам возможно и стоит приобрести, хотя бы из-за крутых приложений, многие из которых есть только под iOS. Я сейчас говорю о приложениях для видео- и фотосъемки. Смартфон шустрый и удобный, но нашему бедному брату в нелёгкое время кризиса нужно дважды подумать, прежде чем его брать, и встроенный телеобъектив не должен бы даже в первой десятке аргументов за покупку, это просто бонус.

Недавно я купил себе пленочную камеру - большую, тяжелую и безумно красивую. Испытав ее в деле, я обратил внимание на любопытное явление: стоя на улице и снимая незнакомых людей, я вдруг заметил, что прохожие больше не воспринимают человека с фотоаппаратом как фотографа. Никто не прикрывает лицо, никто не обходит меня стороной, чтобы не испортить кадр, никто даже не обращает внимания на вещь в моих руках. А потом я достал телефон и стал снимать людей точно так же, как до этого снимал на пленку. Реакция была совершенно другой. Одни улыбались, другие отворачивались, третьи огибали меня по окружности, пытаясь не портить кадр, - в общем, вели себя совершенно естественным образом по отношению к уличному фотографу.

Пока мы выясняли, что лучше - Nikon или Canon, в мире выросло не одно поколение людей, которые воспринимают фотографию только как функцию смартфона. Компактные камеры давно отправились на «свалку истории», и это меня совершенно не печалит, а вот изменение восприятия фотографии как процесса заставляет задуматься. С другой стороны, кое-что все же остается неизменным. Люди по-прежнему спорят о том, что лучше (Sony или LG? Galaxy или iPhone?), а однозначного ответа на этот вопрос по-прежнему не существует. Так что сегодня мы сравним шесть флагманских смартфонов, чтобы выяснить, какой из них все-таки снимает качественнее.

⇡ Вводные данные

В ряде смартфонов сегодня имеется сразу две камеры, причем сама логика наличия второго объектива и сенсора у них разная. Другие же смартфоны по-прежнему используют модуль с одной камерой. Некоторые из коллег-журналистов небезосновательно считают, что наилучший результат в съемке показывают именно одинарные модули.

Phone camera ranking:
1. U11
2. Pixel
3. GS8

Never known Apple to be this far behind, but guess this is the price of dual-camera focus.

— Vlad Savov (@vladsavov) July 28, 2017

Так что для чистоты эксперимента вторые камеры вообще не участвовали в сравнении - сегодня мы будем говорить только об обычном режиме съемки. Модный портретный режим iPhone 7 Plus не использовался, равно как и широкоугольная камера в LG G6 или имитация малой глубины резкости в Huawei P10 Plus.

⇡ Тестирование

В разных тестах мы будем оценивать результат по различным критериям, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Кроме того, на результат влияет правильность установки экспозиции и баланс белого. В каждом тесте смартфон может набрать 0, 1 или 2 балла. Лучшим будет назван смартфон с наибольшим количеством баллов. Поехали.

⇡ Съемка через стекло

Никто, конечно, не признается, но это один из самых популярных жанров съемки. Вид из окна гостиницы, пейзаж через лобовое стекло машины, вид из самолета - такое мы снимаем часто. На первый взгляд, ничего сложного, но, поскольку стекла часто оказываются тонированными - это изрядно «путает» автоматику баланса белого. Так что в первом тесте помимо общего качества картинки мы будем оценивать еще и правильную установку цветовой температуры.

Та же сцена в полном размере с камер , и

Это довольно сложная сцена для мобильных камер. Съемка против солнца (которое, правда, находится в дымке и в кадр не попадает) в данном случае могла дать три разных результата. В первом небо экспонировано правильно, а все объекты в нижней половине кадра оказались слишком темными. Во втором нижняя половина кадра хорошо проработана, а верхняя выглядит слишком светлой. Ну а третий вариант - среднее между двумя первыми.

Самый правильный баланс белого выдают Sony Xperia XZ Premium и iPhone 7 Plus, но по субъективным ощущениям лучше всего смотрится снимок с Samsung Galaxy S8+. Неплохо выглядит и результат Huawei P10 Plus, но баланс белого некорректен. У HTC U11 и LG G6 все гораздо хуже. Последний чрезмерно завышает контраст во время программной обработки картинки после съемки. Наверное, в компании считают, что контрастные картинки больше нравятся конечному пользователю, но сам по себе прием довольно бестолковый. Давайте сменим точку съемки и посмотрим на результат при более «правильном» освещении.

Света предостаточно, в кадре присутствует тень, по которой можно оценить широту динамического диапазона. Сложность заключается лишь в наличии тонированного стекла, которое часто сбивает с толку алгоритм автоматического определения цветовой температуры.

Samsung Galaxy S8+ выдает превосходную картинку без провалов в тенях и засвеченных участках на фюзеляже самолета и на небе, но баланс белого далек от правильного. Лучше всего здесь проявил себя HTC U11, а если говорить об общей резкости и детализации картинки, то лидера будет два - это аппараты Samsung и HTC. Более высокое разрешение камеры в Sony Xperia XZ Premium не добавляет ни резкости, ни детализации, а LG G6 снова перестарался с контрастом.

• Apple iPhone 7 Plus - 1 балл,
• HTC U11 - 1 балл,
• Samsung Galaxy S8+ - 2 балла,
• LG G6 - 0 баллов,
• Huawei P10 Plus - 1 балл,

⇡ Макросъемка

Производители смартфонов редко указывают минимальное расстояние фокусировки в характеристиках встроенных камер, так что здесь мне приходилось начинать с позиции «вплотную к объекту», а затем постепенно отодвигать смартфон назад до того момента, когда он мог сфокусироваться. Конечный результат получился примерно одинаковым, но для надежности я отснял две сцены: цветы в хорошо освещенном помещении и кофейные зерна в домашней обстановке с дневным светом из окна в пасмурную погоду.

Эта простая, на первый взгляд, сцена вызвала трудности сразу у нескольких смартфонов. Казалось, что света в помещении достаточно, но, когда «взгляд» объектива направлен в одну небольшую точку, выясняется, что освещение для макросъемки недостаточное.

На некоторых снимках (HTC U11 и Sony Xperia XZ Premium) заметен небольшой шум. Цветопередача у всех неплохая, но G6 снова завышает контрастность. С точки зрения резкости в лидерах снова оказывается Galaxy S8+, второй результат у LG, чуть хуже смотрятся снимки с iPhone 7 Plus и HTC U11, аутсайдеры - Huawei P10 Plus и Sony Xperia XZ Premium.

Huawei P10 Plus - 1 балл,

Sony Xperia XZ Premium - 1 балл.

Выход очередного iPhone осенью — это уже традиция, равно как и просачивающиеся отовсюду сведения (большей частью правдивые) о том, что же нового в этом iPhone будет. Не стали исключением и iPhone 7 / 7 Plus. Впрочем, если в iPhone предыдущего поколения ничего действительно революционного не было (только хорошие эволюционные улучшения), то в «семерке» мы видим действительно значительные новшества. Что, впрочем, не означает однозначно позитивной их оценки.

Взглянем на характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPhone 7 Plus

• SoC Apple A10 Fusion (4 ядра, 2 из которых работают на частоте 2,34 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A)
• GPU Apple A10 Fusion
• Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
• RAM 3 ГБ
• Флэш-память 32 / 128 / 256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 10
• Сенсорный дисплей IPS, 5,5″, 1920×1080 (401 ppi), емкостной, мультитач, поддержка технологий 3D Touch и отклика Taptic Engine
• Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) и тыльная с двумя объективами (12 Мп, оптический зум 2х, съемка видео 4К 30 к/с и 60 к/с)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка LTE Advanced
• Bluetooth 4.2 A2DP LE
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID третьей версии
• NFC (только для Apple Pay)
• Универсальный разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 2900 мА·ч, несъемный
• GPS / A-GPS, Глонасс
• Габариты 158×78×7,3 мм
• Масса 189 г (наше измерение)

		Apple iPhone 6s Plus	Samsung Galaxy Note7
Экран		5,5″, IPS, 1920×1080, 401 ppi	5,7″ Super AMOLED, загнутый с двух сторон, 2560×1440, 515 ppi
SoC (процессор)	Apple A10 Fusion (4 ядра, 2 из которых работают на частоте 2,34 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A)	Apple A9 (2 ядра @1,8 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A)	Samsung Exynos 8890 Octa (4 ядра Mongoose @2,6 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,6)
Графический процессор	Apple A10 Fusion	Apple A9	Mali-T880
Флэш-память	32/128/256 ГБ	16/64/128 ГБ	64 ГБ
Разъемы	универсальный разъем Lightning	док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для гарнитуры	USB Type-C (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для гарнитуры, отверстие для стилуса
Поддержка карт памяти	нет	нет	microSD (до 256 ГБ)
Оперативная память	3 ГБ	2 ГБ	4 ГБ
Камеры	основная (12 Мп; видео 4K) с двумя объективами и фронтальная (7 Мп; съемка и передача видео Full HD)	основная (12 Мп; видео 4K) и фронтальная (5 Мп; съемка и передача видео Full HD)	основная (12 Мп; видео 4K) и фронтальная (5 Мп, съемка и передача видео Full HD)
Датчики идентификации пользователя	сканер отпечатков пальцев	сканер отпечатков пальцев	сканер отпечатков пальцев, сканер радужной оболочки глаза
Защита корпуса	IP67 (защита от воды и пыли)	нет	IP68 (защита от воды и пыли)
Емкость батареи (мА·ч)	2900	2750	3500
Операционная система	Apple iOS 10	Apple iOS 9 (доступно обновление до iOS 10)	Google Android 6.0.1
Габариты (мм)*	158×78×7,3	158×78×7,3	154×74×7,9
Масса (г)**	189	189	169
Средняя цена (за версию с минимумом флэш-памяти)	T-14206637	T-12858631	T-14123351
Розничные предложения iPhone 7 Plus (32 ГБ)	L-14206637-10
Розничные предложения iPhone 7 Plus (128 ГБ)	L-14206711-10
Розничные предложения iPhone 7 Plus (256 ГБ)	L-14206712-10

* по информации производителя
** наше измерение

По таблице хорошо видны ключевые особенности iPhone 7 Plus: это влагозащита, впервые появившаяся в линейке, исчезновение разъема для наушников 3,5 мм и камера с двумя объективами, которые обеспечивают возможность двукратного оптического зума.

Разумеется, помимо этого есть и новая SoC (производительность ее мы обязательно оценим), и увеличенный объем памяти (как оперативной, так и постоянной). Показательно, что габариты устройства остались прежними — это нетипично для iPhone без буквы «s» в названии.

Что ж, давайте познакомимся со смартфоном вживую.

Упаковка и комплектация

Упаковка iPhone 7 Plus традиционна для смартфонов Apple и практически не отличается от упаковки смартфона предыдущего поколения. Но в новом глянцево-черном варианте (Jet Black) обращает на себя внимание стильный черный дизайн коробки.

Что касается комплектации — здесь, на первый взгляд, тоже все традиционно, но есть один важный сюрприз. Итак, в комплект входят наушники EarPods с разъемом Lightning, закрепленные на картонном держателе (жаль, что отказались от пластиковой коробочки с прозрачной крышкой, как было раньше! — по утверждению Apple, из соображений экологии), листовки, зарядное устройство (5 В 1 А), кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты, а также переходник с Lightning на миниджек 3,5 мм.

Именно этот переходник — тот самый сюрприз. Как мы уже говорили, в новом iPhone нет традиционного разъема для наушников. Следовательно, для использования проводных наушников сторонних производителей с iPhone вам понадобится переходник. Большой плюс, что он бесплатный и весьма компактный.

Дизайн

Внешне новый iPhone очень похож на своего предшественника. Габариты и основные элементы дизайна остались неизменными. Ощущение новизны вносят, конечно, цветовые решения, ранее недоступные: «черный оникс» и «черный».

В первые дни продаж огромный ажиотаж был именно вокруг варианта «черный оникс», что вполне логично. Здесь новый не только цвет, но и покрытие — глянцевое, а не матовый алюминий, как у других вариантов и у предыдущих поколений iPhone. У нас на тестировании был именно он, «черный оникс», и, надо сказать, он оставляет смешанные впечатления.

Дело в том, что внешне он выглядит очень похоже на пластик. Как будто у смартфона просто черный пластиковый корпус. Но если берешь его в руку, то ощущаешь типичную для металла прохладу и тяжесть. Ну и если постучать по нему, то все сомнения в типе материала исчезнут: это металл, а не пластик. Однако в процессе использования вы очень быстро столкнетесь с проблемой, типичной как раз для пластиковых глянцевых устройств — с загрязнением корпуса отпечатками пальцев. Чудес не бывает, и здесь это тоже есть.

Разумеется, от этого спасает чехол, но встает логичный вопрос: зачем гоняться за новым цветом, если под чехлом он все равно виден не будет? Правда, можно чередовать использование смартфона в чехле и без него, благо Apple выпустила для новых iPhone новую линейку чехлов — очень приятных. Вот как выглядит фирменный кожаный чехол для iPhone 7 цвета «грозовое небо» (в комплект он не входит, надо приобретать отдельно за 4100 ).

Вживую это выглядит красивее и в руке ощущается очень приятно. Хотя, добавим ложку дегтя, поверхность чехла быстро покрывается царапинами и потертостями. Это видно даже на фотографии выше, хотя до съемки мы пользовались этим чехлом буквально несколько дней. И еще один момент: несмотря на сохранившиеся габариты и форму, пользоваться чехлами для iPhone 6s Plus с новым iPhone нельзя — мешает изменившийся глазок камеры.

Возвращаясь к дизайну самого iPhone, отметим четыре ключевых новшества, которые сильнейшим образом сказываются на использовании аппарата, хотя и не бросаются в глаза со стороны. Прежде всего, это влагозащита. Как долго мы ее ждали! Как часто встречались истории про падение iPhone в унитаз, попадание с ним под сильный дождь, проблемы после использования зимой во время снегопада... Теперь все это в прошлом. Да, представители Apple подчеркивают, что плавать с iPhone нельзя (в отличие от часов Apple Watch Series 2). Но кратковременное погружение в воду (типа того же падения в унитаз) он переживет.

Второй аспект, который вытекает непосредственно из вопроса влагозащиты — это замена круглой кнопки «Домой» на сенсорную зону. На самом деле, по революционности это изменение вполне может сравниться с отказом от разъема 3,5 мм, и наверняка у многих поклонников Apple оно вызовет раздражение. Ведь эта кнопка уже давно стала едва ли не символом iPhone! Ключевым элементом дизайна, который не решились скопировать конкуренты (по крайней мере, именно в таком виде). И вот сама же Apple от него отказывается.

Понятно, что отказывается не по какой-то прихоти, а именно из-за желания сделать смартфон влагозащищенным. И тем не менее, ход смелый. Однако в Apple работают очень изобретательные люди. Они справедливо решили, что в конечном счете для пользователей главное — не сам факт нажимающейся кнопки, а то ощущение, которое человек при этом испытывает. А раз так, то почему бы не сымитировать это ощущение? Ведь у Apple есть технология Taptic Engine. И получилась поразительная вещь: дотрагиваясь до сенсорной зоны, мы действительно ощущаем примерно то же самое, что при нажатии на физическую кнопку. Чудеса! Автор давал аппарат нескольким людям, и те из них, кто заранее не знали про это новшество, но имели опыт использования iPhone, не могли поверить, что кнопки действительно нет и это иллюзия.

Третье новшество — появление стереодинамиков. Теперь звук идет и снизу, где есть прорези, и сверху, где прорезей нет. Это, конечно, хорошо для просмотра видео и для игр, хотя на смартфоне такие сценарии использования менее удобны, чем на планшете (напомним, что стереодинамики есть во всех моделях iPad Pro). Но хуже от них не будет, это точно.

И, наконец, еще раз напомним об исчезновении стандартного разъема для наушников. Обратите внимание, что верхняя грань смартфона теперь лишена каких-либо разъемов и слотов, тогда как расположение остальных элементов управления и слотов не изменилось.

Справа — кнопка питания и слот для карты Nano-SIM. Слева — кнопки регулировки громкости и рычажок для перевода смартфона в беззвучный режим. А внизу — единственный разъем Lightning и решетки динамика.

Что ж, Apple не стала радикально менять облик смартфона (как, например, это было в предыдущих «номерных» поколениях — iPhone 4, 5, 6), но внесла революционные корректировки в функциональные особенности дизайна. И если появление влагозащиты — это однозначный плюс, то остальные новшества более спорны. Далеко не всем, кому я показывал новый iPhone 7 Plus «черный оникс», он понравился, не все были готовы отказаться от такой привычной кнопки Home и разъема для наушников. Тут уже время покажет, приживутся ли нововведения (мы почти уверены, что да, приживутся). Однако в любом случае нельзя не отметить ту изобретательность и изящество, с которой инженеры и дизайнеры Apple решили поставленные перед ними задачи.

Экран

Параметры экрана iPhone 7 Plus не отличаются от таковых у iPhone 6 Plus: диагональ 5,5 дюйма, IPS-матрица разрешением 1920×1080. По современным меркам — не рекордные параметры, но, впрочем, выглядящие как золотая середина. Правда, с распространением VR-шлемов стало ясно, что даже разрешения 2560×1440 в смартфонах маловато, но Apple по-прежнему придерживается 1920×1080, видимо, не считая описанный выше сценарий использования достаточно массовым, чтобы ради ультравысокого разрешения жертвовать другими параметрами.

О том, каково качество дисплея, расскажет редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев .

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone 7 Plus, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone 7 Plus немного темнее (яркость по фотографиям 109 против 116 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone 7 Plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 550 кд/м², минимальное — 2 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 130 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 630 кд/м² (даже выше, чем при ручной регулировке). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 16, 110-130 и 630 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Традиционно для iPhone в слое клея-заполнителя между внешним стеклом и матрицей обнаруживается много пылинок:

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone 7 Plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone 7 Plus падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, хотя и не идеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 30 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,99, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах Sony и других производителей. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Однако, в отличие от многих именитых и не очень компаний, в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB (видимо, программным способом). В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Как в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и в iPhone SE , в этом устройстве Apple есть функция Night Shift , которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь).

Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а уж затем для успокоения собственной паранойи желтить экран настройкой Night Shift .

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, один из лучших дисплеев среди всех смартфонов.

Производительность

iPhone 7 Plus работает на новой SoC Apple A10 Fusion. Впервые компания использует четырехъядерный CPU, особенность которого — наличие двух ядер, работающих на пониженной частоте. Они задействуются тогда, когда большой производительности не требуется. Идея, конечно, не нова, и у конкурентов нечто подобное мы видели уже давно — причем в конфигурации 4+4, а не 2+2. Да и тремя гигабайтами оперативной памяти сегодня никого не удивишь — у флагманских моделей конкурентов бывает по 4 ГБ, а то и по 6 ГБ. Но, как мы уже давно поняли, сравнивать производительность iPhone с Android-моделями, ориентируясь исключительно на количество ядер, гигабайт и гигагерц, неправильно и бессмысленно. Так что перейдем к тестам, которые и покажут, насколько сильно новинка превосходит конкурентов или уступает им, а также какой прирост производительности здесь по сравнению с iPhone 6s Plus. Подчеркнем, что на iPhone 6s Plus мы провели все тесты заново, поскольку логично сравнивать модели на одной версии ОС, то есть на iOS 10, а наше первое тестирование iPhone 6s Plus проводилось на iOS 9.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему. На iOS-устройствах мы использовали браузер Safari, на Samsung Galaxy Note7 — Chrome.

Картина однозначна: новинка обгоняет предшественника примерно в полтора раза, а главного конкурента — более чем в два раза.

Теперь посмотрим, как iPhone 7 Plus выступит в комплексном бенчмарке AnTuTu (с недавних пор мы его используем и на iOS) и Geekbench 3, который измеряет производительность CPU и RAM.

Расклад в целом похожий, хотя здесь уже отрыв от Samsung Galaxy Note7 не столь велик, да и iPhone 6s Plus выглядит лучше. Впрочем, лидерство iPhone 7 Plus все равно неоспоримо.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench, а также Basemark Metal Pro, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal. В случае с iPhone использовался GFXBench Metal (вариант бенчмарка, оптимизированный для Metal-устройств), на Samsung Galaxy Note7 — обычная версия GFXBench 3.

Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а Onscreen-тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

	(Apple A10)	Apple iPhone 6s Plus (Apple A9)	Samsung Galaxy Note7 (Samsung Exynos 8890 Octa)
GFXBenchmark Manhattan (Onscreen)	47,0 fps	40,3 fps	25 fps
GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen)	41,0 fps	41,8 fps	38 fps
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen)	57,8 fps	58,6 fps	51 fps
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen)	106,91 fps	82,8 fps	81 fps

Несмотря на некоторые странности в результатах (почти идентичные показатели iPhone 6s Plus и iPhone 7 Plus в режиме Manhattan Offscreen, но при этом уверенный выигрыш iPhone 7 в режиме Onscreen, однако противоположная картина в сцене T-Rex), распределение мест остается прежним: iPhone 7 впереди, прошлогодний iPhone — следом, а на третьем месте — флагман Samsung.

И снова iPhone 7 Plus в лидерах.

Напоследок — Basemark Metal Pro. Поскольку этот бенчмарк сделан специально для Apple-устройств, смартфона Samsung в таблице нет.

Что ж, превосходство в полтора раза — примерно это нам и обещала компания Apple.

В итоге можно признать, что iPhone 7 Plus — самый производительный смартфон на сегодняшний день. Рост производительности по сравнению с iPhone 6s Plus — до полутора раз, ближайший конкурент Samsung Galaxy Note7 тоже разгромлен наголову. В том числе это касается и графических бенчмарков, что наиболее важно для игр. Впрочем, мы повторим то, что каждый раз пишем про производительность флагманских смартфонов: на момент их выхода почти невозможно на реальных приложениях почувствовать разницу с предшественником и с более слабыми конкурентами того же уровня. Лишь через год-полтора выходят игровые проекты, которые могут в полной мере раскрыть их потенциал.

Камеры

В iPhone 7 и 7 Plus важные обновления сделаны и по части камеры. Камеру iPhone 7 мы разберем в отдельной статье, здесь же сосредоточимся на возможностях камеры iPhone 7 Plus. Итак, главное: модулей камеры теперь два. Один — широкоугольный, другой — с телеобъективом. Прямо во время съемки вы можете выбрать, какую из двух камер использовать, причем сделано это интуитивно просто.

Камеры можно переключать даже в процессе съемки видео. Сообщается, что 4К-видео теперь можно снимать с частотой не только 30 к/с, но и с 60 к/с. Однако опции, позволяющей выставить 60 к/с при съемке в 4К, в настройках обнаружено не было. Из чего мы можем сделать вывод, что либо это добавят в ПО позже, либо такая возможность будет только при использовании стороннего ПО. Приведем примеры видеороликов 4К с 30 к/с.

Первый ролик, снятый широкоугольным объективом, демонстрирует практически безупречное качество. Кое-где даже можно рассмотреть номера проезжающих машин. В третьем ролике мы видим очень красивый цвет и хорошую работу камеры в контражуре. Кстати, оба видео позволяют оценить оптическую стабилизацию.

А вот ролики 2 и 4 уже демонстрируют некоторые недостатки. Во втором ролике можно заметить переключение между двумя камерами (оно было выполнено вручную), и здесь отлично видно, что качество картинки с телеобъектива заметно хуже, чем с широкоугольника. Четвертый ролик обращает на себя внимание сильной зашумленностью изображения: в сумерках камера уже не справляется, хотя на момент съемки (18:48 в начале октября) было еще не очень темно.

Теперь оценим фотовозможности. Ниже — примеры снимков на тыловые камеры с комментариями нашего эксперта Антона Соловьева

Освещение ≈130 люкс, вспышка.

Освещение <1 люкс, вспышка.

Как и ожидалось, камера в айфонах по качеству уже не двигается вперед, но и позиций не сдает. Есть здесь небольшие проблемы с программной обработкой, но к ним уже можно было привыкнуть за последние два поколения — все это исправится ближайшим обновлением. Конечно, немного обидно, что в серийном образце еще остаются сырые места, но не так уж это критично. При хорошем освещении камера выдает красивую и достаточно чистую картинку, но при малейшем падении освещенности вовсю включается шумодав, хотя выдержки не такие уж длинные, а значения светочувствительности невысоки.

Камера с телеобъективом, скорее всего, обладает тем же сенсором, а вот программа с ней работает немного хуже. Нередко возникают зоны нерезкости или подобия смаза, несмотря на достаточно короткие выдержки. Не хочется думать плохо про оптику, потому что сделать телеобъектив в данном случае проще, чем широкоугольный. Было бы странно, если бы его качество подвело. Впрочем, телекамера все равно удобна и полезна, несмотря на нынешнее качество снимков.

В итоге камеру iPhone 7 Plus можно смело назвать хорошей. Остается немного подождать, и тогда можно будет считать ее отличной.

Автономная работа и нагрев

Год назад мы отмечали, что продолжительность автономной работы iPhone 6s Plus — одно из главных достоинств аппарата. Полтора-два дня использования, длительное время работы в играх и при просмотре видео — для многих аппаратов такие результаты недостижимы. У iPhone 7 Plus здесь нет никакого превосходства, но и существенного проигрыша по сравнению с iPhone 6s Plus нет. Вы можете пользоваться смартфоном без подзарядки те же полтора-два дня (при среднеактивном использовании смартфон можно заряжать раз в две ночи).

В наших традиционных тестовых сценариях iPhone 7 Plus также проявил себя достойно, хотя и уступил предшественнику в продолжительности воспроизведения игровой 3D-сцены. Впрочем, ближайший конкурент демонстрирует в этом тесте почти вдвое худший результат.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев сильно локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Выводы

iPhone 7 Plus — спорный аппарат. Это безусловный флагман со множеством достоинств, в том числе с рекордной производительностью, долгим временем автономной работы и низким нагревом при игре в 3D-игры, традиционно прекрасным экраном и новаторской (хотя и несовершенной) камерой. Однако те резонансные новшества дизайна, которые ввела Apple в этом поколении iPhone, будут приняты далеко не всеми пользователями. С другой стороны, многие могут остаться разочарованы тем, что внешний вид смартфона практически не изменился по сравнению с предыдущими двумя поколениями (если не считать, конечно, нового цветового решения «черный оникс», которое из-за глянцевого покрытия тоже весьма спорно).

И все же это новый iPhone, и этим все сказано. Apple абсолютно в своем стиле: ее как будто не волнуют ни конкуренты, ни даже фанаты марки, с трудом принимающие некоторые смелые нововведения. Компания просто делает то, что считает нужным. А в итоге получаются аппараты, которыми (несмотря на недовольные возгласы и хейтеров, и некоторых фанатов) все пользуются. В случае с iPhone 7 Plus ситуация будет такой же. И триумфальный старт продаж это подтверждает.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона iPhone 7 Plus:

В прошлой части мы сравнивали, как справляются камеры флагманских Айфонов в обычных условиях. Для примера взяли новейший iPhone XS Max и двухлетний iPhone 7 Plus.

Сравнили камеры iPhone XS Max и iPhone 7 Plus. Не всё так однозначно

Илья Кичаев

18 сентября 2018

Сегодня, а точнее вчера вечером, мы вышли из нашей студии на улицы дождливой Москвы. Мы поставили перед собой задачу сравнить снимки, сделанные в условиях недостаточной освещённости - осенним вечером.

Ночная съёмка так же, как и вечерняя, очень сложна: света немного, а маленькие матрицы камер смартфонов не могут получить достаточно информации о цветах и светах, из-за чего на снимках появляются шумы. Чтобы с ними справиться, подключается шумодав. Но лично мне не очень нравится, как он работает на Айфонах - слишком уж агрессивно, на мой взгляд. Так ещё и разработчики приложения-камеры для Айфонов Halide сказали, что шумодав в режиме Smart HDR на iPhone XS-серии ведёт себя совсем непотребно:

Мнение: камера iPhone XS - это компромисс

Илья Кичаев

3 октября 2018

В общем, мы вооружились двумя смартфонами, 7 Plus и XS Max, и пошли делать фотографии в HDR-режимах. Кроме этого тут полный автомат, так что оба смартфона находятся в одинаковых условиях.

Как и в прошлый раз, все файлы тыкабельные, поэтому вы сами можете увидеть всё, о чём я говорю.

IPhone 7 Plus

Разница на этом фото совсем не очевидна: видно, что баланс белого сработал по-разному на обоих смартфонах, но всё в пределах нормы. Если выкладывать эту фотографию в блог «Мосгортранса», то никто даже и не заметит подмены. Но, как известно, дьявол виден в мелочах:

IPhone 7 Plus

Несмотря на то, что разработчики сторонней камеры Halide обвиняли смартфоны iPhone XS в агрессивном шумодаве, тут он всё-таки себя повёл более по-джентельменски, съев меньше деталей, чем у iPhone 7 Plus. Особенно это заметно на маленьких зелёных иконах «OK» - у них есть белое окаймление, чего практически не видно на фотке, сделанной на «семёрку».

Сделать прям одинаковые снимки на два этих смартфона невозможно: у основного объектива XS более широкий угол зрения, поэтому на фотографию в том же разрешении помещается больше:

IPhone 7 Plus

В этом случае на каждом из снимков есть свои плюсы и минусы. Их цветопередача - вкусовщина. Мне больше нравится то, какой динамический диапазон у фотографии, сделанной на «семёрку»: тёмные участки всё ещё тёмные, при этом они не так неестественно выровнены по светам, как на снимке, сделанном на XS Max.

Но и на фотографии, сделанной на «максимку», есть свои достоинства: режим Smart HDR отлично справляется со своей задачей, из-за чего засветы фонарей не настолько большие, как у «семёрки».

А вот с кропами не всё так очевидно:

IPhone 7 Plus

На них выравнивание теней на XS Max выглядит выигрышной стратегией, да и нет таких жёстких засветов. Мало того, можно разглядеть деталь, находящуюся над капителью полуколонны: у «семёрки» там просто очень сильный засвет.

Но детали в большей степени «поедены» обеими камерами: что за улица на фотографии, мы разглядеть не сможем, зато хотя бы благодаря iPhone XS Max поймём, что это дом № 6. Кажется.

Перейдём к следующим фотографиям:

IPhone 7 Plus

На этих фотографиях всё гораздо очевиднее: XS Max справился на «отлично». Засветов фонарей нет, да мы и даже можем разглядеть потолок второго этажа «Вышки». И приятная мелочь: отвратительная и отвлекающая всех водителей рамка знака «пешеходный переход» не выделена токсично-зелёным цветом, а приглушена жёлтым. Хотя, эта деталь, скорее, относится к недостаткам фотографии - конкретно с ней баланс белого сработал не очень грамотно.

IPhone 7 Plus

IPhone XS Max. Чёрт, кажется, тот парень нас спалил!

В кропах также iPhone XS Max справился гораздо лучше: кирпичи между окном и угла «Вышки» не выглядят плоскими, в отличии от них же, сфотографированных на «семёрку», да и это яркое пятно фонаря не настолько яркое, притом что снимок сам немного светлее. А также мы можем увидеть границы букв названия университета и неуместный для этого здания потолок второго этажа.

IPhone 7 Plus

А этот снимок совсем неожиданный для нас: «семёрка» справилась гораздо лучше. Тут большая динамика света, более натурально окрашено небо, да и «26» на светофоре пусть и выглядит засветом, но хотя бы можно прочитать это число!

У XS Max лучше получилось только осветлить голубое здание, из-за чего оно перестало зрительно пропадать.

IPhone 7 Plus

Несмотря на то, что режим HDR у «семёрки» справляется с фонарями гораздо хуже, чем у XS, фотография, сделанная на неё, гораздо качественнее. Во-первых, тут более широкий динамический диапазон. Во-вторых, больше деталей фасада первого этажа жёлтого здания сохранено на дальнем плане. В-третьих, знак парковки под светофором гораздо более читаем именно у «семёрки». Да и знак пешеходного перехода выглядит гораздо чётче.

XS Max выделился только вывеской NIKOLSKAYA, находящейся на заднем плане.

Почему мы сравниваем с iPhone 7 Plus?

Мы решили показать сравнение двух актуальных смартфонов, но чтобы разница между ними была максимальной. И как выяснилось, за два года камеры Айфонов не сказать, чтобы сильно выросли. Да вы это и сами прекрасно увидели.

Если вы вдруг выбираете Айфон по камере и не можете определиться, то сначала нужно понять, что именно вам нужно. У XS, судя по тем тестам, что мы провели, гораздо более скудный динамический диапазон, а также баланс белого имеет тенденцию к неестественному окрашиванию. Полагаю, дело тут в искусственном интеллекте. Иногда он промахивается. Например, вы снимаете на улице, что iPhone понимает. Он осознаёт: сверху небо, а значит, надо его окрасить. Первый тест показал, что «семёрка» в этом плане справляется лучше: серое хмурое небо остаётся серым, а не начинает неестественно голубеть, как у XS Max. Но детали на большинстве снимков лучше сохраняются у последнего iPhone.

И именно поэтому мы не видим смысла сравнивать с моделями прошлого года - обновляться с них будет не так много людей, да и обновляться с «десятки»… Зачем?