AMD Fusion APU: гибриды массового поражения. Впечатления от работы
Введение
Платформа AMD Brazos под управлением APU Zacate, имеет высокий показатель производительности в расчёте на потребляемую мощность. Однако, у неё маленький набор портов для подключения периферии. Восемь изготовителей пытаются изменить эту ситуацию, добавляя слоты, контроллеры и, в некоторых случаях, даже возможность разгона.
Покупка бюджетной, высокоэффективной платформы это что-то наподобие выбора набора кабелей. Чуть доплатив, можно получить ту функцию, которую вы действительно хотели. Но тогда кажется, что доплатив ещё немного, можно получить ещё пару полезных функций. Это хитрая схема, которая заставляет вас постоянно думать о покупке следующей вещи, которая дороже всего на пару долларов.
Вы можете столкнуться с таким противоречивым выбором при покупке недорого ПК: выбрать золотую середину или доплатить пару долларов на более быстрый процессор (а затем ещё пару долларов за видеокарту по лучше, и ещё немного за дополнительную память, и... это может длиться бесконечно). Но AMD надеется, что её платформа Brazos даст вам достаточно производительности, и устранит это бесконечное желание немного доплатить. Если вы хотите побольше узнать о характеристиках платформы, то ознакомьтесь с обзором ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов.
Сегодня у нас есть восемь различных платформ на базе Brazos по цене от $115 до $175. Если вы хотите съэкономить деньги, одна из них вам точно подойдёт. Теперь настало время выяснить, какая платформа в этом небольшом сегменте рынка является оптимальным вариантом.
| ASRock E350M1/USB3 | Asus E35M1-I Deluxe | ECS HDC-I | Foxconn AHD1S-K | |
| Ревизия PCB | 1.00 | 01.01 | 1.0 | 1.0 |
| CPU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU |
| Чипсет | AMD A50M FCH | AMD A50 FCH | AMD A50M FCH | AMD Hudson D1 |
| BIOS | P1.20 (02/24/2011) | 0902 (04/15/2011) | 4.6.4 (03/24/2011) | A931022 (04/19/2011) |
| Частота 100.0 MГц | 101.3 (+1.30%) | 100.0 (+0.0%) | 101.9 (+1.9%) | 100.0 (+0.0%) |
| Внутренние интерфейсы | ||||
| PCIe x16 | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) |
| PCIe x1/x4 | нет | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (Filled) | нет |
| Legacy PCI | нет | нет | нет | нет |
| USB 2.0 | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) |
| USB 3.0 | нет | нет | нет | 1 (2-порта) |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Последовательный порт | 1 | нет | нет | 1 |
| Параллельный порт | нет | нет | нет | нет |
| Floppy | нет | нет | нет | нет |
| Ultra-ATA 133 | нет | нет | нет | нет |
| SATA 6.0 Гбит/с | 4 | 5 | 4 | 2 |
| SATA 3.0 Гбит/с | нет | нет | нет | нет |
| 4-Pin Fan | 1 | нет | 1 | 2 |
| 3-Pin Fan | 1 | 2 | 1 | нет |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | нет | нет | нет | нет |
| S/PDIF I/O | нет | Только выход | Только выход | Только выход |
| P/S 2 | 1 | 1 | нет | 1 |
| USB 2.0 | 4 | 2 | 6 | 6 |
| USB 3.0 | 2 | 4 | 2 | нет |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | 1 | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | 1 | 1 | 1 | нет |
| Digital Audio Out | Optical Only | Optical Only | Optical Only | нет |
| Digital Audio In | нет | нет | нет | нет |
| Analog Audio | 5 | 3 | 5 | 3 |
| Video Out | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-I, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI |
| Другие устройства | нет | Bluetooth передатчик 802.11n антенна | Bluetooth передатчик | нет |
| Контроллеры накопителей | ||||
| Chipset SATA | 4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
2x SATA 3 Гбит/с |
| Chipset RAID режим | нет | нет | нет | нет |
| Add-In SATA | нет | нет | нет | нет |
| USB 3.0 | EJ168A PCIe | 2x D720200F1 PCIe | ASM1042 PCIe | нет |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | ||||
| Gigabit LAN | RTL8111E PCIe | RTL8111E PCIe | AR8151 PCIe | RTL8111E PCIe |
| безпроводной LAN | нет | AR9285 PCIe | RTL8188CE PCIe | нет |
| безпроводной PAN | нет | AR3011 USB 2.0 | AR3011 USB 2.0 | нет |
| Аудио | ||||
| HD Audio Codec | ALC892 | ALC892 | VT1708B | ALC662 |
| DDL/DTS Connect | не установлено | не установлено | DTS Connect | не установлено |
| Технические характеристики плат | ||||
| Gigabyte E350N-USB3 | Jetway NC85-E350-LF | Sapphire Pure Fusion Mini E350 | Zotac FUSION 350-A-E | |
| Ревизия PCB | 1.0 | 2.0 | 1.0 | Не установлено |
| CPU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU | AMD E-350 APU |
| Чипсет | AMD A50M FCH | AMD Hudson D1 | AMD A50M FCH | AMD A50M FCH |
| BIOS | F2c (03/15/2011) | A02 (04/14/2011) | 0.31 (05/13/2011) | 1.01 (04/18/2011) |
| Частота 100.0 MГц | 100.0 (+0.0%) | 101.4(+1.4%) | 101.4(+1.4%) | 101.4(+1.4%) |
| Внутренние интерфейсы | ||||
| PCIe x16 | 1 (x4-режим) | нет | 1 (x4-режим) | 1 (x4-режим) |
| PCIe x1/x4 | нет | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (Filled) | 1x mini PCIe (заполненный) 1x x4 (открыт для x16) |
| Legacy PCI | нет | 1 | нет | нет |
| USB 2.0 | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 2 (4-порта) | 1 (4-порта) |
| USB 3.0 | нет | нет | нет | 1 (2-порта) |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Последовательный порт | нет | 1 | 1 | 1 |
| Параллельный порт | нет | нет | нет | нет |
| Floppy | нет | нет | нет | нет |
| Ultra-ATA 133 | нет | нет | нет | нет |
| SATA 6.0 Гбит/с | 4 | 4 | 5 | 4 |
| SATA 3.0 Гбит/с | нет | нет | нет | нет |
| 4-Pin Fan | 1 | нет | 1 | нет |
| 3-Pin Fan | 2 | 2 | 1 | нет |
| FP-Audio | 1 | 1 | 1 | 1 |
| CD-Audio | нет | нет | нет | нет |
| S/PDIF I/O | Только выход | нет | Только выход | Только выход |
| Коннекторы панели ввода/вывода | ||||
| P/S 2 | 1 | 1 | нет | 1 |
| USB 2.0 | 4 | 6 | 4 | 4 |
| USB 3.0 | 2 | нет | 2 | 2 |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | 1 | 1 | 1 | 1 |
| eSATA | нет | нет | 1 | 1 |
| Digital Audio Out | Optical Only | нет | Optical Only | Optical Only |
| Digital Audio In | нет | нет | нет | нет |
| Analog Audio | 6 | 3 | 5 | 5 |
| Video Out | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-D, VGA, HDMI | DVI-I, HDMI DisplayPort |
| Другие устройства | нет | нет | Bluetooth передатчик | 802.11n антенна |
| Контроллеры накопителей | ||||
| Chipset SATA | 4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
4x SATA 3 Гбит/с | 5x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 3 Гбит/с |
4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с |
| Chipset RAID режим | нет | нет | нет | нет |
| Add-In SATA | нет | нет | нет | нет |
| USB 3.0 | D720200F1 PCIe | нет | D720200F1 PCIe | VL800-08 PCIe |
| IEEE-1394 | нет | нет | нет | нет |
| Сеть | ||||
| Gigabit LAN | RTL8111E PCIe | RTL8111E PCIe | 88E8057 PCIe | RTL8111E PCIe |
| безпроводной LAN | нет | нет | нет | AR9285 PCIe |
| безпроводной PAN | нет | нет | AR3011 USB 2.0 | нет |
| Аудио | ||||
| HD Audio Codec | ALC892 | VT1705 PCIe | ALC892 | ALC892 |
| DDL/DTS Connect | не установлено | не установлено | не установлено | не установлено |
ASRockE350M1/USB3
Кажется, что главная цель ASROCK, с её E350M1-USB3, - высокая производительность, но от стандартного дизайна её отличает только наличие трёх портов USB 3.0. Плата имеет слот PCIe x16 с четырьмя линиями, что даёт геймерам-новичкам шанс сделать недорогой апгрейд (если они согласны мириться с размерами).
В то время, как некоторые конкуренты ASROCK добавляют карту Wi-Fi, подключаемую к слоту мини PCIe, у E350M1/USB3 такого слота нет вообще. Однако здесь есть HDMI и вы можете подключить относительно недорогой адаптер Wi-Fi с интерфейсом USB 2.0.
В споре между активными и пассивными системами охлаждения, ASRock отдаёт предпочтение 40-миллиметровому вентилятору, который охлаждает AMD APU E-350 при нагрузке. Сторонники тишины могут волноваться о вентиляторе маленького диаметра, гудящем как пчела, но мы скорее предпочтём небольшой шум, чем перегрев. Тестирование определит, насколько справится с задачей конкурентные решения с пассивным охлаждением.
У большинства корпусов mini-ITX мало места для дополнительных приводов, поэтому мы не сильно разочарованы небольшим количеством кабелей. Двух кабелей SATA, вероятно, будет достаточно для большинства приложений.
Настройка E350M1/USB3
По умолчанию ASRock добавляет 1.3 %-й разгон APUE-350, вероятно, чтобы получить преимущества перед конкурентами в тестах. Некоторые из её конкурентов также разогнаны, поэтому критиковать за это компанию довольно сложно. Наибольшее преимущество в производительности ASRock получает благодаря поддержке памяти DDR3-1333, что видно на скриншоте GPU-Z,где частота видеопамяти равна 667 МГц.
В UEFI ASRock мы не обнаружили функций управления частотой, даже при том, что присутствует относительно полный набор регуляторов напряжения. Увеличение частоты выше стандартной ограничены режимом работы памяти DRAM DDR3-1333.
ASRock позволяет пользователям сохранять до трёх конфигураций в качестве профилей, хотя эта функция бесполезна, если учесть, что разгон невозможен.
Есть возможность регулировать тайминги DRAM. По умолчанию E350M1/USB3 настроена на DDR3-1333 (тайминги CAS 9, без необходимости ручной регулировки).
Asus E35M1-I Deluxe
В то время, как ASRock для привлечения клиентов уменьшает стоимость, Asus напротив, сосредотачивается на функциональности. Адаптер Wi-Fi 802.11n размером с половину слота PCIe, к тому же два контроллера USB 3.0 рассчитаны на подключение портов как спередней, так и в задней панели корпуса.
Asus лучше пользуется преимуществом портов USB2.0, интегрируя адаптер Bluetooth, который отлично подходит для обмена данными с периферией. Asus использует все порты SATA 6 Гбит/с, добавляя eSATA к имеющимся пяти внутренним коннекторам.
На задней панели находиться только три из шести традиционных аналоговых звуковых разъёмов, хотя возможность их вывода напередную панели должны удовлетворить потребности большинства пользователей. Asus отказалась от разъёма VGA, вместо него можно будет использовать адаптера DVI-to-VGA, подключённый к коннектору DVI-I.
Большой и относительно тяжёлый пассивный теплоотвод охлаждает как APU, так и чипсет. Несмотря на его многообещающий размер, охлаждение не предусматривает установку вентилятора. Это беспокоит только потому, что E35M1-I Deluxe спроектирована для разгона, поэтому мы подозреваем, что в этом случае потенциал будет ограничен системой охлаждения.
Разгон обычно требует дополнительной мощности, поэтому E35M1-I Deluxe - одна из немногих плат в сегодняшнем обзоре, которая имеет четырёхконтактный разъём питания процессора.
Отличительной особенностью Asus является кнопка MemOK, расположенная между слотами памяти и радиатором. Эта кнопка снижает частоту памяти и/или тайминги, помогает загружать систему в случае неудачного разгона.
Asus включет в набор E35M1-IDeluxe две антенны Wi-Fi, но не включает переходник DVI-VGA для коннектора DVI-I, который, если нужно, легко найти в магазинах. Хотя такой тип монитора не соответствует целевому рынку для этой продукции, мы протестировали коннектор с "универсальным" адаптером и подтвердили, что он действительно работает.
Настройка E35M1-I Deluxe
Приятно, что Asus не обманывает с частотой APU поумолчанию, а вместо этого предлагает покупателям опцию ручного разгона. Настройки DDR3-1333 также присутствуют, но они не включились автоматически для нашей памяти, несмотря на совместимость SPD.
Базовая частота APU регулируется от 90 до 300 МГц, сильно превосходя возможности AMD E-350, даже на относительно высоких уровнях напряжения. Мы достигли довольно внушительной тактовой частоты в 1840 МГц, используя базовую частоту 115 МГц.
Такая частота получилась с относительно небольшим повышением напряжения, превышающего заводское всего на 0.0875 В. Это не намного больше, чем Asus использует по умолчанию, когда включён режим Auto, с значением на 0.50 В выше заводского. Повышенное напряжение, вероятно, плохо скажется на позиции платы Asus в диаграмме эффективности, где используется исключительно напряжения поумолчанию.
У E35M1-I Deluxe более чем достаточно настроек таймингов для нужд оверклокинга. По умолчанию, наша память работает в режиме DDR3-1333 CAS 9 и материнская плата автоматически устанавливала правильные тайминги после того, как мы вручную выбрали частоту.
ECSHDC-I
Нам нравятся короткие, лёгкие для запоминания названия, но возможно более подробное название сделает платформу от ECS на базе Zacate более запоминающейся. Рекламные усилия ECS для этой платы, возможно, даже принесли бы пользу, если бы эта плата была фактически доступна. В розничной продаже мы нашли только более дешёвую модель HDC-I2.
Передатчик Bluetooth, адаптер Wi-Fi, контроллер USB 3.0 и слот PCIe - вот три вещи, которые делают HDC-I более желанной, нежели HDC-I2. По сравнению с той моделью ECS монтирует в эту плату вдвое больше SATA-портов, eSATA-порт, видеовыход-HDMI и ещё два аналоговых звуковых гнезда.
Единственное, что не хватает HDC-I - это коннекторов антенны. ECS выбрал карту мини PCIe с одной антенной и отвинчивающуюся заглушку с креплением для антенны, хотя мы лучше бы отнеслись к замене VGA разъёма на эти коннекторы для антенн. Любой, кто хотел бы модернизировать эту плату другой картой мини PCIe, будет рад увидеть, что она поддерживает оба варианта: как платы полной, так и половинной длины.
ECS раньше никогда не использовал аудио чип VIA VT1708B вместе с DTS Connect. Хотя большинство пользователей mini-ITX, прежде всего, заинтересованы в многоканальной передаче звука, DTS Connect, также кодирует системные звуки (такие как звуки в играх) выводя их на цифровой аудиовыход платы.
ECS использует четыре кабеля SATA - что является редкостью для продукции mini-ITX. Если же потребитель не готов пожертвовать слотом, закрыв его заглушкой с антенной от карты Wi-Fi, то можно просверлить отверстие в корпусе.
Настройка HDC-I
Как и её конкурент Asus, ECS HDC-I проигнорировала профиль нашей памяти DDR3-1333 и вместо этого по умолчанию установила профиль DDR3-1066. Это можно скорректировать в BIOS, что мы и сделали, как видно на скриншоте - частота памяти в GPU-Z 667 МГц.
В тестах ECS пытается попасть в лидеры, поднимая изначальную частоту APU на 1.9 %. ECS не единственная компания, которая сделала это, но разгон на 1.9 % более заметен, чем 1.3 % у ASRock.
ECS не позволяет пользователям осуществлять разгон самим. Оптимизация производительности сведена к минимуму и включает только настройку скорости передачи данных DRAM, и корректировку таймингов.
Foxconn AHD1S-K
По сравнению с названием ECS, Foxconn AHD1S-K–более информативное. Однако сама материнская плата ориентирована на бюджетный сегмент.
AHD1S-K крайне проста, у этой платы нет ни USB 3.0, ни слота мини PCIe, ни eSATA, только два порта SATA 3 Гбит/с. Этот дизайн заставляет нас надеятся на результаты тестов эффективности, хотя мы сомневаемся в рациональности установки дополнительного четырёхконтактного разъёма питания процессора для маломощного CPU, с учётом отсутвия возможности разгона.
Foxconn - одна из немногих марок, выбравшая пассивное охлаждение для AMD E350. Мы можем только надеяться, что теплоотдача E350 будет достаточно низкой, чтобы подтвердить разумность такого решения.
Кажется, что это предпродажная версия AHD1S-K, так как в комплекте отсутствует металлическая планка для панели ввода/вывода. Однако розничные покупатели найдут её в коробке, наряду с двумя кабелями SATA и компакт-диском с драйверами.
Настройка AHD1S-K
В отличие от некоторых конкурентов, Foxconn не жульничает с настройками, используя по умолчанию стандартную рекомендованную частоту. CPU-Z показывает точно 100 МГц, в итоге частота APU получается 1600 МГц.
К сожалению, AHD1S-K не поддерживает DDR3-1333, ни автоматически, ни вручную. В некоторых тестах плата, бесспорно, показывает превосходную производительность, со скоростью передачи данных DDR3-1066, в GPU-Z отображается частота 533 МГц.
На самом деле, единственный пункт в меню разгона ничего не может сделать с частотой. Напряжение памяти может быть увеличено на 90 милливольт выше заводской, что должно добавить стабильности некоторым, так называемым, производительным модулям памяти.
Gigabyte GA-E350N-USB3
По функциональности E350N-USB3 находится примерно посередине среди плат, представленных на рынке, имея два порта USB 3.0 на задней части (но ни одного для лицевой панели), четыре SATA (но нет eSATA) порта, и возможность разгона (без Wi-Fi).
Для старых мониторов и аудиосистем в Gigabyte присутствуют VGA выход и 6 аудио разъёмов. Хотя мы бы предпочли что-нибудь другое, вместо VGA-коннектора. Например: eSATA или больше портов USB, которые можно установить без дополнительные контроллеров. Однако замена DVI-D и VGA на DVI-I и адаптер, увеличит стоимость платы.
Охлаждаемый вентилятором радиатор имеет смысл при разгоне E350N-USB3, к тому же здесь присутствует четырёхконтактный разъём питания центрального процессора.
Минимального набора аксессуаров, идущего в комплекте Gigabyte, должно хватить для сборки типичной mini-ITX системы и ничего более, так как он включает только два кабеля SATA.
Настройка E350N-USB3
Gigabyte почти идеально соблюдает рекомендуемую AMD частоту при настройках по умолчанию. Плата также обнаружила профиль SPD нашей памяти DDR3-1333 CAS 9 и применила соответствующие параметры, как видно в GPU-Z, память работает на частоте 667 МГц.
Базовую частоту APU можно поднять вплоть до 120 МГц, слегка превышая максимальную частоту для E350. Также можно увеличить напряжение, но вряд ли кто-нибудь станет поднимать его до 0,6 В.
Оставшиеся напряжения можно поднимать до 2,1 В для памяти и до 1,6 В для чипсета, что опять таки больше, чем надо большинству пользователей.
Gigabyte также позволяет осуществлять разгон интегрированного графического процессора RadeonHD 6310. Для наших тестов мы использовали настройки по умолчанию, чтобы увидеть, как она конкурирует с другими платами при одинаковых параметрах.
Для оптимизации производительности, Gigabyte позволяет настраивать основные и вторичные тайминги. Но мы снова оставили заводские настройки, чтобы сделать тесты наиболее честными.
Jetway ND85-E350-LF
Хотя Jetway не предназначена специально для экономичных компьютеров, эта плата для промышленного применения, полностью соответствует стандартам mini-ITX. Фактически сегмент IPC требует наличия VGA-выхода, поэтому мы не будем за это критиковать эту плату.
Удивительно, но NC85-E350-LF, наряду с DVI имеет вывод HDMI, востребованный в HTPC. Мы никогда не видели, чтобы оборудование IPC использовало HDMI, хотя его более тонкий кабель, конечно, был бы полезен при плотной компоновке.
Промышленное оборудование должно работатьв сложных условиях, поэтому, как и ожидалось, для охлаждения Jetway использeует вентилятор. Это первая из материнских плат в сегодняшнем обзоре, использующая память формата SO-DIMM, а не настольную DIMM и единственная плата, имеющая традиционный PCI, а не PCIe в качестве слота для карт расширения.
Хотя NC85-E350-LF спроектирована для двух мини PCIe карт, распаян коннектор только для одной. Другие конкуренты обычно вставляют в этот слот WiFi-карту, но Jetway оставила его свободным. Крепление позволяет использовать карты полной и половинной длины.
Хотя в ITX корпусах используют компактные оптические приводы, как в ноутбуках, которые требуют специализированного адаптера, всё равно, одного кабеля SATA не достаточно для большинства систем. И учитывая промышленное предназначение этой платы, Jetway включает кабель для последовательного порта, который также присутствует на большинстве сегодняшних моделей плат, ориентированных на обычных потребителей.
Настройка ND85-E350-LF
Jetway удивил нас 2.1 %-ым разгоном по-умолчанию, что весьма странно, так как ориентированная на IPC продукция, как правило, ставит стабильность выше производительности. Во время тестирования платформы тактовая частота колебалась в режиме бездействии, а под нагрузкой устанавливалась на 1.4 % выше спецификаций.
Заметьте, что GPU-Z показывает частоту памяти 533 МГц, что соответствует памяти DDR3-1066 которую AMD рекомендует для этой платформы. Снова, промышленный дизайн ПК ставит стабильность выше производительности.
Учитывая расчет на длительность работы и надежность, мы были немного удивлены, увидев возможность ручной настройки напряжения питания памяти, которая обычно требуется только для так называемых производительных модулей. Однако, эта настройка может использоваться для повышения стабильности работы стандартной памяти, с учётом того, что изначально напряжение установлено ниже рекомендованного и техник может попробовать настроить напряжение памяти, а не менять сам модуль.
Еще более удивительна возможность использования профиля памяти DDR3-1333. Правда он не заработал и после изменений платформа не загружалась, даже при увеличении напряжения питания.
Sapphire PureFusion Mini E350
Плата от Sapphire включает несколько high-end функций, таких как передатчик Bluetooth и USB 3.0 на задней панели и одновременно исключает интегрированный Wi-Fi и USB 3.0 на лицевой панели. Это может дать довольно хорошее ценовое преимущество перед более функциональными конкурентами и дать сборщикам больше свободы при выборе компонентов.
У IPC-E350M1 есть слот мини PCIe, поддерживающий устройства полной и половинной длины для установки карты Wi-Fi. C учетом этого неприятно, что Sapphire не сделал кронштейн в панели ввод/вывода для крепления Wi-Fi-антенны.
Пять внутренних коннекторов SATA дополняет один eSATA-порт, чтобы полностью раскрыть возможности чипсета. Это помогает обойти всех конкурентов Sapphire, хотя в большинстве корпусов ITX не разместить столько приводов. Более того, Sapphire - единственная плата в сегодняшних тестах, имеющая цифровой аудио входS/PDIF.
Sapphire включает пару сопутствующих разгону функций: Display Port 80 и четырёхконтактный разъём питания CPU, но вряд ли они действительно необходимы, так как фактически IPC-E350M1 не поддерживает разгон.
Sapphire - один из нескольких производителей, полагающихся на память SO-DIMM для ноутбуков, а не на DIMM, для того, чтобы съэкономить пространство на плате.
Обычно нам достаточно двух кабелей SATA, идущих в комплекте с материнской платой, Но у Sapphire целых пять внутренних портов SATA, что может заставить пользователей ожидать большего количества кабелей в комплекте.
Настройка IPC-E350M1
По умолчанию IPC-E350M1 разогнана на 1.4 % выше референсной частоты AMDE-350, но он не поддерживает память DDR3-1333. Это вынуждает нашу память DDR3-1333 работать как рекомендует AMD, в режиме DDR3-1066.
У IPC-E350M1 в UEFI нет меню разгона. Вместо этого мы обнаружили только возможность изменить частоту памяти на 400 и 533 МГц, которые соответствуют режимам DDR3-800 и DDR3-1066.
Аналогично, подменю Memory Configuration не содержит таймингов, а просто позволяет включить или отключить чередование банков.
Zotac FUSION-ITX WiFi A-series
Также известная как модель FUSION 350-A-E, материнская плата Zotac E-350 использует противоположный Sapphire подход к функциональности. Здесь нет Bluetooth, но в вертикальном мини PCIe слоте присутствует плата Wi-Fi. Компания также убрала с панели ввод/вывода коннектор VGA и вместо этого добавила в набор переходник с DVI-I на VGA.
Наличие выхода DisplayPort выделяет FUSION 350-A-E среди других плат. Правда мы ожидали увидеть его на большинстве моделей, так как AMD была одной из первых спонсоров интерфейса. Также для нужд HTPC добавлен порт HDMI.
Zotac не устанавливает полноразмерный слот PCIex16, так как он всё равно ограничен четырьмя линиями, а вместо этого с умом использует слот PCIe х4 без задней перегородки. Он позволяет вставить видеокарту PCIe x16, обеспечивая те же 4 линии, как и конкуренты.
Внутренний порт USB 3.0 находится в верхней части платы FUSION 350-A-E. И эта модель становиться одной из двух плат в этом сравнении, поддерживающих подключение нового интерфейса к лицевой панели корпуса.
Четыре из шести портов SATA 6Гбит/с внутренние и ещё один eSATA - внешний. Так как большинство корпусов ITX поддерживает не более трёх приводов, это решение удовлетворит потребности большинства систем.
Вполне логично, что Zotac поставляется с тремя кабелями SATA. Это больше, чем у других моделей, кроме редкой ECS. Адаптер VGA и две антенны Wi-Fi завершают комплект FUSION 350-A-E.
Настройка FUSION 350-A-E
По умолчанию FUSION 350-A-E разогнан на 1.4 % выше рекомендованной AMD частоты, но не позволяет физический разгон. Также присутствует рекомендованное AMD ограничение по режиму работы памяти DDR3-1066.
Единственное, что можно настроить в UEFI платы FUSION 350-A-E - напряжение питания памяти.
Тестовая конфигурация
| Тестовая конфигурация | |
| APU | AMD E-350 (Zacate): 1.60 ГГц, кэш 1 Мбайт, BGA FT1 |
| RAM | Kinston HyperX DDR3-1600 CAS 9 2 x 4 Гбайт (8 Гбайт) Dual Channel Kit, SPD DDR3-1333 CAS 9 |
| Графика | AMD Radeon HD 6310 (встроенная): 500 MГц GPU, общая память |
| Жёсткий диск | Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 Гбайт SSD |
| Звук | Integrated HD Audio |
| Сеть | Integrated Gigabit Networking |
| Блок питание | Seasonic X760 SS-760KM, ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold |
| Программное обеспечение | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| Графика | AMD Catalyst 11.5 |
| Чипсет | AMD Catalyst 11.5 |
Заметьте, что в таблице выше не указан модельный номер памяти, а только уровень производительности. Поэтому материнские платы в этом обзоре были поделены на поддерживающие стандартную DIMM и ноутбучную SO-DIMM.
Чтобы сделать сравнение справедливым, Kingston предоставил свой двухканальный набор для ноутбуков KHX1600C9S3K2/8GX к настольному набору KHX1600C9S3K2/8GX, который у нас уже был. Заметьте, что один символ, который отличает эти модели, указывает на тип слота: оба двухканальных набора на 8 Гбайт поддерживают DDR3-1600 CAS 9 для профилей XMP и DDR3-1333 CAS9 для профилей SPD.
SSD Samsung 470-й серии на 256 Гбайт минимизирует влияние производительности накопителя на результаты в тестах.
И теперь нечто сногсшибательное в сегодняшней тестовой конфигурации:
Мы понимаем, что у большинства источников питания довольно низкая эффективность при нагрузке ниже 25%, но что насчёт 2.5 %-й нагрузки? Мы подключили блок питания прямо к портативной системе жидкостного охлаждения, собранной два года назад для тестов видеокарт, подключив универсальный цифровой мультиметр последовательно к её 12 вольтовой линии питания. Мультиметр показал, что кулер потреблял 1,6893 ампер или 20.22 ватт. Тем временем, второй прибор показал, что источник питания потребляет 24 Вт. Простое деление доказывает, что эффективности этого блока питания на 760 Вт при 2.5 %-й нагрузке равна 84%. После продолжительных поисков по web-сайтам выяснилось, что альтернативных модулей с более высоким уровнем эффективности для 20 Вт нет.
Даже при том, что мы не смогли улучшить эффективность, используя менее мощный блок питания, сборщики, которые нуждаются в БП меньших размеров, смогут найти несколько моделей на 150 - 200 Вт с похожей эффективностью в 20 Вт.
| Конфигурация тестов | |
| 3D игры | |
| Aliens vs Predator | Alien vs Predator Benchmark Tool Тестовый набор1: низкие текстуры, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 1x AF Тестовый набор2: Low Quality, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 4x AA, 1x AF |
| Call of Duty: Modern Warfare 2 | Кампания, Акт III, Второе солнце (45 секунд FRAPS) Тестовый набор1: Самое низкое качество/детали, без AA Тестовый набор2: Самое низкое качество/детали, 4x AA |
| Crysis | Патч 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Тестовый набор1: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, без AA Тестовый набор2: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, 4x AA |
| Audio/Video кодирование | |
| iTunes | Версия 9.0.3.15 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 мин., формат AAC по умолчанию |
| Lame MP3 | Версия 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 мин., конвертация WAV - MP3, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s) |
| MediaEspresso 6.5 | Версия 6.5.1210_33281: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad H.264, 1024x768 |
| MediaConverter 7 | Версия7.1.0.68: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad, SmartFit profile |
| Продуктивность | |
| Adobe Photoshop CS5 | Версия 12.0 x64: фильтр изображение15.7 Мбайт TIF: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| WinZip | Версия 14.0 Pro: THG-Workload (464 Мбайт) в ZIP, command line switches "-a -ez -p -r" |
| WinRAR | Версия 4.0 Beta 4: THG-Workload (464 Мбайт) в RAR, command line switches "winrar a -r -m3" |
| 7-Zip | Версия 9.2: THG-Workload (464 MB) в.7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" |
| Мощность, температура и шум | |
| Prime95 v25.8 | 64-bit executable, маленькие FFT, восемь потоков |
| P3 Kill A Watt P4400 | Global Power Consumption at AC outlet |
| Acu-Rite thermal probe | Thermal probe on VRM chokes, touching MOSFET sink Ambient temperature at 6"" from motherboard front edge" |
| Galaxy Check Mate CM-140 | Measured at 1/4 meter, corrected to 1 m (-12 db) |
Результаты тестов
Aliens Vs. Predator
С таким количеством материнских плат диаграммы кажутся довольно длинными. Для более лёгкого анализа мы сделали полосы более тонкими и разбили на несколько страниц результы каждой игры.
В то время, как производительность системной памяти обычно оказывает небольшое влияние на игры, в ситуации с AMD возникло две потенциальных проблемы. Во-первых, только половина сегодняшних участников поддерживает DDR3-1333, не согласованную, но доступную к установке в APUE-350. Во-вторых, ядро интегрированной Radeon HD 6310 использует системную память, а производительность видеопамяти обычно сильно влияет на процесс игры.
Очевидно, что E-350 APU не был спроектирован для требовательных игр, но мы хотели бы увидеть хотя бы минимальное соответствие требованиям современных игр. В AvP можно играть на разрешении экрана 640x480 и супернизких настройках, хотя вряд ли вы захотите это делать.
Call Of Duty: Modern Warfare 2
Мы специально выбрали CoD:MW2 из-за его низких системных требований.Эта всё ещё популярная игра может вытянуть сотни FPS на хорошей игровой системе. Давайте посмотрим, на что способна платформа Zacate при самых низких настройках качества.
На самых низких настройках игра кажется упирается в производительность центрального процессора, хотя платы, поддерживающие DDR3-1333 выходят вперед. Самая большая проблема, возникающая во время игры связана с "замиранием", где задержка почти на 500 миллисекунд, может привести к смерти персонажа, даже если 20 кадров следующие 500 миллисекунд заставляют вас думать, что вы достигли играбельных 21 FPS.
Включение AA в этой игре сильно замедляет систему, что снова указывает на центральный процессор, который вероятно слабее, чем GPU. Тем, кто надеется собрать бюджетную игровую систему просто добавив видеокарту получше, следует рассмотреть другие варианты.
Crysis
Некоторые из нас используют Crysis как синтетический тест, просто потому, что много читателей находят его результаты интересными. Crysis стал легендой за то, что способен нагрузить даже самую мощную игровую систему на самых высоких настройках, но выбрав низкое качество графики можно увидеть такую же, как и в AvP частоту кадров.
Как и в CoD:MW2, большинство пользователей смогут играть в Crysis на вышеупомянутых настройках, пока игра не замрёт и их персонаж не получит пулю.
Схожая картина с включенным сглаживанием снова показывает на реального виновника низкой производительности Crysis и, вероятно, это CPU E-350 APU, и его относительно скромная пропускная способность памяти.
Аудио и видео кодирование
Чтобы закончить обзор вовремя, нам пришлось сократить набор тестов кодирования A/V. Быстрый осмотр времени кодирования даёт понять, что к чему.
Наша самая лёгкая программа Apple iTunes кодирует саундтрек полнометражного фильма в формат AAC чуть больше, чем за пять минут.
LameMP3 понадобилось немного больше времени, чтобы перекодировать тот же саундтрек в формат MP3.
При кодировании видео, количество затраченного времени существенно увеличивается. Cyberlink MediaEspresso понадобилось более тринадцати минут, чтобы уменьшить разрешение пятиминутного ролика.
С архитектурой AMD ArcSoft MediaConverter работает немного лучше, кодируя то же видео почти вдвое быстрее. Однако это всё равно медленнее, чем в реальном времени, поэтому эта комбинация оборудования и ПО не подходит для целей цифровой обработки видеозаписей.
Наш тест HandBrake, ориентированный на HTPC, занял более получаса времени на каждой плате, поэтому мы его не включили. E-350 подходит для медиа проигрывателей, но никак не для полноценного HTPC.
Сжатие фотографий и файлов
Большинство тестов по обработке нацелены на офисные high-end системы и рабочие станции, что делает их непригодными для тестирования маломощных платформ. Опять же, по большей части - это вопрос времени, но мы сомневаемся, что кто-нибудь будет использовать такую систему для подобных задач. Однако они могут использовать Photoshop.
Всё же, даже этот тест настроен на создание высокой нагрузки на высокопроизводительных системах, поэтому время завершения теста полезно только в сравнении моделей между собой. Для большинства реальных пользователей E-350 достаточно быстр в Photoshop, если на фоне не выполняются другие задачи, интенсивно нагружающие CPU.
Четыре минуты на сжатие папки размером почти 500 Мбайт навеяли воспоминания о Pentium 4. Хорошо, что AMD использует около 1/6 мощности тех давно забытых реликвий. Эффективность - это смысл жизни этой платформы.
В WinRAR сжатие файлов происходит немного быстрее.
Результаты WinZip трудно описать. Сначала мы думали, что проблема в драйвере AHCI, включённом в нескольких сегодняшних образцах, поэтому мы протестировали их повторно с последней версией драйверов. Возможно разница связана с проблемой UEFI.
Мощность, температура и шум
AMD хотел бы, чтобы E-350 был чемпионом по эффективности и похоже, что Zotac здесь показал лучший результат. Решение Jetway на базе IPC занимает второе место, в то время, как плата от Asus с большим количеством дополнительной периферии, по энергопотреблению, обходит менее укомплектованную модель от Gigabyte.
Всё становиться ещё интереснее, если посмотреть на тепловыделение, поскольку у нескольких материнских плат пассивное охлаждение.
Промышленное использование часто требуют тепловой выносливости системы, поэтому превосходство в охлаждении у Jetway нас не удивляет, даже при том, что эта платформа оказалась самой шумной. Foxconn AHD1S-K нагрелся так сильно, что нам пришлось понизить температуру в офисе, чтобы предотвратить перегрев, который сильно ухудшает производительность (учитывая близость расположения деталей друг к другу в маленьком корпусе. У Zotac, кажется, самый эффективный кулер, хотя, конечно это больше связано с низким напряжением питания, которое заставило платформу использовать меньшее количество мощности, что отразилось в диаграммах энергопотребления.
Мы уверенны, что многие сборщики выбирают эти платформы для использования в маломощных медиа проигрывателях, которые будут требовать мало энергии. Хотя ориентированный на рынок IPC вентилятор охлаждения Jetway отлично приспособлен для промышленной среды, для которой он был спроектирован, он не подходит для жилых помещений.
Разгон
Из сегодняшних материнских плат можно разогнать только две. Однако, ещё несколько неофициально поддерживают режим DDR3-1333 и из-за этого получают прирост производительности.
Asus превзошел Gigabyte, но мы действительно надеялись достичь 2 ГГц, но 1840 МГц всё же немного лучше, чем 1808 МГц, ведь даже такой маленький разгон обеспечивает значительное увеличение производительности APU.
Разница между Asus и Gigabyte ограничена рекомендованной базовой частотой, хотя компании используют различные уровни напряжения. Слишком высокое напряжения может также повредить разгону из-за повышения температуры.
Четыре из восьми сегодняшних плат поддерживают DDR3-1333 и две из них поддерживают изменение базовой частоты. Оставшиеся различия связаны с небольшими колебаниями базовой частоты, установленной по умолчанию.
Общая производительность и эффективность
ASRock ведёт по большинству показателей, поэтому мы не удивлены видеть эту фирму лидирующей по средним показателям. Zotac, с другой стороны, может похвастаться лучшим показателем по энергопотреблению и поэтому мы не удивлены видеть её в самом низу диаграммы средних показателей производительности. Но мы удивились, что у обоих плат одинаковый разгон по умолчанию: 1.3 % и 1.4 %.
Эффективность - это отношение производительности к энергопотреблению, таким образом маломощная плата потенциально может проиграть, если ей не хватит производительности. Всё же, преимущество энергоэффективности Zotac сказывается сильнее, чем дефицит производительности, поэтому мы ожидаем увидеть эту платформу где-нибудь около вершины.
Вот где решение AMD придерживаться DDR3-1066 обретает смысл: четыре платы, поддерживающие память DDR3-1333, также лучшие по производительности. Но они потребляют слишком много энергии, чтобы быть эффективными. А материнские платы с низким энергопотреблением оказываются самыми эффективными, несмотря на незначительное отставание по производительности.
Заключение: цены
Восемь образцов материнских плат E-350 делятся на две категории: поддерживающие DDR3-1333 и поддерживающие DDR3-1066. Также есть три уровня функциональности, по которым можно разделить эти платформы. Из них только Asus даёт нам больше всего, включая возможности и производительность.
FUSION 350-A-E вторая плата по функциональности, но экономия в $15 по сравнению с E35M1- I Deluxe более чем оправдывает отсутствие возможности разгона и наличия Bluetooth. Лучшую цену для потребителей, не использующих разгон и Bluetooth, предлагает Zotac.
В Sapphire нет карты беспроводной сети, как в Zotac, а вместо этого компания комплектует IPC-E350M1 интерфейсом Bluetooth по такой же цене. Sapphire не поддерживает подключения портов USB 3.0 на передней панели, жертвуя функциональностью, чтобы победить своего главного конкурента.
Gigabyte отказывается от Bluetooth, но по сравнению с Sapphire, добавляет возможность разгона в свою E350N-USB3. Поддержка DDR3-1333 также увеличивает игровую производительность E350N-USB3, хотя этого недостаточно, чтобы сделать её жизнеспособным игровым решением. На рынке маломощных компактных ПК функциональность, обычно, стоит выше, чем возможность разгона, поэтому позиция Sapphire очень крепкая.
Делая приоритетом надёжность, рыночное IPC решение от Jetway лучше всего подходит для промышленного применения, такого, как развлекательные системы. NC85-E350-LF не имеет USB 3.0, по сравнению с Gigabyte, но к сожалению это не отражается на цене.
В нижнем ценовом сегменте неплохо выглядит ASRock E350M1/USB3, при цене всего в 110$. Это ниже, чем Foxconn при том, что платформа укомплектована интерфейсами USB 3.0, eSATA и вдвое большим количеством портов SATA.
Разница в цене и наличие на рынке определило трёх победителей (ASRock, Sapphire и Asus) для трёх различных ценовых категорий. Хотя мы не готовы вручить награду ни одной из этих платформ, в качестве утешения мы выделили их сильные стороны.
ECS, к сожалению, не вошёл в финальный список из-за отсутствия в продаже.
По мнению аналитиков, которое полностью разделяет компания AMD, индустрия IT в области центральных процессоров уже давно прошла эру гонки частот, а находящаяся ныне в активной фазе идея наращивания вычислительных ядер CPU по ряду причин может оказаться не столь эффективной в дальнейшем. В то же время сейчас мы стоим на пороге целой эпохи гетерогенных вычислений, где на общий результат могут одновременно работать несколько различных как универсальных, так и узкоспециализированных модулей. В свете этого интересно оценить возможности новой экономичной платформы AMD Brazos, ставшей первым практическим воплощением концепции AMD Fusion.
Сам по себе гетерогенный метод в общем-то не нов. С определенного времени комбинированные системы небезуспешно используются в тяжелых серверных решениях. Причем в ряде Top 10 самых быстрых суперкомпьютеров в мире как раз и применяется комбинация из тысяч GPU и CPU, что позволяет добиться удивительных вычислительных показателей. Аналогичный подход вполне приемлем и в сегменте более привычных потребительских устройств. Чтобы покрепче связать разнородные блоки и улучшить взаимодействие и обмен данными между ними, производители процессоров объединяют на одном кристалле модули CPU и GPU. В начале текущего года компания AMD представила свой вариант подобной концепции, предложив новую энергоэффективную платформу Brazos, составной частью которой являются гибридные процессоры, предназначенные для создания доступных по цене и вместе с тем функциональных экономичных систем.
Платформа AMD Brazos
В основе новых решений лежит процессорная архитектура Bobcat, которая разрабатывалась AMD специально для экономичных компактных устройств, где такой показатель, как производительность на ватт, является одним из ключевых. Из особенностей Bobcat отметим возможность внеочередного исполнения команд, улучшенный алгоритм предсказания переходов, поддержку 64-битовых инструкций, SSE1, 2, 3, 4a и технологии виртуализации. Каждое ядро содержит 64 КБ кеш-памяти L1 для данных и инструкций (32 + 32 КБ), а также по 512 КБ L2. Предусмотрен каскад энергосберегающих технологий, включая переход чипа в состояние С6 и отключение блоков кеша L2 во время простоя. Кроме того, APU имеет встроенный контроллер памяти DDR3-800/1066, шины PCI Express x4 и целый набор видеовыходов.
Гибридные чипы получили название Accelerated Processing Unit (APU), поскольку аббревиатура CPU сложно применима для этого решения, потому что центральное место здесь отведено достаточно мощному видеоядру, поддерживающему DirectX 11. Данный модуль содержит два SIMD-движка с 40 потоковыми процессорами в каждом, а также восемь блоков растеризации. Это серьезное оснащение для интегрированной системы, так как примерно сходные характеристики имеет видеокарта Radeon HD 5450. Важной особенностью встроенного GPU является модуль UVD3, аналогичный используемому в адаптерах серии Radeon HD 6000. Он позволяет разгрузить процессор при декодировании видео форматов H.264, VC1, DivX/Xvid. Еще отметим поддержку OpenCL и DirectCompute.
На текущий момент семейство AMD Fusion включает две линейки функционально идентичных чипов. Процессоры E-серии (Zacate), имеющие TDP в 18 Вт и предназначенные для систем начального уровня различных формфакторов, а также чипы C-серии (Ontario) с энергопотреблением на уровне 9 Вт, сфера ответственности которых распространяется на самые экономичные решения – нетбуки, ультрапортативные системы, неттопы и даже планшеты. Бóльшая экономичность Ontario достигается за счет снижения тактовых частот. Так, двухъядерный AMD E-350 и одноядерный E-240 работают на 1,6 и 1,5 ГГц соответственно, а их видеоядро Radeon HD 6310 – на 500 МГц. Тогда как процессоры C-50 и C-30 функционируют на 1 ГЦ и 1,2 ГГц, а графическая часть, получившая название Radeon HD 6250, – на 280 МГц.
Несмотря на высокую степень интеграции, чипы получились очень компактными. Они выпускаются по 40-нанометровой технологии, а площадь кристалла составляет всего 75 мм2. Это даже меньше, чем у Intel Atom семейства Pine View со встроенной графикой (87 мм2), для производства которых применяется техпроцесс 45 нм. Физические габариты APU – 19×19 мм, при этом используется BGA-корпусировка c 413 контактными площадками.
Для обслуживания периферийных устройств процессору необходим чип-компаньон, в интерпретации AMD – Fusion Controller Hub (FCH), получивший название Hudson M1. Среди его возможностей – поддержка четырех линий PCI-E x1 (2.0), шести портов SATA III, 14 разъемов USB 2.0 и двух USB 1.1, интерфейса HD Audio. Для связи с APU используется шина UMI x4. Микросхема имеет даже более крупную, чем у процессора подложку (23×23 мм), а уровень энергопотребления зависит от режима работы и лежит в пределах 2,7–4,7 Вт.
Результаты тестирования
В том, что интегрированная в чипах Intel Atom графика GMA 3150 заметно уступает аналогичному решению AMD по части функциональности и производительности, мы смогли убедиться во время недавнего теста нетбуков (ДПК, №3, 2011). Потому для сравнения с новыми разработками мы выбрали нетбук ASUS Eee PC 1015PN, оснащенный двухъядерным Intel Atom N550 (1,5 ГГц) и видеоподсистемой NVIDIA Ion второго поколения.
 |
 |
 |
 |
 |
Небольшой экспресс-тест показал, что в среднем быстродействие вычислительной части у новых чипов AMD сравнимо с таковым для процессоров Intel Atom, разница не столь кардинальна, как того хотелось бы. Качественного скачка не произошло. Все же это минимально достаточный уровень для работы с не очень сложными программами, особенно если говорить о нетбучном AMD С-50. Последний в счетных задачах частенько уступает Atom N455, однако нужно учесть, что его тактовая частота в полтора раза ниже, чем у CPU от Intel. В то же время он сполна отыгрывается в игровых приложениях, где быстрое видеоядро способно сгладить нехватку производительности блока CPU.
Чипы Zacate мощнее более экономичных моделей, но прирост быстродействия легко объясняется повышенными рабочими частотами. Несмотря на то что, по мнению AMD, эти APU могут составить конкуренцию Intel CULV, мощность их процессорной части все же ближе к таковой для деcктопных версий Intel Atom D5xx. А вот если принять во внимание интегральную производительность с учетом видеоядра, то здесь, безусловно, преимущество новинок AMD гораздо убедительнее. Бесспорным достоинством новых чипов является прогрессивный аппаратный декодер UVD3, позволяющий без проблем смотреть видео в формате HD с любыми актуальным разрешением и битрейтом. А вот Intel Atom с подобной задачей без помощи Ion не справляется. Оценивая результаты тестов в целом, очевидно, что у рассмотренных APU архитектурный баланс заметно смещен в сторону графической составляющей. В этой ситуации активное развитие концепции GPGPU, согласно которой часть вычислений перекладывается на плечи видеоядра, очень на руку AMD. Однако без поддержки разработчиков ПО значительного прогресса здесь достичь будет нелегко.
Материнские платы
Производители материнских плат предлагают интересные решения с новой платформой AMD для самостоятельной сборки компактных экономичных мультимедийных систем. Среди уже представленных моделей подавляющее большинство выполнено в формфакторе Mini-ITX. Учитывая потенциал платформы, очевидно, что это самый предпочтительный вариант. Впрочем, на рынке уже появились и более габаритные экземпляры. В частности, тем, кому не хватает возможностей для расширения функциональности миниатюрных устройств, рекомендуем присмотреться к ASUS E35M1-M PRO, выполненной в формате mATX и имеющей, помимо слота PCI-E x16, разъем PCI-E x1 и пару PCI.
Рассмотренные решения формфактора Mini-ITX оснащены двухъядерным процессором AMD E-350 и в целом функционально достаточно схожи. Для расширения возможностей у всех них есть по одному порту PCI-E x16, работающему в режиме x4, паре слотов для стандартных DIMM-модулей памяти DDR3 (до 8 ГБ) и четыре SATA III для подключения накопителей. Также обязательный атрибут любой платы на AMD Brazos – цифровые и аналоговые видеовыходы.
ASRock E350M1
ASRock E350M1
Материнская плата
Цена $120
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)
Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, eSATA, RJ-45, S/PDIF (оптический), 5×аудиоджек
Данная плата единственная среди рассматриваемых оснащена системой UEFI с графическим интерфейсом, позволяющим регулировать базовые параметры с помощью мышки. Настроек в целом не очень много, в частности отсутствуют функции повышения частот вычислительного и графического ядер. В то же время заявлена поддержка загрузки с накопителей объемом 3 ТБ. Для охлаждения южного моста и APU используются отдельные радиаторы. На охладителе процессора закреплен 40-миллиметровый вентилятор. В штатном режиме он немного шумноват, однако обороты поддаются регулировке из UEFI. На задней панели хороший набор видеовыходов – DVI-D, D-sub, HDMI. Также отметим наличие порта eSATA, который может пригодиться при подключении внешних накопителей. ASRock E350M1 – самая доступная из представленных на нашем рынке плата на Brazos, а потому является интересным решением на случай, если вы определились с моделью использования будущей системы и в ней точно нет места для USB 3.0.
Gigabyte GA-E350N-USB3
Gigabyte GA-E350N-USB3
Материнская плата
Цена $161
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)
Разъемы на задней панели 4×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, RJ-45, S/PDIF (оптический), 6×аудиоджек
Gigabyte пока ограничилась единственным устройством с интегрированным чипом AMD E-350, однако хорошо позаботилась о его оснащении. На PCB установлены только твердотельные конденсаторы, да и в целом GA-E350N-USB3 построена согласно концепции Ultra Durable 3, предполагающей использование качественной элементной базы. Как и у старших моделей, на данной плате имеется дополнительная дублирующая флеш-микросхема BIOS с резервной копией прошивки. Классический текстовый AWARD BIOS с фирменной комбинацией Ctrl+F1, открывающей доступ ко всем настройкам системы. Есть возможности для разгона.
Впрочем, повышение частот CPU/GPU в ПК подобного класса скорее станут отдушиной для оверклокеров, готовых экспериментировать с любым железом вне зависимости от его предназначения. Все же прирост быстродействия здесь не столь значителен, но обещанные производителем 2400+ баллов в 3DMark 06 вместо 2250 в штатном режиме вполне реально получить, немного увеличив частоты вычислительного и графического ядер.
MSI E350IA-E45
MSI E350IA-E45
Материнская плата
Цена $145
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)
Дисковая подсистема 4×SATA III
Звуковой кодек
Realtek ALC887 (7.1)
Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), HDMI, RJ-45, 2×S/PDIF (оптический + коаксиальный), 6×аудиоджек
В ассортименте MSI имеются две компактные модели на платформе AMD Brazos – E350IA-E45 и E350IS-E45, принципиальным отличием которых является отсутствие у последней контроллера USB 3.0. Элементная база не вызывает нареканий. Трехфазная подсистема питания точно удовлетворит скромные запросы чипа Zacate. В рассмотренном устройстве также используется UEFI, однако без графической оболочки. Настройки минимально достаточные. Из оверклокерских штучек есть лишь возможность увеличить частоту памяти до 1333 МГц и отрегулировать ее тайминги.
Монолитный радиатор, охлаждающий южный мост и APU, закрыт декоративной алюминиевой пластиной. Интерфейсная панель основательно сдобрена разъемами. Особо отметим обилие портов USB – шесть USB 2.0 и пара USB 3.0. Здесь же оптический и коаксиальный S/PDIF. DVI нет, из цифровых видеовыходов присутствует только HDMI, что лишний раз подчеркивает целевое предназначение платы.
Как приобрести APU
Новые APU от AMD не стоит искать в розничной продаже. Данные процессоры поставляются производителями конечных устройств, потому на прилавках мы их увидим уже в составе вычислительных систем различных формфакторов. По этой же причине стоимость чипов не оглашается, однако чтобы решение в итоге оказалось конкурентоспособным, очевидно, что Zacate и Ontario должны стоить дешевле наборов Intel Atom + NVIDIA Ion.
Acer Aspire One 522
Acer Aspire One 522
Нетбук
Цена $380
Процессор AMD C-50 (1,0 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6250
Оперативная память 1 ГБ, DDR3-1333
Экран 10,1″ (1280×720), глянцевый
Внешние разъемы
Батарея 2200 мА ч, 11,1 В (25 Вт ч)
Модель выполнена в корпусе, характерном для нетбуков линейки Aspire One. При этом ее верхняя крышка и подладонная поверхность имеют окрас жизнеутверждающего салатового цвета, а на рабочей панели красуется логотип HD Internet, который достается устройствам на чипах Ontario.
Результаты тестов производительности – на диаграммах. Отметим лишь, что нетбук отлично справляется даже с достаточно тяжелым HD (1080p). Загрузка процессора во время проигрывания видеофрагмента колебалась в диапазоне 20–30%. Аналогичную картину можно наблюдать и при просмотре видео на YouTube, правда, предварительно необходимо установить Adobe Flash Player 10.2, позволяющий задействовать аппаратные ресурсы встроенного GPU. Основное нарекание вызывает автономность Acer Aspire One 522. Для устройства такого класса 3 часа в режиме чтения – маловато даже с учетом батареи емкостью 25 Вт ч.
ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus
ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus
Неттоп
Цена $560
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6310
Оперативная память 2 ГБ, DDR3-1066
Накопитель HDD, 250 ГБ
Внешние разъемы 3×USB 3.0, USB 2.0, eSATA/USB (combo), RJ-45, DVI, HDMI, S/PDIF (цифровой), микрофонный, для наушников
Коммуникации кард-ридер (MMC/SD/SDHC/MS/MSPro/xD), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n
Компактная мультимедийная система основана на чипе AMD E-350. Качественно скроенный корпус с алюминиевой верхней крышкой создает впечатление добротной вещи. Сразу обращает на себя внимание наличие привода Blu-ray со щелевой загрузкой дисков.
Объема оперативной памяти в 2 ГБ вполне достаточно для продукта такого уровня, а вот емкость встроенного HDD 250 ГБ наверняка заставит заядлого любителя видео в формате HD позаботиться о более вместительном внешнем накопителе. Кстати, здесь без проблем можно использовать доступные на рынке модели с интерфейсом USB 3.0 – неттоп имеет соответствующий контроллер. Да и в целом оснащение устройства заслуживает похвалы. Посетовать можно разве что на отсутствие в комплекте простенького пульта ДУ, который облегчил бы удаленное управление системой. А вот наличие привода Blu-ray, не столь часто востребованного в наших реалиях, заметно сказалось на цене продукта.
Acer Aspire 5253
Acer Aspire 5253
Ноутбук
Цена $500
Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)
Графический адаптер AMD Radeon HD 6310
Оперативная память 4 ГБ, DDR3-1333
Экран 15,6″ (1368×766), глянцевый
Внешние разъемы 3×USB, RJ-45, D-sub, HDMI, микрофонный, для наушников
Коммуникации кард-ридер (SD/MMC), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n
Батарея 4400 мА ч
Среднеформатная модель наиболее популярного формфактора на основе AMD Brazos оснащена старшим двухъядерным чипом из линейки Zacate – AMD E-350. Начинка ноутбука довольно типична для решений начального уровня, а его производительность в целом предопределяет установленный APU. На наш взгляд, для рабочей системы, которая заменяет настольный ПК, а большинство 15,6-дюймовых моделей используются именно в такой роли, быстродействие процессора хотелось бы иметь немного повыше. Все же Zacate выгоднее будут смотреться в составе более компактных ноутбуков с диагональю экрана 11,6″ или 13,3″. А вот для среднеформатных устройств с нетерпением ожидаем появления 32-нанометровых APU LIano, они должны обеспечить хорошие скоростные показатели. Что касается автономности, то на одном заряде лэптоп проработал почти 2 часа под нагрузкой и около 5,5 часов в режиме чтения – очень достойный результат для системы подобного формфактора.
Итоги
Покупка ATI в свое время оказалась стратегически верным решением для AMD, и сделанная тогда ставка спустя пять лет начинает приносить свои плоды. Наряду с тем что компания продолжила разработку производительных дискретных адаптеров, инженеры различных подразделений смогли объединить усилия для создания гибридных чипов.
Рассмотренные APU – это лишь верхушка айсберга. Имея в своем распоряжении готовые процессорные и графические архитектуры, AMD может комбинировать их в разнообразных пропорциях и составах, предлагая решения для различных сегментов. Это весомое преимущество над основными конкурентами. Intel пока заметно отстает по части графики, а у NVIDIA нет собственного процессора x86 и планов на ближайшее время по разработке подобного чипа.
С появлением APU и платформы Brazos AMD удастся выстроить вертикаль своих предложений, заполнив проблемные ниши. Если на рынке продуктов для настольных ПК AMD, как правило, удавалось дать отпор основному конкуренту, то в сегменте мобильных ПК позиции компании были заметно слабее. Особенно это касалось класса самых компактных систем, в частности ультрапортов и нетбуков. С ростом популярности доступных по цене портативных устройств экономичные и недорогие в изготовлении APU дадут возможность AMD предложить достойную альтернативу решениям на базе компонентов от Intel.
Об успехе новой платформы говорить пока еще рано, однако уже живой интерес со стороны ведущих производителей конечных продуктов, которые активно предлагают их на основе AMD Brazos, свидетельствует о потенциале AMD Fusion в целом, и моделей на Brazos в частности.
Решения, построенные на новых чипах AMD, обладают хорошими возможностями для создания экономичных мультимедийных систем или ПК для не самых требовательных пользователей. Хотя по нынешним временам в эту категорию попадают в том числе и люди, которые любят смотреть HD-видео, посещать сайты, насыщенные картинками и флеш-анимацией, и играть в занимательные казуалки. С подобными задачами данная платформа справляется без особых проблем, потому при разумной модели ценообразования она имеет все шансы стать популярной.
Всякий раз, когда речь заходит про выбор мобильного компьютера, внимания в первую очередь удостаиваются ноутбуки и нетбуки, построенные на платформе Intel. Это закономерно. Таких предложений – большинство, отличаются они немалым разнообразием, да и по сочетанию потребительских качеств к интеловским мобильным платформам нет никаких особых претензий. Тем не менее, положение Intel на рынке мобильных решений вполне может пошатнуться. Угроза идёт со стороны процессоров, которыми в ближайшее время собирается наводнить рынок компания AMD, – Ontario, Zacate и Llano.Это – принципиально новые продукты, относящиеся к семейству AMD Fusion. Желая подчеркнуть их оригинальность, компания даже придумала специальную аббревиатуру для их обозначения – не CPU, а APU (Accelerated Processing Unit). Новизна заключается не только в названии. Суть APU состоит в том, что в одном процессорном полупроводниковом кристалле располагаются не только x86 вычислительные ядра, но и ядра графические. При этом идея состоит в том, что часть повседневной работы может выполняться не только традиционными x86-ядрами, но и силами графического ускорителя, шейдерные процессоры которого прекрасно приспособлены к потоковым вычислениям.
В теории, использование APU в мобильных компьютерах выглядит весьма заманчивой перспективой. AMD обещает неплохой уровень производительности в сочетании с невысоким энергопотреблением, то есть именно то, что и требуется для хороших ноутбуков и нетбуков. Но пока никаких признаков революционных изменений на рынке не наблюдается. Дело в том, что AMD ещё не поставляет процессоры Llano серийно, предлагая производителям лишь образцы этих перспективных APU. Поэтому основные события на мобильном рынке ожидаются во второй половине года.
В то же время процессоры Ontario и Zacate уже доступны. Однако они несколько, хм..., своеобразны. Некоторые производители ноутбуков пытаются поставить эти процессоры в свои 15-дюймовые модели, однако, честно говоря, ничем хорошим это не заканчивается. Получившиеся продукты при сопоставлении с ультра-мобильными «одноклассниками» явно проигрывают по производительности. Иными словами, как бы того не хотелось AMD, в полноразмерных ноутбуках Ontario и Zacate выглядят чужеродно.
В то же время ставить крест на Ontario и Zacate и всецело отдаваться ожиданию Llano тоже не следует. Такие процессоры могут быть вполне пригодны не столько для полноценных ноутбуков, сколько для нетбуков. Это вполне логично, исходя из их сравнительно невысокой производительности в сочетании с низким энергопотреблением.
То есть, процессоры Ontario и Zacate – это скорее альтернатива интеловским Atom, нежели конкурент для LV и ULV моделей полноценных мобильных интеловских процессоров. К счастью, понимание этого факта есть и у некоторых производителей. Поэтому совершенно неудивительно, что в магазинах уже имеются нетбуки, построенные на основе процессоров Ontario и Zacate. Таких нетбуков не так много, но для того, чтобы подробно поговорить о плюсах и минусах новой платформы AMD, этого вполне достаточно. Именно так и родился этот обзор – ко мне в руки попал нетбук HP PAVILION dm1-3100er (dm1z за пределами России), основанный на процессоре AMD E-350, который как раз и относится к семейству Zacate.
Нетбук, сделанный на компонентах AMD, – вещь интересная, но сам процессор Zacate не менее любопытен. Дело в том, что построен он не на привычной микроархитектуре K10, которая широко используется в процессорах Phenom II и Athlon II, а на специальной новой микроархитектуре Bobcat. Как и Intel, компания AMD осознала, что для стремительно набирающих популярность компактных устройств нужно делать специальный процессор, в котором во главу угла будет поставлено энергопотребление и тепловыделение. Правда, у Intel процессоры Atom существуют уже три года, а AMD сподобилась на что-то подобное только сейчас. Но зато AMD получила возможность посмотреть на Atom со стороны и проанализировать его плюсы и минусы.
Поэтому, микроархитектура Bobcat – это не аналог Atom. В отличие от конкурента, инженеры AMD сделали экономичное x86-ядро с изменением последовательности исполняемых команд. Atom же переупорядочивать инструкции для более эффективной загрузки исполнительных устройств не умеет. Поэтому, в общем случае, процессоры с микроархитектурой Bobcat получаются быстрее Atom примерно на 15-20 % (при работе на одинаковой тактовой частоте). С другой стороны, микроархитектура Bobcat совсем непохожа и на K10. В ней есть как оптимизации, направленные специально на экономию энергии, так и существенные упрощения. Поэтому, Bobcat больше смахивает на приснопамятный K6-2, чем на какие-то из современных продуктов AMD.
Процессоры Zacate и Ontario содержат в себе не только одно-два x86-ядра Bobcat. Так как они относятся к семейству Fusion, в них есть и встроенная графика. Причём, ни абы какая, как в Atom, а весьма производительная и совместимая с DirectX 11, сравнимая по мощности с графическими картами уровня Radeon HD 5450. В результате получается нечто сопоставимое с платформой ION: экономичный атомоподобный процессор и неплохая графика. Но в едином полупроводниковом кристалле, побыстрее и поновее.
Так что в теории платформа AMD для компактных мобильных систем выглядит вполне «на уровне». Однако в магазинах продаются не процессоры, а готовые изделия, так что оценивать успешность инициатив AMD следует по конкретным нетбукам. HP PAVILION dm1-3100er – это типичный представитель нового поколения – основанный на процессоре AMD E-350 стильный нетбук с 11,6-дюймовым экраном и массой в районе 1,6 кг.
Аппаратная начинка
Пройдёмся кратко по основным аппаратным составляющим нетбука. Процессор AMD E-350, относящийся к семейству Zacate, – это самый быстрый двухъядерный носитель микроархитектуры Bobcat, работающий на частоте 1.6 ГГц. По скорости работы он немного лучше, чем старший из Atom для компьютеров такого класса, Atom D525.
Встроенное в AMD E-350 графическое ядро обладает 80 шейдерными процессорами и носит название Radeon HD 6310. Его производительность немного выше, чем у последней платформы ION второго поколения, которую можно найти, например, в ASUS Eee PC 1215N.
Выше я уже говорил, что сильная сторона платформы Fusion – в возможности привлекать для решения повседневных задач вычислительные мощности графического ядра. Это не пустой звук – технология реально работает, правда, только в специально оптимизированных приложениях. Сегодня их не так много, но в их числе – достаточно распространённые и важные. Internet Explorer 9, например, может привлекать мощности Radeon HD 6310 для рендеринга страниц. Приложения из пакета Microsoft Office 2010 могут использовать графический ускоритель для ускорения воспроизведения эффектов. Целый ряд утилит для перекодирования видео может перекладывать часть работы на потоковые процессоры графического ядра. Ну и конечно, графическое ядро ускоряет воспроизведение HD видео. Причём не только такого, что проигрывается через обычные программы-плееры, но и того, что транслируется через интернет посредством Flash- или Silverlight-плееров.
Это, пожалуй, стоит подчеркнуть особо – любое HD-видео на нетбуке HP dm1-3100er может проигрываться без проблем, несмотря на достаточно слабый процессор. Воспроизведение видео ускоряется аппаратными средствами графического ядра процессора AMD E-350. Причём, не беда, что 11,6-дюймовый экран имеет лишь 720p-разрешение. Нетбук оснащён HDMI-выходом (версии 1.3b) и к нему можно подключить внешний телевизор или монитор с разрешением 1080p.
В стандартной поставке HP dm1-3100er комплектуется 3 Гбайтами одноканальной DDR3-1067 и жёстким диском объёмом 320-гигабайт со скоростью вращения шпинделя 7200 RPM. То есть, для нетбука комплектация получается вполне солидная. И то, что производитель ставит на своё творение 64-битную версию Windows 7 Home Premium, удивления не вызывает.
Питается всё это дело от аккумуляторной батареи ёмкостью 55 Вт∙ч. По оптимистичным прогнозам производителя её может хватать на девять с половиной часов работы, что отнюдь не кажется фантастикой. Потребление процессора AMD E-350, содержащего в себе и графическое ядро, ограничено величиной 18 Вт, которая ниже, чем, например, суммарное потребление процессора и графики в построенной на Atom платформе ION второго поколения.
Экстерьер
Нетбук HP dm1-3100er не может похвастать слишком эффектным внешним видом. Избрав для своего продукта новую аппаратную платформу в HP, видимо, решили, что дополнительный дизайнерские изыски уже ни к чему. Поэтому dm1-3100er смотрится вполне буднично, скупую строгость нарушает разве только нанесённый на верхнюю поверхность корпуса геометрический узор. Покрытие у материала корпуса не глянцевое (в традиционном понимании этого слова), но жирные пятна и на его поверхности всё же остаются.
Тем не менее, выбранный для корпуса материал заслуживает похвалы. Хотя это и пластик, но он толстый и жёсткий, благодаря чему в нетбуке ничего не люфтит, не скрипит и не прогибается при физических воздействиях. К тому же, непросто его и поцарапать. Поэтому, HP dm1-3100er будет не страшно носить даже в походном рюкзаке.
Боковые грани, ровно как и внутренние поверхности нетбука, окрашены в немаркий металлический цвет.
На правой стороне корпуса расположены два порта USB, SD/MMC-кардридер, коннектор для подключения к проводной сети, аналоговый мониторный D-Sub-выход и выход на наушники.
На левой грани находится ещё один USB порт, HDMI-выход, розетка для подключения кабеля питания и выхлоп системы охлаждения.
На передней и задней сторонах корпуса нет ровным счётом ничего интересного. Обратить внимание можно разве только на сетку на переднем ребре компьютера. За ней находятся вполне пристойного качества колонки Altec Lancing, а кроме того, через неё осуществляется воздухозабор для охлаждения внутренностей нетбука.
Непривычно выглядит нижняя поверхность нетбука. Она девственно чиста, на ней нет даже вентиляционных отверстий. Поэтому нетбук безо всякой боязни можно ставить и на мягкие поверхности, и даже на голую землю. Насосать через низ всякой грязи или остаться без охлаждения из-за перекрытых отверстий воздухозабора он не сможет.
Нижняя крышка, кстати, держится на простых защёлках – примерно как в большинстве сотовых телефонов. Снимается она достаточно легко и сразу же обнажает всю аппаратную начинку. Этим нетбук чрезвычайно понравился. Апгрейдить HP dm1-3100er будет очень просто – слоты памяти, жёсткий диск, Mini PCIe слот – всё сразу под рукой.
Оставляет о себе весьма благоприятное впечатление и клавиатура. Несмотря на 11,6-дюймовый форм-фактор, HP удалось впихнуть в dz1m клавиатуру с очень большими и удобными островными кнопками.
Это фотография предпродажного образца, без русских букв на кнопках. В серийных ноутбуках клавиатура двуязычная.
Набирать тексты на такой – одно удовольствие. Правда, без подвоха не обошлось. Из-за того, что кнопки крупные, их полный набор на клавиатуре 11,6-дюймового нетбука не поместился. Поэтому на ней вы не найдёте ни PgUp/PgDn, ни Home/End. Их нажатия приходится эмулировать через комбинации с участием клавиши Fn. Кроме того, клавиши «стрелка вверх» и «стрелка вниз» сделаны одним блоком, для пользования которым требуется некоторая сноровка.
11,6-дюймовый экран нетбука имеет стандартное для таких компьютеров разрешение 1366x768 и, к сожалению, глянцевое покрытие. В этом плане решение компании HP не хуже и не лучше большинства тех же Eee PC аналогичного класса.
Однако одну деталь хочу всё-таки отметить. Мне сразу показалось, что рамка у экрана слишком широка, особенно снизу. Сопоставление размеров сомнения подтвердили: HP dm1-3100er даже чуточку больше, чем ASUS Eee PC серии 1215, в которых используется 12,1-дюймовый экран. Иными словами, матрица в рассматриваемой модели явно могла бы быть и побольше, но, увы, вместо этого мы имеем массивную оправу.
Впечатления от работы
Выше я уже говорил о том, что нетбук на базе AMD E-350 – это лучше, чем нетбук на базе Atom и ION. И от слов своих я отказываться не намерен. По всем тестам HP dm1-3100er показывает более высокие результаты, чем самый популярный нетбук на базе ION второго поколения, ASUS Eee PC 1215N. Например, Windows 7 ставит ему оценку 3.8, в то время как асусовский конкурент получает лишь 3.3 балла.
Причём, превосходство наблюдается по всем фронтам: более высокие баллы получает и процессор, и память, и графическая подсистема HP dm1-3100er.
Примерно такая же картина наблюдается и в других тестах:
- PCMark05:
- ASUS Eee PC 1215N - 2349
- HP dm1-3100er - 3300
- PCMark Vantage:
- ASUS Eee PC 1215N – 1921
- HP dm1-3100er - 2556
- 3DMark06:
- ASUS Eee PC 1215N – 2691
- HP dm1-3100er - 2238
- 3DMark Vantage:
- ASUS Eee PC 1215N – 3490
- HP dm1-3100er - 3536
Что касается ощущений от работы с HP PAVILION dm1-3100er, то такие высокие (для нетбука) оценки в тестах он получил совсем не напрасно. Сёрфинг, интернет-приложения, просмотр HD видео, офисные приложения – работают вообще без запинки. Photoshop, конечно, немного подтормаживает, но тоже в рамках допустимого – работать можно.
С играми ситуация сложнее. Графическая часть AMD E-350 имеет вполне достаточную мощность для вытягивания разрешения 1366x768 на «низких» настройках даже в самых современных играх. А вот x86-ядра, порой, «захлёбываются». Поэтому о комфортном быстродействии в большинстве современных шутеров вроде Mass Effect 2, Battlefield 2: Bad Company, Crysis 2, Far Cry 2 и проч. придётся забыть. В то же время казуальные игры, да и многие онлайн-RPG и стратегии вроде World of Warcraft, Civilization V или StarCraft 2 работают на HP dm1-3100er вполне приемлемо.
В процессе испытаний нетбука было любопытно последить за тем, как для повседневной активности в приложениях, не задействующих 3D-графику, привлекается графическое ядро. AMD предлагает для этой цели специальную утилиту, показывающую загрузку x86 и графического ядра.
Оказывается, что графическое ядро процессора AMD E-350 на практике задействуется весьма активно. Например, на скриншоте ниже можно увидеть, какая часть работы лежит на графике при сёрфинге в Internet Explorer 9.
Ну а воспроизведение HD-видео, вообще, возлагается на встроенную в процессор графику более чем наполовину.
По всему получается, что HP dm1-3100er – это шустрый нетбук. Новая платформа компании AMD и процессор AMD E-350 делают его гарантированно быстрее, чем любые решения на базе Atom. Но для нетбуков важна не только производительность, значение имеет и автономность.
К счастью, HP dm1-3100er не подводит и тут. Работает от штатной батареи он достаточно долго. Для получения заявленных производителем девяти с половиной часов, видимо, нужно устанавливать не совсем комфортную минимальную яркость дисплея. Но даже при приемлемой средней яркости и с включенным WiFi-модулем нетбук «держится» на батарее немного дольше восьми часов (со включённым дисплеем, но без какой-либо работы). При интернет-сёрфинге время работы от батареи сокращается до семи часов. А при просмотре 720p-видео в формате H.264 нетбук можно не подключать к сети питания более четырёх с половиной часов, чего явно хватит больше чем на один фильм.
Основанный на связке Atom + ION нетбук ASUS Eee PC 1215N, судя по отзывам, работает от батареи где-то на 30 % меньше, хотя там стоит аналогичная 6-ячеечная батарея. Большим временем работы от батареи могут похвастать лишь те нетбуки, которые базируются на процессорах Atom N-серии и используют встроенную в них графику Intel GMA3150. Однако у таких решений гораздо ниже быстродействие, и они не могут даже качественно воспроизводить HD-видео.
Всё говорит о достойной экономичности AMD E-350 и мобильной платформы на его основе. Очень похоже, что этот процессор греется в практической работе даже меньше, чем установленный в HP dm1-3100er жёсткий диск. По крайней мере, корпус нетбука разогревается сильнее именно в том месте, где находится винчестер. Впрочем, «разогревается» - это громко сказано. На самом деле во время работы он делается лишь немного тёплым, что не способно доставить хоть какой-то дискомфорт.
Однако, к сожалению, платой за это становится шум системы охлаждения, которая оборудована маленькой и заунывной турбинкой. Турбинка эта начинает ощутимо шуметь при любой сколь-нибудь значительной нагрузке, в том числе и при проигрывании видео. Но спасение есть. В числе программ, которые HP поставляет со своим нетбуком, есть утилита CoolSense, позволяющая скорректировать алгоритм поведения этого вентилятора. И если вы готовы мириться с нагревом корпуса нетбука, шум от системы охлаждения можно минимизировать.
Формальные спецификации
Выводы
HP PAVILION dm1-3100er вышел очень достойным новичком на рынке нетбуков. Конечно, хвалить тут следует не столько HP, сколько компанию AMD. Она смогла создать конкурента процессору Atom, который оказался значительно лучше. В первую очередь, хорошим графическим ядром, но в то же время не подкачали и x86-ядра. В результате, AMD E-350 получился быстрее Atom в плане вычислительной и графической производительности, что позволило существенно расширить спектр тех задач, с которыми способны справляться современные нетбуки. Например, AMD E-350 может показывать HD-видео, Atom - не может. Производительности E-350 хватает во многих играх, для Atom же путь в игровые системы начального уровня заказан. И т.д.Как известно, компенсировать основные недостатки Atom отчасти может платформа ION, добавляющая в нетбуки с интеловской начинкой графику NVIDIA. Но AMD E-350 обгоняет, хотя и не так значительно, даже комбинацию из Atom и ION2. Кроме того, против этой связки он может противопоставить свою существенно лучшую энергоэффективность. Один чип AMD E-350 со встроенным графическим ядром экономичнее, чем два чипа – Atom + ION. В результате, нетбук на базе E-350 от батареи работает существенно дольше.
Немаловажен и ценовой фактор. Основанный на ION последнего поколения ASUS Eee PC 1215N стоит порядка 18500 руб. Не уступающий по возможностям HP PAVILION dm1-3100er с начинкой компании AMD можно купить немного дешевле – средняя цена на Яндекс-маркете – 15500 руб.
По всему получается, что AMD выпустила очень хорошую производительную платформу для нетбуков. В то время как использование AMD E-350 в полноразмерных ноутбуках – вариант спорный, нетбуки, в основе которых лежит этот процессор, переплёвывают по всем параметрам любые аналогичные системы с начинкой Intel и NVIDIA. Поэтому, если вы подыскиваете себе быстрый и функциональный нетбук, смотреть в сторону новых систем на AMD E-350 явно стоит.
Например, можно обратить внимание на рассмотренный HP PAVILION dm1-3100er. Это хороший пример нетбука на платформе AMD, обладающий своими плюсами и минусами.
Плюсы:
- Высокая производительность для своего класса
- Хорошее графическое ядро, позволяющее просматривать HD-видео
- Наличие HDMI-выхода
- Объём оперативной памяти – 3 Гбайта в стандартной поставке
- Продолжительное время работы от батареи
- Корпус нетбука почти не греется во время работы
Пусть вас не вводит в заблуждение сочетание не слишком производительного процессора AMD E-350 Fusion и слова «быстрый» в названии статьи. Часто процессорная мощность играет не самую главную роль при работе компьютера. Конечно, если речь идет о сложном монтаже и кодировании видео, архивации или играх, то без мощного процессора не обойтись. Однако большинство офисных приложений не требует процессора высокого уровня. Для получения почты, блуждания по Интернету, просмотру фотографий, закачке торрентов, работе в графических пакетах ключевую роль играют объем оперативной памяти и быстрая дисковая подсистема. Поэтому основной упор будет сделан именно на них.
Помимо этого, к компьютеру предъявляются дополнительные требования. Во-первых, это тихая работа. Он не должен мешать прослушивать музыку и фильмы, надоедливо гудеть при работе. Обладатель такой машинки сможет спокойно спать по ночам, скачивание файлов будет идти практически бесшумно. Во-вторых, необходима поддержка большинства современных портов ввода-вывода, среди которых HDMI – компьютер должен без проблем уметь воспроизводить HD-видео и полноценно работать с большими мониторами и панелями – и USB 3.0 для молниеносной передачи информации на внешние носители.
И последнее требование, он должен потреблять минимум энергии, то есть быть экономичным. В случае, если будет применяться круглосуточная закачка файлов – такое качество будет особенно актуальным. Итак, давайте приступим к выбору комплектующих, подробно рассмотрим необходимость использования тех или иных компонентов, а в заключении я опишу преимущества и недостатки этого довольно необычного ПК.
Главной особенностью данной материнской платы является пассивное охлаждение процессора. Однако в комплекте идет небольшой вентилятор – вдруг вы решите собирать комплектующие в небольшом корпусе. Но обычно нужды в нем нет. Массивный радиатор справляется и без активного охлаждения. Встроенная видеокарта также избавлена от вентилятора. Этим мы полностью убираем два главных генератора шума.
Может показаться, что 4 тысячи рублей – это дорого, не стоит забывать, что на самом деле за эти деньги мы получаем саму плату, процессор и охлаждение. За такие деньги это более чем достойно. Конечно, есть и минусы. Процессор «наглухо» запаян, и поменять его не более свежий уже не получится. Но вспомните, часто ли бы меняете только один лишь процессор. Думаю, нет.
Мы нарочно не стали останавливаться на более современной модели ASUS E45M1-M PRO, так как она стоит на 1-1,5 тысячи дороже, но не дает ничего кардинально нового. Единственным отличием является более современный процессор Е-450, который не намного быстрее E-350. Видео подсистема новой модели работает на 20-25% быстрее, что, в общем, не особенно требуется в данной конфигурации.
Плата обладает современными портами:
- SATA III (6 Гбит/с) – в качестве системного диска будет использован SSD. Для того, чтобы использовать его возможности в полной мере, данный разъем просто обязателен. Без него SSD будет работать в 2-3 раза медленнее. Кроме того, все современные HDD тоже оснащаются этим скоростным портом
- USB 3.0 – непременный атрибут современного компьютера, позволяющий перебрасывать данные на внешние устройства со скоростью до 5 Гбит/с – примерно 500 Мбайт/с. Для справки, портативные внешние винчестеры читают со скоростью 100-120 Мбайт/с. Обычные внутренние жесткие диски – 140-170 Мбайт/с.
- HDMI – обязательным требованием к современному компьютеру является возможность воспроизведения HD-контента. Сам по себе процессор слаб для такой задачи, поэтому его выручает графическая подсистема, берущая на себя эти функции. FullHD с разрешением 1920x1080 проигрывается без рывков и лагов. Процессор при этом загружен примерно на 40-50%. В целом, графическая система – не плоха. Поиграть в современные шутеры не выйдет, но 1-2 годовалые шедевры на средних настройках будут играбельны.
- FireWire 1394 – сам по себе этот порт уже потерял актуальность, но если у вас есть старая видеокамера или жесткий диск с этим разъемом, не придется покупать контроллер.
- Гигабитная сеть . В случае если компьютер будет использоваться в качестве сетевого накопителя или качалки, гигабитная сеть будет очень кстати.
Так же данная плата обладает новой версией BIOS под названием UEFI . Поэтому она способна поддерживать диски более 2 Тбайт. Совершенно очевидно, что несмотря не самый мощный процессор, это действительно современная плата, которая позволит использовать все компоненты наилучшим образом.
Материнская плата имеет только 2 слота и поддерживает суммарно 8 Гбайт. Поэтому берем 2 модуля по 4 Гбайт. Может показаться, что такой большой объем не нужен. Но это не так. Во-первых, память потребуется для встроенного видео адаптера, способного задействовать под видеопамять до 1,7 Гбайт. Во-вторых, в целях максимально бережной эксплуатации SSD все временные файлы (папка temp, кэш браузеров и так далее) будут перенесены на RAM-диск, объем которого должен быть не менее 1 Гбайт, а также отключен файл подкачки. Кроме того, при стоимости одной планки всего в 600-700 рублей, нужно забивать свободные слоты под завязку – это будет солидный задел на будущее, такой компьютер устареет не скоро.
Как уже было сказано выше, все условия для установки SSD имеются. Плата обладает портом SATA III . Цена накопителя всего 3 тыс рублей – это совсем немного на фоне повышенной стоимости жестких дисков, вызванной наводнением в Таиланде . Емкости 60 Гб будет вполне достаточно для системы и программ, так как играть на такой машине не предполагается. Тем, кто будет собирать игровой компьютер с SSD, я порекомендую брать модель не менее 120 Гбайт, так как каждая игра может отъедать 5-15 Гбайт.
При этом стоить помнить, что из-за особенностей работы твердотельных накопителей его нельзя полностью забивать информацией. Необходимо оставлять примерно от 30 до 50 % свободного места. В целом использование SSD придаст компьютеру небывалой отзывчивости. Вы забудете про задержки при открытии окон или запуске приложений. Офисные пакеты и браузеры будут открываться мгновенно, а графические программы запустятся за считанные секунды. По индексу производительности Windows из возможных 7,9 баллов данный накопитель набрал 7,9.
Не стоит забывать, что для тихого компьютера обязательно стоит брать SSD. На фоне почти отсутствующего шума даже негромкий стрекот головок обычного винчестера будет слышен очень хорошо.
Жесткий диск Western Digital WD20EARX Caviar Green, SATA III, 2 Тб
Эта модель была выбрана исключительно за свое тихое поведение. Это один из самых бесшумных винчестеров. Он не будет передавать вибрацию на корпус, чем часто грешат скоростные модели, вырабатывая низкочастотный гул. Кроме того, при работе он не издает ни свиста от вращения «блинов», ни треска при перемещении головок. Диск и впрямь «тише воды, ниже травы». Этот диск поддерживает SATA III.
Ну и огромное значение имеет объем в 2 Тбайт. Он позволит использовать всего один жесткий диск, которого хватит для любого количества информации. Винчестер принадлежит зеленой серии, а значит потребление его будет находиться на самом низком уровне.
Блок питания и Корпус
Выбор корпуса целиком лежит на покупателе. Все зависит от конкретных вкусов и предпочтений. Кому-то нужен простой и дешевый, чтобы поставить его под стол и вспоминать 1-2 раза в год при проведении сервисного обслуживания. А кто-то считает его одним из главных компонентов ПК. Конструкция с хорошим охлаждением, наличие спереди портов наушников, микрофона и USB (в том числе USB 3.0), удачное расположение светодиодных индикаторов и кнопок – вот лишь небольшой список факторов, которые могут влиять на выбор корпуса.
Что касается блока питания, здесь все предельно просто. Данная конфигурация потребляем минимум энергии. Материнская плата с Е-350 при полной нагрузке потребляет около 25 Ватт (при простое – около 10-15), SSD около 1-2 Ватт, жесткий диск еще 5-7 Ватт. То есть суммарная мощность получается не более 40 Ватт. Поэтому подойдет любой блок питания. Даже самая слабая модель с запасом вытянет такой компьютер. Есть решение даже на внешних «кирпичиках» (как в ноутбуках) с мощностью 80-160 Ватт.
Выбирать нужно блок питания с большим вентилятором – не менее 120 мм. Крохотный вентилятор будет сильно шуметь и сведет на нет все усилия по сборке тихого ПК. Если не хватает охлаждения в тесном корпусе, лучше дополнительно установить корпусной вентилятор. Не стоит забывать, чем дороже блок питания, тем больше у него ресурс и тем больше он проживет.
Добавить по вкусу
Ряд компонентов намеренно не был включен в конфигурацию. Как говорится, на вкус и цвет… Чем можно доукомплектовать такой ПК.
Кард-ридер
: он бывает внутренний, бывает – внешний. В любом случае он недорогой. Купить его можно в любой момент.
Оптический привод
: также стоит небольших денег – примерно за 600 рублей можно купить пишущее устройство, которому под силу все – и CD, и DVD, и LightScribe.
Возможно, для такого ПК будет полезна док-станция для внутренних винчестеров. При наличии USB 3.0 скидывать информацию с других накопителей будет делом считанных минут. Обладателям беспроводного интернета придется купить Wi-fi адаптер. Это может быть USB-адаптер или внутренняя карточка с интерфейсом PCI-e.
А можно ли еще тише
В итоге ПК содержит всего 2 вентилятора – в блоке питания и собственно корпусной, гоняющий воздух через внутреннее пространство компьютера. Я бы рекомендовал заменить вентилятор в блоке питания на аналогичный производства фирмы Zalman. Дело в том, что у него в качестве креплений поставляется силиконовые бобышки, гасящие вибрацию. Помимо этого, в комплекте есть сопротивление, уменьшающее частоту вращения вдвое, что существенно снижает шум. При таком режиме работы вентилятор практически не слышно. Правда, чтобы поменять вертушку в блоке питания надо иметь хотя бы базовые навыки работы с паяльником. В качестве корпусного также лучше использовать Zalman.
Можно пойти более радикальным путем и установить безвентиляторный блок питания – есть и такие. Однако его цена будет составлять 6-7 тысяч рублей, то есть почти половину компьютера. А вот корпусной вентилятор лучше не снимать – без него даже экономичным компонентам с низким потреблением энергии будет жарко.
Цена
|
Компонент |
Модель |
Цена |
| Процессор, материнская плата | ASUS E35M1-M PRO, E-350 | 4 066 руб. |
| Оперативная память | Samsung DDR3 PC-10660 4 Гб | 2 x 691 руб. |
| SSD | OCZ Agility 3 | 3 385 руб. |
| Жесткий диск | Western Digital WD20EARX | 4 410 руб. |
| Корпус и БП | 3Cott 2308 Black ATX 450W | 980 руб. |
| Итого: | 14 223 руб. |
Если такая цена кажется вам завышенной, то можно сэкономить на SSD и отложить его покупку до лучших времен. Либо купить винчестер меньшей емкости. Эти манипуляции позволят сбить цену до 10 тысяч рублей – для компьютера последнего поколения небольшая сумма. А вот на оперативной памяти экономить не рекомендую.
Что получилось в итоге
После сборки описанных выше компонентов получаем практически бесшумный компьютер с приличным быстродействием. Программы будут запускаться моментально, а операционная система будет загружаться за 10-15 секунд в зависимости от набора установленных программ. В принципе, на такой машине можно осуществлять даже простой любительский монтаж, видеокарта поддерживает аппаратное ускорение, поэтому работать будет комфортно.
И лишь при использовании спецэффектов, требующих высокой процессорной мощности, вы почувствуете, что у вас не Intel Core i7. Благо кодирование видео и архивацию можно поставить на ночь, бесшумный ПК не потревожит ваш сон. При подключении такого компьютера к большому монитору или телевизору можно будет смотреть фильмы в качестве FullHD, ведь места для них – целых 2Тб. Для игр он, конечно, слабоват, а для работы подойдет идеально.
Остались вопросы? – спрашивайте в комментах.
Несмотря на то, что первые двухчиповые платформы («процессор+чипсет») появились на рынке стараниями SiS более 10 лет назад, до последнего времени этот вариант был не слишком уж популярным. Изредка встречался, конечно (опять же, среди решений SiS и некоторых чипсетов NVIDIA), но именно что изредка. И даже перенос контроллера памяти непосредственно в процессор (что AMD сделала еще в 2003 году) не сразу переломил тенденцию - производители по-прежнему предпочитали более гибкую и дешевую трехчиповую композицию. Однако после того, как контроллер памяти переселился и в процессоры Intel, эта компания быстро взялась за исправление ситуации. Первенцем стала платформа LGA1156, в которой от чипсета, фактически, остался один лишь прежний южный мост (в процессор отправился и контроллер PCIe, а чуть позднее - и GPU), а несколькими месяцами спустя аналогичным образом была «облагорожена» и «атомная» платформа Pine Trail - в общем, сейчас для продукции Intel это скорее правило, чем исключение.
AMD же продолжала использовать трехчиповую комбинацию, благо, как мы уже сказали, это более гибкий вариант: можно собирать какие угодно конфигурации: от многоядерного процессора с интегрированным видео и простеньким южным мостом - до среднего CPU, но с отличной поддержкой Multi-GPU и богатыми возможностями расширения. Для рынка настольных систем это хорошая практика - на типовых десктопных платах места более чем достаточно:) Но вот в мобильном сегменте логичным было количество чипов сокращать, что сейчас и делается. Первой на рынок вышла платформа Brazos, о которой мы уже вкратце писали . В принципе, ничего принципиально нового в ней нет: как и в случае решений Intel, отказ от северного моста достигается путем переноса из него и контроллера PCIe, и GPU непосредственно в процессор. Заметим, что работу над объединением CPU и GPU в AMD начали ранее, чем в Intel, а вот продукты на рынок вышли позднее.
Так что нет ничего удивительного в том, что компания позиционирует это не просто как объединение, а как принципиально новый класс устройств - APU (Accelerated Processing Unit). Дескать, теперь процессорные и видеоядра не только находятся рядом, но и представляют собой гетерогенную многоядерную процессорную архитектуру, «помогая» друг другу в решении различных задач, в том числе и не связанных исключительно с графикой. Да - то самое GPGPU, о котором много говорят в последнее время, хотя практической отдачи в массовых задачах от него меньше, чем если бы все это сотрясение воздуха направить на получение электроэнергии при помощи ветрогенератора:) Тем более что особого запаса времени у AMD нет: декодировать видео высокого разрешения (что действительно на практике многим бывает нужно) умел и встроенный видеоускоритель GMA HD (не отвечающий определению APU, поскольку GPU и CPU в «старых» процессорах Intel находились на отдельных кристаллах), а GMA HD 2000/3000 платформы LGA1155 научили уже и «помогать» процессору в транскодировании этого самого видео.
В общем, все как обычно - производители идут одним и тем же путем, иногда изобретая на нем какие-нибудь красивые названия, на деле ничего особенного не означающие. Но и ничего страшного в этом нет. Главное - как полученный продукт работает, а не то, каким образом это достигается. Как бы то ни было, но с точки зрения графики решение AMD более функциональное (в частности, поддерживается DirectX 11), теоретически более производительное (80 потоковых процессоров), да и вообще - основной конкурент (а именно Intel Atom) до сих пор не обзавелся даже чем-нибудь уровня GMA HD, не говоря уже о новейших GMA HD 2000/3000. И в плане процессорной части решение AMD несколько интереснее Atom хотя бы тем, что, подобно прочим современным процессорам, поддерживает переупорядочивание команд. При этом, благодаря более тонкому техпроцессу, Zacate и Ontario даже компактнее Atom и сравнимы с ним по уровню энергопотребления.
На этом пока с теорией закончим - у нас уже была пара статей на эту тему («Процессорное трио AMD » и «AMD Zacate - предварительный обзор первого APU »), причем останавливаться на достигнутом мы не планируем:) Поскольку же сейчас удалось получить реальный продукт на основе нового процессора, начнем знакомиться с практической производительностью. Ограничиваться одной статьей на эту тему мы тоже не станем, и сегодня вашему вниманию предлагается первая из них, в которой производительность Zacate (конкретно - AMD E-350, старшей модели в линейке) будем сравнивать с производительностью старшего Atom и пары двухъядерных Celeron - одного из первых и самого лучшего на сегодняшний момент.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | E-350 | Atom D525 | Celeron E1400 | Celeron E3500 |
| Название ядра | Zacate | Pineview | Allendale | Wolfdale-2М |
| Технология пр-ва | 40 нм | 45 нм | 65 нм | 45 нм |
| Частота ядра, ГГц | 1,6 | 1,8 | 2,0 | 2,7 |
| Коэффициент умножения | - | 13,5 | 10 | 13,5 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 2/4 | 2/2 | 2/2 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/24 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 512 | 1024 |
| Интегрированная графика | Radeon HD 6310 | GMA 3150 | Нет | Нет |
| Оперативная память | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3/DDR2-800 | Определяется чипсетом | |
| Сокет | BGA413 | BGA559 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 18 Вт | 13 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
Собственно, по поводу участников все сказано выше: E-350 как главный сегодняшний герой, Atom D525 как его непосредственный конкурент, Celeron E1400, к которому (несмотря на почтенный возраст) в прошлый раз новейший Atom так и не сумел приблизиться, и Celeron E3500 как быстрый представитель современных бюджетных настольных процессоров. Собственно, по предварительным прикидкам именно он и должен стать победителем сегодняшнего соревнования, однако нас больше интересует вопрос, насколько современный настольный лоу-энд быстрее Atom и Zacate в конкретном выражении.
| Системная плата | Оперативная память | |
| BGA559 | Gigabyte D525TUD | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15) |
| LGA775 | Gigabyte G41M-ES2H (G41) | Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12) |
| BGA413 | Sapphire Fusion Mini E350 (AMD A50M) | Kingston KVR1333D3S39/2G (1×1066; 8-8-8-19) |
Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что низкопотребляющие процессоры обычно к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Обоим Celeron, в частности, пришлось довольствоваться моделью на формально современном, но функционально устаревшем (зато дешевом) чипсете G41. Впрочем, «специализированная» методика тестирования такова, что графику она не затрагивает - нас интересует собственно процессорная часть (видео - отдельная история, которая требует подробного изложения, но чуть позднее). Винчестер мы опять взяли мобильный - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300), дабы исключить потенциальное влияние этого фактора. Память во всех системах была разной просто потому, что одинаковую установить просто невозможно:) Но везде использовалось по 4 ГБ - хоть этот объем и кажется великоватым для нетбуков и неттопов, однако стоит память ныне недорого, да и использование меньшей емкости ОЗУ, мягко говоря, не слишком совместимо с текущей методикой тестирования.
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
Как и в прошлый раз, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom или, тем более, Zacate, а некоторые из оставленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле.
Графические редакторы
Трем приложениям из четырех вполне достаточно двух ядер Е-350, да и Photoshop предпочел бо́льшую эффективность двух потоков - меньшей четырех, так что процессор AMD с легкостью обошел Atom D525 на 20%. Хороший результат с точки зрения тех, кто купит нетбук на нем, но посредственный для неттопов: отставание от бюджетного настольного процессора трехлетней давности - полуторократное! У Atom оно, конечно, вообще двукратное, однако в конечном итоге разницу можно признать несущественной на практике - неттоп так и не приблизился заметным образом к старому (!) бюджетному (!) десктопу. Ну а с новым вообще и сравнивать особо нечего - Celeron E3500 является одним из самых медленных настольных процессоров, однако в сравнении с обоими «легковесами» он не просто быстр, а принципиально быстрее:)
Архиваторы
При поддержке HT Atom немного выигрывает в 7-Zip, но проигрывает в остальных двух тестах (несмотря на более емкий разделяемый кэш второго уровня), так что немного отстает и в общем зачете. Сравнения даже с бюджетными настольными процессорами все равно не получается: полуторократное отставание от трехлетнего процессора и двукратное от современного говорит само за себя. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны: как видим, в бюджетном сегменте производительность растет небыстро. Даже медленнее, чем у массовых или топовых процессоров. Таким образом, если обе компании приложат достаточные усилия к модернизации энергоэффективных решений, «временной разрыв» между ними и «полноценной» бюджетной продукцией может быть сокращен хотя бы до двух-трех лет.
Компиляция
А вот в этом весьма кэшелеюбивом (впрочем, корректнее будет говорить «всеголюбивом»:)) тесте Celeron E1400 находятся в изначально неудобном положении - всего 512К L2 на оба ядра дают о себе знать. У остальных процессоров его по мегабайту (правда у E-350 разделенного на две половины, но и то хлеб), Atom так и вовсе выполняет четыре потока вычислений одновременно… В общем, хотя от Celeron E3500 наши главные герои опять отстали в два раза, зато очень близко подобрались к Е1400. А результаты их примерно равные. Atom, впрочем, выиграл три секунды, но на баллах это не отразилось (на фоне получаса-то общего времени выполнения теста).
Java
В Intel жестоко подшутили над Atom, лишив его переупорядочивания команд. В результате даже «лишние» потоки вычисления не позволили ему капитулировать с честью - AMD E-350 быстрее на 25%. Хотя оба смотрятся достаточно бледно на фоне Celeron, но для процессоров одного класса разрыв существенен: E-350 от E1400 отделяют практически те же 25%.
Интернет-браузеры
Избиение младенцев продолжается и даже усугубляется - полуторократное превосходство! Заметной ложкой дегтя, конечно, является и то, что отставание от обоих Celeron в этом тесте тоже увеличилось, однако… Что бюджетные настольные процессоры «для интернета достаточны» - это и так все знают, а вот то, что неттопы и нетбуки на Zacate куда в большей степени соответствуют корню «net» - результат важный и показательный для тех, кто планирует подобную покупку.
Кодирование аудио
Опять сказалась возможность Atom запускать сразу четыре потока вычислений, хотя не так уж она ему и помогла - два потока E-350 оказались более эффективными:) Но все же здесь фиксируем проигрыш платформы AMD. Хотя с учетом того, как организован данный тест, ничего неожиданного в этом нет. Размер отставания от каждого из Celeron все тот же.
Кодирование видео
Несколько нетипичная для обоих процессоров (с учетом их позиционирования) задача, тем не менее хорошо раскрывающая их вычислительные возможности. Как видим, они примерно равные с небольшим преимуществом решения AMD.
Итого
Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось - новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может. Да и сложно было бы ожидать обратного - все-таки производительность К8/К10 давно уже известна всем, а выше головы не прыгнешь. В свое время (лет пять назад) Athlon 64 X2 3600+ (младший в линейке) неплохо выглядел на фоне Pentium D, но мгновенно «сдулся» после появления Conroe. И чем кончилась попытка сравнения Athlon X2 BE-2350 со «старыми» Pentium E2000 (которые были, конечно, чуть лучше, чем Celeron E1000, но хуже, чем новые Celeron E3000) тоже можно посмотреть в статье по ссылке. А ведь оба упомянутых процессора AMD все-таки работали на частоте порядка 2 ГГц, а не 1,6 ГГц, как E-350. Да, конечно, при переходе от К8 к К10 компания провела немало оптимизирующих мероприятий, однако какого-либо сногсшибательного эффекта, способного скомпенсировать уменьшение тактовой частоты (а также урезание кэш-памяти первого уровня), все они не дают.
Впрочем, можно взглянуть на сложившуюся ситуацию и совсем с другой точки зрения. Да, безусловно, по производительности Brazos даже в старшей модификации (т. е. с процессорами семейства Zacate, а не Ontario) возвращает нас на пять-шесть лет назад. Но ведь тогда тот же уровень достигался при использовании многочиповой компоновки, центральным элементом которой являлся процессор с TDP в несколько десятков ватт. Плюс северный мост чипсета, который питался далеко не святым духом. Плюс отдельный видеочип - а ведь по производительности и, особенно, функциональности нынешний Radeon HD 6310 на голову выше не только интегрированных решений того времени, но и дискретных видеокарт среднего (а то и топового) уровня: еще экономия нескольких десятков ватт. А в денежном исчислении все это суммарно тянуло на несколько сотен долларов. Сейчас же те же возможности удалось «втиснуть» в один маленький чип, а ту же сумму придется отдавать за готовый мобильный компьютер, со всей дополнительной обвязкой (включая дисплей, накопители и прочее). Так что не все так плохо. Хотя, конечно, всегда хочется, чтобы и производительность была повыше:)
Что касается сравнения непосредственных конкурентов вида «старший Zacate против старшего Atom», то, как видим, в плане процессорной части они примерно эквивалентны: в общем зачете E-350 быстрее D525 примерно на 10%. Но у обоих процессоров есть свои сильные и слабые места. Atom не так уж мало выигрывает в плане потребляемой и выделяемой мощности (TDP 13 Вт против 18 Вт) и хорошо себя чувствует в мультипоточном окружении. У Zacate же выше производительность на поток, что иногда сказывается драматическим образом: достаточно посмотреть на тесты браузеров и Java-машины - а ведь как раз такие задачи зачастую приходится решать нет букам и нет топам!
Ну и сильным местом нового APU является то, что он действительно APU - наличие аж 80 блоков потоковой обработки, работающих с частотой 500 МГц. А это не так уж и мало - шейдерные процессоры эквивалентны применяемым в сериях Radeon HD 5000/6000. Что касается количества, а не качества, то, фактически, в новые процессоры компания встроила свое… младшее дискретное решение (причем настольное, а не мобильное - те еще слабее) - HD5450 (там те же два SIMD-блока по 40 процессоров в каждом, только работающие на частоте 650 МГц). Разумеется о полном равенстве решений речи не идет, поскольку 5450 имеет свою память, за доступ к которой не нужно сражаться с процессорными ядрами, но в остальном они вполне сравнимы. И на голову превосходят самое мощное из прежних интегрированных решений AMD в виде Radeon HD 4290 (топовый чипсет 890GX), где процессоров всего 40 (пусть и работающих на частоте 700 МГц), да и функциональность которого находится лишь на уровне предыдущего поколения GPU AMD.
Таким образом, у Brazos имеется туз в рукаве при игре с Pine Trail: в приложениях, где получится хотя бы часть работы переложить на потоковые процессоры, производительность будет различаться существенным образом. Конечно, возможность разыграть этого «туза» сильно зависит от производителей программного обеспечения, однако в некоторых относительно массовых задачах, типа просмотра видео в HD-форматах (включая флэш-плеер), эффект есть уже сейчас. Но встроенное в эти процессоры видеоядро - тема отдельной статьи (и даже не одной). А сегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло - до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.
Загрузка...
